Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/prensa2024-05-06T06:17:29-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementLa Bella y la Bestia2016-07-26T20:16:40-03:002016-07-26T20:16:40-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5347-la-bella-y-la-bestiaGONZALO CARBAJALhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9bf01e2c65c8b2492ef502cdf3ac8dc4_S.jpg" alt="La Bella y la Bestia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>Mauricio Macri y Cristina Fernández salieron a la cancha mediática. Con diferentes motivaciones ambos se expusieron a la requisitoria periodística. De algún modo, esta coincidencia muestra que la ruptura de la agenda no es únicamente responsabilidad de los medios.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p>Un amigo periodista cuenta que en sus años de juventud hacía sus primeras experiencias en un pequeño diario de la costa atlántica. Cada mañana corría a comprar el diario Clarín y comparaba la tapa del diario local que editaba con la del autodenominado “Gran Diario Argentino”. Y ahí se alegraba si encontraba coincidencia en los títulos principales.</p> <p>Hoy usa esta anécdota para explicar el funcionamiento de ese mecanismo de ordenamiento de periodistas, que ejerce silenciosamente el establishment de los medios de comunicación.</p> <p>Cuando los periodistas no hablan de lo que selecciona el medio que hegemoniza la agenda, corren el riesgo de ser tomados por locos sueltos o directamente ignorados. Gran parte de la sociedad los considera así, y lo que es peor, a veces ellos mismos se cuestionan el rumbo.</p> <p>De ese modo, el poder de la agenda periodística implica que quienes no la siguen, quienes comunican por fuera de ella son calificados como alternativos, lo que muchas veces se asimila a débil, pequeño o precario. Ya se trate de medios o de periodistas, en ambos casos la tozudez de nadar contra la corriente mediática los condena a cierta marginalidad.</p> <p>Pero la ruptura de la agenda mediática no es únicamente responsabilidad de los medios. Aunque los más grandes de ellos se establezcan como la vara contra la que se debe medir todo, en gran medida la clase política tiene alguna responsabilidad. Que quienes se dedican a la política comprendan este mecanismo ayudaría en la ruptura del doble condicionamiento que significa este fenómeno.</p> <p>Se sabe que sin salir en los medios grandes ―los de mayor audiencia o mayor tirada― es difícil llegar a ser conocido por grandes mayorías, pero también que el precio para ser protagonista en sus pantallas o sus primeras planas es la sumisión a la agenda, cierta mansedumbre y en algunos casos hasta la claudicación.</p> <p> </p> <h3>La semana de Mauricio y Cristina</h3> <p>La semana que pasó Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner salieron a la cancha mediática. Con diferentes motivaciones ambos se expusieron a la requisitoria periodística. El primero urgido por la posición defensiva a la que lo relegaron una sucesión de anuncios y medidas impopulares que van desde el ruidazo por el aumento en servicios públicos a la eliminación del Fútbol para Todos. Ella, volviendo a ocupar el centro del espacio nacional y popular en momentos de persecución mediática y judicial. En las formas y en las respuestas se evidenciaron las diferencias.</p> <p>Trascendió que el actual presidente realizó un intenso media training previo. Luego le pautaron entrevistas a solas con reconocidos periodistas de los medios más tradicionales, con los que tiene una excelente relación: Alejandro Fantino (América TV), Jorge Lanata (Canal 13), Rodolfo Barilli y María Cristina Pérez (Telefé) y Joaquín Morales Solá (diario La Nación).</p> <p>La ex mandataria sorprendió desde su residencia en El Calafate, con una entrevista colectiva con periodistas del ámbito internacional. Los seis que la entrevistaron fueron: Pedro Brieger (director de Nodal, Portal de Noticias de América Latina), Teresa Bo (Al Jazeera, el principal canal de noticias del mundo árabe), Maximiliano Rizzi (Reuters, una de las más grandes agencias de noticias de occidente, con sede en Londres), Edgardo Esteban (Telesur, canal de televisión con sede en Caracas), José Steinsleger (La Jornada, diario independiente de circulación nacional en México) y Oleg Vyazmitinov (Sputnik News, agencia de noticias de Rusia).</p> <p>Macri conversó mano a mano. La agenda de preguntas fue de cabotaje y los temas recurrentes: la herencia y la corrupción K, las tarifas y la inflación, Marcelo Tinelli y las redes sociales, la actitud de los empresarios, la actualidad de Boca Juniors. Por el lado de las respuestas: frases hechas, con mayor contenido publicitario que político o informativo, los eslóganes que caracterizan una retórica plana. Para ello, contó con la colaboración de sus interlocutores de turno. Estos no interrogaron, le sirvieron pases para la contestación previsible, obvia. Respuestas siempre breves, con algo de guión preestablecido en el laboratorio.</p> <p>Fernández de Kirchner respondió una pregunta a cada entrevistador, aunque la extensión del encuentro fue de casi 100 minutos y la densidad de las intervenciones hacía a un cuestionario imaginario de gran amplitud. Se situó en un tiempo y espacio diferente. Sus argumentos dieron cuenta de la complejidad de la etapa en la geopolítica del mundo, no hubo respuestas en las que la situación local no tuviera un contexto regional o internacional que la contuviera. El terrorismo, los liderazgos de la etapa. Queda claro después de verla que sigue muy de cerca lo que acontece con el derrotero cotidiano de la humanidad. Sin papeles ni apuntadores para apoyarse desplegó análisis, autocrítica, y la defensa de su gobierno y el proyecto político que representa.</p> <p>El líder del PRO no da señales de disfrutar de la situación, a pesar de la escena armada, la parcialidad periodística y la interpretación posterior siempre favorable por parte de los medios grandes. Y es tarea imposible encontrar una definición saliente, un pensamiento propio que señale un rumbo cierto.</p> <p>La referente peronista se desenvuelve con soltura de estadista, perfil que no abunda. Y sus expresiones oxigenan una agenda en la que la verdadera política degradó en chimento, la acusación en los medios, la operación burda y la judicialización del pensamiento libre.</p> <p>La construcción de consenso requiere de un discurso político que interpele más allá de sus seguidores incondicionales. Lo saben los asesores de Macri y lo sabe Cristina. Administrar las distintas dimensiones de la comunicación permite reducir la incertidumbre. Los líderes necesitan establecer un vínculo con los ciudadanos de a pie y la comunicación masiva está siempre dispuesta a mediar entre ellos. Pero no es neutral, el medio elegido condiciona al mensaje, a veces en la instancia de emisión y otras en las de recepción.</p> <p>Queda para otro artículo la comparación de frases relevantes de cada uno, mientras tanto destacamos el desafío que representa establecer un vínculo con los medios en momentos en que se carece de la pauta oficial. Para analizar el impacto de ambas estrategias es temprano. Cristina habló el jueves y hasta el momento había logrado que en todos los medios grandes se hable de ella, daría la impresión de que no se ha notado merma en su capacidad para lograr alto impacto, veremos si piensa sostenerse como protagonista.</p> <p>Aún con esa incertidumbre, la distancia que hoy separa a Olivos de El Calafate es mucho mayor que los 2.100 km que hay en línea recta.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://vaconfirma.com.ar/index.php?articulos_seccion_719/id_766/la-bella-y-la-bestia" rel="alternate">Va Con Firma</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9bf01e2c65c8b2492ef502cdf3ac8dc4_S.jpg" alt="La Bella y la Bestia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>Mauricio Macri y Cristina Fernández salieron a la cancha mediática. Con diferentes motivaciones ambos se expusieron a la requisitoria periodística. De algún modo, esta coincidencia muestra que la ruptura de la agenda no es únicamente responsabilidad de los medios.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p>Un amigo periodista cuenta que en sus años de juventud hacía sus primeras experiencias en un pequeño diario de la costa atlántica. Cada mañana corría a comprar el diario Clarín y comparaba la tapa del diario local que editaba con la del autodenominado “Gran Diario Argentino”. Y ahí se alegraba si encontraba coincidencia en los títulos principales.</p> <p>Hoy usa esta anécdota para explicar el funcionamiento de ese mecanismo de ordenamiento de periodistas, que ejerce silenciosamente el establishment de los medios de comunicación.</p> <p>Cuando los periodistas no hablan de lo que selecciona el medio que hegemoniza la agenda, corren el riesgo de ser tomados por locos sueltos o directamente ignorados. Gran parte de la sociedad los considera así, y lo que es peor, a veces ellos mismos se cuestionan el rumbo.</p> <p>De ese modo, el poder de la agenda periodística implica que quienes no la siguen, quienes comunican por fuera de ella son calificados como alternativos, lo que muchas veces se asimila a débil, pequeño o precario. Ya se trate de medios o de periodistas, en ambos casos la tozudez de nadar contra la corriente mediática los condena a cierta marginalidad.</p> <p>Pero la ruptura de la agenda mediática no es únicamente responsabilidad de los medios. Aunque los más grandes de ellos se establezcan como la vara contra la que se debe medir todo, en gran medida la clase política tiene alguna responsabilidad. Que quienes se dedican a la política comprendan este mecanismo ayudaría en la ruptura del doble condicionamiento que significa este fenómeno.</p> <p>Se sabe que sin salir en los medios grandes ―los de mayor audiencia o mayor tirada― es difícil llegar a ser conocido por grandes mayorías, pero también que el precio para ser protagonista en sus pantallas o sus primeras planas es la sumisión a la agenda, cierta mansedumbre y en algunos casos hasta la claudicación.</p> <p> </p> <h3>La semana de Mauricio y Cristina</h3> <p>La semana que pasó Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner salieron a la cancha mediática. Con diferentes motivaciones ambos se expusieron a la requisitoria periodística. El primero urgido por la posición defensiva a la que lo relegaron una sucesión de anuncios y medidas impopulares que van desde el ruidazo por el aumento en servicios públicos a la eliminación del Fútbol para Todos. Ella, volviendo a ocupar el centro del espacio nacional y popular en momentos de persecución mediática y judicial. En las formas y en las respuestas se evidenciaron las diferencias.</p> <p>Trascendió que el actual presidente realizó un intenso media training previo. Luego le pautaron entrevistas a solas con reconocidos periodistas de los medios más tradicionales, con los que tiene una excelente relación: Alejandro Fantino (América TV), Jorge Lanata (Canal 13), Rodolfo Barilli y María Cristina Pérez (Telefé) y Joaquín Morales Solá (diario La Nación).</p> <p>La ex mandataria sorprendió desde su residencia en El Calafate, con una entrevista colectiva con periodistas del ámbito internacional. Los seis que la entrevistaron fueron: Pedro Brieger (director de Nodal, Portal de Noticias de América Latina), Teresa Bo (Al Jazeera, el principal canal de noticias del mundo árabe), Maximiliano Rizzi (Reuters, una de las más grandes agencias de noticias de occidente, con sede en Londres), Edgardo Esteban (Telesur, canal de televisión con sede en Caracas), José Steinsleger (La Jornada, diario independiente de circulación nacional en México) y Oleg Vyazmitinov (Sputnik News, agencia de noticias de Rusia).</p> <p>Macri conversó mano a mano. La agenda de preguntas fue de cabotaje y los temas recurrentes: la herencia y la corrupción K, las tarifas y la inflación, Marcelo Tinelli y las redes sociales, la actitud de los empresarios, la actualidad de Boca Juniors. Por el lado de las respuestas: frases hechas, con mayor contenido publicitario que político o informativo, los eslóganes que caracterizan una retórica plana. Para ello, contó con la colaboración de sus interlocutores de turno. Estos no interrogaron, le sirvieron pases para la contestación previsible, obvia. Respuestas siempre breves, con algo de guión preestablecido en el laboratorio.</p> <p>Fernández de Kirchner respondió una pregunta a cada entrevistador, aunque la extensión del encuentro fue de casi 100 minutos y la densidad de las intervenciones hacía a un cuestionario imaginario de gran amplitud. Se situó en un tiempo y espacio diferente. Sus argumentos dieron cuenta de la complejidad de la etapa en la geopolítica del mundo, no hubo respuestas en las que la situación local no tuviera un contexto regional o internacional que la contuviera. El terrorismo, los liderazgos de la etapa. Queda claro después de verla que sigue muy de cerca lo que acontece con el derrotero cotidiano de la humanidad. Sin papeles ni apuntadores para apoyarse desplegó análisis, autocrítica, y la defensa de su gobierno y el proyecto político que representa.</p> <p>El líder del PRO no da señales de disfrutar de la situación, a pesar de la escena armada, la parcialidad periodística y la interpretación posterior siempre favorable por parte de los medios grandes. Y es tarea imposible encontrar una definición saliente, un pensamiento propio que señale un rumbo cierto.</p> <p>La referente peronista se desenvuelve con soltura de estadista, perfil que no abunda. Y sus expresiones oxigenan una agenda en la que la verdadera política degradó en chimento, la acusación en los medios, la operación burda y la judicialización del pensamiento libre.</p> <p>La construcción de consenso requiere de un discurso político que interpele más allá de sus seguidores incondicionales. Lo saben los asesores de Macri y lo sabe Cristina. Administrar las distintas dimensiones de la comunicación permite reducir la incertidumbre. Los líderes necesitan establecer un vínculo con los ciudadanos de a pie y la comunicación masiva está siempre dispuesta a mediar entre ellos. Pero no es neutral, el medio elegido condiciona al mensaje, a veces en la instancia de emisión y otras en las de recepción.</p> <p>Queda para otro artículo la comparación de frases relevantes de cada uno, mientras tanto destacamos el desafío que representa establecer un vínculo con los medios en momentos en que se carece de la pauta oficial. Para analizar el impacto de ambas estrategias es temprano. Cristina habló el jueves y hasta el momento había logrado que en todos los medios grandes se hable de ella, daría la impresión de que no se ha notado merma en su capacidad para lograr alto impacto, veremos si piensa sostenerse como protagonista.</p> <p>Aún con esa incertidumbre, la distancia que hoy separa a Olivos de El Calafate es mucho mayor que los 2.100 km que hay en línea recta.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://vaconfirma.com.ar/index.php?articulos_seccion_719/id_766/la-bella-y-la-bestia" rel="alternate">Va Con Firma</a></p></div>Nicolas Maduro Denuncia Campaña de Desprestigio de la Prensa Colombiana2015-02-23T19:40:59-03:002015-02-23T19:40:59-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4533-nicolas-maduro-denuncia-campana-de-desprestigio-de-la-prensa-colombianaMaria Belen Serrahola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/db7c4015f2161863d59b5361d5661836_S.jpg" alt="Maduro denuncia a la prensa del pais vecino de chantaje y falsas acusaciones." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El presidente de la República Venezolana, Nicolás Maduro, denunció ayer que la derecha venezolana pretende imponer la impunidad oligárquica utilizando mentiras y chantajes mediáticos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> “Nos quieren imponer, con la mentira y el chantaje mediático, ‘la impunidad oligárquica’, que siempre disfrutaron para saquear la patria. Pero ahora se impondrá la justicia, con soberanía absoluta: la Fiscalía y los tribunales deben actuar en defensa de la paz y la Constitución”, escribió el primer mandatario, en @NicolásMaduro.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">Dijo que la derecha maltrecha calla frente al atentado golpista que ha denunciado.</span></p> <p> Dijo que la derecha maltrecha calla frente al atentado golpista que ha denunciado y que está desmantelando, esta derecha que guarda un silencio lleno de complicidad y que pretende la impunidad de los “políticos” que toman atajos golpistas, amparados en nuestras libertades constitucionales.</p> <p> “Meten en sus conjuras a militares, con apoyo gringo, y luego los abandonan a su suerte, y nada más dan la cara por sus figuras ‘políticas’”, agregó el jefe de Estado, al tiempo que ratificó que en el país se impondrán la paz y la justicia con soberanía absoluta.</p> <p> “Deben saber, señorones pelucones y oligarcas, se acabó el juego de la ‘doble banda’, el que siga por los atajos terminará en manos de la justicia. Ya basta de tanta guerra contra el pueblo. Defenderé y protegeré a nuestra patria con firmeza absoluta, chillen los gringos o no chillen”, escribió.</p> <p> “El que quiera hacer política, respetando la Constitución, sin emboscadas y cartas escondidas, ¡bienvenidos! En revolución cabemos todos”, dijo.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Nicols-Maduro-41.jpg" style="width: 700px; height: 466px;" /></p> <p style="text-align: center;"> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.nodal.am/2015/02/maduro-denuncia-a-prensa-colombiana-por-campana-de-desprestigio-y-dice-que-no-habra-impunidad-para-desestabilizadores/" target="_blank">Nodal</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/db7c4015f2161863d59b5361d5661836_S.jpg" alt="Maduro denuncia a la prensa del pais vecino de chantaje y falsas acusaciones." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El presidente de la República Venezolana, Nicolás Maduro, denunció ayer que la derecha venezolana pretende imponer la impunidad oligárquica utilizando mentiras y chantajes mediáticos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> “Nos quieren imponer, con la mentira y el chantaje mediático, ‘la impunidad oligárquica’, que siempre disfrutaron para saquear la patria. Pero ahora se impondrá la justicia, con soberanía absoluta: la Fiscalía y los tribunales deben actuar en defensa de la paz y la Constitución”, escribió el primer mandatario, en @NicolásMaduro.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">Dijo que la derecha maltrecha calla frente al atentado golpista que ha denunciado.</span></p> <p> Dijo que la derecha maltrecha calla frente al atentado golpista que ha denunciado y que está desmantelando, esta derecha que guarda un silencio lleno de complicidad y que pretende la impunidad de los “políticos” que toman atajos golpistas, amparados en nuestras libertades constitucionales.</p> <p> “Meten en sus conjuras a militares, con apoyo gringo, y luego los abandonan a su suerte, y nada más dan la cara por sus figuras ‘políticas’”, agregó el jefe de Estado, al tiempo que ratificó que en el país se impondrán la paz y la justicia con soberanía absoluta.</p> <p> “Deben saber, señorones pelucones y oligarcas, se acabó el juego de la ‘doble banda’, el que siga por los atajos terminará en manos de la justicia. Ya basta de tanta guerra contra el pueblo. Defenderé y protegeré a nuestra patria con firmeza absoluta, chillen los gringos o no chillen”, escribió.</p> <p> “El que quiera hacer política, respetando la Constitución, sin emboscadas y cartas escondidas, ¡bienvenidos! En revolución cabemos todos”, dijo.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Nicols-Maduro-41.jpg" style="width: 700px; height: 466px;" /></p> <p style="text-align: center;"> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.nodal.am/2015/02/maduro-denuncia-a-prensa-colombiana-por-campana-de-desprestigio-y-dice-que-no-habra-impunidad-para-desestabilizadores/" target="_blank">Nodal</a></p></div>¿El Watergate de Obama?2013-05-15T16:43:44-03:002013-05-15T16:43:44-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2074-el-watergate-de-obamaImanol Barranguhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/100ee607e4feb32847876130800bcc02_S.jpg" alt="¿El Watergate de Obama?" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El escándalo por el espionaje a la agencia de noticias AP y el del Servicio de Recaudación Interna (IRS) contra grupos conservadores están poniendo contra las cuerdas al presidente estadounidense, Barack Obama. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En un duro editorial firmado por su junta editorial, el diario The New York Times afirma que el gobierno de Obama "ha fracasado a la hora de ofrecer una justificación creíble" del espionaje durante dos meses de los registros telefónicos de periodistas y editores de la agencia de noticias estadounidense.</p> <p> Más que nada, agrega, la acción parece "un esfuerzo para amedrentar a informantes", contra quienes el gobierno de Obama ha tomado duras medidas sin precedentes en administraciones anteriores. Las protestas de organizaciones de prensa nacionales y extranjeras, así como de políticos tanto opositores como del mismo Partido Demócrata de Obama, no han cesado desde que se conoció el escándalo.</p> <p> Tampoco han disminuido pese al distanciamiento tanto de la Casa Blanca, que ha asegurado no conocer el asunto, como del propio fiscal general, Eric Holder, un hombre muy próximo a Obama –que lo ha defendido en ocasiones anteriores– que la víspera aseguró que se inhibió del caso de filtración "muy muy grave" que llevó posteriormente a un subordinado a ordenar la investigación de los registros telefónicos de AP.</p> <p> Este podría ser el “Watergate” de Obama, especulan analistas, en referencia al escándalo de escuchas que hizo renunciar al expresidente Richard Nixon en la década de 1970, reporta la corresponsal de la televisora pública alemana ARD.</p> <p> <strong>"INTOLERABLE E INEXCUSABLE"</strong></p> <p> Entretanto, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, confirmó que el equipo de Obama se puso en contacto con el senador demócrata Chuck Schumer para revivir la Ley de Libre Flujo de Información. De acuerdo con medios estadounidenses, la normativa, que fue negociada en 2009 pero no acabó de superar todo el proceso legislativo, protegería a los periodistas de ser obligados a testificar sobre sus fuentes confidenciales salvo que se hayan agotado todas las otras vías y con la excepción también de que la información sea de interés para la "seguridad nacional".</p> <p> Una rueda de prensa sobre fraudes a la reforma sanitaria en la que compareció Holder se convirtió el martes en un duro interrogatorio sobre el espionaje periodístico. El fiscal general comparece también este miércoles en una audiencia en el Congreso donde tanto este caso como el del IRS prometen hacer sudar al responsable de Justicia de Obama.</p> <p> "Cualquier intento de limitación de la Primera Enmienda (sobre libertad de prensa) resulta muy preocupante", como también "reportes de que el IRS realizó escrutinios injustificados de grupos conservadores durante un año electoral", adelantó el presidente del Comité Judicial que celebrará la audiencia, el congresista republicano Bob Goodlatte.</p> <p> Tras revisar un informe independiente sobre las acusaciones que pesan contra el IRS, el propio Obama calificó la pasada noche de "intolerable e inexcusable" la actuación de la oficina recaudadora de impuestos y prometió tomar medidas duras contra los responsables.</p> <p> Aunque la investigación está según Holder en manos del FBI, Obama también le ha pedido a su secretario del Tesoro, Jack Lew, que tome cartas en el asunto para buscar a los responsables del escrutinio de organizaciones conservadoras como afiliados al "Tea Party".</p> <p> <strong>"¿QUIEN VA A IR A LA CÁRCEL?"</strong></p> <p> El congresista republicano Darrell Issa anunció ya la pasada noche su intención de organizar próximamente una audiencia del Comité de Supervisión que preside sobre el escándalo del IRS, que según afirma el diario "Politico" podría tener lugar la próxima semana.</p> <p> Issa ha sido uno de los legisladores que con más dureza ha actuado en los pasados años contra miembros del gobierno de Obama, especialmente contra Holder, a quien trató de hacer dimitir por otro escándalo, el de la permisión de flujo de armas a México</p> <p> A las críticas se unió también el máximo republicano en el Capitolio, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, quien reclamó este miércoles respuestas de la Casa Blanca, sobre todo por el caso del IRS: "El IRS ha admitido que fue a por los conservadores. Mi pregunta no es quién va a dimitir, mi pregunta es: ¿quién va a ir a la cárcel por este escándalo?", se preguntó.</p> <p> El diario The Washington Post subraya que aunque la Casa Blanca se ha tratado de distanciar tanto del escándalo de AP como del IRS, "ambos son ahora problemas del presidente y ambos reflejan dudas sobre el gobierno que datan de antes de las revelaciones de los últimos días"</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.dw.de/el-watergate-de-obama/a-16816391" target="_blank">DW</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/100ee607e4feb32847876130800bcc02_S.jpg" alt="¿El Watergate de Obama?" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El escándalo por el espionaje a la agencia de noticias AP y el del Servicio de Recaudación Interna (IRS) contra grupos conservadores están poniendo contra las cuerdas al presidente estadounidense, Barack Obama. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En un duro editorial firmado por su junta editorial, el diario The New York Times afirma que el gobierno de Obama "ha fracasado a la hora de ofrecer una justificación creíble" del espionaje durante dos meses de los registros telefónicos de periodistas y editores de la agencia de noticias estadounidense.</p> <p> Más que nada, agrega, la acción parece "un esfuerzo para amedrentar a informantes", contra quienes el gobierno de Obama ha tomado duras medidas sin precedentes en administraciones anteriores. Las protestas de organizaciones de prensa nacionales y extranjeras, así como de políticos tanto opositores como del mismo Partido Demócrata de Obama, no han cesado desde que se conoció el escándalo.</p> <p> Tampoco han disminuido pese al distanciamiento tanto de la Casa Blanca, que ha asegurado no conocer el asunto, como del propio fiscal general, Eric Holder, un hombre muy próximo a Obama –que lo ha defendido en ocasiones anteriores– que la víspera aseguró que se inhibió del caso de filtración "muy muy grave" que llevó posteriormente a un subordinado a ordenar la investigación de los registros telefónicos de AP.</p> <p> Este podría ser el “Watergate” de Obama, especulan analistas, en referencia al escándalo de escuchas que hizo renunciar al expresidente Richard Nixon en la década de 1970, reporta la corresponsal de la televisora pública alemana ARD.</p> <p> <strong>"INTOLERABLE E INEXCUSABLE"</strong></p> <p> Entretanto, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, confirmó que el equipo de Obama se puso en contacto con el senador demócrata Chuck Schumer para revivir la Ley de Libre Flujo de Información. De acuerdo con medios estadounidenses, la normativa, que fue negociada en 2009 pero no acabó de superar todo el proceso legislativo, protegería a los periodistas de ser obligados a testificar sobre sus fuentes confidenciales salvo que se hayan agotado todas las otras vías y con la excepción también de que la información sea de interés para la "seguridad nacional".</p> <p> Una rueda de prensa sobre fraudes a la reforma sanitaria en la que compareció Holder se convirtió el martes en un duro interrogatorio sobre el espionaje periodístico. El fiscal general comparece también este miércoles en una audiencia en el Congreso donde tanto este caso como el del IRS prometen hacer sudar al responsable de Justicia de Obama.</p> <p> "Cualquier intento de limitación de la Primera Enmienda (sobre libertad de prensa) resulta muy preocupante", como también "reportes de que el IRS realizó escrutinios injustificados de grupos conservadores durante un año electoral", adelantó el presidente del Comité Judicial que celebrará la audiencia, el congresista republicano Bob Goodlatte.</p> <p> Tras revisar un informe independiente sobre las acusaciones que pesan contra el IRS, el propio Obama calificó la pasada noche de "intolerable e inexcusable" la actuación de la oficina recaudadora de impuestos y prometió tomar medidas duras contra los responsables.</p> <p> Aunque la investigación está según Holder en manos del FBI, Obama también le ha pedido a su secretario del Tesoro, Jack Lew, que tome cartas en el asunto para buscar a los responsables del escrutinio de organizaciones conservadoras como afiliados al "Tea Party".</p> <p> <strong>"¿QUIEN VA A IR A LA CÁRCEL?"</strong></p> <p> El congresista republicano Darrell Issa anunció ya la pasada noche su intención de organizar próximamente una audiencia del Comité de Supervisión que preside sobre el escándalo del IRS, que según afirma el diario "Politico" podría tener lugar la próxima semana.</p> <p> Issa ha sido uno de los legisladores que con más dureza ha actuado en los pasados años contra miembros del gobierno de Obama, especialmente contra Holder, a quien trató de hacer dimitir por otro escándalo, el de la permisión de flujo de armas a México</p> <p> A las críticas se unió también el máximo republicano en el Capitolio, el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, quien reclamó este miércoles respuestas de la Casa Blanca, sobre todo por el caso del IRS: "El IRS ha admitido que fue a por los conservadores. Mi pregunta no es quién va a dimitir, mi pregunta es: ¿quién va a ir a la cárcel por este escándalo?", se preguntó.</p> <p> El diario The Washington Post subraya que aunque la Casa Blanca se ha tratado de distanciar tanto del escándalo de AP como del IRS, "ambos son ahora problemas del presidente y ambos reflejan dudas sobre el gobierno que datan de antes de las revelaciones de los últimos días"</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.dw.de/el-watergate-de-obama/a-16816391" target="_blank">DW</a></p></div>AP Acusó al Gobierno de EEUU de Haber Espiado a sus Periodistas2013-05-14T13:48:28-03:002013-05-14T13:48:28-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2070-ap-acuso-al-gobierno-de-eeuu-de-haber-espiado-a-sus-periodistasFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/066a4cd7efb392e6b4c811f7e769c2e1_S.jpg" alt="AP Acusó al Gobierno de EEUU de Haber Espiado a sus Periodistas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La agencia de noticias Associated Press acusó al gobierno estadounidense de haber espiado a sus periodistas, entre ellos a los que investigaban una operación de la CIA que frustró un atentado de Al Qaeda</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El Gobierno de Estados Unidos obtuvo los historiales de llamadas desde las oficinas de la agencia Associated Press, en lo que puede considerarse una interferencia de la Administración Obama con la libertad de prensa. AP informó este lunes que la decisión podría estar relacionada con una investigación para conocer quién reveló a la agencia datos sobre una operación de la CIA en Yemen que frustró un atentado en mayo de 2012.</p> <p> La agencia ha calificado el incidente como “una intromisión masiva y sin precedentes” en el trabajo de los periodistas. “No hay justificación posible para una una recolección tan amplia de las comunicaciones de AP y sus reporteros”, afirma el presidente de la agencia, Gary Pruitt, en una carta enviada este lunes al Fiscal General, Eric Holder.</p> <p> Pruitt explica que los historiales de llamadas tienen el potencial de “revelar comunicaciones con fuentes confidenciales involucradas en todas las actividades de AP durante un período de dos meses, dar a conocer el protocolo de funcionamiento de la agencia, así como información sobre actividades y operaciones que el Gobierno no tiene ningún derecho a conocer”.</p> <p> El Gobierno ha tenido acceso al historial de llamadas durante los meses de abril y mayo de 2012 de hasta 20 líneas telefónicas en tres de sus oficinas, entre ellas las de Nueva York y Washington, donde trabajan más de 100 personas, según informa AP, que recibió el pasado viernes una notificación del Departamento de Justicia sobre estas actividades.</p> <p> La agencia asegura que no han recibido respuesta gubernamental en cuanto a la razón para obtener esta información, pero lo relacionan con la investigación que lleva a cabo el Fiscal General en torno a la fuente que reveló a AP información sobre una operación de la CIA que frustró un atentado en el primer aniversario de la muerte de Bin Laden. En la lista de llamadas estarían las realizadas por los cinco reporteros y el editor que trabajaron en aquella noticia.</p> <p> La Casa Blanca aseguró este lunes, a través de su portavoz, Jay Carney, que desconoce cualquier intento del Departamento de Justicia para obtener tal información de AP. “No tenemos ninguna implicación en las decisiones que se puedan tomar en relación con investigaciones criminales, ya que esos asuntos son gestionados independientemente por el Departamento”, dijo Carney.</p> <p> La Administración Obama ha recibido duras críticas a lo largo de estos años por lo que muchos consideran un enfrentamiento abierto con la libertad de los medios de comunicación, especialmente cuando se trata de proteger a una fuente anónima. El Departamento de Justicia ha abierto seis casos contra miembros del Gobierno que revelaron información a periodistas –muy por encima del historial de sus predecesores– y ha logrado enviar a prisión, por primera vez en la historia, a un exagente de la CIA, John Kiriakou, por desvelar la identidad de dos compañeros.</p> <p> En el caso de AP, la agencia reconoce que negoció el retraso de la publicación de la noticia en mayo de 2012, ya que varios miembros del Gobierno alegaron que podía poner en peligro la seguridad nacional. Sin embargo, el día 7 del mismo mes, la información salió a la luz, revelando que la CIA había impedido un atentado en un avión procedente de Yemen, a pesar de que la Casa Blanca había afirmado previamente de que carecía de “información creíble acerca de planes de organizaciones terroristas como Al-Qaeda para atacar en EEUU”.</p> <p> Políticos de ambos partidos han criticado el procedimiento de la Administración Obama. El senador demócrata Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial de la Cámara Alta, declaró a AP, que las acusaciones “son preocupantes” y que espera las explicaciones del Gobierno. El republicano Darrell Issa, presidente del Comité de Supervisión Gubernamental de la Cámara de Representantes, afirmó en CNN que el Gobierno “estaba obligado a buscar información en cualquier sitio antes de interferir con la libertad de prensa”.</p> <p> La legislación federal estadounidense establece que el Fiscal General solo puede recabar esta información una vez que ha obtenido una orden judicial para ello y, en el caso de los medios de comunicación, debe ser aprobada personalmente por el Fiscal General. A pesar de que AP fue notificada el pasado viernes de que la información había sido obtenida a través de órdenes judiciales, desconocen si se siguió este procedimiento ya que la fiscalía de Washington rechaza “comentar acerca de ninguna investigación criminal abierta”, según declaraciones de su portavoz a AP.</p> <p> La agencia asegura además que, al contrario de lo que ha ocurrido en anteriores ocasiones, nunca fueron avisados de la orden judicial antes de que el Gobierno accediera a la información, por lo que nunca pudieron negociar su entrega ni proteger a sus fuentes.<br /> </p> <p> <strong>Relevamiento y Edición:</strong> Victoria Cerrano</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/14/actualidad/1368493814_115496.html" target="_blank">El País</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/066a4cd7efb392e6b4c811f7e769c2e1_S.jpg" alt="AP Acusó al Gobierno de EEUU de Haber Espiado a sus Periodistas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La agencia de noticias Associated Press acusó al gobierno estadounidense de haber espiado a sus periodistas, entre ellos a los que investigaban una operación de la CIA que frustró un atentado de Al Qaeda</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El Gobierno de Estados Unidos obtuvo los historiales de llamadas desde las oficinas de la agencia Associated Press, en lo que puede considerarse una interferencia de la Administración Obama con la libertad de prensa. AP informó este lunes que la decisión podría estar relacionada con una investigación para conocer quién reveló a la agencia datos sobre una operación de la CIA en Yemen que frustró un atentado en mayo de 2012.</p> <p> La agencia ha calificado el incidente como “una intromisión masiva y sin precedentes” en el trabajo de los periodistas. “No hay justificación posible para una una recolección tan amplia de las comunicaciones de AP y sus reporteros”, afirma el presidente de la agencia, Gary Pruitt, en una carta enviada este lunes al Fiscal General, Eric Holder.</p> <p> Pruitt explica que los historiales de llamadas tienen el potencial de “revelar comunicaciones con fuentes confidenciales involucradas en todas las actividades de AP durante un período de dos meses, dar a conocer el protocolo de funcionamiento de la agencia, así como información sobre actividades y operaciones que el Gobierno no tiene ningún derecho a conocer”.</p> <p> El Gobierno ha tenido acceso al historial de llamadas durante los meses de abril y mayo de 2012 de hasta 20 líneas telefónicas en tres de sus oficinas, entre ellas las de Nueva York y Washington, donde trabajan más de 100 personas, según informa AP, que recibió el pasado viernes una notificación del Departamento de Justicia sobre estas actividades.</p> <p> La agencia asegura que no han recibido respuesta gubernamental en cuanto a la razón para obtener esta información, pero lo relacionan con la investigación que lleva a cabo el Fiscal General en torno a la fuente que reveló a AP información sobre una operación de la CIA que frustró un atentado en el primer aniversario de la muerte de Bin Laden. En la lista de llamadas estarían las realizadas por los cinco reporteros y el editor que trabajaron en aquella noticia.</p> <p> La Casa Blanca aseguró este lunes, a través de su portavoz, Jay Carney, que desconoce cualquier intento del Departamento de Justicia para obtener tal información de AP. “No tenemos ninguna implicación en las decisiones que se puedan tomar en relación con investigaciones criminales, ya que esos asuntos son gestionados independientemente por el Departamento”, dijo Carney.</p> <p> La Administración Obama ha recibido duras críticas a lo largo de estos años por lo que muchos consideran un enfrentamiento abierto con la libertad de los medios de comunicación, especialmente cuando se trata de proteger a una fuente anónima. El Departamento de Justicia ha abierto seis casos contra miembros del Gobierno que revelaron información a periodistas –muy por encima del historial de sus predecesores– y ha logrado enviar a prisión, por primera vez en la historia, a un exagente de la CIA, John Kiriakou, por desvelar la identidad de dos compañeros.</p> <p> En el caso de AP, la agencia reconoce que negoció el retraso de la publicación de la noticia en mayo de 2012, ya que varios miembros del Gobierno alegaron que podía poner en peligro la seguridad nacional. Sin embargo, el día 7 del mismo mes, la información salió a la luz, revelando que la CIA había impedido un atentado en un avión procedente de Yemen, a pesar de que la Casa Blanca había afirmado previamente de que carecía de “información creíble acerca de planes de organizaciones terroristas como Al-Qaeda para atacar en EEUU”.</p> <p> Políticos de ambos partidos han criticado el procedimiento de la Administración Obama. El senador demócrata Patrick Leahy, presidente del Comité Judicial de la Cámara Alta, declaró a AP, que las acusaciones “son preocupantes” y que espera las explicaciones del Gobierno. El republicano Darrell Issa, presidente del Comité de Supervisión Gubernamental de la Cámara de Representantes, afirmó en CNN que el Gobierno “estaba obligado a buscar información en cualquier sitio antes de interferir con la libertad de prensa”.</p> <p> La legislación federal estadounidense establece que el Fiscal General solo puede recabar esta información una vez que ha obtenido una orden judicial para ello y, en el caso de los medios de comunicación, debe ser aprobada personalmente por el Fiscal General. A pesar de que AP fue notificada el pasado viernes de que la información había sido obtenida a través de órdenes judiciales, desconocen si se siguió este procedimiento ya que la fiscalía de Washington rechaza “comentar acerca de ninguna investigación criminal abierta”, según declaraciones de su portavoz a AP.</p> <p> La agencia asegura además que, al contrario de lo que ha ocurrido en anteriores ocasiones, nunca fueron avisados de la orden judicial antes de que el Gobierno accediera a la información, por lo que nunca pudieron negociar su entrega ni proteger a sus fuentes.<br /> </p> <p> <strong>Relevamiento y Edición:</strong> Victoria Cerrano</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/14/actualidad/1368493814_115496.html" target="_blank">El País</a></p></div>