Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Artículos https://fundamentar.com Sun, 19 May 2024 10:40:59 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Eclécticos, inexpertos, descolocados https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6790-eclecticos-inexpertos-descolocados https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6790-eclecticos-inexpertos-descolocados Eclécticos, inexpertos, descolocados

Si arrastré por este mundo,
la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser.
Bajo el ala del sombrero, cuántas veces embozada,
una lágrima asomada yo no pude contener

Carlos Gardel - “Cuesta abajo”

La fecha ya pasó. El hecho político que todo el país esperaba sucedió. La elección del 22 de octubre comienza a quedar en el espejo retrovisor y las reinterpretaciones fluyen. Desde los protagonistas que jugaron el juego, desde los que tienen una chance más y desde el conjunto del sistema que asume que nada está definido por sí mismo, no son pocos los sorprendidos, pero las 48 horas posteriores al resultado del último domingo dejan tres conclusiones básicas: el perfil ecléctico del electorado argentino; la inexperiencia libertaria que paga un alto costo por haber intentado barrer con todo el espectro de una sola vez y para siempre; y la descolocación de no pocos voceros que no terminan de decodificar los casi 37 puntos del vencedor.

Si uno mira el proceso electoral de este 2023 como un todo, entenderá la complejidad que acarrea su decodificación. No sólo porque además de la nacional han existido otras 24 jurisdicciones provinciales con sus propias complejidades, sino porque, si uno mira cómo había quedado dispuesto el mapa electoral argentino a partir del 13 de agosto y lo revisa ahora, no podrá dejar de sorprenderse por el cambio cromático.

El abordaje interpretativo debe ser quirúrgico y alejado de toda idea pre conceptual. Lo primero que debe decirse es que entre PASO y generales se produjo un aumento de la asistencia electoral del 8%, lo que representa algo así como 3.080.000 más de votantes. Cuatro de las cinco fuerzas obtuvieron más votos: Unión por la Patria 3.165.000, La Libertad Avanza 767.000, Hacemos por nuestro país 876.000 y el Frente de Izquierda y de Trabajadores 80.000. Fue Juntos por el Cambio la única fórmula que perdió votos respecto del 13 de agosto, algo así como 431.000. Evidentemente, Patricia Bullrich no pudo fidelizar al electorado de Horacio Rodríguez Larreta.

https://twitter.com/SergioMassa/status/1716304241331978431

En términos porcentuales sobresalen Sergio Massa y Juan Schiaretti ya que mientras el primero creció 15% a partir de los números de su interna, el cordobés casi duplicó su base electoral. Ahora bien, vale preguntarse el porqué de ese aumento tan exponencial de ambos.

Del primero puede decirse que se combinaron cuatro factores: la influencia del miedo a todo aquello que proponía Javier Milei en una veta destructiva, el rechazo a la figura de la presidenta del PRO, un peronismo que, esta vez, sí se movilizó en su conjunto incluyendo a gobernadores, sindicatos y una militancia que no se circunscribió sólo a la calle sino que supo plantear algunas discusiones en el terreno de lo virtual, ese que parecía territorio exclusivo de los libertarios. Por último, la centralidad de Massa y, según descubren muchos ahora (con el diario del lunes todos somos técnicos) una muy profesional campaña que no dejó detalle librado al azar.

Del segundo, y pese a lo que muchos afirmaron sobre la rigidez y la consecuente inutilidad de los debates, éstos le dieron una visibilidad que hasta ese entonces el gobernador cordobés no tenía. La utilización de un discurso federal y su visualización como un hombre de gestión, le permitieron crecer a costa del mismísimo Juntos por el Cambio que, si desde 2015 para aquí, la provincia mediterránea había sido un bastión amarillo inexpugnable en las elecciones nacionales, en esta oportunidad quedó tercero.

Pero si el tigrense y el cordobés sobresalieron por su expertise, el mundo libertario quedó preso de su primera vez. La voracidad electoral, pero fundamentalmente su inexperiencia política llevó a Milei a adelantar un escenario que nunca había construido: tres puntos de diferencia no convierten a nadie per se en ganador en una primera vuelta, y mucho menos en un país como la Argentina donde existen tradiciones políticas como las del radicalismo y el justicialismo muy enraizadas.

https://twitter.com/JSchiaretti/status/1716267061154820283

En ese contexto y sin una estructura partidaria propia que solidificara la sorpresa de setenta días atrás, el recurso de ir por todo, de no dejar resquicio alguno para un dialogo posterior porque el resto del espectro político representaba a la casta que había que barrer, puede parecerse mucho al fenómeno de una indigestión cuando uno come mucho y rápido. Esa estrategia sólo puede servir si se sale ganancioso, dado que el paso siguiente será la imposición de condiciones. Pero en la derrota, la taba se da vuelta.

Esa inexperiencia, que en los dos días siguientes se han parecido mucho a la desesperación, llevó a Milei a dar un discurso en la noche del domingo que muy lejos estuvo de brillar por su originalidad. Inteligentemente, trató de seducir al electorado cambiemista, pero lo hizo de la peor manera en un doble sentido: mientras por un lado anunció  hacer “tabula rasa” con lo recorrido hasta allí para lograr un acuerdo con la dirigencia amarilla, por otro eligió al kirchnerismo como el enemigo a desterrar de la faz de la tierra, error que también cometió la propia Bullrich durante toda la campaña, al tensionar con un actor político que no resulta inexistente pero que no tiene la centralidad de antaño. Milei salió segundo y compró la retórica del tercero. Alguien lo engañó.

Lo que subyace allí es una visión equivocada e inexperta (otra vez) de la política, donde se cree que uno más uno es siempre dos y que, en este caso, si se compra la línea discursiva de Bullrich, por añadidura, los casi 30 puntos libertarios más los 23 de Juntos por el Cambio le garantizarían ganar en el balotaje.

https://twitter.com/JMilei/status/1717213624337379680

Parece desconocer Milei que esos números de Juntos por el Cambio no pertenecen de manera exclusiva al PRO, sino que también lo integran un conjunto de hombres y mujeres radicales que no están del todo dispuestos ni dispuestas a aceptar sin más, las dosis de violencia a las que fueron sometidos hasta hace horas. Algo parecido le pasará con la izquierda argentina a la que, según declaraciones del día lunes, le ofrecería el ministerio de Capital Humano porque en definitiva “ellos son los que saben de esas cosas”. Si la novedad libertaria venía a romper con el sistema de la casta y de la prevalencia de zurdos y socialistas (que eran excremento humano), cuesta entender cómo le explicaría a su base de sustentación, sin riesgo de perder parte de la misma, el cambio de grieta en poco menos de 20 horas.

Pero el éxito peronista no sólo dejó descolocado al mundo libertario. No fueron pocos los comunicadores, analistas y dirigentes vinculados a Juntos por el Cambio que reconocen no entender qué pasó teniendo en cuenta la alta inflación existente y los casos de corrupción que pocos días antes de las elecciones salieron a la luz, con muchísima profusión de la corporación mediática. La afirmación, entre despectiva e incrédula, supone que el electorado argentino ya se ha alejado de cualquier tipo de ponderación moral de lo público y que por eso vota cualquier cosa mientras el plan “platita” funcione.

Aquí también hay una desvalorización de lo que se desconoce. Las elecciones no marcan la evolución positiva o negativa del electorado de acuerdo a que se vote según nuestros valores. La idea de lo legal como un fenómeno de construcción política, tiene severos límites a la hora de poder satisfacer determinadas necesidades ya que, según las circunstancias, puede hacer influir en una elección pero el fenómeno no siempre habilita los resultados deseados. Si el conurbano bonaerense premió con su voto mayoritario a Axel Kicillof, y esto se escribe a la distancia, es porque probablemente la gestión sea ponderada por los bonaerenses y porque tal vez y sólo tal vez, los candidatos a los que el gobernador actual dobló en números, nunca hayan dado la talla de mostrarse como mejores cuadros políticos.

Pero esa no es la única razón por la que hay que relativizar a lo legal como forma de construcción política y a los consecuentes resultados electorales. Decimos esto porque si ese eje debiera estar siempre presente, no se entiende del todo cómo Mauricio Macri ha podido ser ponderado, en determinada etapa, por amplios sectores del electorado y de la prensa bien pensante de la Argentina. Preguntas como al pasar: ¿no había desvelos morales ante un hombre que siempre ha usado al Estado para sus negocios e intereses personales?, ¿La medición de eticidad y moralidad, siempre deben operar en un solo sentido? Dudas para que cada uno las conteste como le plazca.

Subyace tal vez, otro problema en las sorpresas libertarias y de algunas figuras mediáticas. El dolor de ya no ser. Para los primeros porque acaban de recibir una lección en clave electoral que tal vez no puedan resolver del todo en los próximos 25 días que se avecinan y en los segundos, porque parece que algunas operaciones y centralidades ya no alcanzan para cierto desbalanceo político. Un poco de cordura y humildad, tal vez sean claves para el tiempo que viene. La mayoría del electorado ya se los hizo saber…

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Wed, 25 Oct 2023 19:18:39 -0300
Sri Lanka: 3 preguntas para entender las violentas protestas que forzaron la huida del presidente https://fundamentar.com/internacional/item/6689-sri-lanka-3-preguntas-para-entender-las-violentas-protestas-que-forzaron-la-huida-del-presidente https://fundamentar.com/internacional/item/6689-sri-lanka-3-preguntas-para-entender-las-violentas-protestas-que-forzaron-la-huida-del-presidente Sri Lanka: 3 preguntas para entender las violentas protestas que forzaron la huida del presidente

El pequeño país insular de Sri Lanka está viviendo momentos convulsos.

Miles de personas han salido a las calles en las últimas semanas para protestar por la grave situación económica, de la que culpan al gobierno.
La situación llegó hasta tal punto que el presidente Gotabaya Rajapaksa huyó de Sri Lanka este martes en un avión militar a las Maldivas, días después de que un grupo de manifestantes asaltara la residencia presidencial este fin de semana.
Tras la huida del presidente, el primer ministro Ranil Wickremesinghe, quien fue nombrado presidente interino, declaró el estado de emergencia en todo el país.
Pero la huida del presidente pone a Sri Lanka en riesgo de caer en un vacío de poder, en un momento en que necesita un gobierno que funcione para intentar salir de la grave situación financiera en la que se encuentra.

"¿Por qué esta nación en el océano Índico, poblada en su mayoría por tres grupos étnicos distintos, llegó a tal punto de inestabilidad?"

1. ¿Qué está ocurriendo?
Las protestas se agravaron en los últimos días.
El fin de semana pasado, un grupo de manifestantes asaltó la residencia presidencial e incendió la casa del primer ministro para exigir un cambio de gobierno, aunque ninguno de los dos funcionarios estuvo amenazado al no encontrarse en sus residencias en momento de los ataques.
Las imágenes que se transmitieron a nivel global mostraron a algunos de los manifestantes nadando en la piscina presidencial. 

Desde entonces, Rajapaksa permanecía escondido, hasta que este miércoles se conoció la noticia de que había huido del país. El mandatario se había comprometido a renunciar al cargo este 13 de julio. Según la Constitución del país, es el primer ministro quien debe liderar el país si el presidente renuncia.
Pero Wickremesinghe también es impopular y un grupo de manifestantes logró entrar a su oficina este miércoles.
El primer ministro también había dicho que renunciaría para dar paso a un gobierno de unidad, pero sin dar una fecha precisa.
Una de las principales demandas de los manifestantes es que él también renuncie.
Y a solo unas pocas horas en su nuevo cargo de presidente interino, Wickremesinghe otorgó al ejército de Sri Lanka la autoridad para "hacer lo que sea necesario para restablecer el orden".
Y, además de declarar el estado de emergencia en todo el país también declaró un toque de queda en la Provincia Occidental, que incluye la capital, Colombo.

2. ¿Por qué hay protestas?
Las protestas que se vieron a nivel mundial durante el fin de semana en la capital, Colombo, llevan meses en las calles.
Actualmente Sri Lanka está en una grave crisis financiera y no tiene acceso a monedas extranjeras como el dólar o el euro para pagar sus importaciones.
Estas incluyen comida, medicinas y combustibles.

 

Hace menos de una semana, el gobierno de Sri Lanka anunció que no tenía suficientes reservas en moneda extranjera para importar combustible y que las reservas de gasolina y diesel apenas alcanzarían para unos días si se mantenía el nivel de consumo habitual.
Así que, en un intento por atajar la crisis, las autoridades implementaron una prohibición a la venta de gasolina y diesel a consumidores particulares, convirtiéndose en el primer país en hacerlo desde la década de los años 70.
Esto llevó a que las escuelas de Sri Lanka tuvieran que cerrar, y a que las autoridades pidieran a los 22 millones de habitantes de la nación que trabajaran desde casa.
Esto en un momento en el que la inflación alcanza el 30%.
3. ¿Por qué hay crisis?
Las reservas de divisas de Sri Lanka están prácticamente vacías.
En mayo, por primera vez en su historia, el país incumplió el pago de la cuota de su deuda exterior.

 

El gobierno atribuye la crisis a la pandemia del coronavirus, que afectó la industria turística de Sri Lanka, una de sus principales fuentes de ingreso de divisas.
Además, también ha mencionado que los turistas tienen miedo de viajar al país tras una serie de ataques con explosivos a iglesias que tuvieron lugar en 2019.
Sin embargo, algunos expertos aseguran que el verdadero problema es un mal manejo fiscal.
Hacia el fin de su guerra civil en 2009, Sri Lanka buscó enfocarse en proveer bienes al mercado nacional en vez de intentar vender sus productos en mercados extranjeros.
Así, mientras los ingresos por exportaciones se mantenían bajos, la factura de las importaciones continuaba subiendo y se ampliaba el déficit por cuenta corriente del país.
Actualmente, Sri Lanka importa US$3.000 millones más al año en productos de lo que exporta. Es por esto que se ha quedado sin divisas.
Además, el gobierno ha acumulado grandes deudas con otros países, entre ellos China, para financiar lo que sus críticos han llamado "proyectos de infraestructura innecesarios".
Mucha de la ira popular por la crisis económica se dirigió contra el presidente Gotabaya Rajapaksa y su hermano, Mahinda, quien fue primer ministro pero renunció a su cargo en mayo.

 

FUENTE: BBC Mundo

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 13 Jul 2022 11:15:55 -0300
López Obrador propone también consultar a los mexicanos la lucha contra la corrupción https://fundamentar.com/internacional/item/6094-lopez-obrador-propone-tambien-consultar-a-los-mexicanos-la-lucha-contra-la-corrupcion https://fundamentar.com/internacional/item/6094-lopez-obrador-propone-tambien-consultar-a-los-mexicanos-la-lucha-contra-la-corrupcion López Obrador propone también consultar a los mexicanos la lucha contra la corrupción

El presidente electo acepta poner a consideración si se deben perseguir delitos previos a su administración, la Guardia Nacional y el consejo asesor de empresarios. 

Las consultas de Andrés Manuel López Obrador parecen no tener fin en México. Tampoco la ambigüedad de su discurso. El presidente electo ha propuesto este miércoles lanzar una nueva pregunta a los mexicanos para saber si desean que su Gobierno investigue posibles delitos de corrupción de las administraciones de los últimos cinco expresidentes. Al mismo tiempo, ha señalado que preferiría no hacerlo para evitar una confrontación y para seguir adelante con los proyectos de su Ejecutivo. “He venido diciendo que no es mi fuerte la venganza y que no creo que sea bueno para el país el que nos empantanemos en estar persiguiendo a presuntos corruptos”, dijo el martes a la salida de un acto.

Poco después, en una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, incidió: “Estoy en contra de la corrupción desde siempre y creo que es el principal problema de México. Creo que nunca en la historia del país habíamos padecido de tanta corrupción como en el periodo neoliberal”. Sin embargo, el presidente electo manifestó que en su opinión la mejor decisión es dejar en el pasado los actos de corrupción de los gobiernos que le anteceden. “Es lo mejor para el país, en una decisión de Estado, un punto final. Y decir vamos a olvidar esa horrible historia”, expresó.

Este miércoles, el político ha añadido más ingredientes al debate. El presidente electo aceptó la propuesta de la periodista Carmen Aristegui de poner a consideración de los mexicanos la creación de la Guardia Nacional, la permanencia de su consejo consultivo de empresarios y las investigaciones por corrupción contra los últimos cinco expresidentes mexicanos. El presidente electo, incluso, se ha lanzado a formular la pregunta de su referéndum: “¿Crees que Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, debe de promover que se juzgue para que haya justicia y no solo se persiga a chivos expiatorios y se revisen las responsabilidades en delitos de corrupción y otros delitos a Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. ¿Sí o no?”.

López Obrador no ha definido cuándo podría realizar la consulta, pero ha argumentado que entrar en un proceso de escrutinio a las administraciones anteriores generará un ambiente de confrontación entre los mexicanos. El presidente electo, sin embargo, ha señalado que si existe una petición popular para indagar los actos de corrupción de sus antecesores, pondrá en marcha las investigaciones. “Si la gente dice: “Queremos justicia’, se hace justicia, de arriba para abajo. Yo soy demócrata y voy a mandar obedeciendo”, dijo. El político aclaró que los procesos judiciales que se encuentran abiertos por corrupción seguirán su curso.

Las declaraciones de López Obrador, a nueve días de que asuma el cargo, han sorprendido a diversos sectores en México, dado que el mandatario electo insistió, siendo candidato, que una de las prioridades de su Gobierno sería el combate a la corrupción. Esa perspectiva le trajo numerosos simpatizantes hartos de la ola de corrupción durante el Gobierno de Enrique Peña Nieto y los políticos de su partido, el PRI. “Esta declaración constituye, en el mejor caso, una amnistía a los actos de corrupción y a las redes que los hicieron posibles y, en el peor, un pacto de impunidad acordado con el gobierno saliente”, apunta en un comunicado la organización civil Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

Incluso, la presidenta del PRI, Claudia Ruiz Massieu, manifestó su crítica a la posición que López Obrador tiene respecto al tema. “Nosotros no podemos aplaudir que se busque de parte de una persona el subvertir a la ley, el declarar amnistías y que no cumplirán con la responsabilidad que tendrán las instituciones que integran el Sistema Nacional Anticorrupción”, dijo. México ocupa el lugar 135 de 180 países, evaluados por Transparencia Internacional, en el Índice de Percepción de la Corrupción.

Esta no es la primera vez que el presidente electo de México genera polémica con declaraciones que no ahonda sobre la forma en que sus planteamientos funcionarán en la práctica. Durante la campaña, sugirió una amnistía para criminales e incluso de impulsar una ley para delimitar los sectores que podrían beneficiarse de ella. El político no explicó en detalle cómo podría implementarse la amnistía, lo que resultó en la molestia de los familiares de algunas víctimas que le pidieron detener la propuesta.

FUENTE: El País 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 21 Nov 2018 15:23:21 -0300
La Doctrina Macron https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5776-la-doctrina-macron https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5776-la-doctrina-macron La Doctrina Macron

La elección de Macron y la investidura hace apenas cuatro meses de Donald Trump dan una idea de la pareja de baile que influirá la política internacional durante los próximos cinco años.

A diferencia de Estados Unidos, Francia tiene un periodo de passation muy rápido. El domingo que viene, 14 de mayo, expira el mandato de François Hollande. Es la fecha límite para fijar el día de investidura de Emmanuel Macron, un día particularmente protocolario: visita al Elysée, donde mentor y promesa se darán la mano en las escalinatas y visita al memorial del Soldat Inconnu, al pie del Arco de Triunfo. Ese mismo día, Macron nombrará a su primer ministro (o ministra) y disolverá la Asamblea, la cual tuvo su última sesión el 22 de febrero. En algún momento del encuentro privado que celebrarán el presidente saliente y el entrante aparecerá un alto rango del Estado Mayor, probablemente Pierre de Villiers, quien se encargará de oficializar uno de los secretos mejor guardados de la república, la transmisión de los códigos nucleares. Ningún momento mejor que ese para escenificar el pistoletazo de salida a la “doctrina Macron”.

 ¿El retorno de la retórica?

La elección de Macron y la investidura hace apenas cuatro meses de Donald Trump dan una idea de la pareja de baile que influirá la política internacional durante los próximos cinco años. Mientras que Barack Obama encontró generalmente en Nicolas Sarkozy y Hollande a dos aliados incuestionables, es probable que la relación Macron-Trump se parezca más a la relación que mantuvieron George W. Bush y Jacques Chirac. Un periodo marcado por la guerra de Irak y el papel de “oposición” mundial que encarnó la república, con una utilización mucho más clara de la palabra como soft power. No es de extrañar que Dominique de Villepin, el máximo exponente de esa labia francesa, aquél que no pudo frenar la invasión estadounidense pero logró que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aplaudiera su discurso el 14 de febrero de 2003 –algo totalmente insólito–, sea uno de sus más fervientes respaldos. La grandeur, antes que nada, es un concepto que se comunica, se simboliza y se representa con una liturgia republicana. De ahí que Macron haya insistido en hacer la diferencia entre “patriotas y nacionalistas”. De ahí que haya insistido que Francia debe ser una potencia de “equilibrio y diálogo”.

En ese sentido, Macron ha reconectado mucho más que sus dos antecesores con la idea universal de Francia que tanto defendía Chirac –y antes de él, el consenso gaullo-mitterrandista–, con esa idea optimista y voluntarista de que “las amenazas esconden siempre oportunidades”, también en política exterior. La crisis de refugiados, por ejemplo, es para Macron una “oportunidad” para el país, al igual que los desafíos económicos globales como la robotización y la cuarta revolución industrial.

Este voluntarismo también se traduce en la estrategia que seguirá el gobierno en el seno de las organizaciones internacionales. Cómo recordaba recientemente el director de la oficina de París del European Council on Foreign Relations, Manuel Lafont-Rapnouil, Macron insiste a menudo en que “hay que ser agresivos en la agenda comercial, promover nuestras propias preferencias colectivas. No queremos estar sometidos a las decisiones americanas o chinas”. Una posición que concuerda con la recuperación de una idea ya propuesta en el mandato anterior, un Buy European Act a escala europea, protegiendo el acceso a ciertos mercados o concursos públicos.

 ¿La continuidad del intervencionismo hollandista?

La gran incógnita es saber si a ese retorno de la retórica se le sumará un cierto continuismo intervencionista, en particular en algunas zonas de África, como ya hizo de forma unilateral Hollande. A pesar de su falta de popularidad interna y de su imagen de blando e indeciso, Hollande ha sido uno de los presidentes franceses que más ha arriesgado a la hora de intervenir en conflictos armados. Actuó de “urgencia” de forma unilateral en dos ocasiones, si bien es cierto que ambas recibieron cierta legitimación a posteriori, mediante resoluciones de la ONU, el respaldo de la UE, e incluso la implicación militar en el terreno de otros países y fuerzas regionales.

En el caso de Malí, en enero de 2013, la decisión se tomó en menos de 48 horas. Hasta ese momento el plan era seguir con la resolución de la ONU del 20 de diciembre de 2012, que preveía una intervención en el norte del país pero por parte de tropas africanas. El avance de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), a un centenar de kilómetros de Bamako, hizo que el gobierno maliense pidiera ayuda al Estado francés. El apoyo popular tanto en Francia como en el país africano fue casi unánime para primero bombardear, luego desplegar fuerzas sobre el terreno y, por último, garantizar la celebración de unas elecciones que ganó IBK, Ibrahim Boucabar Keita. En el caso de República Centroafricana, la intervención también se decidió en cuestión de horas. El riesgo de un genocidio étnico y religioso aceleró la decisión de enviar tropas terrestres. De nuevo, con un altísimo respaldo de ambas poblaciones y de la ONU.

En esta línea, Macron no ha tenido ningún reparo en mojarse en las cuestiones que relevan de un cierto intervencionismo directo o indirecto. Está a favor de seguir los bombardeos en Siria –decisión también adoptada por el gobierno Hollande, aunque mantiene posiciones contradictorias respecto a cómo gestionar la precondición de la salida de Bachar el Asad de la presidencia. Descarta levantar las sanciones a Rusia hasta que cumpla sus obligaciones con Ucrania, y a lo largo de la campaña ha ido endureciendo su discurso para acabar hablando, sobre todo, de seguridad colectiva y de la defensa de los franceses. “La primera prioridad, es la lucha contra el terrorismo”, dijo en su último debate frente a Marine Le Pen. En ese sentido, parece, de momento, más interesado en estrategias perceptibles que en estrategias de fondo, como políticas de asistencia, de cooperación o de desarrollo.

 ¿Europa?

El gran riesgo con cualquier presidente francés es que, una vez electo, tenga la tentación de utilizar ese bagaje histórico para descuidar el multilateralismo y el espíritu comunitario. Con Reino Unido enfangado en su Brexit, Francia será a partir de mañana la única potencia en el Consejo de Seguridad comprometida con el multilateralismo regional. Será el freno frente a una dupla –EEUU y Rusia– que se empeña en violar la legalidad internacional en los próximos cinco años. En ese sentido, la pregunta para Macron es saber si puede al mismo tiempo tener la paciencia suficiente de priorizar la construcción europea como dice, o si se decanta por priorizar su propia doctrina internacional para la República Francesa en su individualidad. Existe una tercera opción, nunca antes asumida por ningún presidente francés, que consiste en tomar el riesgo de liderar y apropiarse de la Unión. Impossible n’est pas français, como decía Bonaparte.

 

FUENTE: Política Exterior

]]>
hola@fundamentar.com (DÍDAC GUTIÉRREZ-PERIS) Opinión Tue, 09 May 2017 15:37:53 -0300
Macri juró y se Comprometió a Trabajar para que los Argentinos Vivan Mejor https://fundamentar.com/nacional/item/5279-macri-juro-y-se-comprometio-a-trabajar-para-que-los-argentinos-vivan-mejor https://fundamentar.com/nacional/item/5279-macri-juro-y-se-comprometio-a-trabajar-para-que-los-argentinos-vivan-mejor Macri juró y se Comprometió a Trabajar para que los Argentinos Vivan Mejor

Mauricio Macri y Gabriela Michetti juraron como presidente de la nación y vice ante la asamblea legislativa. En su primer discurso ante la asamblea legislativa, el mandatario convocó a los argentinos a "construir el país del siglo xxi" con un fuerte llamado a la "unión", el "trabajo en equipo" y su compromiso por la pobreza cero, la lucha contra el narcotráfico, y "el diálogo con el mundo manteniendo los reclamos soberanos".

Tras el juramento de rigor de él y de la vicepresidenta Gabriela Michetti, quienes cumplirán su mandato desde hoy y por el término de cuatro años, tras haber triunfado en el balotaje del pasado 22 de noviembre, Macri inició su primer mensaje llamando a ser "optimistas respecto de nuestra esperanza y el futuro", porque "este gobierno que iniciamos hoy va a trabajar incansablemente, en los próximos cuatro años, para todos los argentinos, especialmente para quienes más lo necesitan".

"Como presidente, quiero ser un ciudadano más que se pueda comunicar con todos los argentinos, para transmitirles mis dudas, mis certezas, mis ideas, mi esperanza y todas mis ganas de hacer", sostuvo Macri delineando un liderazgo de "dirigentes modernos que trabajan en equipo para servir a los demás" que perfila sus próximos años de gestión.

"En el siglo pasado la sociedad privilegiaba liderazgos individuales en todos los ámbitos: en todos los campos se buscaban genios que resolvieran todo; pero en el siglo XXI hemos entendido que las cosas salen bien cuando se arman equipos", destacó, y mencionó su paso por los ámbitos del deporte y la Jefatura de Gobierno porteña en donde estos "construyeron soluciones concretas para los problemas de la gente".

Ante la presencia de varios mandatarios de la región y del mundo, el Jefe de Estado afirmó: "tenemos una visión nueva en la política, y creemos en la unidad y cooperación de América Latina y el mundo."

Macri reiteró en su discurso los principales ejes de su campaña: "pobreza cero", la "lucha contra el narcotráfico" y "la unión de los argentinos", que destacó como un "desafío excitante" y "la clave de la construcción de la Argentina del siglo XXI", porque "hoy se viene un tiempo nuevo, de diálogo, respeto y trabajo en equipo; y con más justicia social".

Además reiteró que "este gobierno va a combatir la corrupción", y aseveró: "seré implacable con todos aquellos de cualquier partido, sean propios o ajenos, que dejen de cumplir con lo que señala la ley: no habrá tolerancia con esas prácticas abusivas, porque los bienes argentinos son para todos los argentinos, y no para el uso incorrecto de los funcionarios".

El presidente electo promovió también la "revolución de la educación pública" en donde el "conocimiento es el factor clave para alcanzar nuestra potencialidad individual y colectiva"; y la incorporación del "gobierno abierto" para que "la información del gobierno sea puesta a la luz, visible para todos, ya que sólo haciendo eso podremos sumar a cada argentino que quiera sumar su talento y capacidad".

Macri reiteró su apoyo "total a la justicia independiente", la que ha sido "estos años un valuarte de la democracia que impidió que el país cayera en un autoritarismo irreversible"; y afirmó que "no habrá jueces macristas", y reclamó "celeridad, porque la justicia tardía no es justicia".

Ante la presencia de varios mandatarios de la región y del mundo, el Jefe de Estado afirmó: "tenemos una visión nueva en la política, y creemos en la unidad y cooperación de América Latina y el mundo. Es necesario superar la confrontación, y aunque por supuesto mantendremos todos nuestros reclamos soberanos, lo haremos sin que eso impida un normal relacionamiento con todos los países del mundo".

Además, saludó a los ex candidatos a presidente presentes: "estemos unidos por vocación democrática y por el sueño de ver a la Argentina desarollada", pidió.

Y finalizó: "quiero decirles que los desafíos que tenemos por delante son enormes, y no vamos a resolver los problemas de un día para el otro, pero las grandes transformaciones se hacen dando pequeños pasos todos los días. Hemos aprendido que cuando uno más hace más se equivoca, y ahí los necesito, porque esto lo hacemos juntos: estoy convencido de que si los argentinos nos unimos seremos imparables".

 

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Thu, 10 Dec 2015 17:41:59 -0300
Holgada Ventaja de Morales en Guatemala https://fundamentar.com/internacional/item/5213-holgada-ventaja-de-morales-en-guatemala https://fundamentar.com/internacional/item/5213-holgada-ventaja-de-morales-en-guatemala Morales triunfó holgadamente y se convirtió en el nuevo presidente guatemalteco

El economista y cómico de televisión, Jimmy Morales, apuntaba a convertirse en el próximo presidente con un%72,5 de los votos en el escrutinio oficial del 64.56% de las mesas.

La ex primera dama Sandra Torres, en tanto, obtenía 27,47 por ciento de los sufragios, informó el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en su sitio web.

Los guatemaltecos asistieron hoy a las urnas con escaso entusiasmo y en un clima de normalidad general, aunque en una proporción bastante menor a la de la primera vuelta del 6 de septiembre pasado.

Unos 7,5 millones de ciudadanos estuvieron habilitados para votar en cerca de 2.800 centros de votación, para escoger la fórmula que gobernará el país por cuatro años a partir del 14 de enero próximo.

Unos 7,5 millones de ciudadanos estuvieron habilitados para votar en cerca de 2.800 centros de votación, para escoger la fórmula que gobernará el país por cuatro años a partir del 14 de enero próximo.

Morales, de 46 años, votó vestido con la camiseta del seleccionado guatemalteco de fútbol y afirmó que se sentía "más comprometido con la población" después de haber observado "un comportamiento digno" y "un ejemplo de participación" por parte de la ciudadanía.

Favorito según las encuestas, Morales, sin embargo, evitó anticipar un resultado favorable: "Yo no me confío; desde niño me enseñaron que los regalos se abren a las doce de la noche y si Dios me da el privilegio de servir, lo haré", señaló.

El candidato del Frente de Convergencia Nacional (FCN) ganó el 6 de septiembre pasado la primera vuelta con 23,85 por ciento de los votos contra 19,76 por ciento de Torres, postulante del partido Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

La ex esposa del ex presidente Álvaro Colom, en cambio, aprovechó la requisitoria periodística inmediata a su voto para criticar a Morales.

"El otro candidato representa a la vieja guardia de militares cuestionados y eso es lo que la gente debe saber; Morales es la continuidad de Otto Pérez Molina; dime con quién andas y te diré quién eres", manifestó Torres.

El partido político de Morales fue fundado en 2008 por militares veteranos de la guerra civil guatemalteca, que entre 1960 y 1996 dejó 200.000 muertos y 40.000 desaparecidos.

El general retirado Pérez Molina -quien durante la guerra civil integró una fuerza de elite y dirigió la inteligencia del Ejército-, elegido presidente cuatro años atrás, renunció al cargo el 2 de septiembre pasado, sospechado de corrupción, y pocos días después fue enviado a prisión.

El mismo destino tuvo su compañera de fórmula, la ex vicepresidenta Roxana Baldetti, quien había abandonado el cargo en mayo pasado.

Pérez Molina fue reemplazado por el ex juez Alejandro Maldonado, quien hoy, todavía convaleciente de una lesión en una rodilla, fue a votar ayudado por un andador y dijo luego que esperaba que no se registraran "salvajadas" ni durante la votación ni en el escrutinio.

Maldonado, igual que Torres, admitieron que en Guatemala es usual que en los balotajes haya menor entusiasmo y concurrencia a las urnas que en las primeras vueltas.

El 6 de septiembre se registró una asistencia récord de 70,38 por ciento, pese a que muchos analistas habían vaticinado una fuerte abstención en medio de la crisis política que afectaba al país.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Telam

]]>
hola@fundamentar.com (Maria Belen Serra) Internacional Mon, 26 Oct 2015 15:04:17 -0300
Presidente de Guatemala Descarta la Renuncia https://fundamentar.com/internacional/item/5084-presidente-de-guatemala-descarta-la-renuncia https://fundamentar.com/internacional/item/5084-presidente-de-guatemala-descarta-la-renuncia El presidente guatemalteco deberá afrontar un juicio por corrupción.

El presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, descartó el lunes renunciar y dijo que enfrentará las acusaciones de corrupción por la vía legal, pese a la creciente presión en las calles para que dimita, a pocos días de las elecciones del 6 de septiembre.

La Fiscalía y la Comisión Internacional Contra la Impunidad (CICIG) acusan a Pérez Molina de dirigir una poderosa mafia aduanera que estafaba al fisco junto con su ex vicepresidenta, Roxana Baldetti, quien ya fue imputada y está prisión preventiva por el caso.

El presidente dijo que las supuestas pruebas que lo implican han sido sacadas de contexto.

Una comisión legislativa recomendó el sábado retirar la inmunidad al presidente para que pueda ser procesado, pero la decisión aún tiene que ser avalada por 105 de los 158 diputados del fragmentado Congreso, que comenzará la discusión sobre el proceso el martes.

"No recibí un centavo de esa estructura fraudulenta que estuvo robándose el dinero de los guatemaltecos", dijo el presidente tras varios días de silencio, en los que los guatemaltecos marcharon para exigir su salida del poder.

El equipo legal del presidente interpuso un recurso contra el antejuicio para demorar la votación en el Congreso, prevista esta semana y que de ser aprobada por dos tercios de la cámara podría acabar con su arresto y enjuiciamiento.

Pérez Molina insistió en que su permanencia en el poder, pese a la renuncia de buena parte de su gabinete, dará más estabilidad al proceso electoral del domingo, para el que ninguno de los principales candidatos lograría ganar con la mayoría necesaria para evitar una segunda vuelta en octubre.

"Es una situación humillante la que me ha tocado vivir. Jamás pensé en vivir una situación como esta (...) En las circunstancias que se están viviendo en el país creí que era lo más conveniente afrontar el debido proceso", aseguró.

El presidente dijo que las supuestas pruebas que lo implican han sido sacadas de contexto, incluyendo llamadas y encuentros con algunos de los implicados en el grupo criminal que cobraba sobornos a los empresarios para importar mercancía sin pagar los impuestos correspondientes.

"La presunción de inocencia es algo que debe de prevalecer", dijo, asegurando que no obstaculizará las investigaciones desde su cargo, al que ciudadanos, empresarios, universidades, iglesias y organizaciones sociales le exigen que renuncie.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Reuters

]]>
hola@fundamentar.com (Maria Belen Serra) Internacional Mon, 31 Aug 2015 21:34:55 -0300
Binner Baja su Precandidatura y Postula a Stolbizer https://fundamentar.com/nacional/item/4565-binner-baja-su-precandidatura-y-postula-a-stolbizer https://fundamentar.com/nacional/item/4565-binner-baja-su-precandidatura-y-postula-a-stolbizer Binner advirtió que "ser candidato implica un recorte a las posibilidades de una convocatoria plural, que construya un proyecto de Nación donde la gran mayoría esté integrada"

El líder del Partido Socialista, Hermes Binner, bajó este viernes su precandidatura presidencial por el Frente Amplio UNEN y postuló en su reemplazo a la líder del GEN, Margarita Stolbizer.

En una carta leída por el diputado en la reunión del Comité Nacional y Consejo Federal en la Ciudad de Buenos Aires, Binner advirtió que "ser candidato implica un recorte a las posibilidades de una convocatoria plural, que construya un proyecto de Nación donde la gran mayoría esté integrada".

"Es por esa razón que propongo a los partidos alineados en el progresismo acompañar la candidatura de Margarita Stolbizer, con quien comparto los mismos ideales", subrayó el exgobernador de Santa Fe ante medio centenar de dirigentes de todo el país, entre ellos, el gobernador Antonio Bonfatti.

"Es por esa razón que propongo a los partidos alineados en el progresismo acompañar la candidatura de Margarita Stolbizer, con quien comparto los mismos ideales", subrayó el exgobernador de Santa Fe

En su carta, Binner indicó además que "la discrepancia y el desentendimiento" en el país "han generado un escenario en el que quieren cobrar protagonismo las fuerzas conservadoras y una neodirigencia que reniega de la política y pretende gestionar el país como si se tratara de una empresa".

No se refirió, sin embargo, a la posibilidad de competir por una banca en el Senado en Santa Fe, aunque subrayó: "Seguiré como militante recorriendo Argentina así como recorrí y recorreré una vez más mi Provincia, para conversar con jóvenes, empresarios, trabajadores, educadores y todos los actores sociales hasta conseguir acuerdos y poner en marcha, juntos, una Argentina en la que merezca la pena vivir, crecer y prosperar".

 

FUENTE: Ámbito Financiero

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Argentina Fri, 06 Mar 2015 16:25:22 -0300
Un Juez Antimafia Será el Nuevo Presidente de Italia https://fundamentar.com/internacional/item/4475-un-juez-antimafia-sera-el-nuevo-presidente-de-italia https://fundamentar.com/internacional/item/4475-un-juez-antimafia-sera-el-nuevo-presidente-de-italia El nuevo presidente de Italia, Sergio Mattarella

El parlamento italiano eligió como presidente de la República al juez Sergio Mattarella por una amplia mayoría, una victoria personal para el jefe de gobierno, Matteo Renzi.

Eligiendo a este austero democristiano de izquierda enfrentado en varias ocasiones a Silvio Berlusconi, Renzi ha logrado cerrar filas en el Partido Democrático (PD, de centro-izquierda) y ha mostrado al excavaliere, aliado suyo en varias reformas, que no depende de él.

También ha demostrado su capacidad de mando: Mattarella, de 73 años, ha obtenido 665 votos, superando ampliamente los 505 necesarios.

La elección de nuevo presidente, juez del Tribunal Constitucional, que inició su vida política hace 30 años en las filas de la otrora poderosa Democracia Cristiana, fue recibida con un largo aplauso por parte de la mayoría de los 1009 "grandes electores":

630 diputados, 315 senadores, 5 senadores vitalicios y 58 representantes de 20 regiones.

"Buen trabajo. ¡Mattarella presidente! ¡Viva Italia!", escribió en un tuit Renzi, quien asistió a las votaciones desde una sala separada, ya que no es parlamentario.

Poco después de conocer el resultado, el nuevo presidente ofreció su primera declaración a la prensa.

"Mi primer pensamiento lo dedico a los compatriotas que sufren y nutren esperanzas", dijo, antes de meterse en su pequeño Fiat Panda y visitar las fosas Ardeatinas, en la periferia romana, donde 335 civiles italianos fueron masacrados por los nazis en 1944.

"La alianza entre las naciones y los pueblos ha triunfado sobre el odio nazi, racista, antisemita y totalitario, del que este lugar es un doloroso símbolo. La misma unidad en Europa y en el mundo triunfará frente a quienes quieren llevarnos a una nueva era de terrorismo", declaró, citado por medios italianos.

Entretanto, Mattarella recibió numerosas felicitaciones de dirigentes de todo el mundo.

Mattarella, un siciliano conocido por ser católico practicante, íntegro y austero, recibió inmediatamente un telegrama de felicitaciones por parte del papa Francisco.

"Que pueda trabajar al servicio de la unidad y la concordia del país", le escribió el papa, quien suele mantener una prudente distancia sobre los asuntos internos de la vida política italiana.

El doceavo presidente de la República fue elegido para un período de siete años y es la única persona con derecho a disolver el Parlamento y a convocar elecciones legislativas anticipadas, facultades que le concede el régimen parlamentario italiano.

El declive del magnate y exprimer ministro Berlusconi resulta evidente, ya que las papeletas blancas, como ordenó votar a los parlamentarios de su partido, Fuerza Italia, fueron sólo 105, un número inclusive inferior al número de sus elegidos.

La elección de un respetado jurista, experto constitucionalista, con un pasado intachable, que vivió en carne propia como siciliano los horrores de la mafia, es considerada una jugada política ejemplar del primer ministro Matteo Renzi, quien se confirma así como líder indiscutible del PD.

"Es el hombre de la legalidad, de la batalla contra la mafia", lo definió Renzi, al presentarlo hace cuatro días como único candidato de la izquierda.

La elección de Mattarella es, sobre todo, un duro golpe para Berlusconi, quien estaba dispuesto a apoyar a un candidato de centro-derecha y se ha sentido "traicionado" por Renzi. A este gesto se ha sumado el hecho de que 35 "grandes electores" de su partido, Forza Italia, no han seguido su consigna de voto en blanco.

El declive del magnate y exprimer ministro Berlusconi resulta evidente, ya que las papeletas blancas, como ordenó votar a los parlamentarios de su partido, Fuerza Italia, fueron sólo 105, un número inclusive inferior al número de sus elegidos.

Entre los detractores del nuevo jefe de Estado figura también el Movimiento antisistema Cinco Estrellas, cuyo líder, el cómico Beppe Grillo, lo tildó de "hombre de los mil matices de gris".

"Mattarella es un hombre leal, correcto, sensible, conoce las instituciones y es imparcial", declaró satisfecho por su parte el presidente saliente, Giorgio Napolitano, de casi 90 años, quien renunció al cargo a mediados de enero por razones de edad y salud.

El nuevo mandatario asumirá el cargo oficialmente el martes durante una ceremonia solemne en el Parlamento.

 

FUENTE: Ámbito Financiero

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Internacional Sun, 01 Feb 2015 13:23:38 -0300
Presidente de Italia Giorgio Napolitano, dimitirá en las próximas horas https://fundamentar.com/internacional/item/4435-presidente-de-italia-giorgio-napolitano-dimitira-en-las-proximas-horas https://fundamentar.com/internacional/item/4435-presidente-de-italia-giorgio-napolitano-dimitira-en-las-proximas-horas Giorgio Napolitano presidente de Italia

Napolitano anunció el mes pasado que se retiraría antes de expirar su mandato en 2020.

El jefe del gobierno italiano, Matteo Renzi, saludó este martes ante el pleno del Parlamento Europeo reunido en Estrasburgo (este de Francia) el trabajo del presidente de su país, Giorgio Napolitano, a "horas de que deje el cargo".

Renzi, que se dirigía ante el pleno dando cuenta de su balance de los seis meses de presidencia italiana de la UE, saludó, al pasar, a "Giorgio Napolitano, europeo convencido, que justamente en las próximas horas dimitirá de su puesto tras una larga trayectoria".

Napolitano, de 89 años, anunció el mes pasado que se retiraría antes de expirar su mandato en 2020.

Este excomunista fue reelegido en 2013 por falta de un acuerdo en el Parlamento sobre un nuevo candidato.

Napolitano, de 89 años, anunció el mes pasado que se retiraría antes de  expirar su mandato en 2020.

El veterano militante antifascista, amigo del poeta chileno Pablo Neruda, cuando se exilió en la isla de Capri y en Nápoles, deseaba retirarse a una vida tranquila.

 

FUENTE: La tercera

]]>
hola@fundamentar.com (Fundamentar) Internacional Tue, 13 Jan 2015 17:22:17 -0300