Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/radicalismo2024-04-28T18:54:50-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementElecciones en Santa Fe: Finaliza el Escrutinio, Comienzan las Tensiones2015-06-23T16:51:48-03:002015-06-23T16:51:48-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4887-elecciones-en-santa-fe-finaliza-el-escrutinio-comienzan-las-tensionesNABIH YUSSEF(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/514e791448e69fda9216bf31ac010a4c_S.jpg" alt="La noche de los comicios, en el Frente Progresista salieron a festejar una victoria que no estaba corroborada." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La provincia de Santa Fe termina de saldar hoy los últimos números de sus elecciones locales para definir todas las autoridades de las cinco categorías que estuvieron en juego: gobernador y vicegobernador, senadores provinciales, diputados provinciales, intendentes municipales y finalmente concejales distritales.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Santa Fe se convirtió en el epicentro de una lucha por el poder político nacional, en donde los principales actores partidarios que disputan llegar a la Casa Rosada, fijaron su atención en los comicios locales. Una victoria provincial de determinado partido político, aportaría más credibilidad a la oferta partidaria en las elecciones nacionales. Sin embargo, el triple empate técnico en la provincia dejó sin “foto” a los principales “presidenciables” y con sabor amargo a los candidatos locales.</p> <p> El domingo después de las elecciones, nada lograba arrojar un resultado certero sobre el ganador de los comicios en la categoría de gobernador y vice, y el escenario se prestó para todo tipo de oportunismos partidarios, chicanas políticas, shows de la “victoria” y denuncias televisivas de fraude, que deslegitimaban cualquier resultado final que se pudiera conseguir.</p> <p> Con unas PASO que fueron desordenadas y un escrutinio bajo dudas, el sistema electoral de la provincia impedía proyectar sobre las dos fuerzas arriba en votos (el Frente Progresista y Unión PRO) un eventual escenario de ballotage y salir del conflicto. Incluso, aunque el recuento definitivo de votos pudiera ofrecer un ganador, casi 70% de los santafesinos no había votado por el gobernador electo, lo que en términos políticos se traduce en falta de legitimidad para gestionar la Casa de Gobierno.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. </p> <p> La victoria ajustada del candidato por el FPCyS, Miguel Lifschitz, con una ínfima ventaja sobre sus contrincantes de Unión Pro (Miguel Del Sel) y del FjpV (Omar Perotti) abrió interrogantes sobre la gobernabilidad de la provincia y la estabilidad política del Frente Progresista.</p> <p> El escenario político presenta dos aristas. Por un lado, la falta de credibilidad del escrutinio tras la mala gestión de la Secretaria Electoral, Claudia Catalín. Que provocó tensiones entre los principales partidos políticos y nuevos desequilibrios al interior del Frente Progresista, que bien podrán observarse en el armado del futuro gabinete provincial. Los que “suban” sentirán que les falta reconocimiento; los que “bajen”, que no se merecen el desplante.</p> <p> Por otro lado, un problema de mayor alcance obligará a las fuerzas políticas a buscar destrabar el sistema electoral de la provincia y lograr consensos para incorporar un ballotage o “segunda vuelta” en la Constitución provincial.</p> <p> <strong>LA CONSTITUCIÓN OLVIDADA</strong></p> <p> La carta magna santafesina data de 1962 y dispone como tal el marco institucional en el cual se desarrollan las elecciones de autoridades locales. Dicho instrumento resuelve que “gobernador” y “vice” son elegidos en simultáneo por simple mayoría de votos, y le otorga al partido ganador, una mayoría automática de 28 miembros en la Cámara baja. Los otros 22 restantes, son repartidos a las otras fuerzas partidarias por sistema D’Hont. Sin embargo, la introducción de la “boleta única” en 2009, trajo desequilibrios no contemplados para el sistema de partidos provincial. Esto hizo que cada categoría electoral (gobernador y vice, diputados provinciales, etc.) funcionara como una elección en sí misma. Lo que posibilitó escenarios en donde la categoría de diputados no tuvo coherencia con la de gobernador, haciendo que un gobernador electo con amplia adhesión contara con un poder legislativo dominado por la oposición, o escenarios donde la situación podría darse a la inversa.</p> <p> La importancia del sistema electoral radica en que es el encargado de garantizar las preferencias de la sociedad y traducirlas en una distribución de poder acorde a los cargos públicos en disputa. En el caso santafesino, el sistema electoral no es el único fenómeno histórico-contingente, sino que se encuentra atravesado por distintos mecanismos y acuerdos políticos de distintas contextos político-sociales.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Casa_Gris.jpg" style="width: 750px; height: 563px;" title="La Casa Gris, sede de gobierno de la provincia de Santa Fe" /></p> <p> La Constitución del 62’ buscó garantizar la gobernabilidad del partido ganador, en una coyuntura política minada por las amenazas militares que buscaban desplazar a los gobiernos democráticos cuando mostraban algún tipo de debilidad en la toma de decisiones. La “boleta única” introducida en 2009, buscó alimentar mayores niveles de representatividad y superar a la “Ley de Lemas” (acoples) que había arrojado por el piso los niveles de legitimidad del sistema político. Hoy en día, la Constitución y la “boleta única” coexisten con casi 50 años una de otra. Sus coyunturas políticas que les dieron origen, sus acuerdos partidarios y sus técnicas operativas son distintas y permanecen en tensión.</p> <p> En conclusión, la normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. Ambos procedimientos conviven en un sistema electoral que tiene detractores y defensores de un lado y del otro. Los que defienden la gobernabilidad sostienen la necesidad imperiosa de que las instituciones tengan un control político claro y que se ejecute estable en el tiempo. Los que se inclinan por la representatividad, aseguran que protege a las minorías y contiene a las distintas expresiones políticas que emanan de la sociedad. Para los partidos más chicos, la gobernabilidad presente en la Constitución significa el “autoritarismo” del partido ganador; para los partidos más institucionalizados, la “boleta única” da lugar a que cualquier personaje “famoso” pueda acceder a la estructura del Estado, sin estructura partidaria.</p> <p> <strong>ALGUNAS REFLEXIONES FINALES</strong></p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía.</p> <p> El escrutinio final trae consigo sabor amargo para “ganadores” y “perdedores”. Terminada las elecciones se abre un debate al interior del Frente Progresista que podrá atentar contra la hegemonía del Partido Socialista en la conducción del espacio. Al exterior del frente, la gobernabilidad de la Casa Gris se verá afectada por la escasa legitimidad política del gobernador electo. Serán necesarios nuevos acuerdos partidarios para corregir el sistema electoral y brindar previsibilidad democrática a la provincia.</p> <p> La tarea no será sencilla, pero obligará a las fuerzas políticas a debatir sobre la posibilidad de un ballotage en la Constitución, tener creatividad instrumental para hacer de la “boleta única” un instrumento más acorde con la oferta de partidos y no de personas (diferencia sustancial entre “proyecto colectivo” y “aspiración individual”); como también nuevos debates tabú para la administración socialista: la posibilidad de extender de 2 años a 4 los mandatos de las comisiones comunales que están obligadas a vivir en permanente campaña proselitista, al igual que negociar la incorporación de 100 mil nuevos electores jóvenes de 16 y 17 años que pueden votar al presidente de la nación pero que la provincia no les permite elegir a su concejal local.</p> <p> El desafío no es menor, significa que los tres principales frentes partidarios se sienten a negociar al interior de sus fuerzas y al exterior de las mismas. Pero dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía. Las elecciones se cerraron, pero el debate queda abierto. Que empiece la función. </p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para lla Integración Federall</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/514e791448e69fda9216bf31ac010a4c_S.jpg" alt="La noche de los comicios, en el Frente Progresista salieron a festejar una victoria que no estaba corroborada." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La provincia de Santa Fe termina de saldar hoy los últimos números de sus elecciones locales para definir todas las autoridades de las cinco categorías que estuvieron en juego: gobernador y vicegobernador, senadores provinciales, diputados provinciales, intendentes municipales y finalmente concejales distritales.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Santa Fe se convirtió en el epicentro de una lucha por el poder político nacional, en donde los principales actores partidarios que disputan llegar a la Casa Rosada, fijaron su atención en los comicios locales. Una victoria provincial de determinado partido político, aportaría más credibilidad a la oferta partidaria en las elecciones nacionales. Sin embargo, el triple empate técnico en la provincia dejó sin “foto” a los principales “presidenciables” y con sabor amargo a los candidatos locales.</p> <p> El domingo después de las elecciones, nada lograba arrojar un resultado certero sobre el ganador de los comicios en la categoría de gobernador y vice, y el escenario se prestó para todo tipo de oportunismos partidarios, chicanas políticas, shows de la “victoria” y denuncias televisivas de fraude, que deslegitimaban cualquier resultado final que se pudiera conseguir.</p> <p> Con unas PASO que fueron desordenadas y un escrutinio bajo dudas, el sistema electoral de la provincia impedía proyectar sobre las dos fuerzas arriba en votos (el Frente Progresista y Unión PRO) un eventual escenario de ballotage y salir del conflicto. Incluso, aunque el recuento definitivo de votos pudiera ofrecer un ganador, casi 70% de los santafesinos no había votado por el gobernador electo, lo que en términos políticos se traduce en falta de legitimidad para gestionar la Casa de Gobierno.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. </p> <p> La victoria ajustada del candidato por el FPCyS, Miguel Lifschitz, con una ínfima ventaja sobre sus contrincantes de Unión Pro (Miguel Del Sel) y del FjpV (Omar Perotti) abrió interrogantes sobre la gobernabilidad de la provincia y la estabilidad política del Frente Progresista.</p> <p> El escenario político presenta dos aristas. Por un lado, la falta de credibilidad del escrutinio tras la mala gestión de la Secretaria Electoral, Claudia Catalín. Que provocó tensiones entre los principales partidos políticos y nuevos desequilibrios al interior del Frente Progresista, que bien podrán observarse en el armado del futuro gabinete provincial. Los que “suban” sentirán que les falta reconocimiento; los que “bajen”, que no se merecen el desplante.</p> <p> Por otro lado, un problema de mayor alcance obligará a las fuerzas políticas a buscar destrabar el sistema electoral de la provincia y lograr consensos para incorporar un ballotage o “segunda vuelta” en la Constitución provincial.</p> <p> <strong>LA CONSTITUCIÓN OLVIDADA</strong></p> <p> La carta magna santafesina data de 1962 y dispone como tal el marco institucional en el cual se desarrollan las elecciones de autoridades locales. Dicho instrumento resuelve que “gobernador” y “vice” son elegidos en simultáneo por simple mayoría de votos, y le otorga al partido ganador, una mayoría automática de 28 miembros en la Cámara baja. Los otros 22 restantes, son repartidos a las otras fuerzas partidarias por sistema D’Hont. Sin embargo, la introducción de la “boleta única” en 2009, trajo desequilibrios no contemplados para el sistema de partidos provincial. Esto hizo que cada categoría electoral (gobernador y vice, diputados provinciales, etc.) funcionara como una elección en sí misma. Lo que posibilitó escenarios en donde la categoría de diputados no tuvo coherencia con la de gobernador, haciendo que un gobernador electo con amplia adhesión contara con un poder legislativo dominado por la oposición, o escenarios donde la situación podría darse a la inversa.</p> <p> La importancia del sistema electoral radica en que es el encargado de garantizar las preferencias de la sociedad y traducirlas en una distribución de poder acorde a los cargos públicos en disputa. En el caso santafesino, el sistema electoral no es el único fenómeno histórico-contingente, sino que se encuentra atravesado por distintos mecanismos y acuerdos políticos de distintas contextos político-sociales.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Casa_Gris.jpg" style="width: 750px; height: 563px;" title="La Casa Gris, sede de gobierno de la provincia de Santa Fe" /></p> <p> La Constitución del 62’ buscó garantizar la gobernabilidad del partido ganador, en una coyuntura política minada por las amenazas militares que buscaban desplazar a los gobiernos democráticos cuando mostraban algún tipo de debilidad en la toma de decisiones. La “boleta única” introducida en 2009, buscó alimentar mayores niveles de representatividad y superar a la “Ley de Lemas” (acoples) que había arrojado por el piso los niveles de legitimidad del sistema político. Hoy en día, la Constitución y la “boleta única” coexisten con casi 50 años una de otra. Sus coyunturas políticas que les dieron origen, sus acuerdos partidarios y sus técnicas operativas son distintas y permanecen en tensión.</p> <p> En conclusión, la normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. Ambos procedimientos conviven en un sistema electoral que tiene detractores y defensores de un lado y del otro. Los que defienden la gobernabilidad sostienen la necesidad imperiosa de que las instituciones tengan un control político claro y que se ejecute estable en el tiempo. Los que se inclinan por la representatividad, aseguran que protege a las minorías y contiene a las distintas expresiones políticas que emanan de la sociedad. Para los partidos más chicos, la gobernabilidad presente en la Constitución significa el “autoritarismo” del partido ganador; para los partidos más institucionalizados, la “boleta única” da lugar a que cualquier personaje “famoso” pueda acceder a la estructura del Estado, sin estructura partidaria.</p> <p> <strong>ALGUNAS REFLEXIONES FINALES</strong></p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía.</p> <p> El escrutinio final trae consigo sabor amargo para “ganadores” y “perdedores”. Terminada las elecciones se abre un debate al interior del Frente Progresista que podrá atentar contra la hegemonía del Partido Socialista en la conducción del espacio. Al exterior del frente, la gobernabilidad de la Casa Gris se verá afectada por la escasa legitimidad política del gobernador electo. Serán necesarios nuevos acuerdos partidarios para corregir el sistema electoral y brindar previsibilidad democrática a la provincia.</p> <p> La tarea no será sencilla, pero obligará a las fuerzas políticas a debatir sobre la posibilidad de un ballotage en la Constitución, tener creatividad instrumental para hacer de la “boleta única” un instrumento más acorde con la oferta de partidos y no de personas (diferencia sustancial entre “proyecto colectivo” y “aspiración individual”); como también nuevos debates tabú para la administración socialista: la posibilidad de extender de 2 años a 4 los mandatos de las comisiones comunales que están obligadas a vivir en permanente campaña proselitista, al igual que negociar la incorporación de 100 mil nuevos electores jóvenes de 16 y 17 años que pueden votar al presidente de la nación pero que la provincia no les permite elegir a su concejal local.</p> <p> El desafío no es menor, significa que los tres principales frentes partidarios se sienten a negociar al interior de sus fuerzas y al exterior de las mismas. Pero dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía. Las elecciones se cerraron, pero el debate queda abierto. Que empiece la función. </p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para lla Integración Federall</p></div>El Radicalismo Admite que Acordaría con Macri en un Ballotage en 20152014-04-19T22:50:12-03:002014-04-19T22:50:12-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/3615-el-radicalismo-admite-que-acordaria-con-macri-en-un-ballotage-en-2015Fundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b7c44a49fd18ba9ab2cf85e95333ff65_S.jpg" alt="El Frente amplio UNEN se lanza sin vinculación con el PRO. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Ernesto Sanz dijo que que "obviamente" para ganar una segunda vuelta "hay que hacer acuerdos", mientras que José Cano habló de "abrir el espacio UNEN a otras fuerzas políticas". Desde el macrismo explicaron que ese acuerdo "depende de quienes lo impugnan". </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente de la Unión Cívica Radical, el senador Ernesto Sanz, afirmó hoy que el Frente Amplio UNEN "obviamente" necesitará hacer acuerdos en caso de que haya un ballotage en 2015 y admitió que uno de esos espacios podría ser el PRO.<br /> <br /> Según Sanz, el nuevo frente "va a competir en el ballotage" y en ese escenario se buscará un acuerdo con el macrismo: "Estoy convencido de que este frente va a ser uno de los dos espacios que va a competir en el ballotage, en ese esquema, poder hacer acuerdos yo diría obviamente que sí, porque para ganar un balotaje hay que hacer acuerdos".<br /> <br /> </p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Veremos si son lo suficientemente maduros para comprender, o no, esa necesidad. Hasta ahora hay luces y sombras, nuestra prioridad no está puesta ahí porque no depende de nosotros esa decisión", desafió Bullrich.</p> <p> El senador coincidió con lo que expresó el viernes Julio Cobos que aseguró que "hoy están dadas las condiciones" para cerrar un acuerdo que garantice respaldo en la segunda vuelta. "No lo tenemos en la agenda hoy. Estamos abocados a construir el frente. El día de mañana el frente podrá discutir cuál es la posibilidad de incorporar a nuevas expresiones", manifestó Sanz.<br /> <br /> En la misma línea se expresó el diputado José Cano, que consideró que en UNEN "no tiene que haber exclusiones" para alcanzar alianzas con otros partidos que "adhieran a los principios fundacionales". "En ese marco me parece que se tiene que dar los acuerdos, abrir el espacio Unen a otras fuerzas políticas", amplió.<br /> <br /> La respuesta del macrismo llegó a través de la diputada Patricia Bullrich. La líder de Unión por Todos dijo que "no depende" del PRO el eventual acuerdo sino que "está en manos de quienes lo impugnan", en clara referencia a Fernando "Pino" Solanas, que había afirmado que un acuerdo con el PRO sería "una grosera traición a los votantes".<br /> <br /> "Nosotros hemos decidido un camino de crecimiento, en la medida que este proyecto de Unión PRO va creciendo, van creciendo las voces en el Frente Amplio Unen sobre la necesidad de un acuerdo", reconoció la diputada nacional.<br /> <br /> Bullrich remarcó que el macrismo trabaja para crear una "vía alternativa, independiente de los partidos tradicionales" y que no repita "todos los fracasos que han tenido las terceras fuerzas en la Argentina", y luego reiteró que "ese objetivo está en manos de los que impugnan", entre quienes nombró a "Solanas" y al "presidente del radicalismo".<br /> <br /> "Veremos si son lo suficientemente maduros para comprender, o no, esa necesidad. Hasta ahora hay luces y sombras, nuestra prioridad no está puesta ahí porque no depende de nosotros esa decisión", desafió.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/04/19/politica-140206-el-radicalismo-admite-que-acordaria-con-macri-en-un-ballotage-en-2015.php" target="_blank">InfoNews</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b7c44a49fd18ba9ab2cf85e95333ff65_S.jpg" alt="El Frente amplio UNEN se lanza sin vinculación con el PRO. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Ernesto Sanz dijo que que "obviamente" para ganar una segunda vuelta "hay que hacer acuerdos", mientras que José Cano habló de "abrir el espacio UNEN a otras fuerzas políticas". Desde el macrismo explicaron que ese acuerdo "depende de quienes lo impugnan". </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente de la Unión Cívica Radical, el senador Ernesto Sanz, afirmó hoy que el Frente Amplio UNEN "obviamente" necesitará hacer acuerdos en caso de que haya un ballotage en 2015 y admitió que uno de esos espacios podría ser el PRO.<br /> <br /> Según Sanz, el nuevo frente "va a competir en el ballotage" y en ese escenario se buscará un acuerdo con el macrismo: "Estoy convencido de que este frente va a ser uno de los dos espacios que va a competir en el ballotage, en ese esquema, poder hacer acuerdos yo diría obviamente que sí, porque para ganar un balotaje hay que hacer acuerdos".<br /> <br /> </p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Veremos si son lo suficientemente maduros para comprender, o no, esa necesidad. Hasta ahora hay luces y sombras, nuestra prioridad no está puesta ahí porque no depende de nosotros esa decisión", desafió Bullrich.</p> <p> El senador coincidió con lo que expresó el viernes Julio Cobos que aseguró que "hoy están dadas las condiciones" para cerrar un acuerdo que garantice respaldo en la segunda vuelta. "No lo tenemos en la agenda hoy. Estamos abocados a construir el frente. El día de mañana el frente podrá discutir cuál es la posibilidad de incorporar a nuevas expresiones", manifestó Sanz.<br /> <br /> En la misma línea se expresó el diputado José Cano, que consideró que en UNEN "no tiene que haber exclusiones" para alcanzar alianzas con otros partidos que "adhieran a los principios fundacionales". "En ese marco me parece que se tiene que dar los acuerdos, abrir el espacio Unen a otras fuerzas políticas", amplió.<br /> <br /> La respuesta del macrismo llegó a través de la diputada Patricia Bullrich. La líder de Unión por Todos dijo que "no depende" del PRO el eventual acuerdo sino que "está en manos de quienes lo impugnan", en clara referencia a Fernando "Pino" Solanas, que había afirmado que un acuerdo con el PRO sería "una grosera traición a los votantes".<br /> <br /> "Nosotros hemos decidido un camino de crecimiento, en la medida que este proyecto de Unión PRO va creciendo, van creciendo las voces en el Frente Amplio Unen sobre la necesidad de un acuerdo", reconoció la diputada nacional.<br /> <br /> Bullrich remarcó que el macrismo trabaja para crear una "vía alternativa, independiente de los partidos tradicionales" y que no repita "todos los fracasos que han tenido las terceras fuerzas en la Argentina", y luego reiteró que "ese objetivo está en manos de los que impugnan", entre quienes nombró a "Solanas" y al "presidente del radicalismo".<br /> <br /> "Veremos si son lo suficientemente maduros para comprender, o no, esa necesidad. Hasta ahora hay luces y sombras, nuestra prioridad no está puesta ahí porque no depende de nosotros esa decisión", desafió.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/04/19/politica-140206-el-radicalismo-admite-que-acordaria-con-macri-en-un-ballotage-en-2015.php" target="_blank">InfoNews</a><br /> </p></div>El Senado Dio Media Sanción al Proyecto que Habilita el Voto Joven2012-10-18T09:59:09-03:002012-10-18T09:59:09-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/1279-el-senado-dio-media-sancion-al-proyecto-que-habilita-el-voto-jovenPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedIntroText"><p><em><img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="Senado" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Senado.jpg" height="90" width="150" />La Cámara alta aprobó, con una amplia mayoría de 52 votos a favor y sólo tres en contra, el proyecto de ley que habilita el voto de los jóvenes a partir de los 16 años para los comicios nacionales.</em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p><em> La Cámara alta aprobó, con una amplia mayoría de 52 votos a favor y sólo tres en contra, el proyecto de ley que habilita el voto de los jóvenes a partir de los 16 años para los comicios nacionales.</em></p> <ul> <li><a target="_blank" href="https://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1053:el-proyecto-del-voto-optativo-para-jovenes-se-debatira-el-miercoles&catid=19:noticias-del-dia&Itemid=26">El Proyecto del Voto Optativo para Jóvenes se Debatirá el Miércoles</a><em><br /></em></li> </ul> <p>______________________________________</p> <p><img style="margin-left: 10px; float: right;" alt="Senado" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Senado.jpg" height="252" width="420" />La iniciativa impulsada por los senadores Aníbal Fernández y Elena Mercedes Corregido, del Frente para la Victoria, recibió un amplio respaldo de la mayoría de las bancadas que integran la Cámara alta.</p> <p>Tras la votación en general, en el debate en particular el oficialismo aceptó algunas modificaciones solicitadas por la oposición y todos los artículos fueron refrendados por amplia mayoría.</p> <p>El jefe del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, dijo que este es un gran proyecto que como todos los que hemos encarado desde 2003, amplía la participación de derechos.</p> <p>Luego, Pichetto se refirió al radicalismo porque, si bien en la votación de este miércoles apoyó el proyecto, en un principio se había puesto en contra de la iniciativa.</p> <p>No me imagino a los dirigentes radicales yendo a una reunión con Franja Morada habiendo votado en contra de esta ley, señaló.</p> <p>El senador rionegrino dijo que este es un gran avance y que los jóvenes de 16 años están preparados para definir su destino y el futuro, comprenden la realidad que vive el país y no hay que subestimarlos.</p> <p>A su turno, Aníbal Fernández puntualizó que los jóvenes lo que demandan es más participación y recordó que a los argentinos de 16 y 17 años se les viene dando algunas responsabilidades: son imputables ante la Ley y, si tienen autorización de los padres, pueden trabajar.</p> <p>Los jóvenes de mi partido hicieron brillar esta propuesta, y lo mismo hicieron los jóvenes del radicalismo, recordó el senador en referencia a las audiencias públicas que se desarrollaron en la Cámara alta.</p> <p>Fernández remarcó que le place ver a los pibes plantarse ante los senadores para decirles las cosas en la cara, y sentenció: generemos más participación que nos va a ir bárbaro.</p> <p>En otro orden, el coautor de la iniciativa recordó que el director nacional Electoral, Alejandro Tullio, estimó que "los pibes que estarán habilitados para votar serán de más o menos un millón cuatrocientos mil".</p> <p>Por su parte, hicieron pública su postura en contra de la iniciativa los radicales catamarqueños Blanca Monllau y Oscar Castillo; y el representante del Partido Renovador Salteño, Agustín Pérez Alsina.</p> <p>En tanto que los cordobeses Luis Juez y Norma Morandini, del Frente Cívico y Social, se abstuvieron.</p> <p>La justicialista disidente de Salta, Sonia Escudero, anunció su apoyo a la medida argumentando que estamos convencidos de que esta es una buena iniciativa.</p> <p>Escudero también dijo que la incidencia de los jóvenes de 16 y 17 años en el padrón rodea el 5 por ciento, que es de un 2,5 en la Ciudad de Buenos Aires y que los mayores índices se dan en el norte del país.</p> <p>Dicen que los jóvenes son manipulables. Sin embargo, tienen mayor capacidad de pensamiento abstracto y creativo, indicó.</p> <p>El proyecto de voto joven establece que los argentinos que hubiesen cumplido la edad de 16 años gozan de todos los derechos políticos, conforme a la Constitución y a las leyes de la República.</p> <p>La norma también introduce una novedad y es que la actualización del documento nacional de identidad de los menores que hasta la sanción de esta iniciativa se realizaba a los 16, ahora deberá realizarse a los 14.</p> <p>En ese sentido, se aceptó un artículo provisorio para permitir a los menores que el año próximo tendrán 16 años, renueven cuanto antes su documento nacional de identidad para estar en condiciones de sufragar.</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a target="_blank" href="http://www.telam.com.ar/nota/41118/">Télam</a></p> <p><span style="color: #c0c0c0;">__________________________________________________________________________________________________</span></p> <p><a target="_blank" href="https://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=657&Itemid=25"><strong>MÁS NOTICIAS DEL DÍA</strong></a></p></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em><img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="Senado" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Senado.jpg" height="90" width="150" />La Cámara alta aprobó, con una amplia mayoría de 52 votos a favor y sólo tres en contra, el proyecto de ley que habilita el voto de los jóvenes a partir de los 16 años para los comicios nacionales.</em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p><em> La Cámara alta aprobó, con una amplia mayoría de 52 votos a favor y sólo tres en contra, el proyecto de ley que habilita el voto de los jóvenes a partir de los 16 años para los comicios nacionales.</em></p> <ul> <li><a target="_blank" href="https://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1053:el-proyecto-del-voto-optativo-para-jovenes-se-debatira-el-miercoles&catid=19:noticias-del-dia&Itemid=26">El Proyecto del Voto Optativo para Jóvenes se Debatirá el Miércoles</a><em><br /></em></li> </ul> <p>______________________________________</p> <p><img style="margin-left: 10px; float: right;" alt="Senado" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Senado.jpg" height="252" width="420" />La iniciativa impulsada por los senadores Aníbal Fernández y Elena Mercedes Corregido, del Frente para la Victoria, recibió un amplio respaldo de la mayoría de las bancadas que integran la Cámara alta.</p> <p>Tras la votación en general, en el debate en particular el oficialismo aceptó algunas modificaciones solicitadas por la oposición y todos los artículos fueron refrendados por amplia mayoría.</p> <p>El jefe del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, dijo que este es un gran proyecto que como todos los que hemos encarado desde 2003, amplía la participación de derechos.</p> <p>Luego, Pichetto se refirió al radicalismo porque, si bien en la votación de este miércoles apoyó el proyecto, en un principio se había puesto en contra de la iniciativa.</p> <p>No me imagino a los dirigentes radicales yendo a una reunión con Franja Morada habiendo votado en contra de esta ley, señaló.</p> <p>El senador rionegrino dijo que este es un gran avance y que los jóvenes de 16 años están preparados para definir su destino y el futuro, comprenden la realidad que vive el país y no hay que subestimarlos.</p> <p>A su turno, Aníbal Fernández puntualizó que los jóvenes lo que demandan es más participación y recordó que a los argentinos de 16 y 17 años se les viene dando algunas responsabilidades: son imputables ante la Ley y, si tienen autorización de los padres, pueden trabajar.</p> <p>Los jóvenes de mi partido hicieron brillar esta propuesta, y lo mismo hicieron los jóvenes del radicalismo, recordó el senador en referencia a las audiencias públicas que se desarrollaron en la Cámara alta.</p> <p>Fernández remarcó que le place ver a los pibes plantarse ante los senadores para decirles las cosas en la cara, y sentenció: generemos más participación que nos va a ir bárbaro.</p> <p>En otro orden, el coautor de la iniciativa recordó que el director nacional Electoral, Alejandro Tullio, estimó que "los pibes que estarán habilitados para votar serán de más o menos un millón cuatrocientos mil".</p> <p>Por su parte, hicieron pública su postura en contra de la iniciativa los radicales catamarqueños Blanca Monllau y Oscar Castillo; y el representante del Partido Renovador Salteño, Agustín Pérez Alsina.</p> <p>En tanto que los cordobeses Luis Juez y Norma Morandini, del Frente Cívico y Social, se abstuvieron.</p> <p>La justicialista disidente de Salta, Sonia Escudero, anunció su apoyo a la medida argumentando que estamos convencidos de que esta es una buena iniciativa.</p> <p>Escudero también dijo que la incidencia de los jóvenes de 16 y 17 años en el padrón rodea el 5 por ciento, que es de un 2,5 en la Ciudad de Buenos Aires y que los mayores índices se dan en el norte del país.</p> <p>Dicen que los jóvenes son manipulables. Sin embargo, tienen mayor capacidad de pensamiento abstracto y creativo, indicó.</p> <p>El proyecto de voto joven establece que los argentinos que hubiesen cumplido la edad de 16 años gozan de todos los derechos políticos, conforme a la Constitución y a las leyes de la República.</p> <p>La norma también introduce una novedad y es que la actualización del documento nacional de identidad de los menores que hasta la sanción de esta iniciativa se realizaba a los 16, ahora deberá realizarse a los 14.</p> <p>En ese sentido, se aceptó un artículo provisorio para permitir a los menores que el año próximo tendrán 16 años, renueven cuanto antes su documento nacional de identidad para estar en condiciones de sufragar.</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a target="_blank" href="http://www.telam.com.ar/nota/41118/">Télam</a></p> <p><span style="color: #c0c0c0;">__________________________________________________________________________________________________</span></p> <p><a target="_blank" href="https://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=657&Itemid=25"><strong>MÁS NOTICIAS DEL DÍA</strong></a></p></div>