Fundamentar - Artículos

Giro a la derecha

2022-02-20T11:34:37-03:00

Estoy imaginándome otro lugar,
estoy juntando información,
estoy queriendo ser otro (otro tipo, loco).
Mi necesidad se va modificando con las demás,
así mi luna llega a vos, así yo llego a tu luna.

Fito Paez

Si la política se nutre de actos y de gestos, en tiempos de virtualidad las fotos saben representar hechos en sí mismos, que suelen decir mucho más de lo que la imagen refleja. Algo de eso puede decirse de la reunión del intendente rosarino Pablo Javkin con el gobernador de Jujuy y presidente del partido Unión Cívica Radical, Gerardo Morales, y un conjunto de legisladores nacionales en la tarde noche del jueves en Rosario. Repasemos.

Inicialmente debe decirse que la foto, de indudable importancia para la política local y regional, se enmarca en un contexto de reconfiguraciones de cara a 2023 y donde se comienzan a rediscutir múltiples liderazgos. Si algo deja asentado este año que recién se inicia, es que mucho está por hacerse y que, para los distintos frentes que protagonizan el día a día, sea a nivel nacional, provincial o comunal, todo está por construirse.

En líneas generales, sea en las oposiciones o en los oficialismos, no existen candidaturas naturales existiendo un gran camino por desandar. Y el encuentro rosarino de radicales más alguna recién llegada al redil, así debe entenderse.

Podríamos hablar de un tiempo de transición que acarrea una suma de “realidades” que se van construyendo y de suposiciones que sirven para que ciertas especulaciones tomen una carnadura que inicialmente no pasan de ese estado. La foto del intendente y sus ¿pares? radicales, marca un rumbo que seguramente tomará Javkin en el año próximo pero que viene a complementar otros encuentros con dirigentes de Juntos por el Cambio: reuniones cafeteras con Horacio Rodríguez Larreta y Martín Loustau en el pasado o el más reciente encuentro con Guillermo Montenegro, ex ministro de seguridad porteño en la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y actual intendente de Mar de Plata, en las recientes vacaciones del rosarino, así lo confirman.

Pablo Javkin y Germán Montenegro

El encuentro del día jueves viene, más allá de las declaraciones de ocasión, a satisfacer necesidades mutuas. Para el radicalismo que encabeza Morales trae consigo la necesidad de consolidar el proyecto político de una candidatura presidencial que tenga potencia hacia el interior de Juntos por el Cambio. Hemos señalado hasta el cansancio de la fortaleza del radicalismo en su expansión territorial, lo cual sirvió de base para el desarrollo político de Cambiemos allá por 2015.

Recientemente elegido para conducir los destinos de la UCR, el gobernador jujeño necesita juntar tras de sí, la mayor cantidad de masa crítica que oxigene un espacio que en no pocas oportunidades queda subsumido por las lógicas porteñas y bonaerenses, justamente allí donde se hacen fuertes los amarillos del PRO.

El rosarino es un desconocido en las grandes lides de la coyuntura nacional, pero, justamente, si hay algo que debe aprovecharse en política es que, aquello que no tiene un techo visible puede ser pensado como espacio de crecimiento. Esa es la necesidad de Javkin: su roce con pesos pesados del partido puede servirle (y mucho) para una candidatura a la gobernación santafesina. La presencia de los legisladores Mario Barletta, Mario Negri, Dionisio Scarpin o Carolina Losada suma a todo aquello que, por ahora, no se reconoce públicamente y que entra en el juego de las suposiciones.

Por lo pronto digamos que la gestión del ex dirigente de Franja Morada al frente de la ciudad de Rosario carece de cuadros políticos con luz propia. Con la sola excepción de Leonardo Caruana, secretario de Salud que deviene de la gestión anterior, quien se destaca por historia, pero también por el manejo de la pandemia, el gabinete municipal no cuenta con una figura que refleje políticamente el proyecto del intendente.

Sobresale, sí debe reconocerse, la figura de María Eugenia Schmuck, presidenta del Concejo Municipal de Rosario como dirigente cercana, complementando la alianza política Franco Bartolacci, a la sazón esposo de la experimentada edila, rector de la Universidad Nacional de Rosario, viejo correligionario del intendente y hombre que aportó los cuadros técnicos necesarios para la gestión, dejando de lado al funcionariado socialista que había integrado las áreas de la administración local durante casi tres décadas.

La gestión Javkin, y esto también debe decirse, parece opaca. No se hace visible, a más de dos años de gestión, un proyecto que resulte transformador de los viejos problemas de Rosario. En la infraestructura barrial todo está como era entonces: lejos de los bulevares hasta podríamos decir que los mismos pozos y la misma desidia en el sistema de transporte llevan a los rosarinos y rosarinas a referenciar aquella máxima de Mendieta que decía “estar mal pero acostumbrado”.

Javkin, Schmuck y Scarpin, el día siguiente de las elecciones

Una de las ya antiguas virtudes del socialismo que gobernó la ciudad, refería a que, más allá de las (a veces infantiles) quejas de que a Rosario no la dejaban ser, mostraba un proyecto tentativo de ciudad. Tenía mucho de aspiracional y más allá de sus rotundos éxitos y fracasos, ese “relato”, suponía una forma de entender la vida comunal. Eso se fue apagando con el tiempo y la administración del partido Creo no parece haber revivido.

Pandemia mediante y afectado por la crisis en materia de seguridad que se discute a balaceras y muertes en las calles de la ciudad, de la que el intendente no es responsable directo, pero sobre la que había dicho tener un plan en el transcurso de la campaña electoral de 2019; hasta el más pintado encontraría severos límites para mostrar determinado proyecto, cuestión que venimos analizando desde este portal en el plano nacional desde el mes de marzo de 2020.

Javkin, Manes y Lousteau

Pero digamos que no se visualiza un plan estratégico, escrito o no, ni se conocen los ejes centrales de la gestión de futuro. La sola idea de “vecindad” parece sobresalir en cierta línea discursiva y se destaca la apuesta a la virtualidad y a la digitalización de trámites como forma de alivio de nuestra vida frente a la siempre engorrosa burocracia estatal. Demasiado poco para una ciudad que supo ser la segunda del país.

Puede estar equivocado este articulista, pero invito a cada lectora y cada lector a la tarea de cada fin de semana: referencie en su cabeza o vuelque sobre un papel al menos cinco políticas o programas que vengan a transformar la realidad rosarina desde 2019 para aquí y seguramente encontrará poco material para la discusión.

https://twitter.com/GerardoMorales/status/1494459293084573697

Pero más allá de todo lo expuesto, aparecen dos pertinentes preguntas en el horizonte. La primera refiere a cómo convivirá Javkin con lo que representa la figura de Gerardo Morales. Si el actual intendente rosarino se fogueó en los 90’, actuando como dirigente de la Federación Universitaria de Rosario, cuestionando todo el entramado menemista, entre otras cosas a la corte adicta de Julio Nazareno y asociados, vale saber cómo se parará frente a la vergüenza que supone que la provincia de Jujuy cuente con un Tribunal de Justicia presidido por quien fuera funcionario de la administración Morales.

Desde su relato político, donde Javkin hace gala de cierta reivindicación republicana (así justifica, entre otras cosas, la sanción del proyecto de su autoría de la ley de Boleta Única que fue aprobada entre gallos y medianoche en la legislatura santafesina), ¿cómo le explicará al conjunto de los rosarinos su vinculación con el responsable político de la detención ilegal de Milagro Sala? Segunda tarea para el hogar.

Y finalmente, si el radicalismo en su conjunto parece dispuesto a dar batalla en la interna de Juntos por el Cambio, enfrentando en una candidatura presidencial a cualquier referente del Pro, y todo parece indicar que el intendente rosarino jugará esa partida, ¿cómo convivirá con la pertenencia a un espacio que llevó a la Argentina a una situación de debilidad económica, política e institucional como no se había conocido desde el 2001 hasta aquí? Dudas de un tiempo que está por venir y que parece lejano, pero que habrá que empezar a contestar, tal vez, más temprano que tarde.

En las letras del epígrafe, Fito Páez nos habla de la transformación y de la posibilidad del encuentro de nuestras lunas. “Giros, todo da vueltas como una gran pelota, casi no se nota”. Por calle Buenos Aires al 700 las cosas hace tiempo que empezaron a cambiar. Y ahora sí se nota.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

David, Goliat y otras yerbas

2019-04-30T17:04:25-03:00

Por segunda vez consecutiva en una elección de cargos ejecutivos y en menos de cuatro años en el interregno de tres décadas, el socialismo rosarino veía amenazada su continuidad en el cargo a manos de Pablo Javkin. En la interna de 2015 la relación de 6 a 4 en favor de la actual intendenta Mónica Fein, obligó a los hombres y mujeres del partido de la rosa a sumar al gabinete al ex radical, quien inicialmente aceptó el convite, pero en poco tiempo entendió que lo suyo era otra cosa y terminó compitiendo (y accediendo) en 2017 por una concejalía. Esta vez también tuvo enfrente a una dirigente de pura cepa socialista, Verónica Irizar, aunque en términos de antecedentes contaban, detalle más, detalle menos, con un currículum parecido.

El oficialismo rosarino rápidamente entendió que no las tenía todas consigo. Como en tantas oportunidades, apeló a la instalación apurada de la nueva figura. Especuló con el manejo de los resortes del Estado para hacer conocida a la “Vero”. Pero esta vez equivocó, en parte, el camino. Eligió como herramienta central (a falta de tiempos políticos) el sobredimensionamiento de la figura en campaña: imágenes callejeras a lo largo y ancho de la ciudad, instalación fenomenal en los medios y gastos abrumadores en merchandising electoral que ruborizan a los partidarios de las campañas austeras. Algo de esto planteó el contrincante cuando la semana previa a las elecciones afirmó que era una pelea entre David y Goliat. Y ganó David nomás, con mucha convicción, con mucha caminata barrial y contacto con los vecinos. Javkin plantea la necesidad de una renovación. La mayoría de los votantes de la interna del Frente Progresista esta vez le aceptaron el convite.

Una vez confirmada la derrota, negada hasta el borde del ridículo en la noche del domingo, las principales espadas socialistas salieron el día lunes a “celebrar” la fortaleza del espacio común. No les queda otra opción por un par de cuestiones: sobrevivencia política de los próximos cuatro años por un lado y el hecho determinante que, en la elección a gobernador, Antonio Bonfatti deberá mejorar una magra elección en Rosario que no le garantiza al día de hoy la vuelta a la Casa Gris, por el otro.

Así las cosas, vale decir que por primera vez en treinta años el Palacio de los Leones no será presidido por un socialista. Dato no menor para una fuerza política que, coincidamos o no con su recorrido político, dejó una marca indeleble en la otrora segunda ciudad del país. Nada es para siempre. Queda flotando una duda en el aire. Con apoyo socialista incluido, ahora, ¿David se convertirá en Goliat? En pocas semanas lo sabremos.

(*) Analista político de Fundamentar.com

Sobre llovido vetado

2013-05-06T16:14:04-03:00

El veto de la intendenta Mónica Fein a la indemnización aprobada en el Concejo Municipal, y destinada a vecinos de barrios inundados de la zona noroeste tras las lluvias del pasado 19 y 20 de diciembre, levantó una alta polémica entre los concejales.

“Se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, criticó la concejala María Fernanda Gigliani.

Mediante un decreto, la intendenta vetó todo lo resuelto en la sesión extraordinaria del Concejo Municipal del 17 de abril, impulsada por los ediles opositores que obtuvieron la mayoría necesaria para sancionar el proyecto de indemnización. Fein fundó su veto en un dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos, en el que se califica a aquella sesión como un acto “viciado desde su inicio por numerosas irregularidades”.

“Lamento profundamente que el tratamiento legislativo de temas de alta sensibilidad derive en situaciones como las registradas que en la búsqueda de efectos mediáticos llevan a apartarse de toda normativa vigente”, señaló la intendenta, quien tras vetar lo resuelto por los ediles en el Concejo pidió “privilegiar el diálogo y la búsqueda de consensos entre todos los actores institucionales y políticos de la ciudad a la hora de abordar los desafíos que enfrenta el gobierno de la ciudad ante las diversas contingencias que plantea la agenda pública”.

El decreto de Fein para rechazar la indemnización se basa en una enumeración de pasos formales que no se habrían cumplido, señalados por Asuntos Jurídicos, a la hora de la aprobación del proyecto de indemnización para los inundados presentado por la concejala de la UCR, María Eugenia Schmuck.

“Entre los vicios relevados por el municipio en torno a las resoluciones se destaca particularmente que el personal administrativo del Concejo se negó de plano a convalidar con su firma las resoluciones, para no convalidar las irregularidades que estaban cometiendo un grupo de concejales”, dice el parte de prensa publicado por la intendencia en su página web, y añade: “Los aludidos actos no cuentan con la firma del Secretario Parlamentario, sino con la del Secretario de la Comisión de Obras Públicas, que no está habilitado legalmente para dar validez al trámite, cita el dictamen de Asuntos Jurídicos”.

“Por otra parte, el pedido de sesión extraordinaria por la mitad más uno de los miembros está establecido para la situación prevista en el inc. a del art.25 (período de receso arts.34 y 41 inc.10 -Ley Orgánica Municipal -), con lo que queda claro que se ha errado el procedimiento estando viciada la sesión desde su inicio”, añade el extenso comunicado difundido por la intendencia”, dice también el texto de intendencia.

Tras el veto de Mónica Fein, quedarían sin efecto las exenciones por seis meses en el pago de la tasa general de inmuebles (TGI) y el derecho de registro e inspección (Drei) y un resarcimiento cuyo monto debía estipular el Ejecutivo en la reglamentación para vecinos de Fisherton y otros barrios del noroeste por las inundaciones de diciembre de 2012.

LA RESPUESTA DE LOS EDILES

Inmediatamente se conoció la decisión de Fein, ediles de todas las fuerzas de oposición salieron en coro a responderle.

Desde el Partido del Progreso Social, María Fernanda Gigliani, criticó la la contradicción de Fein de apelar al diálogo y vetar el proyecto en la misma resolución. “Ahora se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, dijo Gigliani. “Imagino que la intendenta estará redactando un proyecto para ser aprobado por el Concejo donde se establezcan los mismos beneficios que otorgaban las normas que ella misma vetó”, agregó la edila.

“La intendenta vetó para no hacerse cargo de la reparación de las inundaciones. Eligió el peor camino, pretende provocar una crisis institucional en la ciudad de Rosario”, dijo Diego Giuliano de Encuentro por Rosario.

La autora del proyecto, se refirió por su parte al “destrato hacia vecinos inundados ha sido una vergüenza”. “El municipio hizo de una postura un gran capricho y se ha vuelto irresponsable frente a quienes lo necesitan”, escribió Schmuck en su cuenta de Twitter.

También en esa red social, el edil de Partido Socialista Auténtico, Alberto Cortés expreso: “Tal como esperábamos, Fein vetó ayuda a los inundados escudándose en formalidades para no hacerse cargo de los principales problemas de la ciudad”.

Desde el bloque del Pro, Laura Weskamp señaló: “Sobre llovido mojado. La intendenta Fein vetó el resarcimiento a los inundados del 19 de diciembre. Avisan un viernes por la tarde, más vetos, menos votos”.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray