Fundamentar - Fundamentar

Netanyahu: Israel se Defenderá de Irán

2015-10-01T19:55:22-03:00

Benjamin Netanyahu alerta del peligro que supone que Irán entre en el "club mundial de las armas nucleares", y asegura que su país hará todo lo necesario para proteger a los israelíes.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aseguró hoy (01.10.2015) que su país "se defenderá" del peligro que representa la posibilidad de que Irán entre al "club mundial de armas nucleares".

"Israel hará todo lo que sea necesario para defender a nuestro estado y a nuestro pueblo", afirmó Netanyahu en su intervención en el debate de alto nivel de la Asamblea General de la ONU. "Si Irán planea destruir a Israel, fracasará", recalcó.

El jefe del Gobierno israelí criticó en duros términos el acuerdo sobre el programa nuclear iraní alcanzado entre el Gobierno de Irán y el grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, el Reino Unido y Alemania).

El acuerdo nuclear con Irán hace cada vez más probable una guerra en Cercano Oriente, afirmó el primer ministro israelí. "La paz no será más probable si se sumistran armas y dólares a un agresivo Irán, sino más bien la guerra", dijo Netanyahu, y añadió que a través de la historia ha aprendido el valor del silencio.: "No es fácil oponerse a algo que está siendo apoyado por las grandes potencias del mundo".

"Si Irán planea destruir a Israel, fracasará"

¿LOBO CON PIEL DE CORDERO?

Ante los peligros que representa la posibilidad de que Irán cuente con armas atómicas, según Netanyahu, la respuesta de la Asamblea General de la ONU "no ha sido más que silencio".

"Más dinero a través del compromiso significa más represión en Irán y más agresión de Irán", agregó. Según Netanyahu, Teherán engañó a Occidente. "¿Creen que pueden transformar a un tigre enloquecido en un gatito?", cuestionó. Los que sean tan optimistas mejor que dejen su entusiasmo en el guardarropa, enfatizó el jefe de gobierno israelí en la ONU en Nueva York.

"Los días en los que el pueblo judío permanecía pasivo por los genocidios han terminado", insistió, y dijo que Israel no se mantendrá sin acción ante estos peligros. "Lo hemos hecho, lo hacemos y lo haremos", agregó, e insistió en que "Israel no permitirá que Irán se cuele en el club mundial de armas nucleares".

PALABRAS PARA PALESTINA

Netanyahu aseguró además que está preparado para entablar "negociaciones directas de paz sin ninguna condición previa" con los palestinos, e instó a Mahmud Abás a "no alejarse de la paz" y "cumplir con sus compromisos".

"Estoy preparado para reanudar inmediatamente las negociaciones de paz directas con la Autoridad (Nacional) Palestina sin ninguna condición previa en absoluto", dijo Netanyahu en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.

"Desafortunadamente, Abás dijo ayer que no está preparado para hacerlo. Espero que cambie de opinión", agregó el líder israelí en referencia al discurso de este miércoles ante la ONU del presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

FUENTE: DW

Obama No Aceptará un "Mal Acuerdo" con Irán

2015-05-22T16:56:38-03:00

El presidente de Estados Unidos reiteró que no aceptará un "mal acuerdo" con Irán sobre el programa nuclear e insistió en que su compromiso con la seguridad de Israel "es y siempre será firme".

"Ninguna Administración ha hecho más para garantizar que Israel pueda defenderse", destacó Obama en un discurso ante casi 1.200 personas en una sinagoga de la congregación Adas Israel, una de las mayores de Washington.

Obama hizo hincapié en los "valores" compartidos entre Washington y Tel Aviv, pero señaló que eso no debe ser un obstáculo para poder dialogar "honestamente" sobre las diferencias en torno al conflicto con los palestinos o a las negociaciones con Irán, tema que constituye la principal causa de la tensa relación que mantienen el mandatario y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.

Sobre el punto, Obama reafirmó su compromiso de lograr un acuerdo que "bloquee" a Irán "todos los caminos" hacia la construcción de un arma nuclear, según informó la agencia de noticias EFE.

En una entrevista publicada ayer por la revista The Atlantic, el presidente afirmó que tiene un "interés personal" en cerrar un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán, porque su propia reputación está en juego.

Tras el compromiso preliminar alcanzado en Lausana (Suiza), el acuerdo final entre el G5+1 e Irán debe cerrarse antes del 30 de junio.

El Jefe de Estado, que convirtió las negociaciones con Teherán en una prioridad de su segundo mandato. Defiende con insistencia que el pacto que buscan cerrar las potencias del G5+1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia, más Alemania) es, "de lejos", la mejor opción para evitar que Teherán desarrolle un tecnología atómica con objetivos militares.

Tras el compromiso preliminar alcanzado en Lausana (Suiza), el acuerdo final entre el G5+1 e Irán debe cerrarse antes del 30 de junio.

En el discurso ante prominentes representantes de la comunidad judía en Estados Unidos, Obama insistió nuevamente en su defensa de una solución de dos Estados para la paz entre israelíes y palestinos.

"Dos estados para dos pueblos. Israel y Palestina viviendo uno al lado del otro en paz y seguridad", pidió el presidente.

Recientemente el Gobierno de Obama anunció que revisaría su relación con Israel, en particular en lo relativo al conflicto con los palestinos y adelantó que su país "va a hacer una evaluación" para decidir si apoya el reconocimiento en el Consejo de Seguridad de la ONU de un Estado palestino, algo a lo que Estados Unidos se ha opuesto durante décadas.

La decisión estadounidense de revisar su postura en la ONU se debe a unos comentarios de Netanyahu antes de su reelección en marzo, cuando afirmó que no habría un Estado palestino si él continuaba al frente del Gobierno, algo de lo que se retractó dos días después.

FUENTE Télam

Netanyahu Advierte a Estados Unidos Amenaza en el Acuerdo con Iran

2015-03-02T17:21:36-03:00

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió el lunes a Estados Unidos que el acuerdo nuclear que está negociando con Irán podría amenazar la supervivencia del Estado judío y expresó que tenía una "obligación moral" de exponer sus diferencias sobre el tema con el presidente Barack Obama.

En un anticipo del discurso que ofrecerá Netanyahu el martes ante el Congreso estadounidense, que ha tensado las relaciones entre Tel Aviv y Washington, Netanyahu expresó su temor a que las negociaciones entre Irán y seis potencias mundiales permitan a la república islámica acceder a un arsenal de armas atómicas.

"Como primer ministro de Israel, tengo la obligación moral de alzar la voz ante estos peligros mientras todavía tengamos tiempo de evitarlos", dijo Netanyahu ante los aplausos de la audiencia en la conferencia anual de la Comisión de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí, el mayor grupo de presión del Estado hebreo en el país norteamericano.

Se espera que Netanyahu presione a los legisladores estadounidenses para que bloqueen un acuerdo con Irán

Al mismo tiempo, Netanyahu intentó distender la situación con la Casa Blanca, al decir que la relación entre su país y Estados Unidos era "más fuerte que nunca" y continuaría mejorando.

El primer ministro sostuvo que los extendidos comentarios respecto a que las relaciones se han deteriorado gravemente "no sólo son prematuros, sino que además están equivocados".

La relación personal entre Obama y Netanyahu quedó fuertemente menoscabada por la intención del líder israelí de emitir un discurso en una sesión de ambas cámaras del Congreso el martes, apenas semanas antes de que se cumpla un plazo entre las potencias mundiales e Irán para alcanzar un acuerdo marco sobre la disputa nuclear.

Se espera que Netanyahu presione a los legisladores estadounidenses para que bloqueen un acuerdo con Irán, que según afirma pondría en peligro la existencia de Israel, mientras que los asesores de Obama creen que el compromiso podría convertirse en uno de los mayores logros del presidente demócrata en política exterior.

La invitación a Netanyahu fue organizada por los líderes republicanos en el Congreso a través del embajador israelí, sin que la Casa Blanca fuera informada previamente, una violación del protocolo que enfureció al Gobierno.

Obama ha dicho que no se reunirá con Netanyahu durante su visita, argumentando que hacerlo apenas dos semanas antes de las elecciones en Israel podría ser considerado como una interferencia.

La división entre los partidos republicano y demócrata ha dado pie al peor enfrentamiento diplomático en décadas entre Israel y Estados Unidos, que habitualmente navegan con sumo cuidado entre los dos bandos políticos en Washington.

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Reuters

El Papel de EE.UU en Gaza e Irak

2014-09-17T15:04:08-03:00

Si bien Medio Oriente es una región caracterizada por la convulsión, fueron los conflictos en Gaza e Irak los que acapararon la atención de los medios de comunicación en este último tiempo. En ambos es factible de observarse la doble vara con la que EEUU actúa a lo largo del globo.

¿QUÉ OCURRE EN GAZA?

La crisis en Gaza tiene como telón de fondo el fracaso de las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes, ya que este Israel dio por concluidas tras el pacto de reconciliación llevado a cabo entre Hamás y Al Fatah en abril de este año. Gaza es gobernado por Hamas, considerado un grupo terrorista por el gobierno isrealí y algunos países occidentales, mientras que Al Fatah lidera el gobierno de Cisjordania y la Autoridad Nacional Palestina.

No obstante, el hecho inmediato que estimuló al gobierno israelí a iniciar, en julio de 2014, la operación “Margen Protector” en la Franja de Gaza fue la aparición de tres jóvenes israelíes sin vida en la región de Cisjordania. Sin pruebas contundentes, Hamás es acusado de dichos crímenes. En medio de un clima de animadversión por parte de los ultranacionalistas judíos hacia dicho grupo, Netanyahu optó por ignorar los causes internos previstos por el derecho penal de cualquier estado para poder obtener justicia ante casos de homicidio, y alegó la legítima defensa para iniciar la mayor ofensiva hacia Gaza desde la Operación Pilar Defensivo de 2012. El objetivo principal era destruir los arsenales de cohetes y los túneles utilizados por el grupo para realizar incursiones a Israel. Sin embargo, en la práctica, los militares israelitas al haber efectuado un ataque indiscriminado, además de arremeter contra hospitales y escuelas, dieron en el blanco a muchos civiles, la mayoría niños.

Esta operación fue cuestionada por ciertos medios de comunicación internacionales, por parte de la sociedad civil mundial y por varios estados porque violaba el derecho internacional humanitario en los tiempos de guerra, y algunos, calificaron a la operación como un genocidio, teniendo en cuenta la definición dada por el Estatuto de la Corte Penal Internacional, refiriéndose a cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

¿QUÉ OCURRE EN IRAK?

La violencia en Irak entre suníes y chiíes es constante desde la fracasada invasión liderada por George W. Bush en 2003 para instaurar la democracia. Desde 2006, con el gobierno de Nuri al Maliki, la tensión aumentó debido a que éste es acusado por la minoría suní de practicar discriminación hacia ellos en una población donde son mayoría

Sin embargo, el conflicto cobra un nuevo impulso cuando en junio de este año un grupo rebelde escindido de Al Qaeda llamado EIIL(Estado Islámico de Irak y el Levante o ISIS por sus siglas en inglés) se hizo con el control de Mosul, la tercera ciudad más grande de Irak y la más importante de su zona norte, y avanzó hacia Bagdad y los santuarios chiíes de Kerbala y Nayaf. Este grupo sunita es adversario del gobierno central de Irak que es chiita, siendo ambas las dos grandes vertientes del Islam.

El objetivo del EIIL es construir un estado islámico con la interpretación que ellos tienen del mismo en los territorios de Turquía, Siria e Irak haciendo caso omiso a las fronteras establecidas por británicos y franceses tras la desintegración del Imperio Otomano en el siglo XX. A finales de ese mismo mes, el EIIL anunció la instauración de un califato en el territorio que controla, y autoproclamó califa a Abu Bakr al Bagdadi. Desde entonces, los extremistas han ido imponiendo su interpretación radical de la ley islámica, especialmente en Mosul.

Según informes Naciones Unidas para los Refugiados, 600.000 iraquíes han sido desplazados a causa de la ofensiva de los militantes suníes, entre ellos chiitas y cristianos amenazados de muerte. Asimismo, la situación de las mujeres es desesperante. Existen acusaciones de que las adolescentes y las mujeres jóvenes son sometidas a violaciones o matrimonios forzados con los combatientes. Otras son vendidas como esclavas

¿QUÉ PAPEL JUEGA EEUU?

En ambos conflictos es plausible de observarse una similitud y una diferencia. La primera, refiere a que tanto en Gaza como en Irak estamos ante casos de matanzas sistemáticas de poblaciones perseguidas por motivos étnicos o religiosos. Y la segunda, refiere a que en uno los que la realizan son aliados de EEUU y en otros son sus enemigos.

La relación de Washington con Israel ha sido históricamente prioritaria en la región de Medio Oriente, hecho que no se modificó con el gobierno de Barack Obama. Este le provee de generosa asistencia económica y de tecnología militar, incluyendo el sistema antimisiles Domo de Hierro. La animosidad de EEUU con EIIL es compartida por gran parte de la comunidad internacional, es más, ni siquiera Al Qaeda lo apoya por su extremismo.

Según informes Naciones Unidas para los Refugiados, 600.000 iraquíes han sido desplazados a causa de la ofensiva de los militantes suníes, entre ellos chiitas y cristianos amenazados de muerte.

Refiriéndonos específicamente al conflicto de Gaza, observamos que hubo desencuentros con Israel, entre los que encontramos las palabras del portavoz de la Administración Obama quien dijo que EE UU estaba “horrorizado” por el bombardeo de una escuela de la ONU en Gaza. También, las críticas de Israel hacia el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, quien fue acusado de complicidad con los enemigos por proponer una negociación con Turquía y Qatar, próximos a Hamás.

A pesar de estas tensiones y de la presión de la comunidad internacional, Obama, al igual que Clinton o Bush, no ha presionado seriamente a Israel para permitir que los palestinos tengan su propio Estado, y tampoco ha amenazado con condicionar el apoyo de EEUU a acabar la ocupación. La alianza no se rompió a pesar de las rispideces, lo que se observa en las declaraciones del presidente demócrata en las que respaldó el derecho de Israel de defenderse de los ataques de Hamás, al mismo tiempo que condenó el lanzamiento de cohetes desde Gaza.

La animosidad de EEUU con EIIL es compartida por gran parte de la comunidad internacional, es más, ni siquiera Al Qaeda lo apoya por su extremismo.

El gobierno de Obama en repetidas oportunidades anunció estar preparado para facilitar el cese de hostilidades y mostró una preocupación por su culminación. John Kerry buscó mediar en el conflicto y hasta intentó involucrar a Qatar y a Turquía. Los esfuerzos culminaron con una iniciativa presentada en una rueda de prensa en El Cairo por los jefes de la diplomacia de Estados Unidos, y de Egipto, Sameh Shukri, y por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.Negociada y aceptada por ambos bandos, estipula no sólo el cese de la violencia, sino también la apertura de las fronteras entre Israel y la Franja para el envío de materiales de construcción y ayuda humanitaria.

Por otro lado, en el conflicto en Irak observamos que el presidente Obama decide aprobar ataques aéreos selectivos sobre blancos del EIIL después de que se conociera que ese grupo extremista tomó control de más territorio en el norte de ese país.Esto lo realizó sin mandato de Naciones Unidas y apelando a los mismos argumentos humanitarios que hizo caso omiso cuando apoyó a Israel en Gaza. El objetivo previsto era no sólo la defensa de su consulado en Erbil y la embajada en Bagdad sino también al rescate de los pueblos amenazados para evitar una masacre y un posible acto de genocidio.

Es dudoso que el argumento humanitario sea el motivo real de los bombardeos al EIIL. Algunos analistas encuentran el motivo en la búsqueda por desviar las críticas internacionales a su aliado Israel y focalizarlas en el accionar del EIIL. Sea para desviar la atención sobre Gaza o no, se observa claramente que EEUU tiene una vara para relacionarse con sus aliados y otra, muy diferente, para los que considera amenazas, aún cuando ambos realicen exterminios de poblaciones.

(*) Analista Internacional de la Fundación Para la Integración Federal

Disturbios en Jerusalén tras el Asesinato de un Joven Palestino

2014-07-02T17:20:31-03:00

Los ataques de nacionalistas judíos se han multiplicado en las últimas horas en venganza por la muerte de los tres estudiantes israelíes secuestrados

El hallazgo del cadáver de un adolescente palestino en un bosque de la parte árabe de Jerusalén ha desatado enfrentamientos en la parte Este de la ciudad. Decenas de soldados israelíes se han desplegado frente a la casa de Mohamad Husein Abu Jedeir, de 16 años, un joven desaparecido anoche en el barrio de Shuafat y encontrado muerto hoy, cuando unas 300 personas comenzaron a congregarse en las inmediaciones del edificio. A medida que aumentaba la tensión, algunos de los concentrados comenzaron a lanzar piedras y otros objetos contra las tropas, que respondieron con métodos antidisturbios.

La Policía israelí ha admitido que investiga un posible caso de venganza por la muerte de tres estudiantes judíos. Testigos explicaron que anoche vieron cómo un chico era obligado a entrar en un coche a la salida de la mezquita en el barrio de Shuafat, cerca de una zona comercial situada en Jerusalén Este. "La policía descubrió el cuerpo en un bosque de Jerusalén y ahora se investiga si hay conexión con el chico desaparecido", explicó el portavoz de la Policía, Micky Rosenfeld.

La Policía israelí ha admitido que investiga un posible caso de venganza

Anoche, cuatro adolescentes israelíes ya fueron detenidos tras atacar a dos palestinos que trabajaban en el centro de Jerusalén, donde decenas de personas se manifestaron al grito de "muerte a los árabes" para pedir venganza. Según medios locales, agentes de policía arrestaron a un joven judío enmascarado cuando trataba de atacar a un empleado de una famosa cadena de comida rápida estadounidense situada en la parte peatonal de la ciudad santa.

Otros tres adolescentes fueron igualmente detenidos cuando intentaban una acción similar contra un palestino de origen beduino, igualmente empleado en el corazón comercial de Jerusalén, donde trabajan numerosos palestinos. La edición digital del diario Yediot Aharonot informó, asimismo, de enfrentamientos en la calle Jaffa, donde manifestantes bloquearon los accesos, trataron de entrar en el mercado de Menahe Yehuda y gritaron consignas exigiendo a Israel que vengue el asesinato de los tres jóvenes estudiantes.

Además, un grupo de colonos judíos incendiaron una granja de animales palestina en la aldea de Aqabra, al sur de la ciudad cisjordana de Nablus. Los atacantes entraron en la granja de ovejas sobre las 3:00 hora local (0:00 GMT) y escribieron con spray "venganza sangrienta", explicó Gasan Daglash, responsable del centro palestino que vigila la actividad de los colonos.

RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO ISRAELÍ

La Policía israelí elevó el lunes la alerta de sus fuerzas al nivel 3, de un total de 5, tras el hallazgo de los cadáveres de los tres jóvenes judíos secuestrados el pasado 12 de junio cuando hacían autostop en Cisjordania, por el temor a un deterioro de la situación y a posibles represalias por nacionalistas judíos. Las miradas apuntan al grupo "Tag Mehir" (El precio a pagar), con un largo historial de ataques contra blancos palestinos, como el más propicio para una acción de venganza.

El diputado Ahmed Tibi, escoltado por otros dos representantes de los tres partidos árabes en el Parlamento israelí, se quejó de que Israel "diferencie entre la sangre de un niño judío y la de un palestino". "No hay un tratamiento igualitario y dicen que la sangre de un niño judío es más valiosa que la de un palestino", subrayó en declaraciones a un grupo de periodistas.

Abás exige una condena explícita de Netanyahu "como hicimos nosotros con el asesinato de los tres jóvenes israelíes"

Los tres cargaron la responsabilidad sobre los hombros del primer ministro, Benjamin Netanyahu, al que acusaron de no poner freno a las provocaciones de los colonos ultranacionalistas que se repiten en los últimos meses. "Estamos muy enfadados y tristes. El Gobierno de Israel, su primer ministro, y sus ministros son responsables de provocar y por tanto del secuestro y asesinato de este chico", afirmó Tibi. "Desde hace trece años, un niño palestino muere cada tres días a manos del Ejército israelí. Este crimen sucedió bajo responsabilidad de la Policía, las fuerzas de seguridad y el gobierno israelíes", concluyó.

Momentos antes, Netanyahu había exhortado a la calma a israelíes y palestinos y a "no tomarse la justicia por su mano", y recordado que Israel "es un estado de derecho". Según un comunicado, el político derechista ha pedido al ministro Seguridad Pública, Yitzhak Aharonovitch, que resuelva el caso lo antes posible y descubra "quién está detrás de este deplorable asesinato y sus motivaciones".

Unas palabras que no le parecieron suficientes al presidente de la Autoridad Nacionalidad Palestina (ANP), Mahmud Abás, quien exigió una condena explícita del jefe del Gobierno israelí "como hicimos nosotros con el secuestro y asesinato de los tres israelíes". En su comunicado, Abás pidió, asimismo, a Israel que "adopte las medidas necesarias para frenar los ataques de colonos y el caos que producen".

FUENTE: Público

Israel Suspende la Cooperación con los Palestinos

2014-04-09T12:33:04-03:00

Netanyahu restringe los contactos de alto nivel en materias económicas y civiles y en sectores como el energético o el agua y mantiene los relacionados con seguridad.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha ordenado este miércoles el cese de la cooperación con la Autoridad Nacional Palestina (ANP), excepto en materia de seguridad y en el tramo político, ya que permitirá a la ministra de Justicia, Tzipi Livni, seguir el diálogo con los palestinos.

La cooperación económica y civil, mantenida entre ambas partes desde hace años en sectores como el energético o el agua, quedó suspendida al más alto nivel al margen del Ministerio de Defensa israelí, institución que continuará la coordinación de seguridad con los palestinos.

Según medios locales, la cooperación económica y civil, mantenida entre ambas partes desde hace años en sectores como el energético o el agua, quedó suspendida al más alto nivel al margen del Ministerio de Defensa israelí, institución que continuará la coordinación de seguridad con los palestinos. "Se trata de una respuesta a la grave violación cometida por los palestinos contra el marco de trabajo de estas conversaciones", indicó una fuente del Gobierno a la agencia Reuters.

Por "violación", Israel se refiere a la decisión de la Autoridad Palestina de firmar 15 acuerdos internacionales para legitimar su estatus político de manera unilateral frente a los deseos de Israel, que entiende que las conversaciones conjuntas de paz son la única forma de que los palestinos consigan sus pretensiones. El presidente de la ANP, Mahmud Abás, notificó esta medida la pasada semana en respuesta a la decisión israelí de cancelar la liberación de una treintena de presos palestinos a la que se había comprometido antes del inicio de las negociaciones el pasado verano.

Livni, líder del equipo negociador israelí, sí podrá continuar las conversaciones con los palestinos, cuya fecha límite para un acuerdo está fijada el próximo 29 de abril. Los israelíes ya habían advertido de la posible aplicación de sanciones económicas si las peticiones no eran retiradas, durante las duras conversaciones que han mantenido en varios encuentros celebrados en los últimos días.

La decisión de Netanyahu ha encontrado diversas reacciones entre el espectro político israelí, donde el líder de la oposición, el laborista Isaac Herzog, aseguró que el primer ministro israelí "está dando gasolina y cerillas a aquellos que odian a Israel". "No está claro qué bien traerá este paso innecesario de desconexión con la Autoridad (Nacional) Palestina. Al mismo tiempo, está claro qué daño traerá y es el de que dañará nuestros intereses y los de nuestras empresas", apuntó Herzog en declaraciones recogidas por The Jerusalem Post.

Mientras tanto, el presidente del Comité de Finanzas del Parlamento israelí (Kneset), Nisan Slomiansky, apoyó el anuncio y argumentó que "es un serio error pensar que necesitamos pagar un precio para que la gente tan sólo nos hable. Felicito al primer ministro por su decisión de responder con determinación a las provocaciones de la Autoridad Palestina".

La decisión sucede a las declaraciones realizadas el martes por el secretario de Estado estadounidense y mediador entre las partes, John Kerry, quien criticó algunas de las decisiones adoptadas recientemente por Israel durante una reunión en el Senado. En su intervención, Kerry mencionó la no excarcelación de los presos o el reciente anuncio de la construcción de 700 unidades de viviendas en asentamientos de Jerusalén, y sus palabras han sido interpretadas por la prensa como el señalamiento a Israel como responsable de la crisis en las conversaciones.

FUENTE: Público

La ¿Re-Configuración? del Vínculo entre Irán y Estados Unidos

2013-11-29T16:15:36-03:00

Luego de la celebración en octubre del encuentro entre el denominado Grupo 5+1 e Irán, las partes arribaron, hace tan solo días, a un nuevo acuerdo que parecería representar el inicio del fin de una de las cuestiones más controversiales de la última década: el programa nuclear iraní y las correspondientes sanciones que se le impusieron al país persa por parte de Estados Unidos y Europa. Sin embargo, las expectativas se ven opacadas por los desafíos y obstáculos que aún quedan por sortear.

El escenario se empezó a delinear en septiembre del corriente año, cuando los representantes de Estados Unidos - Barack Obama - y de la República de Irán - Hasan Rohaní - en sus respectivos discursos ante la Asamblea General de Naciones Unidas dieron claros indicios de que la posibilidad de re-iniciar las negociaciones se estaba abarajando entre las respectivas elites gubernamentales. Dicha intención encontraría su correlato en la reunión celebrada el pasado octubre en Ginebra, encuentro en el cual el énfasis estuvo puesto en torno al programa nuclear iraní y la discusión sobre una posible atenuación de las sanciones que se le han impuesto a este país.

Con la mirada puesta en lograr el levantamiento de las sanciones (que abarcan desde la calificación del país como paria internacional hasta aquellas de naturaleza económico-comercial) , el Ministro de Relaciones Exteriores iraní - JavadZarif - mostró desde un comienzo intenciones de alcanzar un acuerdo que contenga ciertos avances y mayores concesiones respecto a la posición sostenida durante el gobierno de Ahmadineyad. La contraparte - Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania - liderada por la representante de Exteriores de la Unión Europea, Catherine Ashton - insistió, una vez más, en torno a una serie de cuestiones entre las cuales se destacan una mayor capacidad de inspección por parte de Occidente sobre las instalaciones iraníes; un enriquecimiento de uranio hasta el 20%; y el cierre de la planta subterránea de Fordow.

Sin embargo, el carácter secreto de las respectivas propuestas y sobre cómo se proseguiría en la negociación a partir de la hoja de ruta acordada, dejó lugar solo a especulaciones y conjeturas en torno al proceso de tire y afloje y los condicionamientos para continuar avanzando en el proceso. Pero el escepticismo y la duda quedaron relativamente moderados cuando el pasado 24 de noviembre se anunció el arribo a un acuerdo inicial y provisorio en torno a algunas de las cuestiones planteadas.

Luego de diez años de diálogo sordo, el pacto alcanzado y de naturaleza claramente provisional, en tanto que con el mismo se pretende crear niveles aceptables y sólidos de confianza para luego continuar negociando más arduamente, le ha representado a cada una de las partes importantes concesiones, hecho que ha retardado e inclusive puesto en jaque el proceso en sí mismo. La más importante, a falta de conocerse la letra chica, es que Irán podrá seguir enriqueciendo uranio, pero no por encima del 5%, siempre y cuando sea para usos civiles. A cambio, neutralizará las existencias del ya enriquecido al 20%, congelando su capacidad actual y permitiendo el acceso sin restricciones a los inspectores de Naciones Unidas a sus principales centrales. Por su parte, occidente, además de no imponer nuevas sanciones, impulsaría una contracción de las sanciones que están asfixiando la económica y a la sociedad iraní hasta un total de 7.000 millones de dólares (se suspendería así el veto a la compra de oro y otros metales preciosos, al sector del automóvil y a las exportaciones petroquímicas, manteniéndose las sanciones sobre el crudo o el sector financiero y bancario).

A pesar de que las potencias occidentales y Teherán han llegado a dicho principio de compromiso que, de mantenerse, y a cambio de suavizar las sanciones económicas internacionales, congelaría la controversial carrera hacia el arma atómica, la fragilidad del acuerdo ya se ha hecho evidente. En este sentido, resulta equivocado considerar que la retórica puede tener su correspondencia inmediata en la realidad: el acuerdo aún debe afrontar el desafío que representan las posturas que los halcones, tanto en Israel como en Estados Unidos, sostienen cuando se trata dicha cuestión.

Por un lado, la radical hostilidad que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha presentado desde un inicio ante el proceso inaugurado en Ginebra, y caracterizando los sucesos del domingo como "un error histórico". Por otro lado, las reticencias de los republicanos estadounidenses ante la presión de Obama para que no haya nuevas sanciones, en tanto que el Presidente se ha implicado personalmente para convencer a los miembros de la cámara Alta para que aprueben la suspensión de nuevas sanciones para no perjudicar las negociaciones de Ginebra.

Siendo los mencionados solo algunos de los obstáculos que con mayor inmediatez deberá afrontar la comunidad internacional para alcanzar una solución definitiva y acabada de la cuestión, no es menor reflexionar en torno a si realmente se está ante un "gran paso hacia adelante" y ante una re-configuración del vínculo entre Irán y Occidente. Hasta el momento parece tratarse solamente del inicio de lo que aún parece ser un largo camino a transitar.

(*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal.

Israel: "Se Ha Acordado un Error Histórico"

2013-11-24T21:28:57-03:00

El presidente Benjamín Netanyahu rechaza de pleno el acuerdo sobre el programa nuclar de Irán del que asegura que hará del mundo un "lugar mucho más peligroso".

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha expresado este domingo su más enérgico rechazo al acuerdo alcanzado por el Grupo 5+1 en sus negociaciones con Irán, que describió como "un error histórico".

"Lo que se acordado en Ginebra no es un acuerdo histórico sino un error histórico (...) Hoy el mundo se ha convertido en un lugar mucho más peligroso", dijo Netanyahu al comenzar la reunión semanal con su Consejo de Ministros.

En su habitual intervención pública, antes de los debates a puerta cerrada, consideró que los resultados del acuerdo significan que "el régimen más peligroso del mundo ha dado un paso significativo para conseguir el arma más peligrosa del mundo".

Israel no se ha visto sorprendido por el acuerdo alcanzado esta madrugada, pero sí defraudado por que Irán no se vea obligado a desmantelar sus instalaciones para el enriquecimiento de uranio y a que pueda seguir manteniendo en su territorio el material enriquecido hasta el 5%.

"Las potencias han aceptado el enriquecimiento de uranio (por Irán) desentendiéndose completamente de las resoluciones del Consejo de Seguridad que ellas mismas encabezan", se quejó en ese sentido el primer ministro israelí.

También advirtió que su gobierno no se verá "comprometido" por el documento.

"Israel tiene el derecho y la obligación de defenderse a sí mismo de toda amenaza y no dejaremos que Irán desarrolle armas nucleares"

"Israel tiene el derecho y la obligación de defenderse a sí mismo de toda amenaza y quiero aclarar: No dejaremos que Irán desarrolle armas nucleares", concluyó el primer ministro israelí.

En los últimos años Irán ha amenazado en varias ocasiones con "borrar del mapa" al Estado judío.

El año pasado Israel parecía decidido a realizar una operación militar contra las instalaciones nucleares de Irán, que Washington frenó mediante una gran presión diplomática y revelando algunos detalles muy confidenciales de las limitaciones de su capacidad militar.

Desde entonces, el primer ministro israelí ha deambulado por las principales capitales europeas tratando de convencer a sus máximos dirigentes de que no acepten que Irán mantenga su capacidad de enriquecer uranio.

También se han posicionado otrs miembros de Globierno hebreo, como su ministro de Asuntos Exteriores, Avigor Lieberman, quien ha manifestado este domingo que Irán "ha recibido un premio" en sus negociaciones con el Grupo 5+1 y que la consecuencia del acuerdo alcanzado en Ginebra es "una carrera armamentista".

"Hay que entender que éste es el logro diplomático más grande de Irán en los últimos años. Está claro que el acuerdo reconoce el derecho de los iraníes a seguir enriqueciendo uranio. En resumen, han obtenido un premio", dijo Lieberman a la edición electrónica del diario Yediot Aharonot.

"Si dentro de cinco años estalla una maleta nuclear en Nueva York o en Madrid será por este acuerdo"

Para el jefe de la diplomacia israelí, el resultado del acuerdo es una "carrera armamentista" que ha decepcionado al país hebreo. El ministro de Industria israelí, Naftalí Bennet, expresó: "Si dentro de cinco años estalla una maleta nuclear en Nueva York o en Madrid será por el acuerdo firmado hoy".

"La campaña aún no ha terminado" y "el mundo debe saber que Israel no se ve comprometido por este acuerdo", añadió.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no se ha pronunciado por ahora pero se espera que lo haga en la reunión semanal que este domingo celebra con su Consejo de Ministros.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Público

Los Puntos Básicos de las Negociaciones de Palestinos e Israelíes

2013-07-29T09:25:41-03:00

Los negociadores israelíes y palestinos reanudan este lunes las conversaciones de paz, estancadas desde hace casi tres años, en una reunión organizada por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, en Washington

Pero tras más de 20 años de negociaciones, hay temas que aún separan a ambas partes:

ESTADO PALESTINO

Los palestinos aspiran a un Estado plenamente soberano e independiente en Cisjordania y la Franja de Gaza, con capital en Jerusalén oriental. Israel quiere un estado palestino desmilitarizado, una presencia militar a largo plazo en el Valle de la Ribera Occidental de Jordania y mantener el control sobre su espacio aéreo y las fronteras exteriores.

FRONTERAS PALESTINAS Y ASENTAMIENTOS JUDÍOS

Los palestinos pretenden que Israel se retire de los territorios que ocupó tras la Guerra de los Seis Días de 1967 y desmantele por completo los asentamientos judíos.

Israel descarta volver a las fronteras anteriores a 1967, pero está listo para marcharse de algunas zonas de Cisjordania, al tiempo que anexa los mayores asentamientos, donde viven alrededor de 360.000 israelíes, incluidos algunos de Jerusalén oriental. Los palestinos piden un congelamiento del proceso de colonización mientras duren las negociaciones de paz.

JERUSALÉN

Israel arrebató la zona árabe de Jerusalén a Jordania en 1967 y luego la anexó, una medida que nunca fue reconocida por la comunidad internacional. Los israelíes consideran a la ciudad, toda la ciudad, como su capital "eterna e indivisible". Los palestinos quieren hacer de Jerusalén oriental, hogar de unos 280.000 palestinos y más de 200.000 israelíes, la capital de su futuro Estado.

REFUGIADOS

Hay unos 5 millones de palestinos registrados oficialmente como refugiados, la mayoría de ellos descendientes de los 760.000 palestinos que fueron expulsados de sus tierras cuando la creación del estado de Israel, en 1948. Los palestinos reclaman que Israel reconozca su "derecho al retorno", y piden que durante las conversaciones de paz acepte el "principio" de la pertinencia de ese reclamo, cuya concreción sería acordada entre ambas partes. Israel rechaza "el derecho al retorno". El primer ministro Benjamin Netanyahu quiere a su vez que los palestinos reconozcan al estado de Israel como "el estado del pueblo judío".

AGUA

Israel controla la mayoría de las fuentes subterráneas de la Ribera Occidental. Los palestinos quieren una distribución más equitativa del recurso.

FUENTE: AFP

Hay Acuerdo para Reanudar el Diálogo entre Israel y Palestina

2013-07-20T14:03:30-03:00

El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, anunció desde Ammán que se alcanzó un acuerdo de principio para reanudar las congeladas negociaciones directas de paz entre Israel y Palestina.

Las conversaciones se encontraban congeladas desde septiembre de 2010. Kerry, quien dijo que se trataba de un acuerdo "histórico", afirmó que Estados Unidos recibió el compromiso por parte de ambos lados de iniciar conversaciones directas de modo de poner fin al conflicto de décadas, informó la agencia DPA.

La disposición a retomar las conversaciones directas fue confirmada luego por el presidente palestino, Mahmud Abbas.

Kerry se negó, sin embargo, a precisar el contenido del acuerdo porque, aclaró, "está en proceso de ser formalizado".

"Como resultado de los encuentros y largas discusiones con el presidente Abbas en los últimos días se alcanzaron avances que permitieron una coincidencia de principios que habilitan retomar las conversaciones", dijo el portavoz de Abbas, Nabil Abu Redeineh, en Ramallah, informó EFE.

"Me complace anunciar que alcanzamos un acuerdo que establece una base para retomar negociaciones directas, de estatus final, entre palestinos e israelíes", declaró el funcionario estadounidense en rueda de prensa.

Kerry se negó, sin embargo, a precisar el contenido del acuerdo porque, aclaró, "está en proceso de ser formalizado".

El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, y la ministra de Justicia israelí, Tzipi Livni, a quien su primer ministro, Benjamin Netanyahu, encomendó las tratativas de paz al momento de asumir el cargo, viajarán a Washington la semana que viene para iniciar las conversaciones.

Simultáneamente, desde Bruselas, la Unión Europea publicó oficialmente la reglamentación que impide a las compañías israelíes radicadas en los territorios ocupados palestinos recibir subvenciones del presupuesto europeo a partir de enero de 2014, informó ANSA.

El gobierno de Israel trató de frenar esa publicación pero no lo logró. "Habría sido mejor que la energía gastada para desarrollar esas directrices se hubiera aplicado a medidas que impulsen la paz", dijo un diplomático israelí.

Las directrices sobre subvenciones, premios e instrumentos financieros de la UE para entidades israelíes en los territorios ocupados por Israel desde junio de 1967 aparecieron publicadas este viernes en el Diario Oficial de la Unión Europea, fueron condenadas por el gobierno israelí y la oposición.

En contraste, los palestinos aplaudieron la decisión de la UE y consideran que contribuye a sus aspiraciones de formar un estado.

"La UE ha pasado de las declaraciones y denuncias a la política eficaz y a las medidas concretas que habrán de suponer un cambio cualitativo de un impacto positivo sobre las posibilidades de paz", declaró Hanan Ashrawi, alta oficial palestina.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Telam