Fundamentar - Fundamentar

La Nueva Derecha en América Latina

2014-11-04T16:56:37-03:00

Los resultados de los comicios presidenciales en Brasil, el antecedente de Henrique Capriles en Venezuela y las encuestas en Argentina definen un paisaje electoral más competitivo que el del pasado, con los gobiernos progresistas enfrentando más dificultades para retener el poder y en el que se destaca la emergencia de una nueva derecha, que es democrática, pos-neoliberal e incluso está dispuesta a exhibir una novedosa cara social.

Pero no nos desviemos y tratemos de caracterizarla.

DEMOCRÁTICA

El talante democrático de la nueva derecha es toda una novedad regional. En efecto, históricamente las fuerzas conservadoras rara vez resistían la tentación de golpear las puertas de los cuarteles cuando percibían que sus intereses no podían imponerse por vía de las urnas, como sucedió en 1955, 1966 y 1976 en Argentina y como ocurrió en 1964 en Brasil, en 1973 en Uruguay y en los 80 en toda Centroamérica, o cuando, como en el Chile de Allende o la Guatemala de Arbenz, consideraban que la radicalización de los gobiernos de izquierda había alcanzado niveles intolerables. Todo esto ocurría, por supuesto, en contextos políticos pretorianizados, en donde los militares funcionaban como un recurso más del juego político y en donde también la izquierda recurría de vez en cuando a ellos, como en Perú en 1968 y en Ecuador en el 2000.

Pero eso ha cambiado y hoy la derecha latinoamericana ha aceptado a la democracia como el único sistema posible (el peor sistema diseñado por el hombre a excepción de todos los demás, según el célebre aforismo de Churchill). Esto no implica, por supuesto, que esté completamente libre de intentos golpistas, ensayos de desestabilización y deslices autoritarios, como demuestra la experiencia reciente de Honduras, Paraguay, Ecuador y Bolivia. Hay quienes practican el “golpismo sin sujeto”, la nueva modalidad del desplazamiento extra-institucional del siglo XXI (1), y están aquellos que se niegan a aceptar derrotas electorales limpias, algo que por otra parte no es un vicio exclusivo de la derecha, a juzgar por las denuncias de fraude agitadas por Andrés Manuel López Obrador tras las elecciones de 2006 en México.

Lo central es que los núcleos más recalcitrantes constituyen sectores minoritarios dentro de las fuerzas de la nueva derecha, que son más complejas y contradictorias de lo que el punto de vista simplista está a menudo dispuesto a admitir.

Pero, más allá de los matices, lo central es que los núcleos más recalcitrantes constituyen sectores minoritarios dentro de las fuerzas de la nueva derecha, que son más complejas y contradictorias de lo que el punto de vista simplista está a menudo dispuesto a admitir. En una mirada general, sus partidos y candidatos surgieron sobre el final de los períodos autoritarios y en algunos casos enfrentándolos, como sucede con el PSDB brasilero, un partido modernizante de profesionales e intelectuales que se sumó a las protestas contra el gobierno militar, o como ocurre con Sebastián Piñera y su célebre voto por el No en el plebiscito contra Pinochet, lo que desde luego no les ha impedido explorar más tarde alianzas con fuerzas vinculadas a las dictaduras, como el DEM brasilero o la UDI chilena. En suma, el carácter democrático de la nueva derecha –más allá de sus convicciones, que como no somos psicólogos preferimos no explorar– se explica por una cuestión de origen.

POS-NEOLIBERAL

Además de democrática, la nueva derecha es pos-neoliberal. Aunque sus programas económicos incluyen las conocidas prescripciones pro-mercado, son escasas las menciones explícitas a las políticas de desregulación, privatización y apertura comercial que constituían el núcleo básico del Consenso de Washington. Estrategia que, una vez más, tiene menos que ver con la astucia ocultista del marketing político que con el contexto: ocurre que todas estas reformas ya fueron aplicadas y que, aunque hubo correcciones y contrarreformas de distinta intensidad, en términos generales se encuentran vigentes. Por ejemplo, el arancel promedio latinoamericano –indicador de apertura comercial– se sitúa actualmente en el 14 por ciento, contra el 42,5 en 1985; el costo laboral –indicador de flexibilización– se redujo 40 por ciento, y el gasto público –indicador de intervención estatal– pasó del 20,5 al 35 por ciento (2). En otras palabras, las propuestas no incluyen menciones explícitas al neoliberalismo porque el neoliberalismo es antipático pero sobre todo porque el neoliberalismo ya ocurrió.

Nuevamente habrá que matizar el argumento. Las bajas dosis de neoliberalismo explícito contenidas en los programas económicos de la nueva derecha no implican de ningún modo equipararlas a los oficialismos de izquierda. Una derecha sin izquierda es un imposible geométrico tanto como un absurdo político. Las diferencias siempre existen; lo crucial es capturarlas analíticamente y considerarlas en su justa medida. Por ejemplo, un triunfo de Aécio Neves en Brasil, como uno de Lacalle Pou en Uruguay o uno de Mauricio Macri en Argentina, no hubiera implicado un retorno al proyecto del ALCA, como se anda diciendo por ahí, por el simple hecho de que, aun si ese hubiera sido su objetivo, los empresarios paulistas no se lo hubieran permitido, y porque la estrategia de Estados Unidos consiste ahora en firmar tratados de libre comercio bilaterales más que embarcarse en imposibles negociaciones con bloques.

En cambio, sí podría llevar a una “flexi-bilización” del Mercosur, propuesta compartida por los partidos opositores de los cinco socios del Mercosur. Aunque no resulta fácil entender qué significa exactamente, porque la idea suele formularse en términos abstractos, parecería apuntar a una transformación del bloque, de la unión aduanera que es actualmente a una zona de libre comercio, para lo cual habría que derogar la famosa cláusula 31, que les impide a los integrantes negociar individualmente tratados comerciales con terceros. Un cambio de este tipo, que acercaría al Mercosur a modelos de integración más abiertos como el NAFTA o la Alianza del Pacífico, supondría abandonar el arancel unificado (por otra parte lleno de agujeros, excepciones y regímenes especiales), los proyectos de integración productiva (salvo en casos como el de la industria automotriz, escasamente desarrollados) y la convergencia económica estructural (limitada a las declaraciones de deseos de las cumbres de presidentes). En otras palabras: más que “abandonar” el Mercosur, implicaría recuperar su espíritu comercialista original –recordemos que el tratado fundacional fue firmado en 1991 por Carlos Menem y Fernando Collor de Mello– orientado a facilitar los negocios de los sectores empresariales más dinámicos de cada país.

Hombres de acción, que casi siempre son jóvenes o se esfuerzan por parecerlo, y que combinan berlusconianamente la tradición liberal con la conservadora y exhiben una agilidad programática y un sentido de la oportunidad de una astucia ausente en sus latosos antecesores.

SOCIAL

Por último, la nueva derecha tiene una cara social. Sus líderes prometen mantener los programas desplegados en la última década e incluso disputan la simbología de la izquierda, como ocurre con Capriles, que aseguró que no desarmará las misiones chavistas en caso de llegar a la presidencia, bautizó Simón Bolívar a su comando de campaña y hasta se viste con el amarillo, azul y rojo en los actos proselitistas. El hecho de que los candidatos de otros países hayan recurrido a la misma estrategia y que incluso se debata su “caprilización” (3) confirma que, como en su momento sucedió con Hugo Chávez, el primer líder de la nueva izquierda en llegar al gobierno, Venezuela dispone de una asombrosa capacidad anticipatoria.

Real o impostada, la cara social de la nueva derecha la hace competitiva, le permite combinar la apuesta al “voto de opinión” de las grandes ciudades con las redes clientelares tradicionales, a veces heredadas de las dictaduras, como sucede con la UDI en Chile y con DEM en Brasil, y en otros casos construidas por los viejos partidos populistas, como ocurre con los blancos en Uruguay o como sucede con Macri en la Ciudad de Buenos Aires, donde el PRO absorbió una parte de la densa trama del viejo PJ Capital y consiguió, en todas sus elecciones, resonantes triunfos en las comunas del Sur.

Esto marca un contraste con la mucho más ideológica derecha clásica, lo que a su vez se refleja en el perfil de sus líderes. A diferencia de los viejos dinosaurios, en general economistas estilo Alsogaray, Cavallo o López Murphy, la nueva derecha está integrada por empresarios, gestores y deportistas, de Mauricio Macri a Vicente Fox, de Samuel Doria Medina a Daniel Scioli. Hombres de acción, que casi siempre son jóvenes o se esfuerzan por parecerlo, y que combinan berlusconianamente la tradición liberal con la conservadora y exhiben una agilidad programática y un sentido de la oportunidad de una astucia ausente en sus latosos antecesores.

NOVEDADES

Los rasgos analizados más arriba se reflejan en dos grandes transformaciones electorales. La primera es un cambio de los votantes de la izquierda, que ha ido perdiendo parte de su apoyo original en las clases medias para anclarse, cada vez más, en los sectores populares, como demuestra el movimiento del electorado del PT del Sur al Nordeste, y como revelan también los avances del Frente Amplio en el interior. Incluso Evo Morales, que arrasó en los comicios presidenciales de Bolivia, obtuvo en el núcleo altiplánico menos votos que en el pasado, como advierte Federico Vázquez en la columna que acompaña este editorial. La segunda novedad, que será necesario explorar con más calma, es la dificultad de los gobiernos progresistas para seducir a los votantes más jóvenes, que cada vez más tienden a inclinarse por la oposición, quizás porque la dramática experiencia del neoliberalismo permanece en ellos como un recuerdo difuso, lejano. Por todos estos motivos, y por más que todavía no logre llegar al poder, la nueva derecha aparece como un sujeto nuevo y competitivo en la política latinoamericana.

(*) Director de Le Monde Diplomatique ed. cono sur. Periodista y politólogo, trabajó como redactor y columnista del diario Página/12. Colaborador habitual en diversos medios en Argentina y América Latina, condujo programas en radio y televisión y fue jefe de redacción de la revista Nueva Sociedad. Se desempeñó como consultor del PNUD.

FUENTE: El Dipló

Presidente Maduro Llama a Trabajar Unidos para Alcanzar una Cultura de Paz

2014-01-09T10:36:35-03:00

El presidente de la República, Nicolás Maduro, hizo un llamado a todo el país a trabajar unidos para alcanzar una cultura de paz.

Durante una reunión con gobernadores y 79 alcaldes de municipios con mayor índice de violencia, realizada este miércoles en el Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado señaló que el combate contra la violencia "es un frente abierto para todos".

"Este es un tema de primer orden. Aquí estamos todos los que podemos, desde nuestras responsabilidad, hacer que la sociedad avance hacia nuevos valores. O lo hacemos nosotros o no lo hace nadie", señaló en este encuentro con alcaldes y gobernadores, el segundo realizado los dos últimos meses.

"Debemos construir un país de paz, de convivencia", enfatizó.

Esta reunión se realiza luego del asesinato de la actriz venezolana y ex Miss Venezuela 2004, Mónica Spears y su pareja, Thomas Henry Berry, en Puerto Cabello, estado Carabobo, la noche del 6 de enero.

El hecho ha sido repudiado por el Gobierno nacional que este miércoles convocó a este encuentro con todos los representantes del país para abordar el tema en conjunto y lograr un sistema integrado de ataque a la violencia.

El Gobierno propuso construir un plan de pacificación que deberá ser aprobado en un mes y aplicado por todos los gobernadores y alcaldes, por encima de las diferencias políticas.

Para garantizar que el plan cuente con todas las visiones, el ministro de Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, y el vicepresidente de la República, Jorge Arreaza, recorrerán el país en jornadas de trabajo recopilando propuestas. El plan contará con una ley por aprobarse vía habilitante.

"Nadie se puede cruzar de brazos, el asesinato, la violencia, la masacre contra esa joven venezolana y su esposo, es una bofetada para todos, todos tenemos que asumir la responsabilidad, yo asumo la mía", señaló.

"Desde el punto de vista humano, es terrible constatar esto que sucedió y la sociedad tiene que reaccionar, no es tiempo para desmayarse, para tirar la toalla, para bajar la guardia, por el contrario es tiempo de reaccionar y si alguna lección tiene esta circunstancia, es que esto es un tema que debemos trabajar a un nivel de mayor coordinación, de más eficiencia en la acción, con nuevo modelo", acotó el mandatario nacional.

Instó también a hacer estudios sobre la criminalidad, sus causas, su acciones. Igualmente, pidió tener un mapa claro de las bandas criminales por estado para saber dónde están, cómo se forman y qué peligrosidad tienen.

"Hagamos un esfuerzo superior, extraordinario para ir llegando a un plan con capacidad de impacto sobre la realidad y de trasformación de la situación actual", exigió.

ATENCIÓN A LAS VÍCTIMAS

En el encuentro y como parte de las propuestas de pacificación, el presidente Maduro anunció la creación de un instituto nacional para la atención de las víctimas de la violencia en el país.

El objetivo principal será dar atención integral psicológica, social, humana, de acompañamiento a las víctimas de la violencia y a quienes han perdido algún familiar a causa de la delincuencia.

Detalló el mandatario que el centro hará "seguimiento a la educación, al trabajo, que se pueda implementar algún tipo de beca para atender necesidades que se crean cuando hay una víctima de la violencia. Pido apoyo a todo el que conozca de este tema, hay que ir a apoyar a las víctimas de violencia", manifestó.

NO MÁS MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

En su llamado a todos los sectores, el Presidente instó a los medios de comunicación a detener la manipulación que hacen a diario con respecto a las muertes violentas en el país.

Es recurrente que los medios privados enuncien cifras de fallecidos sin discriminar su causa. Contrario a otros países como Colombia, en Venezuela, los canales, periódicos y radios cuentan como muertes violentas todos los casos que llegan a las morgues.

El presidente llamó a " no manipular más con este tema, por parte de la derecha, que por sus medios de comunicación hacen lo que hicieron hoy (acerca del tratamiento amarillista de la prensa sobre el asesinato de la actriz venezolana Mónica Spear). Es una falta de respeto a todo el país, a las víctimas", expresó.

Manifestó que la criminalidad debe sacarse de " la guerra política y de la politiquería y colocarlo en el más alto nivel humano, para enfrentarlo como gran tema nacional".

En este sentido, invitó a todos los artistas del país, movilizados este miércoles por la muerte de Spears, a utilizar su liderazgo para combatir la violencia.

Los instó a "unirse con nosotros y trabajar para superar los antivalores de la muerte. Ustedes con su dolor por la muerte de su compañera nos pueden ayudar a nosotros para luchar contra la violencia", dijo.

RONALD BLANCO LA CRUZ, AL FRENTE DE LA UNES

Durante la reunión, Maduro designó a Ronald José Blanco La Cruz como rector de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (Unes), en sustitución de Soraya El Achkar, quien estuvo frente a la casa de estudio desde el 2009.

Dijo que el nuevo rector renovará el dinamismo de la Unes. "He decido nombrar al mayor bolivariano Ronald Blanco La Cruz (...). Ustedes saben que Blanco La Cruz es un hombre de gran disciplina, gran moral, gran ejemplo, grandes convicciones humanas, cristiano profundo", destacó el mandatario.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Carolina Martínez

FUENTE: avn

Chavismo Ganó la Mayoría de las Alcaldías

2013-12-09T11:03:28-03:00

El oficialismo en Venezuela ganó la mayoría de las 337 alcaldías en disputa este domingo y retuvo el simbólico municipio de Libertador, en el que se encuentra la ciudad de Caracas, ante un avance de la oposición.

El presidente Nicolás Maduro destacó los resultados como un "claro triunfo" del oficialismo y dijo haber derrotado la propuestaopositora de convertir la elección local como un plebiscito sobre su gobierno. "Me pregunto qué va a hacer la cúpula opositora de la MUD (Mesa deUnidad Democrática) ante esta cuarta derrota consecutiva en 14 meses", dijo Maduro en una celebración tras las elecciones y pidió la renuncia de su ex rival en elecciones presidenciales Henrique Capriles a la dirigencia de la oposición. En opinión de Capriles, los resultados muestran a un país dividido en dos mitades iguales, "cosa que para nada me contenta", subrayó.

El oficialismo, que votó en la conmemoración del Día de la Lealtad al fallecido presidente Hugo Chávez, ganó en 196 alcaldías de 257 municipios donde los resultados eran irreversibles con el 97,52 por ciento de los cómputos. La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, dijo en su primer boletín que la alianza opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD), que fue con candidatos elegidos en las primarias de febrero de 2012 o por consenso, había ganado 53 alcaldías, mientras que otros partidos se alzaron con ocho municipios.

Lucena agregó de los 335 concejos municipales en disputa, 188 ya tenían resultados irreversibles, de los cuales el oficialismo alcanzó 133 y la MUD sumó 48. Igualmente, la presidenta del CNE señaló que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en el gobierno, sumó en la jornada el apoyo de 4,58 millones de votos (44,16 por ciento), mientras que la MUD obtuvo 4,25 millones (40,96 por ciento).

Según el CNE, esta elección, la primera prueba de popularidad de liderazgo del presidente Nicolás Maduro, hubo una participación nacional de 58,92 por ciento.La oposición logró retener la alcaldía metropolitana de Caracas, que comprende cinco municipios (Libertador, Baruta, Chacao, El Hatillo y Sucre), por intermedio de Antonio Ledezma, pero además ganó la alcaldía de Barinas, la región natal de Chávez, por intermedio de José Luis Machin, y la de Valencia, con el diputado Michelle Cocchiola.

Igualmente, ganó la reelección de la alcaldesa de Maracaibo, Evelyn de Rosales; el diputado Alfredo Ramos ganó la alcaldía de la capital de la región de Lara y Manuel Ceballos se alzó con la alcaldía de San Cristóbal.

Aunque la diferencia en votos nacionales se ha estrechado en los últimos años, las alcaldías en poder del oficialismo se suman a las 20 gobernaciones que controla, de un total de 23. Por último, Capriles señaló que nadie se puede sentir ganador en unas elecciones con unos resultados tan estrechos. "El país enfrentará un año 2014 muy difícil y la tarea es llamar a la unidad. Venezuela es un país dividido, el país no tiene dueño", recalcó.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: DW

La Oposición Venezolana se Debilita ante el Comicio

2013-12-03T09:52:31-03:00

Los candidatos que pugnan contra el oficialismo en las elecciones municipales intentan ganar espacios frente al gobierno de Maduro.

La oposición venezolana vive su momento crítico, al enfilarse hacia las elecciones municipales del próximo domingo sin saber todavía –a sólo cuatro días del comienzo de la veda electoral–cómo presentarse ante el electorado como una alternativa real a la Revolución Bolivariana. A esto se suma que sus votantes están desgastados y golpeados por las sucesivas derrotas y que la falta de un programa aglutinador no le permita capitalizar el malestar generado por la inflación y la preocupación derivada de la inseguridad, señalan distintos analistas.

Ya sin Hugo Chávez, la oposición intenta convertir las elecciones del 8 de diciembre en un plebiscito sobre la gestión del presidente Nicolás Maduro.

Ya sin Hugo Chávez y su avasallante personalidad como principal antagonista, la oposición intenta convertir las elecciones del 8 de diciembre en un plebiscito sobre la gestión del presidente Nicolás Maduro. La apuesta es alta, dado que esta elección será la última cita electoral hasta las parlamentarias de 2015, una larga travesía en un país en eterna actividad electoral. En los últimos 14 años se han realizado 18 elecciones, de las cuales los bolivarianos sólo perdieron una.

La oposición, agrupada en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), vive pendiente de lo que hace y dice su líder, el dos veces fracasado candidato presidencial Henrique Capriles, quien ha llamado abiertamente a ponerle fin al gobierno de Maduro. "No tengas ninguna duda que después del 8 de diciembre, y Constitución en mano, vamos por ti y tu gobierno fracasado y corrupto", dijo Capriles dirigiéndose a Maduro durante una marcha contra el gobierno realizada este fin de semana. Cada vez que Capriles dice que quiere acabar con el presidente, éste le recuerda su pasado golpista, cuando dirigió comandos civiles en una asonada de 2002 contra Chávez.

La realidad indica que el arco opositor integrado en la MUD tiene por delante un camino lleno de obstáculos, con un gobierno que conserva su popularidad, que domina la agenda política y que ha sabido capitalizar el conflicto interno. La lista de desafíos para la oposición es larga, destacándose el reto de volver a movilizar a su electorado tras las dos derrotas sufridas por Capriles, primero ante Chávez, en octubre de 2012, y luego ante Maduro, en las elecciones convocadas en abril pasado para elegir al remplazante del fallecido líder bolivariano.

Con esa mochila de plomo sobre sus espaldas, la MUD llamó a su desanimada base electoral a volcarse a las urnas el 8 de diciembre, "para mostrar tu descontento con este gobierno corrupto" y para "manifestarte contra la inflación, la escasez de productos y la inseguridad". Sin embargo, señaló ayer Inés Guzmán, corresponsal de la agencia Efe en Caracas, "los antecedentes recientes no le dan motivos para el optimismo: el fin de semana pasado realizó un ensayo para medir su poder de convocatoria con una marcha en todo el país que apenas arrastró seguidores, un hecho que fue celebrado por el gobierno".

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Carolina Martínez

FUENTE: Infonews

Maduro Advirtió que su País Podría Sufrir una "Guerra Civil" en Caso de Ser Asesinado

2013-08-27T20:29:39-03:00

El presidente de Venezuela acusó a Estados Unidos de estar detrás del plan denunciado ayer por las autoridades, que la oposición consideró apenas una maniobra de distracción.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha asegurado que la "conspiración" contra Venezuela "viene directamente desde Estados Unidos" y ha afirmado que su Gobierno tiene "suficientes pruebas". Además ha instado al presidente estadounidense, Barack Obama, a que se pronuncie sobre los supuestos planes de asesinato contra él.
Así lo ha dicho el presidente de la República, respecto a los planes de magnicidio en su contra detallados este lunes por el ministro para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres.
El Jefe de Estado ofreció estas declaraciones a su salida de la final del Campeonato Nacional Infantil de Esgrima, desarrollado en Fuerte Tiuna, en Caracas, informa AVN.

Maduro destacó que el Gobierno de Venezuela ha denunciado "de manera coherente" de dónde viene la conspiración en la que --dijo-- se encuentra involucrado Luis Posada Carriles.

Maduro destacó que el Gobierno de Venezuela ha denunciado "de manera coherente" de dónde viene la conspiración en la que --dijo-- se encuentra involucrado Luis Posada Carriles, "terrorista confeso protegido por el Gobierno de Estados Unidos".
El mandatario venezolano lanzó al respecto una pregunta al presidente estadounidense Barack Obama: "¿Es que usted no sabe que en los Estados Unidos se conspira desde el grupo de Posada Carriles, monitoreado y tutoreado por (los ex altos funcionarios norteamericanos) Otto Reich y Roger Noriega para cometer actos terroristas y un magnicidio en Venezuela?", se preguntó el presidente venezolano en referencia al mandatario estadounidense.
Cuestionó a continuación si Obama "es tan débil" que toman decisiones por él en los Estados Unidos "de matar a un Jefe de Estado de América Latina sin que él lo sepa" o si sabe que hay instancias del poder de Estados Unidos que han decidido asesinarle "y él no los puede detener";
"¿O es que él decidió eliminarme físicamente?", preguntó finalmente Maduro, quien destacó que Obama debería contestar estas preguntas de alguna forma.
Por otra parte, consideró "sospechosas" las posiciones de la derecha venezolana que --dijo-- desestimó, una vez más las pruebas presentadas por el ministro Rodríguez Torres este lunes.
"Hay un nerviosismo extraño, tratan de tomarlo por la burla", dijo al señalar que la actitud de grupos de la oposición ante la denuncia de magnicidio los deja "muy mal parados ante el país".

CAPTURA DE SOSPECHOSOS

Dos ciudadanos colombianos presuntamente implicados en planes de magnicidio contra el presidente Maduro fueron capturados el pasado 15 de agosto en el hotel Guaracarumbo, ubicado en la Carretera Panamericana, estado Miranda, informó la tarde de este lunes el ministro Rodríguez Torres.
El titular del despacho de Interiores precisó que los dos sujetos, integrantes de un grupo "desestabilizador" integrado por 10 individuos, e identificado por la Dirección de Inteligencia de Colombia, responden a los nombres de Víctor Johan Gueche Mosquera, de 22 años de edad, y Erick Leonardo Huertas Ríos, de 18, quienes ingresaron al país el pasado 13 de agosto por San Antonio del Táchira.
En este contexto, Maduro precisó que la captura de estos sicarios se realiza luego del seguimiento continuo que ha hecho el Gobierno a diversas conspiraciones.
"Después de la pérdida física del comandante Chávez, la derecha internacional arrancó un proceso de conspiración contra Venezuela para destruir este portento que somos nosotros", expresó el mandatario.
Durante las declaraciones ofrecidas a VTV, el presidente de la República solicitó a Carlos Salcedo, venezolano presuntamente involucrado en los planes de magnicidio descubiertos por el Gobierno Nacional, que se entregue a las autoridades del país.
"Le garantizamos su derechos procesales y un proceso justo. Pero, entréguese. Si usted es venezolano, tiene familia y quieres esta Patria, de alguna manera (...) tiene que entender que asesinar a Nicolás Maduro es iniciar una guerra civil en Venezuela", expresó el mandatario, quien se definió como "la garantía de que la paz en Venezuela siga construyéndose".

"NO LE TEMBLARÁ EL PULSO"

Maduro recalcó que los sectores fascistas en Venezuela deben saber que hay límites legales y constitucionales. "No tengo la menor duda de que los dirigentes principales de la derecha fascista están de acuerdo con este tipo de eventos (magnicidas)", indicó Maduro.
"Ellos no aceptan que el pueblo venezolano sea gobierno (...) no aceptan que este hombre que está aquí, hombre de a pie, de la calle, sea presidente de la República y esté consolidando la Revolución Bolivariana", subrayó.
Maduro advirtió de que no le "temblará el pulso" para hacer valer las leyes y la justicia venezolana sobre todos aquellos que intenten llevar a cabo los planes de magnicidio.
También exhortó a los sectores de la derecha a reflexionar sobre sus planes "porque la ira de los dioses, de los pueblos caería sobre ustedes dirigentes de la derecha y nuestra Patria entraría en las más fervorosa insurrección general", dijo.
En este sentido, indicó que "lo que están buscando los líderes de la oposición son escenarios como los de Siria, Egipto y Libia, todos contra todos, violencia generalizada, caos e intervención del ejército de Estados Unidos disfrazados de cascos azules". No obstante, "pase lo que pase no pueden ni podrán con la Revolución Bolivariana", afirmó.
En este sentido, agregó que el Gobierno Nacional se está preparando para garantizar que se respete la victoria del pueblo venezolano el próximo 8 de diciembre. "Vamos a ganar, se los digo desde ya y nos estamos preparando para garantizar que se respete la victoria. Nos estamos preparando con el pueblo y con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana", sostuvo.

"POR LA PAZ, ME LA JUEGO"

Maduro también aseguró que "trabajará y hará" todo lo que esté a su alcance para seguir construyendo la paz en el país. "Yo por la paz del país me las juego completas, me las juego todas", indicó el primer mandatario nacional, quien reafirmó su compromiso de seguir gobernando desde la calle junto al pueblo venezolano. "Haré mi esfuerzo para cuidarme al máximo, pero en la calle, porque yo continuaré en la calle junto al pueblo venezolano", agregó.
El presidente de la República también anunció este lunes que el Gobierno Bolivariano está presto para "contraatacar los planes desestabilizadores de la derecha nacional e internacional".
Los miembros del "alto mando político de la Revolución y la dirección político-militar de la Revolución hemos aprobado, este fin de semana, planes para todos los escenarios", dijo el Jefe de Estado.
Resaltó que el Gobierno nacional seguirá "el camino democrático" para asegurar a la población venezolana paz y estabilidad. "Nuestra principal tarea es gobernar y mantenernos vivos, y la vamos a cumplir. Tenemos la bendición de Dios, pero también tenemos la protección de Hugo Chávez", expresó.
"Estoy listo para seguir al construcción de la patria; a la patria no la detiene nadie", sentenció el mandatario nacional, quien aseguró que la Revolución Bolivariana "prevalecerá y vencerá".

FUENTE: EuropaPress

El Tribunal Supremo de Venezuela Declara Inadmisible Impugnaciones contra las Últimas Elecciones

2013-08-07T20:24:41-03:00

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declaró hoy "inadmisible" la impugnación de las elecciones presidenciales del último 14 de abril presentada por el líder opositor, Henrique Capriles, y otros recursos similares, anunció su presidenta, Gladys Gutiérrez.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró como inadmisibles los diez recursos interpuestos ante el máximo juzgado contra la elección presidencial del pasado 14 de abril, en las que resultó ganador el presidente de la República Nicolás Maduro.

Los recursos fueron iniciados por varios abogados, la Asociación Civil Transparencia Venezuela y la organización política Mesa de la Unidad Democrática (MUD), que agrupa a la derecha venezolana.

En ese sentido, la presidenta del TSJ, Gladys Gutiérrez, anunció este miércoles en un encuentro con los medios los aspectos más resaltantes de los petitorios, la motivación y decisión de cada una de las sentencias de los recursos contenciosos electorales.

Las decisiones señalan que los alegatos esgrimidos por las partes recurrentes son argumentos genéricos e imprecisos. Los demandantes no consignaron documentos indispensables que sustentaran su petición y no describieron conductas concretas que apunten a que el resultado electoral real fuera otro.

La Sala procedió a examinar que los recursos intentados cumplieran con los requisitos de admisibilidad que ordenan los artículos 133 y 180 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, al igual que el artículo 206 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, y constató que los mismos no observaron tales requisitos, los cuales son indispensables para la tramitación de las demandas contra actos de naturaleza electoral, dijo Gutiérrez.

En general, las decisiones señalan que los alegatos esgrimidos por las partes recurrentes son argumentos genéricos e imprecisos. Los demandantes no consignaron documentos indispensables que sustentaran su petición y no describieron conductas concretas que apunten a que el resultado electoral real fuera otro.

Igualmente, Gutiérrez resaltó que las impugnaciones iniciadas ante el TSJ no consiguieron alegar ninguna irregularidad que significase una diferencia con los resultados que emanaron del Poder Electoral, por lo que se evidencia que los mismos fueron completamente legítimos.

Los demandantes indicaron la comisión de supuestas irregularidades en diversos centros electorales, sin identificar en forma precisa cómo los eventos a los que hicieron referencia alteraron los resultados definitivos de los pasados comicios presidenciales, en los que por voluntad popular resultó electo Maduro.

Adicionalmente, otros recursos contenían conceptos ofensivos e irrespetuosos contra el Máximo Tribunal del país así como a los Poderes Públicos, a los cuales acusaba de favorecer una candidatura.

Al respecto, la sentencia señala que algunos apuntes de las respectivas sentencias revelan el desconocimiento sobre las competencias de la Sala y pretendían empañar el ejercicio del derecho al acceso a la justicia.

"Estos cuestionamientos contra las autoridades judiciales, no sólo deben ser desechados porque desconocen la función garantista de la Sala Constitucional, sino porque con su afrenta trivializa el debate democrático. Se evidencia, por tanto, que no se acude a los tribunales con el ánimo de resolver una disputa, sino para acusar al árbitro por no someterse a sus designios y voluntades. Así, por lo que respecta a tales señalamientos, se impuso la inadmisibilidad según el artículo 133, numeral 5, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia", puntualizó la sentencia leída por la magistrada Gutiérrez.

Otro recurso impugnaba el Registro Electoral, de manera que fue declarado inadmisible por extemporáneo, debido a que el lapso para cuestionarlo venció el 22 de mayo de 2012. Como se recordará, el 14 de abril se usó el mismo RE de los comicios del 7 de octubre del año pasado.

En ese sentido, también es posible inferir de los fallos que la legitimidad del Presidente Maduro, quien obtuvo la mayoría de los votos escrutados en ese proceso, es plena y de derecho a tenor de las leyes, puntualizó la magistrada Gutiérrez.

Con estas decisiones, se demuestra que las impugnaciones intentadas "no consiguieron alegar ninguna irregularidad que significase una diferencia con los resultados que emanaron del Poder Electoral", y "se evidencia que los mismos fueron completamente legítimos", destaca una nota de prensa del TSJ.

"La legitimidad del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, quien obtuvo la mayoría de los votos escrutados en ese proceso, es plena y de derecho a tenor de las leyes", puntualiza el texto.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: AVN

El Socialismo de Binner fue Apartado del Foro Social de San Pablo

2013-05-29T17:32:54-03:00

El foro resolvió la separación del Partido Socialista de su Grupo de Trabajo debido a la posición política tomada por Binner, quien el día después de la muerte de Hugo Chávez afirmó que hubiera votado a Henrique Capriles.

ESCUCHE TAMBIÉN: "¿Quién Financió el Viaje de Hermes Binner a EEUU?

El dirigente nacional del Frente Transversal Oscar Laborde aseguró hoy que "Hermes Binner está buscando ser el Capriles argentino" y que por eso "se ofrece como el que nuclea todo lo que no sea del gobierno nacional", tras la decisión del Foro Social de San Pablo (FSP) de expulsar al partido socialista por sostener posturas de derecha.

El FSP resolvió ayer la separación del Partido Socialista de Argentina de su Grupo de Trabajo debido a la posición política tomada por Binner, quien el día después de la muerte de Hugo Chávez afirmó que hubiera votado a Henrique Capriles y luego responsabilizó a los gobiernos populistas de las muertes de militantes chavistas tras el triunfo de Nicolás Maduro en Venezuela.

Laborde, quien remarcó que la separación de un partido por sus posicionamientos políticos no tiene antecedentes en el FSP, recordó a la hora de comparar a Binner con Capriles que el venezolano, "con claros antecedentes de derecha, en las últimas elecciones presidenciales hizo campaña con un discurso social demócrata", y a diferencia de la oposición argentina "destacó todo lo bueno del oficialismo, presentándose como el buen chavismo".

Ayer Laborde había destacado sobre la decisión de expulsar al PS que "nos alegramos también, porque muchos de los miembros fundantes del Foro hoy son gobierno sin haber resignado sus principios, mientras que Binner se derechizó buscando respaldo en los sectores de derecha, tratando de convertirse en una opción electoral".

El Foro de San Pablo fue creado en los 90 por el Partido Comunista Cubano, el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, el Frente Amplio, el Frente Sandinista de Liberación Nacional y el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, entre otras agrupaciones políticas, para gestar una alternativa en Latinoamérica que enfrentara al liberalismo. Muchos de estos partidos luego fueron gobierno y el foro siguió funcionando.

En la Argentina el Foro está integrado por el Movimiento Evita, el Frente Transversal, el Partido Humanista, el Frente Grande, el Partido Intransigente y Libres del Sur.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam