Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 22:37:21 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es El canibalismo va al casino https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6808-el-canibalismo-va-al-casino https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6808-el-canibalismo-va-al-casino Saturno devorando a su hijo

Que la práctica política en la Argentina se ha convertido en una especie de canibalismo sin retorno, no es precisamente una novedad que vengamos a descubrir por estos días.  Para no irnos muy atrás en el tiempo (ni en las referencias ideológicas), la forma en que el extinto Frente de Todos, inicialmente estructuró al conjunto de las gestiones ministeriales, donde al interior de cada uno de ellos, se trataba de garantizar la presencia de los espacios políticos que sintetizaban la idea de la “unidad en la diversidad”, actuó como un severo limitante para imponer reformas, deterioro que se profundizó a partir de la derrota electoral de 2021. Pero lo novedoso de este lluvioso mediados de marzo, es que esa fagocitación entre propios, ya no se hace, por ejemplo, con la supuesta fortaleza que puedan representar los números en una legislatura (para el período 2019 – 2021 el FDT contaba con 109 diputados y 38 senadores propios); sino que se proyecta para buena parte del sistema político, con la oposición incluida. Recorrido por una semana de variados desgastes internos y de la inquebrantable convicción de no pocos protagonistas de jugarse algún pleno. Mientras esperamos la seca y el sol, pasen y vean. Están todos invitados.

A nivel nacional, la noticia más importante vino de la mano del rechazo del Senado al Decreto de Necesidad y Urgencia nº 70/23, por un número de votos que el oficialismo no esperaba: 42 a 25. Esas cifras dejaron en un recuerdo muy lejano los acuerdos de diciembre donde la muñeca política de la vicepresidenta, habilitó una sobrerepresentación opositora en el control de las mayorías de las comisiones. Lo sucedido en la tarde del miércoles puede pensarse como la síntesis de tres factores que hoy componen la vida nacional.

https://twitter.com/VickyVillarruel/status/1768431095878709624

1.      De la debilidad libertaria

Si bien el oficialismo cuenta con una muy baja representación legislativa (15%), la presente coyuntura del sistema político argentino no lo deja fuera de juego a la hora de imponer condiciones. Maneja los recursos del Estado nacional, está en condiciones de imponer agenda a partir de un reformado esquema comunicacional, vía medios tradicionales y redes, pero también, la atomización partidaria del conjunto, representa un factor que juega a su favor.

El problema es otro. Es el que refiere (y esto lo planteamos en el más estricto análisis de cierta instrumentalidad política) al mal manejo de esa debilidad como un recurso, ya que en la vida, uno puede mentir, pero el problema es creerse su propia mentira. El presidente Javier Milei y buena parte de sus pocos pensantes acólitos, parece haberse creído la mentira estadística de ser el presidente más votado de la historia de los argentinos. Para ser un hombre que ha vivido de los números, parece ser una pobre significación de su persona: el 56% de los votos obtenidos los alcanzó en un ballotage y la elección de 2023 es la que más personas habilitó para votar. Las peras se comparan con peras y no con manzanas, aunque ambas sean producidas en el hermoso Alto Valle del Río Negro.

Milei parece decido a jugar a la política con esa estrategia aunque ya atraviese la segunda derrota legislativa de importancia. A la queja oficialista de que “la casta” nunca había rechazado un DNU del kirchnerismo, vale recordarle que tampoco se hizo desde la reforma constitucional (lo cual incluye a sus circunstanciales aliados), y que, además, ninguna de estas propuestas resultaba definitivamente anticonstitucional como el esperpento legislativo que comentamos.

El capítulo del rechazo senatorial del DNU mostró el error que suelen cometer no pocos gobiernos cundo sufren algunas derrotas: la victimización. Sobreexpuso al presidente a brindar un conjunto de notas diarias en medios afines, y potenció el canibalismo de atacar a la vicepresidenta Victoria Villaruel, porque había habilitado una sesión sobre la que ya no tenía demasiados elementos reglamentarios para seguir posponiendo.

Desde plantear las dudas sobre su sexualidad, pasando por la acusación de traidora y al pedido de que debía ser colgada de la plaza, el combo comunicacional de redes expuso una violencia que ya es de manual y que obligó a la presidenta del Senado a grabar un discurso institucionalista donde trataba, otra vez, de deslegitimar la figura de Cristina Fernández de Kirchner, recurso que siempre puede “garpar” para cierto antiperonismo genético.

https://twitter.com/GugaLusto/status/1768613722988187963

2.      De la atomización radical

La llegada de Martín Losteau a la conducción de la Unión Cívica Radical, pareció darle una nueva impronta al histórico partido. Lejos del perfil de un cada vez más desgastado Gerardo Morales que, a fuerza de convertirse en un emperador norteño ha terminado en el papelonezco rol de defender una mal entendida hombría, a partir de los rumores que circulan en la bella Jujuy; la llegada del ex ministro de Economía suponía una renovación que traería otros aires. Su voto de rechazo al DNU confirma todo lo contrario.

El partido, que gusta verse a sí mismo como una garantía de cierta institucionalidad democrática, durante la semana emitió un comunicado que, de alguna manera, trataba de ser el sostén político de ese rechazo. El punto en cuestión es que la conducción dijo una cosa y buena parte de los conducidos dijeron otra, reflejando los límites que enfrenta el propio Losteau, que no sólo debió soportar el ataque de trolls y de periodistas generosamente cercanos al oficialismo, comentando situaciones personales y haciendo análisis psicológicos de inexistente valor; sino que fue alcanzado por el cuestionamiento público de dirigentes de la talla de Rodrigo De Loredo, presidente del bloque radical en la Cámara de Diputados y de Alfredo Cornejo, gobernador de la provincia de Mendoza.

El episodio del DNU sirvió para mostrar que el partido se enfrenta a un presente político de contar sin una conducción que sintetice una idea común; lo expone a una serie de contradicciones históricas ya que, si se pretende erigir en el partido de la institucionalidad argenta, poco se entiende que unos cuantos referentes apoyen semejante esperpento jurídico, que no ha contado con el aval de ningún constitucionalista (de fuste y de los otros) y que viene a demostrar que la estrategia de escudarse detrás de la fortaleza que, en otros tiempos, representaba la escudería Juntos por el Cambio, ahora que esta feneció, de poco sirvió para salir más fortalecidos.

https://twitter.com/Senadores_Todos/status/1768407667758821451

3.      De la (hipotética) unidad del PJ

Sabido es que el peronismo sufrió una derrota trascendente en las elecciones de noviembre. A lo largo de su historia, ha ejercido una práctica política donde los traspiés electorales rápidamente encuentran un padre sobre el que hacer recaer responsabilidades (ejemplo del machirulismo de otros tiempos). En el medio de ese proceso, el cual incluye los nombres propios de Alberto Fernández (presidente), Sergio Massa (candidato) o Cristina Fernández (vicepresidenta y jefa política de una minoría intensa), el partido trata de exponer la representación de aquellos sectores que peor la pasan (y pasarán) con el modelo económico libertario.

En esta instancia de debilidad, el deterioro que comentamos puede servir de articulador de un fortalecimiento a partir de una única verdad que hoy puede sintetizarse en algo muy simple: sabe lo que no quiere.

El rechazo a la ley ómnibus y al DNU sirve para mostrar una mínima identidad que no es poco para los tiempos que corren, más allá de las diferencias de posicionamiento que puedan exigir los gobernadores que deben gestionar sus territorios y los cantos de sirena que siempre están a la orden del día en un peronismo derrotado y que supone la reinterpretación histórica de lo que éste debería hacer de parte de personajes ya grotescos como Miguel Angel Pichetto y Guillermo Moreno.

Los dos tienen la particular virtud de explicarnos al conjunto de los argentinos lo que el peronismo tendría que realizar, desde una posición bastante relativa de su peso político. El primero, porque luego de haberse disfrazado de cambiemista, no son pocos los que comenzaron a mirarlo de reojo en su capacidad de liderazgo legislativo, dado que en la semana que se va, no logró unificar el voto de su bloque en cuanto al intento de ir por una reforma de la ley previsional; y el otro, porque más allá de su histrionismo y rol de panelista televisivo, émulo del recorrido mileista, hace escasos siete meses, no alcanzó el mínimo establecido (más del 1.5% del padrón) para participar de las elecciones generales a presidente. Una cosa es tener visibilidad y otra muy distinta, espesura política.

En el derrotero cotidiano, el canibalismo desarrollado se construye desde la mayor de las orfandades para el conjunto de los actores, apostando a un pleno en el casino. Bien lo saben Villarruel y Lousteau, que han sufrido las consecuencias de exponer diferencias con parte del sistema que los contiene.

Milei apuesta todo al déficit cero y a la baja de la inflación a cualquier costo; el radicalismo, que extraña el cobijo de Juntos por el Cambio, se divide entre la cercanía y la distancia al Ejecutivo, siendo no pocos dirigentes, definitivamente funcionales al esquema libertario; y el peronismo, intenta reconstruirse de la oposición a un modelo económico que ya extraña los índices del reaparecido Martín Guzmán. Así de simple, así de severo. Queda en el pendiente la realidad de los amarillos de Mauricio Macri. Pero para ello, ya tendremos tiempo…

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 17 Mar 2024 12:02:25 -0300
Nada es gratis https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6802-nada-es-gratis https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6802-nada-es-gratis El ministro Caputo anuncia en conferencia de prensa que retira el capítulo fiscal de la Ley Ómnibus

Habrá consecuencia, ante tantas faltas y engaños,
ante tanto mal provocado,
ante tan deliberada crueldad, amor.
Habrá consecuencia, porque no se miente de esa manera,
lo que nace en el odio en el odio se queda.
Voy a rogar que una fuerza sobrenatural,
sentencie tu esencia…

“Sentencia” - Mamita Peyote

Si en la lógica de nuestras vidas privadas, chiquitas y cargadas de verdades relativas, aprendemos, a medida que crecemos, que nuestro accionar cotidiano tiene consecuencias (a favor o en contra); en el mundillo de la política, plagado de intereses cruzados, de los honestos y de los otros, el costo de cada acción nunca es gratis. Sobre todo si el objetivo inicial radica en poner patas para arriba un andamiaje legal construido desde los últimos 100 años, pero fundamentalmente si se quiere avanzar sobre los derechos de una sociedad que está agotada de cierta cotidianeidad, a la cual se le ofrece la certeza de un presente de esfuerzo y sacrificio, a cambio de la promesa de un mañana venturoso. A poco más de 45 días de gestión, la administración Milei tuvo que aceptar en los hechos que el posicionamiento de un panelista televisivo primero y el desarrollo de la campaña electoral después, son coyunturas muy diferentes a la hora de ejecutar el gobierno. Semana de desasosiego y derrotas varias para el libertarismo argentino. Pasen y vean. Como siempre, y este 2024 no será la excepción, están todos y todas invitados.

La expectativa semanal radicaba en dos temas centrales: el paro dispuesto por la Confederación General del Trabajo al que adherían el resto de las centrales obreras y un muy buen número de organizaciones de la sociedad civil y el tratamiento en comisiones de la mal llamada Ley Ómnibus, sobre el que el oficialismo tenía la aspiración de obtener el dictamen de mayoría.

En el primero de ellos, el mileismo intentó utilizarlo como una herramienta en su favor: con parte de la dirigencia sindical deslegitimada, por acciones históricas propias, pero fundamentalmente por la plena vigencia de esa construcción de sentido que indica que para buena parte de la sociedad argentina, todo lo relacionado con la acción sindical de cualquier tipo, representa un problema en sí mismo; el gobierno y algunos aliados circunstanciales, pecaron de falta de originalidad a la hora de dar la discusión de rigor.

Con un evidente sesgo interpretativo, basado en un prejuicio ideológico que encuentra su raíz en la Argentina de la Ley de Residencia de 1904, el oficialismo en sus múltiples terminales (funcionariado, medios de comunicación afines y voceros de redes) no se privó de pronunciar las zonceras tradicionales para este tipo de coyunturas históricas: desde que “el paro es político” (sí Javier, la sociedad en la calle reclamando es un hecho político en sí mismo), pasando por la decisión de desarrollar una medida de fuerza a 45 días de haber asumido el gobierno, siendo que a Alberto Fernández no se le hizo ningún paro, hasta llegar a la discusión de números, donde algún periodista devenido en reciente segundo del vocero presidencial se animó a dar números concretos del dinero que perdería el país con la medida de fuerza y donde la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, no tuvo empacho alguno en minimizar la contundencia de la convocatoria en la Plaza del Congreso, realizando una cuenta algo trucha y obviando las distintas movilizaciones producidas a lo largo y ancho del territorio nacional.

https://twitter.com/cgtoficialok/status/1750961014433091806

Lo señalado merece algunas aclaraciones. La primera es que, más allá de algunas defecciones históricas, cuando el movimiento obrero reclama no obedece sólo a la cuestión inflacionaria sino a un entramado normativo que se intenta imponer y sobre el que el gobierno anterior jamás pretendió avanzar.

La segunda es que en los cuatro años anteriores, con plena vigencia de paritarias libres, todos los sectores que representan el conjunto del movimiento obrero, se vinculan con los sectores formales del mundo laboral y por lo tanto, con sus más y sus menos, pudieron ir “arrimando el bochín” al escenario inflacionario.

Y la tercera refiere a la falacia de afirmar que nada se dijo durante el período 2019 – 2023 de los problemas económicos que presentaba el país. Vale recordarle a unos cuantos, que si algo caracterizó a la gestión anterior fue la permanente discusión, con el consecuente internismo, sobre qué destino de gestión debía elegirse.  

Lo que el libertarismo argento no entiende (entre tantas cosas), es que las disputas políticas se basan en un principio algo básico de acción y reacción. Si en la primera acción formal de gobierno, entre decretos de necesidad y urgencia de nula necesidad, urgencia y constitucionalidad, la misma se complementa con un bodoque normativo que modifica centenares de leyes, las cuales redundarían (si se sancionara) en la afectación de millones de personas, violando todo principio de discusión adecuada en cada una de las comisiones conformadas para tal fin en la Cámara de Diputados, pretendiendo desoír a los distintos sectores de la sociedad a las que afecta, es evidente que ese malestar deberá canalizarse por algún lado. Una sociedad verdaderamente democrática es como el cauce de un río: se lo podrá intentar obturar, pero siempre volverá a su destino original.

Pero además, discutir el número de una movilización, con plazas llenas de extremo a extremo, con evidentes muestras de masividad en las ciudades más grandes del país, pero también en las más pequeñas, trae consigo la desvalorización de aquel ciudadano o aquella ciudadana que se sienten contenido por la organización gremial a la que pertenecen, porque desde el libertarismo tonto e ignorante se cree que las personas pueden ser arriadas sin más razones que el interés del dirigente gremial de ocasión.

Así mismo, si honestamente funcionarios e influencers mediáticos (en mis tiempos jóvenes idos les llamábamos formadores de opinión), hubieran decidido pararse en una esquina cercana a una convocatoria en cualquier provincia del país, habría notado que no sólo las estructuras sindicales movilizaron, sino que mucha “gente suelta” se sintió interpelada para mostrar públicamente sus preocupaciones, miedos y enojos. No tratar de comprender esto demuestra la tempranera decisión gubernamental de dejar de intentar representar a los intereses del conjunto de los argentinos: la convocatoria no fue sólo gremial, implicó la presencia de vastos sectores y sirvió como una instancia de institucionalización de un descontento creciente y que, como veremos en los próximos días, se reflejarán en las primeras encuestas que marcan un deterioro en la imagen presidencial. Quien quiera oír que oiga, quien quiera escuchar que escuche.

En el enfoque oficialista subyace un error de base que hemos marcado desde el día uno de gestión: Javier Milei confunde un triunfo electoral en un ballotage con un 56% de los votos, con un cheque en blanco para legitimar sus dichos de campaña y su acción inicial posterior.

Ese número no se construyó sobre la base de un triunfo político donde una fuerza sobresale con más de la mitad de los votos y el resto de los partidos discuten poder de una manera claramente atomizada (versión electoral del resultado de 2011 y el triunfo en primera vuelta de Cristina Fernández de Kirchner);  sino sobre la presencia de bloques verdaderamente intensos, lo cual no resulta fijo e inmutable, ya que la velocidad con que se intentan los cambios, resulta directamente proporcional a aquellos intereses que pueden afectar.

Si además, esa acción política gubernamental se construye sobre un andamiaje institucional definitivamente raleado, donde no se cuenta con ningún gobernador propio, con una minoría muy evidente en el Congreso de la Nación (no se tiene ni el 15% de los legisladores), si se maltrata a los posibles aliados legislativos y se amenaza a gobernadores que no están dispuestos a pagar el costo político que suponen nuevas imposiciones a las economías regionales, queda evidenciado que el resultado no será el esperado por el oficialismo. En la calle se aprende que para pelearse con los grandotes, hay que tener con qué, independientemente del uso o no de la chequera.

Como nunca, esta semana el oficialismo dio un espectáculo en sí mismo de los límites que supone la estrategia de hacerse fuerte desde la debilidad: hizo firmar el dictamen de mayoría en la Cámara de Diputados en blanco para reescribirlo después, exponiendo a sus aliados y a una denuncia penal de rigor; visibilizó (otra vez) una interna feroz que todas las semanas habilita renuncias de segundas y terceras líneas de funcionarios; el presidente ordenó la eyección de un ministro por un off the récord publicado en un medio, confirmando en definitiva que lo afirmado era verdad; abrió un nuevo frente de conflicto con gobernadores opositores y no tanto, que rápidamente le recordaron las “ventajas” de un sistema federal de gobierno; y en un típico escenario de crisis, el ministro del área convocó a una conferencia de prensa en un horario absolutamente inusual donde anunció que se retiraba la parte fiscal del proyecto de ley pomposamente llamado “Bases y Puntos de partida para la libertad de los argentinos”, como forma de no exponerse a una derrota segura en la sesión de la semana próxima en la Cámara de Diputados de la Nación.

https://twitter.com/OPRArgentina/status/1751036629182042403

El oficialismo vino anunciando un esquema de todo o nada. Pero esa estrategia puede servir (incluso en la derrota) cuando detrás se cuenta con una estructura consolidada que te sostiene: si a seis meses de haber asumido Cristina Fernández, el kirchnerismo perdió la batalla política por las retenciones en el Congreso de la Nación, supo capear el temporal (y más allá de algunos cantos de sirena que aseguraban el final del gobierno), esto fue así porque contaba con un respaldo institucional de proporciones. La historia reciente, más allá de los colores ideológicos, debería servir para aprender.

La pregunta que dejamos flotando por aquí (ya empezamos queridos lectores. Como verán, no damos respiro en el primer artículo del año), refiere a si la actitud oficialista de este tiempo tiene que ver con una ceguera o brutalidad política, que cada uno adjetive como le parezca, que se sostendrá en el tiempo, o si la derrota autoinflinjida por estos días, con un ministro renunciando públicamente a imponer lo que era el nudo gordiano del proyecto de ley, modificará las estrategias de relacionamiento con la oposición light.

Lo que vendrá en los días que siguen supone la propia valoración gubernamental de haber escuchado las demandas sociales, algo difícil de creer a partir de cómo operó ambos mamotretos legales (DNU y ley ómnibus) de cara a los opositores y a la sociedad. Pero el trasfondo es otro: el oficialismo se preparaba a cumplir otro récord, el de tener una ley rechazada a poco menos de dos meses de haber asumido, quedando en el aire la inevitable sensación de que sólo se aspira a la aprobación concreta del artículo 1º de la ley, ese que habla de delegación de facultades, con el fin de ir por más en el corto plazo vía decreto, y además, evitar el tratamiento legislativo del DNU, apostando un pleno a la aprobación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, allá por el mes de marzo.

Nada es gratis. Y al elegir equipos de gestión inexpertos y sin diálogo político, el gobierno acaba de tener una derrota que por lógica no resulta definitiva. Hay consecuencia de cada acto y habrá que ver cómo logra (si es que lo hace) recomponer una relación con aquellos sectores “amigables” a los que expuso con sus devaneos iniciales. Ante las faltas, los engaños y la crueldad, siempre habrá consecuencias. Cuidado con las sentencias prematuras.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 28 Jan 2024 09:35:51 -0300
19 días y 500 noches https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6801-19-dias-y-500-noches https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6801-19-dias-y-500-noches 19 días y 500 noches

Tanto la quería,
que tardé en aprender a olvidarla
diecinueve días y quinientas noches…

Joaquín Sabina

El presidente Javier Milei asumió sus funciones en la mañana del domingo 10 de diciembre, dando el discurso de asunción en las escalinatas del edificio del Congreso, de espaldas al cuerpo legislativo y de cara a algunas decenas de miles de ciudadanos y ciudadanas que celebraron su llegada al poder. La multitud aplaudió a la policía y al ajuste.

Su primer decreto sirvió para derogar el instrumento legal sancionado en la gestión macrista que impedía el nombramiento de familiares del presidente en cargos públicos ejecutivos. Nombró a su hermana Karina como Secretaria General de la presidencia.

La jura de ministros no fue televisada por cadena nacional como así tampoco se permitió el ingreso de la prensa, ya que las nuevas autoridades definieron al evento como una circunstancia íntima. Pudo seguirse la transmisión desde las redes del flamante asesor presidencial Iñaki Gutiérrez.

El ministro Luis Caputo anunció una devaluación de más del 100%; no se renovarán contratos con el Estado de trabajadores con menos de un año en funciones; se suspende la pauta oficial por 12 meses, se reducen el número de ministerios y secretarías, se achican al mínimo las trasferencias del Tesoro a las provincias, no se licitará nueva obra pública y se reducen los subsidios a la energía y el transporte. No hubo anuncios para jubilados.

https://www.youtube.com/watch?v=ypCoTFn2Nhs&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2F&source_ve_path=Mjg2NjY&feature=emb_logo

Milei firmó un Decreto de Necesidad y Urgencia que modifica los requisitos para designar al Procurador del Tesoro. El cambio se impone dado el límite etario que impedía asumir a Rodolfo Barra, quien cuenta con 75 años de edad. El límite era de 70.

La inflación de noviembre fue del 12,8%.

El oficialismo planea reimponer el Impuesto a las Ganancias para trabajadores de la 4º categoría.

Patricia Bullrich anunció el Protocolo Antipiquetes. La medida se fundamenta en la necesidad de orden y que “la gente pueda circular en paz”. Ante los cortes aplicará el artículo 194 del Código Penal que impone penas de hasta tres años. La flamante medida recibió el cuestionamiento de buena parte del arco político y de una variedad muy numerosa de juristas que dudan de su constitucionalidad.

Nuevamente aumentaron las naftas. En apenas una semana se incrementó hasta un 78%.

La diputada Lilia Lemoine admitió haber recibido dádivas de un hotel. El hecho surge del agradecimiento público realizado vía redes donde agradece a la empresa por dejarle usar las instalaciones hasta que tuviera listo su despacho.

José Luis Espert amenazó a colegas diputados de izquierda. En un twit dirigido a Nicolás del Caño afirmó “Para vos también, parásito (virgen de CUIT), bueno para nada. Cárcel o bala si violas la ley”.

El vocero Manuel Adorni anunció un falso seguro sobre cuadros exhibidos en la Residencia de Olivos, que se pagarían en dólares de parte de la anterior administración. El pago era en pesos.

Derogarán la Ley de Abastecimiento.

Funcionarios de Techint se hacen cargo de YPF.

Renunció el Subsecretario de Medios, Eduardo Roust, por motivos personales.

El presidente Javier Milei viajó a Bahía Blanca para evaluar las consecuencias del temporal que dejó un saldo de 13 muertos. No realizó anuncios concretos de ayuda del Estado nacional, aunque afirmó estar “perfectamente confiado en que ustedes van a poder resolver esta situación”.

A una semana de asumir renunció Juan Caruso como director nacional de Comunicación.

Los gobernadores fueron recibidos por el presidente de la Nación, quien les explicó las medidas en ciernes, además de pedirles el apoyo para los proyectos que se impulsarán en el Congreso de la Nación. Posturas disímiles de parte de los mandatarios provinciales.

Milei anunció por cadena nacional un súper Decreto de Necesidad y Urgencia que modifica más de 300 leyes. El instrumento pretende derogar, entre otras, la Ley de alquileres, la Ley de Góndolas, la de Tierras, la de Compre Nacional, la de Promoción Industrial, la de Promoción Comercial, desregular el comercio interior y exterior y habilitar la privatización de las empresas públicas.

Luego del anuncio del DNU 70/23, en las principales ciudades del país se produjeron espontáneos cacerolazos que tuvieron su máxima expresión en la ciudad de Buenos Aires, donde la movilización se trasladó al Congreso de la Nación, sin respetar el protocolo antipiquetes estrenado unas horas antes en la marcha en la que sectores de izquierda recordaban el trágico diciembre de 2001.

https://twitter.com/Diputados_UxP/status/1740131620617965843

Especialistas en derecho constitucional argentino, expresaron de manera unánime la inconstitucionalidad del decreto ya que, según coinciden todos, no aparece como necesario ni se entiende su urgencia.

La CGT anunció una movilización a la Plaza Lavalle, frente a los tribunales porteños, para reclamar por la ilegalidad del DNU. Segunda jornada de cacerolazos, con represión en la ciudad de Córdoba. El oficialismo desactiva una convocatoria de redes a una marcha para el sábado 23 al Obelisco, mientras el presidente afirma que las protestas están “armadas”.

La prepagas anunciaron un aumento del 40%.

El Poder Ejecutivo anunció el llamado a sesiones Extraordinarias en el Congreso, aunque no definió la fecha.

Cesantearon a 7.000 trabajadores del Estado.

Javier Milei anunció que si el Poder Legislativo le rechaza el DNU, promoverá un plebiscito. Nuevamente en coro, lo más granado del constitucionalismo argentino le recordó que, de acuerdo a la Carta Magna, el resultado no sería vinculante.

https://twitter.com/madorni/status/1740139794020405619

Finalmente se presentó en el Congreso la ley ómnibus que promueve la privatización de empresas públicas, la reforma del Código Penal, deroga las elecciones PASO, promueve la elección de diputados por el sistema de uninominalidad, una declaración de emergencia para que se deleguen facultades legislativas al Ejecutivo, la suspensión de la movilidad jubilatoria y la reforma del sistema educativo.

La Confederación General del Trabajo anunció un paro general para el día 24 de enero desde las 11am.

El gobierno argentino otorgará un bono de $55.000 para jubilados y pensionados que ganan la mínima.

El Estado argentino renunció a incorporarse a los BRICS.

La realidad siempre puede ser comentada y explicada. Pero a veces, ciertos procesos políticos y sociales suponen tal contundencia en la instalación de un desorden vital, que con sólo relatar taxativamente los hechos, podemos tomar acabada dimensión de lo que sucede.

Diecinueve días de gobierno libertario. Y en las postrimerías de un año particularmente intenso, no son pocos a los que, al igual que al español Joaquín Sabina, las noches les parecen multiplicarse con un halo de angustia y preocupación. Aunque resultan evidente que los motivos son otros.

El 2024 se asoma y exigirá, como nunca, templanza, inteligencia y estrategia. Fundamentar, como siempre, tratará de hacer su aporte: mínimo, tal vez insignificante para algunos, pero inquebrantable para nosotros. En la medida que se pueda, FELIZ AÑO para todas y todos…

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sat, 30 Dec 2023 17:44:26 -0300
El mechacortismo https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6800-el-mechacortismo https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6800-el-mechacortismo El mechacortismo

No sé lo que quiero, pero lo quiero ya,
si fuera tu esclavo te pediría más.
Nada te ata a leer la novedad,
nadie te pisa, nadie te invita,
ni te van a chupar…

“Lo quiero ya” - Sumo

Nuestros queridos lectores y estimadas lectoras sabrán disculpar la auto referencialidad. En la noche del 19 de noviembre, cuando ya era un hecho que Javier Milei se había transformado en el presidente electo de los argentinos, con el colega y amigo Emilio Ordoñez, en el cierre de la cobertura electoral para la radio AM1330, coincidíamos en poner en duda el margen de la acción política transformadora que el libertario podría tener de cara al futuro, de acuerdo al escaso apoyo institucional con el que contaba y en el contexto de un tiempo social donde las dos grandes coaliciones que habían gobernado al país en los últimos ocho años, habían fracasado, más allá de los matices, de manera evidente.

En aquella oportunidad hablamos de que era poco probable que el gobierno libertario gozara de los famosos cien días de luna de miel, ya que teníamos la sensación y la convicción, de que vivíamos tiempos sociales de “mecha corta”, donde no queda demasiado margen para explicaciones causales y promesas de un futuro mejor que llegaría porque, como bien supo prometer un filósofo del conurbano bonaerense, “estábamos condenados al éxito”. Los movimientos políticos de la segunda semana de la gestión libertaria así lo demuestran. Recorrido por días de enojos y frustraciones a tope. Pasen y vean. Están todos formalmente invitados.

Vale aclarar que el mechacortismo se apalanca sobre dos grandes ejes. Uno es el tiempo social que vivimos: frustración, impaciencia, exigencia de la inmediatez y la certeza, a contramano de lo que cantaba el querido y enorme Luca Prodan hace algunas décadas atrás, saber lo que se quiere. Cuánto de ello es posible y con qué tipos de herramientas es parte de otra discusión pero, vale insistir con la idea de que la problemática no es exclusivamente argenta, ya que si así lo fuera, no se comprenderían fenómenos similares en sociedades plenamente desarrolladas en lo económico.

No es la idea esquivarle el bulto, ya que mal de muchos es un consuelo de tontos, pero sí vale la pena insistir que este momento de la humanidad se caracteriza por el predominio de procesos individualistas que tienen (y aquí aparece el segundo eje) a la libertad como verdad última de las cosas. Para enormes bloques sociales la vieja tensión entre igualdad y libertad se ha resuelto a favor de ésta última, lo cual termina siendo un justificador para, en el fondo, desordenar nuestras vidas.

https://twitter.com/madorni/status/1737625074377875754

La vieja idea noventista de la “reconversión” que personas físicas y jurídicas debíamos realizar para adaptarnos a los cambios, era prima hermana del emprendedurismo macrista que nos recomendaba potenciarnos con, por ejemplo, la producción de cervezas artesanales y resulta una cosmovisión reformista frente a la presente romantización libertaria que afirma que el problema somos aquellos que sufrimos el Síndrome de Estocolmo.

Esos dos ejes nos obligan a una acción posterior: la de revisar ciertos manuales no escritos del análisis político. Los cien días de la luna de miel ya no existen y el pedido de que “dejen gobernar porque es un gobierno que recién empieza”, además de una idea que se sustenta en cierto infantilismo político, no dimensiona la magnitud del cambio que se viene a proponer a la velocidad de lo digital. Tal vez por comodidad, pereza intelectual o desconocimiento simple y llano de la historia, muchos voceros que se autodefinen como apolíticos dejan de poner en valor el lado B (perdón milennials y centenials) de las consecuencias de un decreto que modifica y deroga, bajo el falso embrujo de las necesidades y urgencias, a más de 300 leyes vigentes.

Excepto estos personajes mencionados, que pululan en medios y redes, de distinto tamaño y magnitud, el conjunto de la sociedad sabía de antemano que la propuesta libertaria no cerraba sin represión. La gran cuestión es tener en claro cuánto de ese espíritu “ordenador” tolera el conjunto social.

https://twitter.com/PatoBullrich/status/1737790422901031141

En ese sentido, el Protocolo Antipiquetes anunciado en los inicios de la semana, intentó actuar como un elemento disuasivo para cualquier tipo de queja que se plantee en el espacio público.

En una sociedad dinámica, que tiene a la calle como una instancia de permanente apropiación y resignificación, imponerle distintos tipos de corset que limiten su ADN movilizador, puede convertirse en un arma de doble filo, ya que si bien el oficialismo podrá mostrar como un éxito la escuálida convocatoria de ciudadanos y ciudadanas para recordar el 20 de diciembre de 2001, articulada además, al mejor modo de la novela “1984”, con mensajes televisados donde el Gran Hermano bullrichista, amenazaba con el retiro de planes para todos aquellos que circularan sobre las calzadas; el desasosiego oficialista no debe haber sido menor cuando a unos pocos minutos del discurso de Javier Milei, anunciando la entrada en vigencia del DNU 70/23, no pocas plazas y calles del país se llenaron teniendo a las ollas y cacerolas como protagonistas.

El fin del día no puede haber resultado más contradictorio para el sentir libertario: en tu cara y en tu cancha pareció entender el conjunto social que se movilizó con las herramientas que cierta oposición hizo suya desde 2012, y cortando calles para la circulación libre.

Podría entusiasmarnos que, a la luz de los hechos, el protocolo nació muerto. Pero ello resultaría engañoso de cara a lo que viene. Las preguntas son otras: ¿se tolera más la violencia contra piqueteros y lúmpenes de distinto pelaje que la que pueda ejercitarse contra “personas del bien”? ¿Hay un estándar o alguna forma de clasificación de las dosis de represión sobre distintos grupos sociales? Esto se conocerá con el tiempo, pero no menos cierto que ello resulta que lo vivido en la noche del miércoles tuvo una espontaneidad digna de otros tiempos y que nadie, gobierno incluido, la vio venir.

Desde este último punto no fueron pocos los que plantearon las similitudes con el caso 2001 y la salida del gobierno de Fernando De la Rúa. Pero en este sentido corresponde marcar algunas diferencias: la administración de la Alianza hacía dos años que gobernaba el país (aquí van diez días) y venía de sufrir una muy dura derrota de medio término un par de meses antes; la sensación de hartazgo era generalizado, cosa que no sucede con el libertarismo que se siente lo suficientemente consolidado como para establecer estrategias comunicacionales provocativas: las declaraciones del presidente, de su asesores Iñaki Gutiérrez y Federico Sturzenegger y las del vocero Manuel Adorni van en ese sentido. No parece el mejor recurso para enfrentar tiempos sociales y políticos de mecha corta, más allá del auto engaño de que el 55% de votos de noviembre le pertenecen en su totalidad al padre de los perros clonados. Aunque, hay que ser honestos, cada uno se miente así mismo como quiere.  

Como contraparte, las imponentes movilizaciones de un día después tuvieron otra organicidad y allí tampoco hubo protocolo antipiquetes que funcione, con la distintiva excepcionalidad cordobesa, que supo proyectar al país una represión que más de uno debe haber disfrutado.

https://twitter.com/gerpmartinez/status/1738241442663829978

Pero el escenario de estos días no es definitivo, ni en las pequeñas victorias ni derrotas cotidianas. Mientras el sistema político institucional se prepara para dar una respuesta al decretismo mileista (¿será el DNU 70/23 lo que representó el 2x1 para Mauricio Macri?), no corresponde imaginar salidas anticipadas ni mucho menos. El proceso será de punto por punto, ley por ley y la partidocracia argentina deberá estar a la altura de las circunstancias si no quiere que la ola libertaria la arrastre en formato de tsunami.

A contramano de la supuesta desorientación de Prodan, los diversos sectores de la sociedad argentina saben lo que quieren. Pero coinciden con él, que lo quieren ya. El problema es que no todos queremos lo mismo. Y si, promediando los 80’, cantábamos felices e inocentes que “nadie te pisa, nadie te va a chupar”, cuarenta años después nadie puede afirmar que aquella primavera no haya perdido su inescrupuloso verdor. Tal vez haya que comprar algunos crayones para devolverle, aunque sea artificialmente, algo de su color. Entre copas y panettones. Entre besos y abrazos. Feliz Navidad para todos y todas.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 24 Dec 2023 14:16:29 -0300
¿Tensa calma? https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6468-tensa-calma https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6468-tensa-calma ¿Tensa calma?

Sin darse vuelta,
lejana intuición.
Porque tenías razón,
dentro del palacio
los jueces se ríen de vos.
Finalmente descubrimos algo.
(Las Pelotas)

Hasta el viernes 30, la última semana de abril había transcurrido sin grandes estridencias. La pregunta que uno podía realizarse sobre esas horas era si, definitivamente, la “política” había entendido que no hay lugar para los vedetismos de otros tiempos o si, la densidad de la crisis sanitaria es tan profunda, que obliga a levantar el pie del acelerador, aunque a veces no se quiera. Tal vez ambas variables no sean excluyentes y estén íntimamente relacionadas entre sí. Aunque huelga decir que, a partir de las diferencias surgidas al interior del oficialismo con el tema de las tarifas y la supuesta eyección del sub secretario de Energía, Federico Basualdo, la idea de calma política quedó para otros momentos.

En el horizonte semanal que imponía el lunes anterior, existían dos hechos que se esperaban ansiosamente: el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a partir del pedido de inconstitucionalidad que formulara la administración de Horacio Rodríguez Larreta sobre la presencialidad escolar y lo que sería el nuevo decreto de necesidad y urgencia que pondría en vigencia el Poder Ejecutivo Nacional.

En el primero de ellos se dio lo que advertíamos en las semanas anteriores en esta columna: los tiempos de la Justicia en general y los cortesanos en particular no saben del día a día de la política como así tampoco de las urgencias que impone una pandemia inédita en un siglo. Por lo tanto, lo que resuelva el máximo tribunal (se supone que sería a partir de la semana que se inicia este lunes) quedará abstracto en lo formal ya que el decreto original se habrá vencido por el paso del tiempo y en lo sustancial tendrá la limitación propia que impone la realidad, ya que, ahora, el demandante (Horacio Rodríguez Larreta) ha decidido establecer restricciones a la presencialidad escolar que, en parte, terminan confirmando que la concurrencia a las escuelas, no resulta inocuo en términos sanitarios.

Más allá de las posiciones de ambos procuradores (Carlos Zannini, del Tesoro y Eduardo Casal, General interino de la Nación, éste último con opinión no vinculante) claramente esperables, lo que decida el grupo de cortesanos comandados por Carlos Rosenkrantz, tendrá una inocultable derivación política. Si la ludopatía del articulista hiciera mella y debiera apostar algún misero café, podríamos arriesgar que lo que conoceremos en los próximos días (¿el martes?) será un nuevo fallo salomónico que deje con elementos de valor para ambas partes. Algo de eso deben intuir (o saber) en la Casa Rosada. Volveremos más adelante sobre el asunto.

En el segundo de los hechos esperables, el presidente Alberto Fernández apostó a un esquema que podría decirse clásico: a comienzos de semana se reunió con el equipo que lo asesora sobre la pandemia, quienes le sugirieron que para tomar cualquier medida esperase un plazo de 72 horas con el fin de observar la evolución semanal de la cuestión sanitaria.

Lo que pudo notarse con el devenir de los días fue una estabilización de la cantidad de contagiados diarios, que nunca llegaron al récord de los 30.000 de la semana anterior, pero que sí contó con la friolera de 561 muertos el día jueves. A partir de allí apareció la discusión sobre si esto confirmaba una tendencia a la baja que podía representar un alivio o simplemente era el resultado de una forma de conteo estadístico. La opinión del gobernador Axel Kicillof puso las cosas en su lugar: nada bueno puede esperarse desde un nivel de contagios tan alto. Aunque el fenómeno se haya amesetado.

https://www.youtube.com/watch?v=EHo2TsiEkPw

La semana presidencial continuó con reuniones en dos tandas con la totalidad de gobernadores y sirvió como elemento de medición del sentir de lo que sucede en las provincias. La preocupación es creciente por razones obvias: en esta segunda ola el virus se viene comportando geográficamente de la misma manera que durante el 2020, teniendo el epicentro en el AMBA a la vez que se irradia en forma de mano al resto del país. Pero hay un detalle no menor: no todas las provincias cuentan con la estructura sanitaria del centro de la Argentina. Por ello hay que limitar al virus aquí y ahora y por eso también, la prudencia discursiva de los gobernadores ha sido una referencia insoslayable de estos días.

El hecho llamativo vino de la mano del discurso presidencial en el anuncio del nuevo DNU. El formato y el horario elegido no dejaron de llamar la atención: con una imagen “más formal” de atril e iluminación televisiva de estudio, el primer mandatario brindó una alocución grabada en la noche anterior y que se difundió poco después de las 9 de la mañana. De esa manera se aseguró la centralidad mediática matinal y evitó la ola de rumores y supuestas primicias que suelen imponerse en la previa de cada discurso presidencial de la era pandémica.

https://www.youtube.com/watch?v=1SGPOU3Tr9o&t=21s

Pero el elemento de real valor refiere al anuncio del proyecto de ley que se presentará ante el Congreso de la Nación a fin de establecer un mecanismo que habilite al presidente y a los gobernadores a tener el amparo legal suficiente para establecer las restricciones que las autoridades ejecutivas crean pertinentes.

Algunos refieren que el proyecto se parecerá al modelo alemán que impone limitantes a la circulación en tanto y en cuanto la cuestión sanitaria llegue a determinados niveles.

No sería la autoridad política la que define “los cierres” por un propio convencimiento, sino que determinados registros numéricos de la pandemia, terminan por definir las restricciones. Pero por ahora poco puede decirse ya que, del proyecto, en términos oficiales, no se conoce una sola línea.

En realidad, desde lo político (y eso es lo que importa verdaderamente en esta columna) lo que busca Fernández es de alguna manera legitimar su accionar de lo realizado con los decretos de necesidad y urgencia de estos últimos 13 meses, pero fundamentalmente, de lo que viene. Acusado de imponer limitaciones desde su sola voluntad (fenómeno no exclusivo de la Argentina) el presidente le “corre vista” a la legislatura para que, a la vez que se autolimita, envía una señal al conjunto del sistema político. Una pregunta de rigor con tarea para el hogar estimados lectores: si el Poder Ejecutivo Nacional se ha extralimitado en su función de imponer restricciones arbitrariamente, ¿cuántos y cuáles son los gobernadores, intendentes, presidentes comunales o jefes de gobierno de cualquiera de los partidos que gobiernan a lo largo y ancho de nuestro territorio, que han establecido leyes u ordenanzas que limitaran su arbitrariedad para la cuestión pandémica? Dejo la tarea por acá.

El escenario está abierto. Porque el proyecto aún no se conoce y porque, a partir de allí, no se sabe muy bien qué pueden opinar las distintas fuerzas políticas, como así tampoco los gobernadores que podrían facilitar la aprobación de parte de legisladores que en muchos casos les responden pero que, a la vez, podrían alcanzar un protagonismo que en esta pandemia han decidido evitar, transfiriéndole el trabajo sucio de las restricciones al propio Alberto Fernández.

Y así llegamos al final del primer cuatrimestre del año. Con la segunda ola plenamente instalada, con un impensado protagonismo de jueces supremos y con un sistema político que, hasta el último viernes, parecía haberse tomado un respiro del griterío sin sentido y de ciertas operaciones de prensa.

El virus modificó rutinas. Alteró nuestra percepción del mundo y finalmente (muchos) descubrimos algo: nuestra finitud y relatividad ante algo que ni siquiera vemos. A veces, uno quisiera creer que la política por fin lo entendió de la misma manera. Aunque ciertas prácticas, en no pocas ocasiones, nos vuelvan más pesimistas.

(*) Analista político de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 02 May 2021 09:51:28 -0300
Macri redujo por decreto las indemnizaciones por accidentes laborales https://fundamentar.com/nacional/item/6274-macri-redujo-por-decreto-las-indemnizaciones-por-accidentes-laborales https://fundamentar.com/nacional/item/6274-macri-redujo-por-decreto-las-indemnizaciones-por-accidentes-laborales Macri redujo por decreto las indemnizaciones por accidentes laborales

El gobierno nacional modificó el cálculo del monto a cobrar por incapacidad o muerte de un trabajador que deben pagar las ART.

El gobierno nacional redujo por decreto el monto de las indemnizaciones por accidentes laborales que deben cobrar los trabajadores por incapacidad o muerte.

A través del  decreto 669/2019 publicado hoy en el Boletín Oficial, el Ejecutivo señaló los “incrementos desmedidos” de las indemnizaciones para modificar el cálculo del monto que deben pagar las empresas aseguradoras de riesgo de trabajo (ART).

La norma cambia el cálculo de la actualización de la indemnizatorio, que hasta ahora seguía la tasa activa del Banco Nación, comenzará a aplicarse el índice Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).

 
Esto reduce casi a la mitad el monto por interés que recibe el trabajador accidentado. Además, el decreto establece que la medida sea retroactiva ya que "se aplicará en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante".

En los considerandos de la medida, se destaca que resulta necesario asegurar la continuidad de las condiciones de sostenibilidad del Sistema de Riesgos del Trabajo, propiciando la protección de los asegurados y trabajadores mediante un sistema financieramente viable, mediante garantías técnicas que permitan actuar ante un posible deterioro de la situación patrimonial de las Aseguradoras.

Ante esta noticia, el secretario General de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, indicó que "si Macri bajó las indemnizaciones laborales es una aberración".

"Me llama la atención que lo haga poco después de la muerte de un trabajador por la política de inaugurar obras", señaló, en relación a el derrumbe de una obra de ampliación del aeropuerto de Ezeiza, y advirtió: "Si se confirma que Macri baja las indemnizaciones laborales, la centrales tendremos que tomar medidas".

FUENTE: Tiempo Argentino

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 30 Sep 2019 15:19:43 -0300
Hacerse la Corte https://fundamentar.com/nacional/item/5286-hacerse-la-corte https://fundamentar.com/nacional/item/5286-hacerse-la-corte Hacerse la Corte

Macri nombró por decreto y sin acuerdo del Senado a dos nuevos integrantes de la Corte Suprema, generando el inmediato rechazo de la oposición

El presidente Mauricio Macri nombró por decreto y sin acuerdo del Senado a los dos jueces de la Corte Suprema cuyos lugares estaban vacantes. Los elegidos son el titular de la Universidad de San Andrés Carlos Rosenkrantz y el ex ministro de Justicia de Néstor Kirchner Horacio Rosatti, quien abandonó el kirchnerismo en malos términos. Para nombrarlos, Macri se amparó en un artículo de la Constitución Nacional que permite al Ejecutivo nombrar en comisión los empleos que requieren el acuerdo del Senado. Los cargos tienen vigencia hasta el final del período legislativo, es decir, el 30 de noviembre de 2016, si no son aprobados antes por el Congreso. Según confirmó a Página/12 el ministro de Justicia, Germán Garavano, en paralelo a que los magistrados asuman sus funciones se iniciará el proceso de antecedentes e impugnaciones y se enviarán luego los pliegos al Congreso. Desde la oposición cuestionaron duramente el método elegido, según los especialistas, inédito en democracia.

Macri había dicho que iba a retirar los pliegos que había enviado Cristina Fernández de Kirchner. Se trataba de los jueces Eugenio Sarrabayrouse y Domingo Sesin, vinculados al peronismo y al radicalismo y con amplio consenso en el mundo judicial. El Presidente sostuvo que los jueces que iba a proponer no tendrían relación personal con él, ni serían macristas. Los perfiles que eligió son, no obstante, más cercanos al oficialismo que a la oposición kirchnerista.

La medida pone en duda la supuesta vocación de consenso del Presidente

Según cuentan en Balcarce 50, Macri tomó la decisión luego de revisar más de 20 propuestas y se la informó ayer por la tarde a su ministro de Justicia. Sus allegados sostienen que los eligió por los antecedentes, aunque es ineludible el dato de que Rosatti fue el único ministro que renunció tras una pelea con Kirchner. En la Rosada, también indicaron que Macri habló con ellos por primera vez ayer. También remarcaron que no hubo una negociación con el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, para elegir a los nuevos jueces.

De hecho, un emisario de Macri se acercó recién ayer a informarle los nombres de los elegidos. Una versión proveniente del Gobierno indicaba que anunciar estas candidaturas ayer, luego del paquete económico que Macri buscaba colocar en las tapas de los diarios, no era parte del plan. Y sugerían que Lorenzetti había sido el primero en filtrar la información. Intrigas de palacio, entre dos poderes que se están midiendo: pese a la buena onda que se prodigaron el día de la asunción, el Presidente desconfía tras fallos como el que le quitó a la Anses el manejo de los fondos coparticipables. Según señalaban los nuevos habitantes de la Casa de Gobierno, los jueces por los que optó Macri podrían implicar un contrapeso para Lorenzetti.

FUENTE: Página/12

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Tue, 15 Dec 2015 14:26:51 -0300
La Justicia Porteña Dictó una Medida Cautelar que Frena el DNU de Macri https://fundamentar.com/nacional/item/2104-la-justicia-portena-dicto-una-medida-cautelar-que-frena-el-dnu-de-macri https://fundamentar.com/nacional/item/2104-la-justicia-portena-dicto-una-medida-cautelar-que-frena-el-dnu-de-macri El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y la vicejefa, María Eugenia Vidal, cocinando.

El juez Osvaldo Otheguy, en lo Contencioso Administrativo y Tributario, dictó una medida que frena el decreto de necesidad y urgencia que firmó Mauricio Macri para "proteger la libertad de expresión" en la Ciudad.

El juez dio lugar a la medida cautelar solicitada por los legisladores de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, Delia Bisuti y Edgardo Form en lo que se refiere a los artículos que regulan cuestiones tributarias por considerar que violan la Constitución de la ciudad de Buenos Aires, informó el portal Infojus Noticias.

La cautelar suspende los artículos 14, 1er. Párrafo y 16 2do. párrafo del Decreto de Necesidad y Urgencia 2/2013 en lo referido a la imposibilidad del establecimiento de impuestos y a la limitación de la ejecución judicial de deudas tributarias de periodistas y medios de comunicación.

En la medida, el juez señaló que hizo lugar al planteo de los legisladores porque estos "se han visto privados de ejercer su competencia como legisladores. Ello se presenta con claridad con relación a las ilegitimidades referidas a la inexistencia de las circunstancias excepcionales contempladas en el artículo 103 de la Constitución de la Ciudad y a la regulación de materias expresamente vedadas por esa norma constitucional para los DNU”.

El artículo 103 de la Constitución dice que “el Poder Ejecutivo no puede, bajo pena de nulidad, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos en ésta Constitución para la sanción de las leyes y no se trate de normas que regulen las materias procesal penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, el Gobernador puede dictar decretos por razones de necesidad y urgencia”.

En lo que se refiere al pedido de inconstitucionalidad, el DNU viola el punto de este mismo artículo 13, y le da la razón a los legisladores.

"Con relación al planteo de la ilegitimidad del DNU por legislar en materia tributaria, lo que se encuentra prohibido por el artículo 103 de la Constitución porteña, es posible su tratamiento aun en esta etapa del proceso, por tratarse de una cuestión de puro derecho que no reviste complejidad de análisis. Al respecto, cabe decir que asiste razón a los actores en su pretensión”, dice el fallo.

Al respecto detalla que tanto el artículo 14 como el artículo 16 pretende regular cuestiones tributarias.

“La incursión en la materia tributaria aparece patente en el artículo 14 cuando establece la imposibilidad de establecer impuestos a la producción o importación de papel para medios gráficos, de enseres, equipos, insumos y aparatos necesarios para la difusión de expresiones, información, opiniones o ideas por cualquier soporte o modalidad", señala.

Agrega que "lo mismo acontece en el artículo 16 cuando limita la ejecución judicial de deudas tributarias a los periodistas y de los medios de comunicación a los activos que no resulten directa o indirectamente imprescindibles para el ejercicio de su actividad”.

El juez constata “el establecimiento por medio de un DNU de normas referidas a la materia tributaria, sin importar examen alguno sobre la adecuación de tales normar a los principios constitucionales en materia tributaria contenidos en la Constitución de la Ciudad y de la Constitución Nacional. Por lo expuesto, corresponde admitir la pretensión cautelar suspensiva contenida en la demanda, con relación a las normas del DNU que tratan materia tributaria".

Por este motivo, el tribunal “considera que se encuentran configurados los requisitos exigidos para la concesión de la tutela cautelar de manera parcial, limitada a la suspensión de los artículos 14, 1er. Párrafo y 16 2do. Párrafo del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 2/2013".

Según se informó, como el texto del DNU no puede ser modificado por la Legislatura, solo aceptado o rechazado en su totalidad, este pronunciamiento de la justicia porteña impediría que el 30 de mayo el Decreto pueda ser sancionado sin que los legisladores desobedezcan a la Justicia.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Tue, 21 May 2013 18:51:18 -0300
Denuncian Penalmente a Macri por el DNU sobre Libertad de Expresión https://fundamentar.com/nacional/item/2084-denuncian-penalmente-a-macri-por-el-dnu-sobre-libertad-de-expresion https://fundamentar.com/nacional/item/2084-denuncian-penalmente-a-macri-por-el-dnu-sobre-libertad-de-expresion Vidal, Macri y Rodríguez Larreta andando en bicicleta

Se pidió que se abra una causa por supuesta "falsedad ideológica" y por haber impulsado una norma contraria a la Constitución Nacional. Esto se suma al amparo presentado por legisladores de Nuevo Encuentro.

La presentación fue realizada por el abogado Marcos Mayo y quedó a cargo del juzgado federal 8 en los tribunales federales de Retiro, informaron fuentes judiciales.

Mayo ratificó ya la denuncia y ahora el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi deberá dar vista a la fiscalía para que determine si corresponde o no impulsar la pesquisa.

En la denuncia, se detalla que el decreto "protege de expropiación, intervención y o cualquier otro tipo de medida ordenada por autoridad competente, avalada por un Juez competente, basada en ley aplicable".

Además "crea un fuero propio desconociendo la ley y la justicia federal" y "subvierte el orden jurídico anteponiendo la Constitución de la ciudad " por sobre la Constitución Nacional.

"A mi entender el decreto de Macri apuntó simplemente a intervenir en una contienda político económica cuando se está en vísperas de una elección nacional y de un fallo de la Corte Suprema de la Nación referido a la constitucionalidad de la ley de medios que hace que en estos días se sucedan operaciones mediáticas de todo tipo y color", concluyó.

A su vez, legisladores porteños de Nuevo Encuentro presentaron un recurso de amparo contra el decreto de necesidad y urgencia firmado por el jefe de Gobierno para "proteger la libertad de prensa" en el ámbito de la Ciudad, ya que lo consideran "inconstitucional".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Thu, 16 May 2013 18:53:01 -0300