El primer debate presidencial entre el candidato republicano a la presidencia, Donald Trump, y la candidata demócrata, Kamala Harris, comenzó con economía como el primer tema principal de conversación. Al entrar al escenario, el martes 10 de septiembre, Harris se acercó a Trump y ofreció un saludo.

El debate se realizó ocho semanas antes de las elecciones del 5 de noviembre, y días antes de que comience la votación anticipada en algunos estados. Fue el primer debate presidencial para Harris, de 59 años, y el séptimo para Trump, de 78 años, teniendo en cuenta sus campañas desde 2016, que lo convierte en el candidato con más debates presidenciales en la historia estadounidense.

El costo de vida y el aborto fueron los dos primeros temas del debate, que después se movió hacia la inmigración, un tema que ambos candidatos repitieron en múltiples ocasiones durante el evento.

Inmigración divide a los candidatos

El tema de la inmigración comenzó con Harris, quien fue cuestionada sobre su trabajo para atender las raíces de la migración irregular. Al preguntarle por qué la administración esperó para imponer restricciones al asilo, Harris comenzó hablando sobre su récord como fiscal, asegurando que es “la única persona en este escenario que ha procesado a organizaciones criminales transnacionales por tráfico de armas, drogas y seres humanos”.

Harris habló sobre que un acuerdo bipartidista en el Senado que habría incluido estándares de asilo más estrictos y la contratación de más agentes fronterizos, jueces de inmigración y funcionarios de asilo estaba a punto de ser aprobado por el Congreso antes de que Trump se manifestara en contra de él.

“Habla de personajes ficticios como Hannibal Lecter. Habla de que los molinos de viento causan cáncer. Y lo que también notarán es que la gente empieza a marcharse de sus mítines temprano por cansancio y aburrimiento. Y les diré que de lo único de lo que no le oirán hablar es de ustedes mismos. No le oirán hablar de sus necesidades, sus sueños, sus necesidades y sus deseos”, dijo Harris.

Durante debates y discursos de campaña, Trump ha dicho sin datos concretos que los migrantes irregulares son los causantes de crímenes o actos violentos en ciudades estadounidenses, asegurando que estos “vienen de cárceles e instituciones mentales”.

Seis de cada 10 estadounidenses dicen que lidiar con la inmigración debería ser una prioridad para quien gane la presidencia, según el Centro de Investigación Pew.

Venezuela toma protagonismo

Trump, en su turno, dijo sin fundamento que los inmigrantes irregulares están “comiéndose las mascotas” de personas en ciudades como Springfield, donde líderes municipales han dicho que no hay pruebas de que esto esté ocurriendo.

“Ella está destruyendo este país, y si llega a ser presidenta, este país no tiene ninguna posibilidad de éxito, no sólo el éxito, terminará siendo Venezuela en esteroides”, dijo.

Trump, además, fue cuestionado sobre su plan de lanzar el mayor esfuerzo de deportación en la historia de Estados Unidos, centrándose en los criminales pero con el objetivo de enviar a millones de personas de regreso a sus países de origen.

“Ellos permitieron que entraran criminales, muchos, muchos millones de criminales. Permitieron que entraran terroristas. Permitieron que entraran delincuentes callejeros comunes. Permitieron que entraran personas, traficantes de drogas, a nuestro país, y ahora en Estados Unidos, y en países como Venezuela, les dicen que no regresen nunca más o los vamos a matar”, apuntó Trump.

El expresidente continuó mencionando a Venezuela como un “ejemplo” del crimen que se está, según él, representando en Estados Unidos.

“Nunca se había hecho algo así. Han destruido el tejido social de nuestro país. Millones de personas han entrado y en todo el mundo la delincuencia ha disminuido, excepto aquí, donde la delincuencia ha aumentado y se ha disparado”, agregó el expresidente.

Estudios apuntan a que los migrantes irregulares no están dados a cometer más crímenes que los estadounidenses. Un estudio de la universidad de Oxford encontró que las personas indocumentadas son 33 % menos propensas a ser encarceladas que los nacidos en el país.

“Creo que esto es muy enriquecedor viniendo de alguien que ha sido procesado por delitos de seguridad nacional, delitos económicos, interferencia electoral, ha sido declarado responsable de agresión sexual”, respondió Harris. Trump, por su parte, aseguró que estos casos “fueron traídos” por la administración actual.

Economía al centro de la discusión

La primera pregunta del debate fue dirigida a Harris, a quien se le cuestionó si creía que la economía estaba mejor que hace cuatro años. La vicepresidenta comenzó con un recuento personal sobre su crianza en la clase media, asegurando que esto la inspiró a crear un plan de “economía de oportunidades”.

“Sabemos que las familias jóvenes necesitan apoyo para criar a sus hijos, y tengo la intención de extender un recorte de impuestos para esas familias de $6,000”, dijo Harris. La candidata demócrata aprovechó su intervención para atacar el plan de Trump, asegurando que este busca aumentar el precio de los productos básicos y aumentar beneficios a los millonarios.

Trump contestó asegurando que lo dicho por la vicepresidenta “era incorrecto” y comenzó asegurando que aumentaría los aranceles a países como China. “Hemos tenido una economía terrible… Tenemos una inflación que muy pocas personas han visto antes. Probablemente la peor en la historia de nuestra nación”.

El expresidente, además, tomó su tiempo para reiterar un mensaje que ha repetido durante su campaña sobre la llegada de migrantes irregulares a Estados Unidos, a quienes acusa de “quedarse con los trabajos” de los nacidos en el país.

“Están tomando las ciudades, están tomando edificios, están entrando violentamente. Éstas son las personas que ella y Biden trajeron a nuestro país y están destruyendo nuestro país”, dijo Trump.

Harris, en su respuesta, aseguró que durante el debate se escucharía a un Trump con “el mismo manual de siempre, un montón de mentiras, quejas e insultos. Lo que van a escuchar esta noche es un plan detallado y peligroso llamado Proyecto 2025 que el expresidente pretende implementar si es elegido nuevamente”.

Trump aseguró que “no tengo nada que ver” con el Proyecto 2025, asegurando que nunca lo ha leído.

Según el Centro de Investigación Pew, la principal ventaja de Trump es la economía, que los votantes consideran el tema más importante este año. Una mayoría del 55 % de los votantes dice que confía mucho o algo en que Trump tome buenas decisiones sobre política económica, en comparación con el 45 % que dice lo mismo de Harris.

Trump acusó a Harris de tener una “copia” del plan económico de Biden, y repitió en múltiples ocasiones que la vicepresidenta ha tenido la oportunidad durante los últimos años de la administración Biden de tomar acciones sobre la “más alta inflación en la historia”.

Derechos reproductivos en la boleta

La primera pregunta sobre el acceso al aborto fue para Trump, quien cuestionó por qué los votantes debían confiar en él para abordar este tema. El expresidente comenzó asegurando, sin pruebas, que los demócratas tienen un “plan para que se pueda abortar después de los nueve meses”.

“Los demócratas son radicales en ese sentido. Y su candidato a vicepresidente, que creo que es una elección horrible, por cierto, para nuestro país, porque está realmente fuera de lugar. Pero su candidato a vicepresidente dice que el aborto en el noveno mes está absolutamente bien”, dijo Trump.

Harris miraba al expresidente con gestos que buscaban expresar su desacuerdo con lo que este decía. Trump, además, reiteró que está de acuerdo con excepciones por violaciones, incesto y la vida de la madre.

Trump ha dicho que debería dejarse en manos de los estados decidir si deben perseguir a las mujeres por abortos o si deben monitorear sus embarazos.

“Como dije, van a escuchar un montón de mentiras y eso no es realmente un hecho sorprendente”, respondió Harris en su turno. “Donald Trump seleccionó a mano a tres miembros de la Corte Suprema de los Estados Unidos con la intención de que deshagan las protecciones de Roe v Wade”.

Harris acusó a Trump de ser el responsable de que en algunos estados no existan excepciones por violación o incesto. “Donald Trump ciertamente no debería decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo”, agregó. Además, la vicepresidenta dijo buscar que el Congreso pase una ley para hacer el aborto accesible a nivel nacional.

Visiones opuestas en política exterior

La situación actual en Gaza también fue parte del debate, con la primera pregunta para Harris ante la falta de un acuerdo de cese al fuego en Gaza. La vicepresidenta inició con un resumen de lo ocurrido el 7 de octubre en Israel. Además, reconoció la muerte de “palestinos inocentes”.

“Lo que sabemos es que esta guerra debe terminar. Debe terminar de inmediato y la manera de terminar es que necesitamos un acuerdo de alto el fuego y que los rehenes salgan, por lo que seguiremos trabajando día y noche”, dijo Harris, quien además mostró apoyo a una solución de dos estados.

Harris dice que Israel tiene derecho a defenderse y ha denunciado repetidamente a Hamás como una organización terrorista. 

Trump, por su parte, reiteró que de haber sido el presidente, el ataque de Hamás en Israel del 7 de octubre, no habría ocurrido. Así como, según él, tampoco habría ocurrido la invasión de Rusia a Ucrania. El expresidente ha expresado su apoyo a los esfuerzos de Israel por “destruir” a Hamás, pero también ha criticado algunas de las tácticas de Israel.

Sobre el conflicto en Ucrania, Trump dijo querer que “termine la guerra” y “salvar vidas”, pero cuestionó la cantidad de ayuda financiera que Estados Unidos ha provisto al gobierno ucraniano, asegurando que está en el “mejor interés” de los estadounidenses terminar la guerra.

Al termino,  Trump y Harris salieron del escenario sin mirarse o dirigirse la palabra. Sin embargo, minutos después de la conclusión, el expresidente hizo una aparición en la sala de prensa de la sede del debate, donde aseguró que Harris "quiere otro debate" pues este lo había "perdido muy mal".

Esta afirmación fue contrastada por la campaña de Harris en mensajes enviados al finalizar el evento, en el que aseguraron que el debate "fue un desastre para Trump".

FUENTE: Voz de America

En el marco del Congreso del Partido Demócrata, Harris confirmó que una de sus primeras medidas - de ser elegida Presidenta - será elevar la tasa del impuesto de sociedades al 28%. Según su equipo de campaña, esto permitirá "devolver dinero a los bolsillos de la gente trabajadora y asegurar que los multimillonarios y las grandes corporaciones paguen su parte justa”.

La actual vicepresidenta de Estados Unidos y candidata a Presidenta por el Partido Demócrata, Kamala Harris, anunció que planea aumentar la tasa del impuesto de sociedades al 28%. Esta sería la primera gran propuesta en materia impositiva.

Así fue anunciado por el portavoz de campaña de Harris, James Singer, quien describió a la medida como "una manera fiscalmente responsable de devolver dinero a los bolsillos de la gente trabajadora". La medida revertiría la legislación firmada por el expresidente Donald Trump en 2017, que redujo drásticamente el tipo del impuesto de sociedades del 35% al 21%.

Este cambio recaudaría miles de millones de dólares ya que la Oficina Presupuestaria del Congreso, organismo no partidista, proyectó que el aumento de un punto porcentual en la tasa del impuesto de sociedades corresponde a alrededor de u$s100.000 millones en una década.
En la actualidad, el tipo de impuesto de sociedades en EEUU corresponde al 21%. De esta manera, Harris revertiría gran parte de la legislación firmada por el expresidente Trump, quién modificó esta normativa en 2017.

“Como presidenta, Kamala Harris se centrará en crear una economía de oportunidades para la clase media que avance su seguridad económica, estabilidad y dignidad", detalló Singer. Por su parte, en su campaña electoral Trump declaró que recortará aún más los impuestos, incluso a las empresas, si es elegido Presidente.

Kamala Harris abrió la Convención Nacional Demócrata

En el marco de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que se llevarán a cabo el próximo 5 de noviembre, desde este lunes se lleva a cabo, en Chicago, la Convención Nacional Demócrata. Durante el evento, se oficializará la candidatura de Harris por los demócratas.

En su discurso, la actual vicepresidenta comenzó homenajeando a Joe Biden, a quién reemplazará en la carrera electoral. "Joe, gracias por tu liderazgo histórico, por tu vida de servicio a nuestra nación", destacó.

Harris realizó una aparición fuera de agenda, precedida por el video Freedom, pieza central de su campaña y que está musicalizado por la cantante Beyoncé con su canción homónima. Este evento formó parte central de la programación del día, que culminó con la presentación destacada del presidente Joe Biden.

El punto alto de la noche fue el discurso de Biden, quién invistió a Harris como su sucesora: "Amo mi trabajo, pero amo más a Estados Unidos", detalló el actual Presidente de los Estados Unidos.

"EE.UU., te di lo mejor de mí. Cometí un montón de errores en mi carrera, pero les di lo mejor de mí”, continuó visiblemente emocionado el demócrata.

“No hay lugar en Estados Unidos para la violencia política, no se puede amar al país solo cuando ganas”, dijo Biden, en referencia al ex presidente y candidato republicano Trump, aunque evitando nombrarlo directamente.

Sobre Harris, el líder demócrata sentenció: “Será una presidenta a la que nuestros hijos podrán admirar. Será respetada por los líderes mundiales, porque ya lo es. Será una presidenta de la que todos podremos estar orgullosos. Y será una presidenta histórica que dejará su huella en el futuro de Estados Unidos.”

FUENTE: Ambito 

Nacido en 1964, al igual que la actual vicepresidenta pero unos meses antes, fue elegido para compensar un binomio en el que Harris aparece como la primera mujer negra en disputar la presidencia, y con cuotas de progresismo que se complementan con el de ella para tratar de frenar el regreso de Donald Trump a la presidencia.

Walz formó parte del menú de candidatos a vicepresidente que manejó la prensa y en los días previos no ahorró críticas a Trump. "Es simplemente un tipo extraño, muy raro", sostuvo sobre el magnate y expresidente.

 Del lado republicano, acusan al postulante a la vicepresidencia de intentar volcar la agenda liberal de California en un estado rural. "Walz está obsesionado con difundir la agenda peligrosamente liberal de California por todas partes", fueron las palabras de la portavoz de campaña de Trump, Karoline Leavitt. 

Walz es visto como un ciudadano del mundo rural estadounidense, con antecedentes como maestro, entrenador de fútbol americano y miembro de la Guardia Nacional, lo que configuraba un perfil ideal para atraer al hombre de campo y conservador.

A pesar de provenir de un estado tradicionalmente republicano, como congresista logró impulsar leyes progresistas en materia de políticas sociales. 

Nació en la zona rural de Nebraska, desde la adolescencia cultivaba y cazaba en los veranos. Con sólo 17 años se alistó en la Guardia Nacional del Ejército, donde se desempeñó hasta los 24.

El padre del actual gobernador falleció cuando él tenía 19 por un cáncer de pulmón. Beneficios como el Seguro Social y otras ayudas sociales que recibió su madre le permitieron al actual gobernador recibir educación universitaria.

Walz fue maestro de escuela donde conoció a su esposa, Gwen Wipple, con la que luego se mudó a Minnesota para seguir su trabajo en una escuela de secundaria como profesor de geografía y entrenador de fútbol, logrando que su equipo ganara el campeonato estatal de 1999.

Durante sus años como educador, Walz enseñó en China y con su esposa organizó viajes de estudios para adolescentes al país asiático, una experiencia de intercambio cultural que podría servirle si acaba llegando a la Casa Blanca.

En 2006, decidió presentarse a una banca en el Congreso y consiguió renovar la confianza de sus votantes durante 12 años, en los que fue miembros de los comité de Agricultura y Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes.

 En 2018 fue elegido gobernador de Minnesota, un estado que ha votado demócrata en las últimas elecciones generales, pero cuya población rural es mayoritariamente republicana y conservadora. En 2022, fue reelegido para otro mandato de cuatro años.

Antes de que se oficializara su nombre ya habia sumado el apoyo del senador Bernie Sanders, la cara más a la izquierda de los demócratas. 

Apodado por algunos como el "Padre de América", ha tenido también otros momentos estelares como cuando presentó nuevas regulaciones para no mandar mensajes mientras se prepara para conducir con su hija Hope, que se convirtió en una sensación en redes sociales.

Se hace ver en camiseta con una normalidad que contrasta con la de Trump o su compañero de fórmula, J.D. Vance, siempre de traje. Ha esquivado las críticas republicanas de ser demasiado izquierdista bromeando: "Uy, sí, qué monstruo. En mi estado los niños se van a dormir con la barriga llena".

 "No me voy a avergonzar de mis valores progresistas. El socialismo de uno es el carácter de ser un buen vecino de otro", aseguró en una de las entrevista cuando discretamente comenzó a, sorprendentemente, convertirse en uno de los favoritos en esta puja por la candidatura a vicepresidente. 

Antes que él, dos senadores de Minnesota llegaron a vicepresidente. Hubert Humphrey acompañó a Lyndon Johnson en 1964 y fue candidato a presidente en 1968. Perdió con Richard Nixon. Walter Mondale fue el vice de Jimmy Carter en 1976 y lo acompañó para la reelección en 1980, cuando cayeron ante Ronald Reagan. En 1984 fue el candidato demócrata cuando Reagan fue reelecto.

FUENTE: Pagina 12 

El expresidente Donald Trump –que nunca olvida los entusiasmos de su base– eligió al senador de Ohio como compañero de fórmula para la vicepresidencia y lo nombró de hecho heredero político. Ahora es el republicano mejor posicionado para heredar las llaves del reino MAGA cuando Trump se vaya.

Quizá no sea una coincidencia que Trump eligiera a un heredero aparente pocos días después de sobrevivir a un intento de magnicidio, un horrible suceso que subrayó el deber constitucional de los vicepresidentes de asegurar la cadena de poder y asumir ellos mismos la presidencia si ocurre lo peor.

El senador de Ohio, de solo 39 años, inyecta un toque de juventud en una temporada electoral dominada por dos ancianos que fueron elegidos presidentes. Su elección culmina un ascenso político asombroso: lleva menos de dos años en el Senado. Y si Trump gana las elecciones en noviembre, un millennial estará a un latido de la presidencia.

Vance se dio a conocer explicando las fuerzas políticas que están detrás del ascenso del trumpismo antes de que la mayoría de la gente les prestara atención en su libro "Hillbilly Elegy", sobre cómo creció siendo pobre en los Apalaches. Las memorias describen la lacra humana, el dolor económico y la drogadicción sembrados por la desindustrialización y la globalización en Kentucky y Ohio. Hace ocho años, los comentaristas progresistas que buscaban entender el atractivo populista del trumpismo solían recurrir a él.

Su historia estadounidense es el antídoto a la biografía de Trump. A diferencia de su nuevo jefe, no procede de la riqueza: es un hombre hecho a sí mismo que se levantó de las circunstancias más bajas, fue a la Universidad Estatal de Ohio, sirvió con el Cuerpo de Infantes de Marina en Iraq y se graduó con los máximos honores en la Facultad de Derecho de Yale. Vance defiende el trumpismo y el revolucionario alejamiento de su partido de sus raíces internacionalistas y corporativas de una forma que Trump, que opera con emociones e instintos políticos salvajes, encarna pero rara vez intelectualiza.

De "Never Trumper" a verdadero creyente

Pero Vance no siempre se subió al tren de Trump. Fue uno de los primeros, autodeclarado "Never Trumper" que una vez llamó al expresidente "nocivo". Los críticos, por tanto, le acusan de oportunismo y de echar por tierra sus creencias para convertirse en uno de los aduladores más ruidosos de Trump en pos del poder. El republicano de Ohio se volvió contra el establishment y la élite académica que le ayudaron a hacerse un nombre con la vehemencia que solo un tránsfuga puede reunir. Pero explicó que se equivocó con Trump y ahora cree que fue un gran presidente.

Desde que Trump dejó la Casa Blanca, Vance se erigió en uno de sus más vehementes defensores y abrazó con entusiasmo la idea de que el expresidente es víctima de una justicia armada. También restó importancia al asalto al Capitolio de EE.UU.

 Vance podría alienar a los críticos votantes suburbanos de los estados indecisos, especialmente a las mujeres, que suelen decidir las elecciones estadounidenses, sobre todo con su postura de línea dura sobre el aborto.

Los críticos de Trump también están aprovechando la elección para cuestionar el compromiso de Trump con su nuevo mensaje de unidad tras escapar del intento de magnicidio. Vance respondió con la reacción más mordaz de todos los republicanos. Dijo que los argumentos del presidente Joe Biden de que Trump era un "fascista autoritario" generaron el intento de matarlo, a pesar de que el móvil del pistolero no está claro.

Siempre hay un intenso debate sobre hasta qué punto un candidato a la vicepresidencia es realmente importante en un contexto electoral y si este tipo de elecciones ayudan realmente a situar una candidatura en lo más alto. Pero el movimiento de Vance tiene mucho sentido cuando el propio equipo de Biden dijo que su mejor camino hacia un segundo mandato pasa por los estados del Muro Azul. La mayoría de las evaluaciones del mapa electoral sugieren que Biden debe ganar como mínimo esos estados –Pennsylvania, Michigan y Wisconsin– y añadir un solo voto electoral en la zona de Omaha, Nebraska, para llegar a los 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia.

Vance tiene un talento especial para dirigirse a los votantes del Medio Oeste postindustrial. Ganó su escaño en el Senado por más de 6 puntos en 2022 y es un avatar de las fuerzas políticas que convirtieron ese estado en un bastión republicano tras años como barómetro político.

Por qué a los aliados europeos no les gustará la elección de Vance? 

El nuevo candidato republicano a la vicepresidencia es también la encarnación de las políticas de "América primero" de Trump en el extranjero y augura otro periodo agitado entre EE.UU. y sus aliados europeos si el expresidente recupera el Despacho Oval.

Está a la vanguardia de una nueva generación de legisladores pro-Trump que rechazan el consenso tradicional de la política exterior estadounidense. Viajó al centro del peligro internacionalista en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este año para reprender a los aliados europeos de Estados Unidos. Y en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, explicó por qué cree que Estados Unidos no debería seguir financiando la lucha de Ucrania por su libertad.

"Tengo... colegas republicanos, que están mucho más emocionalmente invertidos en lo que está pasando a 10.000 kilómetros de distancia de lo que están en su propio país", dijo Vance en la conferencia. Él respalda la posición de Trump de que la guerra en Ucrania debe terminar y la matanza debe parar. "Es bueno para el país que alguien diga: '¿Hasta cuándo va a durar esto? ¿Cuánto dinero se supone que debemos canalizar a este país?", dijo Vance, quien también argumentó que Estados Unidos carece de la capacidad de fabricación o de reservas militares suficientes para enviar más municiones a Ucrania.

En última instancia, Trump se siente claramente cómodo con Vance, uno de los favoritos de su incendiario hijo Donald Trump Jr. Están cortados por el mismo patrón ideológico y temperamental; a diferencia del expresidente y su primer elegido para la vicepresidencia, el piadoso Mike Pence, que finalmente rompió con Trump el 6 de enero tras concluir que carecía del poder constitucional para lanzar las elecciones de 2020 a su jefe.

FUENTE: CNN

A pesar de que los republicanos mantuvieron la mayoría en la Cámara Alta, con al menos 51 senadores, se espera que el cambio en el equilibrio de poderes de Estados Unidos pueda limitar al presidente Trump, quien ha contado con el apoyo de los tres poderes del Estado durante sus dos primeros años.

¿Qué ocurrirá con la agenda de Trump?

Han sido unas “elecciones existosas”, según declaró el presidente estadounidense a través de su cuenta de Twitter, luego del anuncio de los resultados de las mid-terms. También ha mostrado un acercamiento a quien será la posible líder del partido demócrata en la Cámara Baja, Nancy Pelosi. La necesidad de lograr un mayor consenso con los demócratas puede deberse a que muchos de los proyectos de su agenda política están en juego. Entre ellos la construcción del muro en la frontera con México y la reforma migratoria, que han generado varios descontentos en la opinión pública. Lo mismo ocurre con la derogación del Obamacare en el sistema de salud. Otras reformas también han sido fuente de críticas  por varios sectores de la “ola azul”, como en el caso de la reforma impositiva lanzada a fines de 2017 que fijaba la reducción temporal de impuestos a la clase media y la reducción permanente a las empresas. Sin embargo, existe la posibilidad de que se alcance un acuerdo bipartidista en la inversión en infraestructura y la reducción de los costos en medicamentos.  

Nuevas figuras en el Congreso

Frente a las fuertes declaraciones de Trump en contra de los derechos de las mujeres y a sus intentos de instalar una política migratoria más restrictiva, la resistencia de las mujeres y de las minorías se hizo sentir en las elecciones. Luego del amplio movimiento MeToo y del impacto de las acusaciones de abuso sexual contra el actual juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, las mujeres han arrasado en las elecciones, obteniendo al menos 117 escaños. La conformación de las Cámaras refleja una mayor diversidad y el peso de las minorías en la política estadounidense. Entre las candidatas elegidas, Ilhan Omar (Minnesota) y Rashida Tlaib (Michigan) se han convertido en las primeras mujeres musulmanas en llegar a la Cámara de Representantes. Sharice Davids, demócrata por Kansas, lesbiana y defensora de los derechos de las mujeres también ocupará un escaño. Junto con Deb Haaland son las primeras mujeres de origen indígena en llegar al Congreso. Una de las figuras de mayor impacto en estas elecciones fue Alexandria Ocasio-Cortez, la joven de origen puertorriqueño, elegida por el 14 distrito de Nueva York, que con tan sólo 29 años será la congresista más joven en la historia de Estados Unidos.

¿Posible impeachment?

El control de la Cámara de Representantes por parte de los Demócratas podría otorgarles la capacidad de iniciar un impeachment contra Trump en el caso de que haya cometido delitos graves. Esta cuestión está relacionada con la investigación de la trama rusa en las elecciones presidenciales de 2016, la cual afecta de manera directa al presidente. Sin embargo, para poder lograr la destitución se necesita de la aprobación de dos tercios de la Cámara de Senadores, haciendo poco viable esta opción. Pero los demócratas podrán impulsar nuevas investigaciones sobre los negocios privados de Trump y presionar para que haga pública la declaración de sus impuestos.

Pero al día siguiente de las elecciones, el presidente Trump forzó la renuncia del fiscal general Jeff Sessions, quien estaba a cargo de la investigación de la trama rusa. Quien ocupará su lugar será Matthew Whitaker quien en una de sus declaraciones ha dicho que “no se necesita a un abogado o a un antiguo fiscal federal como yo para concluir que investigar las finanzas de Donald Trump o de su familia se sitúa completamente fuera del ámbito de su campaña de 2016 y las alegaciones de que la campaña se coordinó con el Gobierno ruso”.

Por estos motivos, habrá que esperar para ver el impacto del cambio en el equilibrio de poder del Congreso estadounidense. Por el momento, se proyecta el fin de la agenda republicana unilateral y la posibilidad de que se constituya un fuerte contrapeso al poder de Trump. Si bien la tradición histórica de Estados Unidos refleja que la pérdida de la mayoría en la Cámara Baja no ha impedido la posibilidad de ser reelecto (como ocurrió durante la administración de Clinton y de Obama), falta aún un largo camino que recorrer para las presidenciales del 2020 en los Estados Unidos.

(*) Colaboradora de Fundamentar.com 

SUMARIO

EDITORIAL / Por Emilio Ordoñez

LA IRRUPCIÓN DEL "PODER" FRENTE AL DECLIVE DE LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA / Por Luis Barreto

El objetivo de este artículo es analizar la nueva estructuración política a la que asistimos actualmente en América Latina tomando como guía tres ideas. La primera de ellas aspira a aportar elementos para pensar el escenario regional a mediano plazo, complementando los análisis más coyunturales que, en un caso extremo, conducen a entender la nueva configuración política como un fenómeno ex nihilo o sui generis. La segunda idea tiene como meta brindar pistas que nos alejen de las explicaciones absolutas o de suma cero donde alguien gana lo que otro pierde. Al respecto, trabajaremos en torno a la hipótesis de que en el actual escenario latinoamericano ni las nuevas derechas han ganado todo el poder ni las izquierdas lo han perdido todo. Por último, de una manera preliminar, deseamos a analizar el papel del sistema de reglas, esto es, el dispositivo que ha permitido la presente sucesión gubernamental en la región.

SUDAMÉRICA FRENTE AL ACUERDO TRANSPACÍFICO: OPORTUNIDADES Y DESAFÍOS  / Por Tomas Listriani y Carolina Zaccato

El Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), firmado en febrero de este año, sin dudas abre un nuevo capítulo en las relaciones comerciales internacionales. Este instrumento multilateral no sólo supone una modificación significativa de las matrices de costos e incentivos de los países implicados, sino que también implicará nuevos patrones de interacción entre ellos y el resto de los Estados latinoamericanos, lo cual, a su vez, plantea nuevos desafíos e interrogantes al curso del proceso de integración regional.
Ante este escenario, cabe reflexionar acerca de cuán preparado está el regionalismo sudamericano para responder a estos cambios sistémicos. De este modo, el TPP se manifiesta como un desafío a la capacidad de acción colectiva de la UNASUR de mantener a Sudamérica ensamblada y evitar una escisión del subcontinente en dos bloques divergentes: la Alianza del Pacífico y el MERCOSUR.

EL ASCENSO DE LA DERECHA EN AMÉRICA LATINA: APUNTES PARA SU DISCUSIÓN / Por Ezequiel Barolin

El contexto regional se ha transformado en sus aspectos políticos. El ascenso de partidos considerados como “de derecha” nos pemite pensar en la existencia de una nueva coyuntura. El cuestionamiento hacia los gbienos “de izquierda” que habían emergido acom-pañando el nuevo siglo, se reflejó en las urnas.
El presente artículo propone describir brevemente este nuevo contexto latinoamericano. No se trata de una simple enumeración de datos, sino de una reflexión conceptual frente lo que se ha llamado “nueva derecha”. Paralelamente, se mencionará las nuevas formas de inestabilidad que han debido –y deben- soportar los gobiernos regionales, a partir de la presencia de los elementos conservadores en toda Latinoamérica, manifestando un nuevo modo de actuar por parte de la derecha. 

MALVINAS: NUEVAS PERSPECTIVAS ANTE EL CAMBIO DE GOBIERNO - Entrevista a Alicia Castro / Por Camila Abbondanzieri y Carla Morasso

La ex embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, visitó Rosario en el mes de octubre para brindar una conferencia junto al Parlamentario del MERCOSUR, Agustín Rossi, sobre “El giro de Macri respecto a Malvinas”. En este marco, mantuvo una reunión con investigadores rosarinos y miembros del Centro de Estudios Políticos e Internacionales (CEPI) de la FUNIF, cuyos principales resultados presentamos a continuación.

MACRI Y LA POLÍTICA SOBRE MALVINAS: ENTRE TROPEZAS Y NEGLIGENCIA/ Por Ignacio Gutierrez Bróndolo

En el marco de un cambio de modelo de la política exterior argentina, la Cuestión Malvinas aparece como un tema central sobre el cual ha sido notorio el giro diplomático macrista. Tras una década de profundización del reclamo sobre los derechos soberanos argentinos, una estrategia de acercamiento a Gran Bretaña parece ser el eje de acción central del nuevo gobierno.

WELCOME TO TRUMPLAND / Por Fabian Vidoletti

Triunfo de la antipolítica en las elecciones de los EEUU. Donald Trump como el emergente de la reacción antipolítica y el representante del surgimiento de los sumergidos del espacio público. Los estertores de la crisis de 2008, que en Europa habían comenzado a hacerse sentir varios años antes, impactan en el sistema político estadounidense. El estupor de los medios frente a los resultados y el fracaso de las encuestas. Frente a un sistema electoral con más de 200 años de vigencia que distorsiona la voluntad popular ¿es posible pensar en el amanecer de una resistencia a este nuevo escenario y en un cambio de dicho sistema?

SATÉLITES GEOESTACIONARIOS: IMPLICANCIAS ESTRATÉGICAS PARA LA INDUSTRIA DE LA DEFENSA EN ARGENTINA Y BRASIL (2003 - 2015) / Por Bruno Giordano

El presente artículo se centra en el vínculo existente entre el trabajo femenino y la dinámica económica internacional, a partir de la migración internacional. El objetivo es evidenciar que el empleo de las mujeres migrantes tiene un papel importante en el plano social y económico de los países de destino. Asimismo, se examina el trasfondo de la demanda de mano de obra femenina latinoamericana en Estados Unidos, la cual opera como catalizador de la migración de estas mujeres. Finalmente se camina por la vertiente de la investigación empírica, en aras de profundizar en el proceso de inserción laboral de estas mujeres en el mercado de trabajo estadounidense, desde la década de 1990 hasta lo que va del siglo XXI. Para ello, se presenta un análisis de datos estadísticos que dan cuenta de este fenómeno. 

Click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa.

https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/42

 

      

 

El presidente ruso,Vladímir Putin, y el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, acordaron este lunes “normalizar” las relaciones entre los dos países y buscar una “cooperación constructiva”, así como colaborar en temas de interés común, especialmente en la lucha contra el “enemigo común” que es el terrorismo internacional y el extremismo, informó el Kremlin.

De todo ello hablarán Putin y Trump en un “encuentro en persona en el futuro” que los equipos de ambos empezarán a preparar de inmediato, según la comunicación oficial rusa. Entretanto, ambos seguirán manteniendo “contacto telefónico”.

Según el Kremlin, Putin y Trump tienen mucho de lo que hablar. El presidente ruso, que felicitó al republicano por su victoria del martes pasado, le aseguró a Trump que está dispuesto a desarrollar un “diálogo como socios” con el nuevo Gobierno estadounidense que se base en los principios de “igualdad, respeto mutuo y no injerencia en los asuntos internos respectivos”. Toda una declaración de intenciones y de establecimiento de barreras tras las tensas relaciones de Moscú con el Washington de Barack Obama, que ha criticado duramente al Gobierno de Putin tanto por su política interna como por acciones internacionales, desde Ucrania a Siria.

En su charla telefónica, Putin y Trump “no solo estuvieron de acuerdo en el estado totalmente insatisfactorio de las relaciones bilaterales”, sino que además manifestaron su “apoyo a activos esfuerzos conjuntos para normalizar las relaciones y buscar una cooperación constructiva en el más amplio espectro posible”, destacó el Kremlin. Este resaltó también el hecho de que ambos “enfatizaron la importancia de establecer un fundamento fiable de las relaciones bilaterales mediante el desarrollo del componente comercial y económico”. En su última gira europea, en julio, Obama aseguró su intención de mantener las sanciones contra Rusia mientras no se resuelva la crisis ucraniana.

El comunicado de Trump, mucho más sobrio, se limita a confirmar que ambos hablaron de “las amenazas y desafíos que afrontan EE UU y Rusia”, así como “cuestiones económicas estratégicas” y la relación “histórica” entre Moscú y Washington. Asimismo, el presidente electo le aseguró a Putin que “tiene muchas ganas de mantener una relación fuerte y duradera con Rusia”.

Una de las mayores críticas a Trump durante la campaña fue su proximidad a Rusia. A pesar de que el magnate neoyorquino aseguró reiteradamente que no conocía a Putin, sus constantes elogios al presidente ruso pusieron nervioso incluso a su propio Partido Republicano. Hace un mes, la cúpula de la inteligencia estadounidense acusó directamente al Kremlin de “interferir” en las pasadas elecciones con el robo de correos electrónicos a destacados miembros del Partido Demócrata de la derrotada Hillary Clinton.

FUENTE: El País

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

Así lo expresó esta mañana el jefe de Estado a través de su cuenta en esa red social, pocas horas después de que se oficializara el resultado de las elecciones celebradas en Estados Unidos, en las que el candidato republicano se impuso sobre su rival demócrata, Hillary Clinton. "Felicito a @realDonaldTrump en su triunfo y espero que podamos trabajar juntos por el bien de nuestros pueblos", aseveró Macri en su mensaje.

De esta forma, se sumó a expresiones vertidas más temprano por la canciller Susana Malcorra en una entrevista con radio Mitre, en la que afirmó que el gobierno argentino buscará una “transición lo más rápida y corta posible” para mantener la agenda común con Estados Unidos. “Nos tendremos que adaptar y así lo haremos con responsabilidad institucional”, postuló Malcorra, quien sostuvo que la "mayor preocupación" del país es que haya "una transición en la agenda lo más rápida y corta posible" y que el gobierno argentino pueda sentarse "con el equipo que Trump defina, para ver qué ajustes ven ellos" en la agenda común.

Por su parte, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, expresó, a través de Twitter, que si bien "los cambios son grandes", las personas y las democracias "van a seguir interactuando", y dijo esperar a que Argentina apueste a "más cooperación y menos confrontación". "El mundo es uno, pero muchos tienen miedos y buscan aislarse, con menos intercambios. Faltan líderes que den confianza con objetivos a futuro", afirmó en una serie de cinco tuits que posteó esta mañana, en los que postuló que, "ante la incertidumbre, hay que volver a los valores", entre los que mencionó "el respeto de la dignidad de todos, los límites a los poderosos, la cooperación internacional". "Espero que en Latinoamérica trabajemos por la unidad en lugar de por la división, para potenciarnos en lugar de aislarnos. Nosotros en la Argentina tenemos que construir un país con previsibilidad y sin miedos. Crear confianzas nos dará buenas oportunidades", sostuvo.

 

FUENTE: Télam

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

Para el presidente de Francia, François Hollande, el triunfo de Donald Trump a la Presidencia estadounidense "abre un período de incertidumbre" en el contexto internacional, por lo cual "se necesita una Europa unida, capaz de hacer oír su voz y de promover sus políticas allí donde sus intereses y valores estén en juego. Y lo que está en juego es la paz, la lucha contra el terrorismo, la situación en Medio Oriente, las relaciones económicas y la preservación del planeta".

* Vladimir Putin, premier ruso: "Entendemos y somos conscientes de que no será un camino fácil dada la degradación en la que, lamentablemente, se encuentran las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Pero estamos dispuestos a hacer todo lo que sea posible para devolver esas relaciones a una trayectoria estable de desarrollo".

* Ángela Merkel, canciller alemana: "Alemania y Estados Unidos están unidos a través de valores: democracia, libertad, respeto por la ley y por la dignidad de las personas con independencia de origen, color de piel, religión, orientación sexual o inclinación política. Sobre la base de estos valores le ofrezco al futuro presidente de EEUU una estrecha cooperación".

* Benjamín Netanyahu, premier israelí: "El presidente electo Trump es un verdadero amigo del Estado de Israel y espero trabajar con él para promover la seguridad, la estabilidad y la paz en nuestra región (...) Estoy seguro de que continuará reforzando esta alianza entre nuestros dos países y la llevará a cumbres más elevadas".

* Mark Rutte, primer ministro de Holanda: "Como aliados y socios, trabajaremos estrecha y conjuntamente para crear un mundo más seguro y próspero (...) sobre la base de valores compartidos".

* Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN: "Felicito a Donald Trump por su elección como presidente de los Estados Unidos. Estoy deseando trabajar con él. Es importante que los lazos transatlánticos sigan siendo fuertes".

* Mohamad Javad Zarif, ministro de Asuntos Exteriores de Irán: "Estados Unidos debe cumplir los compromisos del Plan Integral de Acción Conjunta (el nombre oficial del pacto nuclear) como un acuerdo internacional multilateral (...) Lo más importante es que el futuro presidente de Estados Unidos respete los acuerdos, los compromisos firmados no solo a nivel bilateral sino también a nivel multilateral".

* Didier Burkhalter, consejero federal de Asuntos Exteriores de la Confederación Helvética: "Tenemos que crear puentes. Suiza puede trabajar con cualquier administración. Seguirá defendiendo sus intereses y valores sea cual sea el gobierno estadounidense".

* Pietro Parolin, secretario del Estado Vaticano: "Felicitamos al nuevo presidente de Estados Unidos para que su gobierno pueda ser verdaderamente fructuoso. Aseguramos también nuestra oración para que el Señor le ilumine y lo apoye en el servicio a su patria".

* Juan Manuel Santos, presidente de Colombia, el principal aliado de la Casa Blanca en la región: "Celebramos el espíritu democrático de EE.UU. en #ElectionNight. Con Donald Trump seguiremos profundizando relación bilateral"

* Michel Temer, presidente de Brasil, consideró que su par electo Donald Trump deberá tener en cuenta las aspiraciones "de todo el pueblo" estadounidense y se manifestó "seguro de que no cambia nada en la relación de Brasil con Estados Unidos".

 

FUENTE: Página 12

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

El último capítulo de la larga serie de giros en la historia de esta campaña se conoció el domingo cuando el FBI informó al Congreso que no pretendía presentar cargos formales contra Clinton por el interminable escándalo por sus correos electrónicos cuando era secretaria de Estado. Este anuncio del FBI buscó apagar, aunque sea en parte, el incendio que hace apenas una semana había sido provocado por la misma institución al revelar que investigaría nuevos mensajes relacionados a Clinton pero no incluidos en una investigación anterior que fue cerrada en julio pasado. "Estamos felices de saber que este asunto ha quedado resuelto", dijo Jeniffer Palmieri, responsable de comunicaciones de la campaña de Clinton, poco después de conocerse la decisión de la policía federal estadounidense.

Posiblemente resulte imposible medir el impacto que el fin de la polémica sobre los correos de Clinton pueda tener sobre la campaña, pero en este último fin de semana antes de las elecciones del martes, los sondeos mostraron a Clinton por delante de Trump con una ventaja mínima. Un sondeo realizado por la red NBC y el diario Wall Street Journal, divulgado el domingo, atribuyó a Clinton una ventaja de cuatro puntos porcentuales a nivel nacional, por 44% a 40%, en una encuesta que incluye a los otros dos candidatos minoritarios en la disputa. El experto en sondeos Nate Silver, del sitio web especializado FiveThirtyEight, señaló que "si tú tienes solamente el 44% del voto, eso significa que de alguna forma estás vulnerable en la mayoría de las regiones que aún están indefinidas". En resumen, añadió, a apenas dos días de la campaña "uno preferiría estar en los zapatos de Clinton que en los de Trump, pero no es una posición extraordinariamente segura".

 

FUENTE: AFP

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González