El número y la duración de las sequías aumentó 29% desde 2000, lo que obliga al mundo a afrontar ya esos fenómenos vinculados con el calentamiento global con medidas de mitigación urgentes, según la evaluación de la Convención de la ONU para Combatir la Desertificación (UNCCD), difundida durante la 15ª Conferencia de las Partes (COP15-2022), en Abiyán, Costa de Marfil. 

“Todos los datos y cifras de esta publicación apuntan en la misma dirección: una trayectoria ascendente en la duración de las sequías y la gravedad de los impactos, que no solo afectan a las sociedades humanas sino también a los sistemas ecológicos de los que depende la supervivencia de toda la vida, incluida la de nuestra propia especie”, indicó Ibrahim Thiaw, secretario ejecutivo de la UNCCD.

 
La mitad de los desastres en el mundo fueron causados por fenómenos meteorológicos, climáticos e hídricos, que representaron el 45% del total de las muertes entre 1970 y 2019, principalmente en países en desarrollo. Los récords históricos de temperaturas en este último verano europeo (40°C en Reino Unido, sin precedentes en dos siglos) son un alerta, también, para países desarrollados.

En medio de la guerra en Ucrania (primer productor mundial), los precios del trigo subieron casi 60 por ciento en lo que va del año e India (segundo productor mundial) anunció la suspensión de sus exportaciones del cereal a causa de una alarmante ola de calor. En mayo, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, advirtió abiertamente sobre "el espectro de una escasez mundial de alimentos" que podría durar años. Ahora mismo, hay 250 millones de personas al borde del hambre.

En mayo, Sara Menker, experta en seguridad alimentaria, aseguró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que el mundo tenía 10 semanas de reservas de trigo, un nivel sin precedentes, y que la guerra en Ucrania sólo agravó el problema.

Tras cuatro temporadas de lluvias fallidas, en Etiopía, Kenia y Somalia al menos 16,7 millones de personas se enfrentan a problemas alimentarios agudos, y se proyecta que las cifras aumenten a 20 millones de personas para septiembre, según distintas agencias de la ONU (FAO, OMM Y PMA). Más de un millón de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares en busca de agua y alimentos, en Somalia, las tierras áridas y semiáridas de Kenia y las zonas de pastoreo de Etiopía.

Más de 1.400 millones de personas se vieron afectadas por las sequías en el mundo sólo entre 2000 y 2019 (una situación que persiste con la guerra), el tipo de desastre que afecta al segundo mayor número de personas, después de las inundaciones. 

Estos datos coincidieron con el último Estado Mundial del Clima de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), actualizado a 2021, según la cual los últimos siete años fueron los más cálidos en la Tierra desde que hay registros, hace siglo y medio. En 2021, la temperatura global media quedó 1,11°C sobre los niveles preindustriales solamente porque fue moderada por el Fenómeno La Niña. 

Según la OMM, Cuatro indicadores claves del cambio climático -concentración de gases de efecto invernadero, nivel del mar, temperaturas de los océanos y acidificación de sus aguas- alcanzaron niveles récord en 2021.

Consecuencias

El panorama global de las sequías 2020-2022 (UNCCD).

Para calibrar la dimensión del problema: en ese medio siglo las sequías representaron específicamente un 15% de los desastres naturales, pero se cobraron el mayor número de víctimas humanas, aproximadamente 650.000 muertes. Más cerca en el tiempo, entre 1998 y 2017, las sequías causaron pérdidas económicas mundiales de cerca de 124.000 millones de dólares. 

Hoy, más de 2.300 millones de personas afrontan estrés hídrico y casi 160 millones de niños están expuestos a sequías severas y prolongadas.

Según las proyecciones de la UNCCD, a menos que se intensifique la acción de mitigación, para 2030 se calcula que 700 millones de personas correrán el riesgo de ser desplazadas por las sequías.

Para 2040 uno de cada cuatro niños vivirá en áreas con escasez extrema de agua y para 2050 las sequías pueden afectar a más de las tres cuartas partes de la población mundial y entre 4.800 y 5.700 millones de personas residirán en áreas con escasez de agua durante al menos un mes cada año, frente a los 3.600 millones actuales. 

En estrecha relación con lo anterior, hasta 216 millones de personas podrían verse obligadas a migrar en 2050, en gran parte debido a la sequía en combinación con otros factores, como la escasez de agua, la disminución de la productividad de los cultivos, el aumento del nivel del mar y la sobrepoblación.

Para todos

El mundo avanza hacia una inminente crisis alimentaria generalizada, según el último estudio del Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que identifica como causas a los conflictos, la crisis económica, la pandemia y el impacto de la guerra en Ucrania, pero también las condiciones climáticas extremas.

En ese último aspecto, África es el continente más golpeado, con más de 300 episodios de sequía en los últimos 100 años, el 44% del total mundial, y más recientemente las cosas han ido todavía peor en el África subsahariana, con fenómenos cada vez más frecuentes e intensos en los que destacan los desastres de Etiopía, que además sufre un cruento conflicto interno en Tigray, y Somalia (el 40% sufre inseguridad alimentaria, unas seis millones de personas).

África sufrió la sequía con más frecuencia que cualquier otro continente, con 134 sequías, de las cuales 70 se produjeron en África Oriental. En todo el Cuerno de África, desde el norte de Kenia hasta Somalia y franjas de Etiopía, hasta 20 millones de personas podrían pasar hambre este año, ya que el retraso de las lluvias agrava lo que ya era la peor sequía en cuatro décadas. 

En 2021, la sequía más intensa que vivió Madagascar en 40 años, junto con otros fenómenos medioambientales provocados por el hombre, desató lo que el Programa Mundial de Alimentos considera “primera hambruna del cambio climático”. En total, unos 1,3 millones de malgaches sufrieron la crisis. Tormentas de arena probablemente causadas por la erosión del suelo y la deforestación de los últimos 20 a 30 años complicaron aún más los cultivos y la recolección de cosechas.

En Europa, en el último siglo se cuentan 45 grandes episodios de sequía que afectaron a millones de personas y provocaron más de 27.800 millones de dólares en pérdidas económicas. Hoy, una media anual del 15% de la superficie terrestre y el 17% de la población de la Unión Europea se ven afectados por la sequía. 

En Estados Unidos, las pérdidas de cosechas y otras pérdidas económicas debidas a la sequía han ascendido a varios cientos de miles de millones de dólares en el último siglo: 249.000 millones sólo desde 1980.

Ya en Asia, el efecto de las sequías graves redujo el PIB de India entre 2 y 5% entre 1998 y 2017. Este mismo 2022, India y Pakistán sufrieron una histórica ola de calor y sequías cuyas consecuencias todavía se miden. El gobierno indio, previendo males peores, prohibió directamente la exportación del trigo del país, segundo productor mundial del cereal después de Ucrania.

China, el mayor productor de trigo, estima que la de 2022 puede ser la peor de su historia por falta de lluvias.

Desde los 80, en Asia Central, los climas desérticos se han extendido hacia el norte hasta 100 kilómetros. En los últimos 35 años las temperaturas han aumentado en toda Asia Central, que incluye partes de China, Uzbekistán y Kirguistán. Las regiones montañosas se han vuelto más cálidas y húmedas, lo que podría haber acelerado el retroceso de algunos glaciares importantes. Son cambios que impactan en los ecosistemas y a quienes viven en ellos, para empezar, los humanos.

En Australia, como resultado de la llamada sequía del milenio, la productividad agrícola total se redujo en un 18% entre 2002 y 2010. En 2019 y 2020, el país sufrió seis meses de extendidas olas de calor con registros de temperaturas récord e incendios forestales en Nueva Gales del Sur y el sudeste australiano, en lo que se dio en llamar el Verano Negro. El fenómeno provocó una pérdida dramática de hábitat para especies amenazadas. Unos 3.000 millones de animales murieron o fueron desplazados en los incendios forestales australianos. 

En lo que va de este siglo, la Amazonia sufrió tres sequías generalizadas y todas ellas desencadenaron incendios forestales masivos. Los expertos vinculan la situación en la región con la sobreexplotación de la tierra y el cambio climático, y advierten que si la deforestación continúa a este ritmo hasta 16% de los bosques que quedan en la región arderán en 2050. 

América Latina y el Caribe, según el PMA, sufre una crisis oculta que involucra a casi 10 millones de personas sin acceso a los alimentos que necesitan, una cifra que puede elevarse hasta 14 millones en 2022. “Es un efecto dominó de los fenómenos climáticos, la pandemia en curso y la crisis alimentaria, energética y financiera vinculada con la guerra”, dijo Lola Castro, directora regional del PMA.

El futuro

Adicionalmente, el conflicto en Ucrania amenaza no sólo con aumentar los precios de los alimentos, sino también con elevar el precio de los fertilizantes para millones de pequeños agricultores, lo que pondría en peligro la cosecha del próximo año.

"A nivel mundial, nos enfrentamos a un año de necesidades sin precedentes, ya que los conflictos, las perturbaciones climáticas y el aumento del coste de los alimentos y el combustible hacen que millones de personas necesiten ayuda humanitaria", afirmó Michael Dunford, director regional del Programa Mundial de Alimentos (WFP) para África Oriental.

La UNCCD advierte sobre la encrucijada que plantean las sequías, cada vez más estrechamente vinculadas con el cambio climático: “Necesitamos orientarnos hacia las soluciones en lugar de continuar con acciones destructivas, creyendo que un cambio marginal puede curar la falla sistémica”, dice su jefe, Ibrahim Thiaw.

Según el organismo, una de las mejores soluciones es la restauración de la tierra, que aborda muchos de los factores subyacentes de los ciclos degradados del agua y la pérdida de fertilidad del suelo, para construir y reconstruir paisajes que imiten la naturaleza si es posible y crear sistemas ecológicos funcionales. 

Otra es la adopción de técnicas de gestión agrícola sostenibles y eficientes que produzcan más alimentos en menos tierra y con menos agua, cambios en las relaciones humanas con los alimentos al pasar a dietas basadas en plantas y reducir o eliminar el consumo de animales.

También, la UNCCD recomienda establecer sistemas efectivos de alerta temprana que funcionen más allá de las fronteras, el despliegue de nuevas tecnologías como seguimiento satelital e inteligencia artificial para guiar decisiones con mayor precisión e invertir en la salud del suelo. 

A corto plazo, sin embargo, el planeta tiene una complicación adicional con el Fenómeno La Niña, que desde 2021 influyó en las precipitaciones y exacerbó sequías e inundaciones en todo el mundo, y puede continuar en todo 2022, según la Organización Meteorológica Mundial (OMM). 

“El cambio climático antropógeno acrecienta los efectos de los fenómenos de origen natural, como La Niña, e incide cada vez más en las condiciones meteorológicas”, explicó Petteri Taalas, secretario general de la OMM. La traducción es, otra vez, la misma: mayor intensidad del calor y sequías, y riesgo conexo de incendios forestales, a la vez que diluvios e inundaciones sin precedentes.

 

 

En diálogo con el programa Todas Las Voces que se emite por AM 1330 Rosario, López fue contundente: “La llegada de la tarjeta alimentaria ha beneficiado notablemente no solamente al consumidor, sino al sector en general. Vimos un poco de repunte en esas semanas, lo cual nos ayudó a tener un poquito más de expectativa con respecto a estas medidas tomadas”. El dirigente dijo además que “el congelamiento de tarifas y ese tipo de medidas nos ayudan a presionar un poquito sobre la industria para poner un freno en esto de los aumentos de precio”.

A continuación, López detalló cómo ha sido el impacto geográfico de las compras y cuáles han sido los productos más demandados: “Fue bastante notable. Vimos entre un 5 y un 8 por ciento de aumento en febrero con respecto a enero. Depende lógicamente también del comercio”. Aclaró que los más beneficiados son “aquellos comercios que están ubicados en los márgenes del gran Rosario, donde hay más beneficiarios. La gente compra en la proximidad, en donde compra siempre. Esos negocios han sido ayudados de gran manera. Estamos hablando de frutas, verduras, carnes y lácteos, que es lo que más compra la gente”.

Con respecto al programa Precios Santafesinos, que puso en marcha el gobierno de Omar Perotti, el titular de la Cámara de Supermercados de Rosario afirmó que “realmente han sido un éxito porque los productos están, se mantienen, porque son de la localidad, de toda la provincia. A eso le ponemos énfasis porque sabemos que la economía va a empezar a funcionar en este punto, en este compromiso que siempre tiene la industria más cercana, con la cual nosotros siempre podemos hacer acuerdos de precios sin tener que exigir nada a cambio.

Lo primero que surge a la vista es que la administración Fernández queda condicionada por lo urgente. El drama social de millones de argentinos caídos en la pobreza, en especial las dos puntas de la pirámide, ancianos y niños; el nivel de endeudamiento alcanzado luego del despilfarro macrista que hace imposible el pago de las obligaciones contraídas por el Estado argentino; y la fenomenal crisis económica en el área de la producción, con el consiguiente aumento del desempleo y paralización de unidades fabriles enmarcada por una acuciante recesión; supone un escenario de enorme gravedad y riesgo para la paz social. Como ha sucedido en otras ocasiones de la todavía joven democracia argentina (llegada de Menem, Duhalde y Kirchner al poder) el flamante gobierno aplica convencido aquel viejo axioma: “primero lo urgente, luego lo importante”.   

En la interpretación gubernamental, la urgencia se ha hecho dueña y señora de la coyuntura. Así lo hacen saber desde el presidente, hasta el último funcionario nombrado, pasando por ministros, secretarios y legisladores. Pero hay un elemento distintivo: no hay una recurrencia discursiva permanente de la herencia recibida. Puede inferirse políticamente, que el flamante gobierno da por sentado lo que la mayoría de los argentinos padece de manera cotidiana, como para que se le hable de cuestiones sucesorias. Cuestiones de madurez política si se quiere. 

Pero las novedades no se agotan allí. A diferencia de aquellos otros procesos de crisis política, económica y social nombrados, el nuevo oficialismo no tiene las manos libres para actuar y corregir el rumbo. Enfrente cuenta con una minoría intensa que hace apenas dos meses alcanzó, con crisis incluida, el 40% de los votos, lo cual se tradujo en la consiguiente representación parlamentaria e institucional. El deterioro del radicalismo de los 90’, producto de su fracaso económico que derivó en la crisis hiperinflacionaria del 89’ y la consiguiente salida del poder, o la atomización político partidaria que recibió Néstor Kichner en 2003, en nada se parecen a este escenario argentino de 2019. Afortunadamente, el proceso electoral de este año actuó como dique de contención a un sinnúmero de demandas que, como hemos visto en países de la región, no siempre pueden ser procesadas e interpeladas por el sistema político. Aquello que David Easton nos enseñó a los estudiantes de ciencia política hace unas cuentas décadas, del sistema que recibe demandas y las devuelve en forma de respuesta política pareció venir de la mano de la esperanza que buena parte de los argentinos pusieron en los resultados que arrojaría el cuarto oscuro.

Pero no sólo el gobierno parece moverse entre la urgente y lo importante. El núcleo más granado de la oposición se orienta en esos pliegues. Con un Mauricio Macri alejado del escenario político, la urgencia de amarillos y radicales aliados, pasa por pasar rápido de pantalla como en aquellos viejos videojuegos de los 80’. La idea (y el deseo) pasa por convertirse rápidamente en una oposición sin culpas y sin responsabilidades por lo que sucedía hace apenas semanas. Los principales dirigentes se travisten en cuestión de horas. Como los niños que se tapan los ojos cuando algo los asusta, estos señores han elegido NO HABLAR de lo sucedido. La autocrítica exigida al kirchnerismo por los errores cometidos en el segundo mandato de Cristina Fernández, no parece aplicar en este caso. Nos cuentan un relato donde parecen haberse obviado los presos sin condena (lo que los convierte en presos políticos), el lawfare, la persecución a periodistas y empresarios mediáticos y el deterioro social que concluye en un crecimiento exponencial de la pobreza. 

Para estos sectores de la oposición, lo urgente es horadar, desgastar al flamante gobierno. Sin autocrítica honesta, sin revisión de acciones pasadas. Una prueba tuvimos las rosarinas y los rosarinos en el mediodía del viernes 27: la raquítica convocatoria de productores “autoconvocados” a la vera del Monumento Nacional a la Bandera, que ni siquiera logró el número suficiente de ciudadanos para cortar el tránsito, fue fogoneada irresponsablemente por el macrismo local. Las caras visibles del Pro rosarino inundaron redes y agendas de productores mediáticos a los fines de hablar del atropello contra “el campo” porque la administración central retrotrae los derechos de exportación a setiembre de 2018, luego de una fenomenal devaluación de más del 50%. ¿El resultado? Tractores expuestos a la vera del camino cual si fueran una concesionaria o una exposición rural en el corazón de Rosario. 

El ejemplo es claro y sirve como referencia. Los Fernández no tendrán luna de miel ni los famosos cien días de gracia que a los analistas nos gusta tener como insumo de nuestro trabajo. El impacto que produjo el resultado electoral de las PASO en voceros y operadores mediáticos que fueron cómplices y socios del desmadre macrista, inicialmente se tradujo en un intento de “acercamiento” a quien sería, inexorablemente, el futuro presidente. Se pareció mucho a una panquequeada (como diríamos en mi Tablada natal) virulenta. Rápidamente, debieron volver sobre sus pasos y de alguna manera las cosas han encontrado un eje “natural”. Sin venganza, pero sin olvido. 

¿Cómo resolver las tensiones del presente? Esa es una pregunta que requiere una respuesta lo suficientemente amplia que excede a un mero artículo de opinión y análisis como éste. Pero lo cierto es que la actitud explicativa hasta el cansancio de distintos funcionarios y del propio presidente en terrenos institucionales y mediáticos hostiles es una buena herramienta. Luego deberá venir la eficiencia en la gestión. Pero para eso habrá tiempo. ¿Habrá tiempo? 

(*) Analista político de Fundamentar

La inseguridad alimentaria grave se produce «cuando el miembro o miembros del hogar se hayan quedado sin alimentos, hayan experimentado hambre», según un estudio de Naciones Unidas. La UCA también presentó un informe que advierte que más del 9% de la población urbana padece hambre en el país.

Los salarios en general tuvieron una baja real de 2,6 por ciento; la pobreza alcanzó 8,1 puntos hasta 35,4 por ciento en el primer semestre, y la indigencia pasó a 7,7 por ciento.

Un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) reveló este jueves que, durante la gestión del presidente argentino Mauricio Macri, aumentó a 5 millones el número de personas con inseguridad alimentaria grave.

Según el organismo, entre 2016 y 2018 la actual administración duplicó la cifra existente, lo que podrá aumentar luego que se analicen los datos de 2019. Además, hasta agosto pasado, el salario había perdido diez puntos de poder adquisitivo.

Los salarios en general tuvieron una baja real de 2,6 por ciento; la pobreza alcanzó 8,1 puntos hasta 35,4 por ciento en el primer semestre, y la indigencia pasó de 2,8 puntos hasta 7,7 por ciento.

La inseguridad alimentaria grave se produce «cuando el miembro o miembros del hogar se hayan quedado sin alimentos, hayan experimentado hambre y, en las situaciones más extremas, hayan pasado varios días sin comer».

El ente explica que «se habla de inseguridad alimentaria moderada cuando los miembros de una familia se ven obligados a modificar la cantidad o calidad de los alimentos como consecuencia de las incertidumbres asociadas a su capacidad de acceder a alimentos».

Con la nueva Administración del presidente Alberto Fernández, electo el pasado 27 de octubre, esperan que la situación mejore mediante la estrategia planteada por el líder del Frente de Todos, quien ha asegurado que esta problemática será prioridad en su Gobierno.

Informe de la UCA

En lo que va del tercer trimestre de 2019, la cantidad de población urbana que vive en lugares donde padecen hambre o inseguridad alimentaria severa se incremento a 9,3% del 7,9% medido en 2018.

En tanto, la inseguridad alimentaria en total se incrementó al 22,2% al 2019 en todo el país en comparación con el 20,2% medido en 2018. Estos datos se desprenden de la encuesta del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina.

En términos técnicos inseguridad alimentaria severa indica“la percepción de experiencias de hambre por parte de alguno de los adultos o niños por problemas económicos durante los últimos 12 meses”. Y define a los hogares que experimentaron situaciones de hambre porque no hubo suficiente dinero para comprar alimentos en el último año.

Lo más preocupante es que la encuesta también reveló una curva ascendente desde el 2017 hasta ahora. En ese momento la inseguridad alimentaria severa era del 5%, en 2018 se incremento a 6% y este año llegó al 7,4%.

El informe de la UCA también detallaque la inseguridad alimentaria se disparó en mayor medida en los niños de 0 a 17 años: pasó del 29% en el 2018 al 30,1% en este año. Y la inseguridad alimentaria severa, es decir los chicos que padecieron hambre de verdad fue del 12,7% en 2018 y del 14,1% en 2019.

 

FUENTE: Conclusión

Roberto Lavagna critica a Mauricio Macri por sostener a Pablo Avelluto como ministro de Cultura luego de que negara que en Argentina haya hambre.

 

FUENTE: A24

Pretendemos realizar un repaso de cómo ha sido la evolución de la situación social actual que vive la segunda ciudad del país en los últimos meses, desde el centro rosarino hasta los barrios más alejados de la urbe. El gobernador Miguel Lifschitz, muy crítico con las políticas del presidente Mauricio Macri, se ha visto obligado a aumentar las partidas diarias de almuerzos y copas de leche. De Abril a Agosto la demanda de asistencia alimentaria aumentó considerablemente.

Por el mes de abril la demanda de chicos que fueron a almorzar a las escuelas se incrementó en un 20% interanual, si consideramos los datos registrados en diversas escuelas de los barrios periféricos de la ciudad de Rosario, donde el promedio de raciones en las escuelas era de 300 diarias en abril de 2015 y, un año después, esa demanda subió a 400. “Muchos nenes nos piden si le podemos dar lo que sobra para sus hermanitos” relató una docente del barrio 7 de Septiembre de la escuela Fray Luis Beltrán, en la cual funciona un comedor escolar.

En el mes de mayo y con los primeros fríos fuertes, los albergues y/o refugios empezaron a planificar tareas para la campaña de invierno. El refugio Sol De Noche realizó una campaña de concientización para sumar voluntarios, ya que en diversas recorridas realizadas con anterioridad a la apertura de la casa de zona oeste, se encontraron con un incremento de personas en situación de calle. Según relató Jorgelina Calderón, voluntaria del refugio, el número de ingresos diarios al refugio, tal como habían previsto, se incrementó: el promedio de personas que entraban en 2015 era de 50, mientras que este año, al abrir el local, ese número aumentó a 80, sin haberse iniciado aún el invierno.

Mientras tanto, en el comedor de Guaria Morada al 7100 de barrio Las Flores, la situación es alarmante: de febrero a mayo de 2016 pasaron de 90 a 187 las raciones que demanda el comedor. Esto significa un aumento de más del 100% en sólo tres meses.

En junio, el gobernador Miguel Lifschitz duplicó el monto de la ración de las partidas para comedores en toda la provincia de Santa Fe, llevando ese monto a $9,44 para almuerzo y a $3,30 para las copas de leche, dejando a la vista la situación social y económica compleja que estaba atravesando la sociedad. En la cocina centralizada -de donde parten las raciones para aquellas escuelas que no tienen cocinas, pero sí comedores- se realizan 100 mil raciones diarias para toda la provincia.

En ese contexto, el gobernador afirmó que era preocupante el impacto social y económico de las medidas económicas del gobierno de Macri. “La inflación está pegando duro en los bolsillos de los trabajadores” aseguró el primer mandatario santafesino, quien se vio obligado a aumentar el monto de las partidas de los comedores.

En el mes de julio y ya con el frio a diario, se recrudeció la crisis social y aumentó la cantidad de personas en situación de calle, tal como aseguran organizaciones y movimientos sociales y solidarios. El escenario de crisis social es cada vez más complejo. Richard Camarasa, integrante del Movimiento Solidario Rosario dijo que “nosotros estamos reforzando todas las rutas que venimos haciendo normalmente, estamos saliendo también por fuera de esas rutas, a lugares a donde no se llega con lo diagramado”. Desde el Movimiento Solidario Rosario ven a la situación como alarmante ya que las raciones que reparten se duplicó y hay días que hasta se triplica. El año pasado repartían 120 partidas diarias, mientras que este año, en igual período, se reparten unas 250 diarias y hay días que llegan a las 300 raciones repartidas.

Hasta aquí vimos relatos de instituciones u organizaciones ajenas a la función pública, pero con este panorama de crisis social y económica que afronta la sociedad actualmente, les llegó el momento a las instituciones del Estado. Ya no se pudo tapar la realidad y en Rosario creció la demanda de raciones calientes en las escuelas de la ciudad. Desde el Ministerio de Educación de la provincia, informaron que se viene registrando un incremento incesante en la demanda de raciones alimentarias y en copas de leche. Luego de las vacaciones de invierno se sumaron unas mil raciones nuevas. Daiana Gallo Ambrosis, delegada del Ministerio en Rosario, afirmó que después de las vacaciones de Julio, la cocina centralizada que producía 10.500 raciones diarias pasó a producir 11.500.

Ante este panorama, frente a una situación nacional compleja con un 32,2% de pobreza y frente a una crisis económica que no tiene fondo, a las personas no les queda otra oportunidad que salir de casa al menos para comer.

 

(*) Cronista de AM 1330 Rosario - Colaborador de Fundamentar.com