Los fiscales Donato Trotta y María Eugenia Iribarren apelaron la absolución de las nueve personas que fueron juzgadas por la desaparición y muerte de Paula Perassi, la mujer que el 18 de septiembre de 2011 dejó su casa en San Lorenzo y no apareció nunca más.

Luego de que el 2 de mayo pasado el Tribunal compuesto por los jueces Griselda Strólogo, Mariel Minetti y Alvaro Campos declararan la absolución y la inmediata liberación, por falta de pruebas, a los nueve acusados, comenzó a correr el tiempo para que la Fiscalía y Querella apelen el fallo.

Fue así que esta semana, los fiscales de la causa apelaron la decisión que dejó en libertad a Gabriel Strumia, amante de Paula, su esposa Roxana Michl, Mirta Ruñisky, acusada de practicar la interrupción del embarazo y Antonio Díaz, empleado de Strumia. Y la absolución de los policías Daniel Puyol, Jorge Krenz, Gabriel Godoy, María José Galtelli y Aldo Gómez.

Los fiscales habían solicitado la pena de prisión perpetua para los cuatro civiles, y de 6 y 16 años de cárcel para los policías.

Presentación y tiempos

Tal cual lo publicó el diario digital Síntesis, el fiscal Donatto Trotta explicó que "la apelación la hizo la Fiscalía y los pasos a seguir es terminar con la aceptación de la admisibilidad de la apelación", y contó que luego "seguirá su curso en la Cámara en Rosario, se le dará conocimiento a las partes y se fijará una fecha para una audiencia".

Trotta aclaró que los tiempos dependen de muchos factores como "de la oficina de gestión de la Cámara de Apelaciones, del nombramiento de jueces de Cámara, entre otros", a la vez que recordó que por ejemplo, "en la causa de los Monos fueron tres o cuatro meses desde que se apeló".

Trotta ya había dicho cuando se conoció el fallo absolutorio, el 2 de mayo, que "había elementos —para probar las acusaciones—, lo seguimos considerando, para la Fiscalía los hechos están probados. Lo difícil de avanzar se debió a una actividad policial que hizo que todos estos años fuese difícil avanzar en la localización del cuerpo que no se logró, sino también en investigar".

Para el fiscal, "los hechos están probados. Haremos todas las consideraciones que correspondan cuando tengamos los fundamentos jurídicos y haremos los recursos e intentaremos dar vuelta este acto que es una injusticia".

El fallo

Tal como pudo leerse en la edición de La Capital del viernes 3 de mayo, el tribunal resolvió el día anterior en fallo unánime y con fuertes críticas a la investigación absolver por el beneficio de la duda a las nueve personas (cuatro civiles y cinco policías) que fueron llevadas al banquillo por conformar una empresa criminal para privar a Paula de su libertad, obligarla a practicarse un aborto en el que habría muerto, y luego hacer desaparecer el cuerpo.

"Hoy termina el juicio contra los acusados, lo que no puede ni debe terminar —de parte de quien corresponda—, es la búsqueda de Paula Perassi y lo que pasó con ella", remarcaron los jueces, tras el juicio que había comenzado el 21 de marzo.

FUENTE: La Capital

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli

El tribunal de la causa que investiga la desaparición y aborto no consentido seguido de muerte de Paula Perassi absolvió este jueves a Gabriel Héctor Strumia, Roxana Andrea Michl, Antonio Darío Díaz, Mirta Dominga Ruñisky, Adolfo Daniel Puyol, Jorge Enrique Krenz, Aldo Gomez, Gabriel Mario Godoy y Maria Jose Galtelli por “la aplicación del estricto beneficio de la duda”.

Los jueces de primera instancia Álvaro Campos, Griselda Strólogo y Mariel Minetti concluyeron que no hay pruebas necesarias para condenar a los acusados, en distintos grados, por el hecho que se investiga. El padre de la víctima, Alberto Perassi, había admitido antes del veredicto, emitido minutos después del mediodía, que no se pudo romper el “pacto de silencio” de los involucrados. Y que por ello no iba a poder acceder a su principal motivación: saber qué pasó con su hija. Agregó que, entonces, lo que le quedaba es el magro consuelo de la cárcel para los implicados, algo que en un principio dijo que no era su prioridad al fogonear una causa que parecía diluirse. Tampoco pudo ser.

La presidenta del tribunal, Griselda Strólogo, leyó en apenas 10 minutos la parte resolutiva de la sentencia. La absolución fue por el beneficio de la duda, ya que los fiscales no lograron probar sólidamente, dijeron los jueces, o demostrar las acusaciones sostenidas en los alegatos.

La magistrada hizo referencia a que el caso conmueve y moviliza y agregó que entiende el legítimo pedido de la familia. Pero aclaró que en un juicio propiamente dicho, las teorías de los casos se tienen que fijar a través de las pruebas y que los investigadores se tomaron más de 7 años para procurarlas.

Strólogo añadió que no pudieron demostrar con pruebas fehacientes, que brinden certezas, la comisión de los delitos por parte de las personas imputadas. Ese fue el fundamento por el cual el tribunal absolvió a los nueve imputados.

Tanto el abogado de Strumia como el de Puyol cuestionaron la acusación. Anunciaron que van a hacer denuncias contra el fiscal y también adelantaron que se interiorizarán sobre por qué el colegio de abogados puso letrados particulares en la querella del juicio por Paula Perassi.

El fiscal Donato Trotta, el 21 de marzo de 2019, había acusado formalmente a los ahora absueltos de los siguientes delitos:

Gabriel Héctor Strumia, Roxana Andrea Michl, Antonio Darío Díaz y Mirta Dominga Ruñisky por los delitos de privación ilegitima de la libertad agravada y aborto sin consentimiento seguido de muerte en calidad de coautor y en concurso real solicitando la pena de prisión perpetua.

Al policía Adolfo Daniel Puyol por los delitos de encubrimiento por favorecimiento personal y real y por no denunciar la perpetración de un delito, cuando estaba obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole, agravado por su condición de funcionario público, e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso real, en calidad de autor, solicitando la pena de 6 años de prisión efectiva e inhabilitación especial 10 años de ejercer cargos públicos.

A los policías Jorge Enrique Krenz, Aldo Gomez, Gabriel Mario Godoy y Maria Jose Galtelli, por los delitos de encubrimiento por favorecimiento personal, por no denunciar la perpetración de un delito cuando estaba obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole, agravado por su condición de funcionario público, e incumplimiento de los deberes de funcionario público, por sustracción y destrucción de objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente y falsedad ideológica de instrumento público en concurso real, en calidad de autor solicitando la pena de 16 años de prisión efectiva e inhabilitación especial 10 años de ejercer cargos públicos.

FUENTE: El Ciudadano

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli