Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 10:01:35 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es El día después https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6774-el-dia-despues https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6774-el-dia-despues “El día después” (1894-1895), Edvard Munch

La contundencia del resultado electoral en la provincia de Santa Fe, a manos de la oposición encabezada (ahora sí) por Maximiliano Pullaro, permite suponer a algunos, que la suerte ya está echada y que en la jornada del próximo 10 de diciembre, Omar Perotti le terminará colocando la banda y entregando los atributos de mando al ex ministro de Seguridad de la gestión de Miguel Lifschitz. Pero no son pocos, triunfadores incluidos, los que dan por hecho que el escenario no está del todo cerrado ni mucho menos, y si bien el justicialismo en su conjunto no la tiene nada fácil (algo de eso dejó entrever Marcelo Lewandowski en la noche del domingo), nunca debe pensarse un resultado como inmodificable, ya que en el devenir de un proceso electoral que dura no menos de cuatro meses existen una variedad de factores que pueden modificar comportamientos del votante: menor ausentismo, la posible incidencia del escenario electoral nacional, los diversos diseños de campaña y el comportamiento general de las distintas fuerzas políticas, pueden resultar razones que muevan el péndulo en un sentido u en otro. Recorrido por la semana posterior al batacazo amarillo, o mejor dicho rojo y blanco, donde nadie parece tomarse vacaciones. Pasen y vean. Están todos y todas invitadas.

Las razones que explican los resultados del domingo 16 para el caso de la provincia de Santa Fe pueden ser variadas. Para ésta columna preferimos centrarnos en las tres que pueden resultar más evidentes, mientras que para el detalle de los números mostramos este bonus track semanal de Fundamentar.

La primera refiere al desgaste de la gestión encabezada por Omar Perotti. Si bien algún perottista convencido podrá remarcar que el actual gobernador fue el dirigente más votado en la categoría de diputados en la que participó, no es menos cierto que la pérdida de votos producida a lo largo y ancho de la provincia es harto evidente. Por poner sólo el ejemplo de Rosario y a los fines de medir el desgaste de su figura política: si en 2019 en la elección general para el departamento Rosario alcanzó el excelente número de 210.000 votos, cuatro años después apenas roza los 63.000.

La cuestión de la inseguridad ha hecho mella en su imagen: el slogan “paz y orden” poco tuvo que ver con una realidad que terminó imponiendo cuatro cambios de ministros, con perfiles absolutamente disímiles entre sí, varios más de jefes policiales y con el consiguiente sentimiento de desamparo en los barrios más vulnerables de la ciudad más importante de la provincia, cuando los asesinatos se cometen en plena vía pública, con la complicidad de la noche.

Para esta elección, poco ha importado la solvencia de las cuentas públicas, de que Santa Fe haya liderado a nivel nacional el crecimiento económico post pandemia y que se hayan cumplido algunas promesas de campaña como la del Boleto Educativo Gratuito. El malestar, evidente, se hizo notar a lo largo y ancho de la provincia, con el ejemplo de una amplia derrota para la categoría de gobernador y una llamativa paridad para el cargo de diputados en el propio departamento Castellanos, terruño y bastión histórico de Perotti.

https://twitter.com/omarperotti/status/1680784486953263106

La segunda razón refiere a la potencia que alcanzó la interna en Unión para Cambiar Santa Fe (UPCSF), fundamentalmente en la centralidad de la disputa de origen radical entre el diputado provincial Pullaro y la senadora nacional Carolina Losada: si no se habían entendido del todo las razones del porqué la ex periodista arrancó la campaña con los tapones de punta, acusando a su adversario de tener vínculos con el narcotráfico, la contundencia de los números de la interna confirman que desde el comienzo comenzó la carrera desde atrás y con varios cuerpos de distancia. El tiempo transcurrido tampoco le brindó la suficiente templanza como para sobrellevar, públicamente, la estrepitosa derrota. En su rápida aceptación del triunfo de Pullaro, en la noche del domingo, Losada apareció desbordada por la situación y articulando un discurso político confuso. Para colmo de males, nadie cuidó su imagen, ya que luego de enfrentar los micrófonos decidió salir por el medio de un despoblado salón Metropolitano que mostraba, de manera definitiva, su profunda orfandad. Por las dudas, su referente nacional, Patricia “Mascherano” Bullrich, quedó entre bambalinas.

El ganador, por su parte, celebró a su modo. Con un discurso sin estridencias, sin dejar de tener en cuenta que, como en una semifinal de un mundial, aquí no se ganó nada, trató de evitar declaraciones que lo alejen de su principal objetivo de los próximos cincuenta días: fidelizar la totalidad del voto de UPCSF, con socialistas incluidos.

Indudablemente el ex ministro de Seguridad fue efectivo en la comunicación política, haciendo eje en la situación de violencia que se vive en las dos grandes ciudades de la provincia, especialmente en Rosario. Es tan grande el deterioro de este tiempo, que la cifra de 1400 muertos que había alcanzado la ex segunda ciudad del país para el período 2015 – 2019, parece una buena noticia en sí misma.

La tercera razón, algo más difusa y que podrá confirmarse en unas pocas semanas más cuando se produzcan las PASO a nivel nacional, es el clima político que se vive en la franja central del país, donde todo parece indicar que la imagen del mapa argentino, emulando la camiseta xeneise, donde en el norte y el sur predomina el peronismo y en el medio el amarillo de Juntos por el Cambio, podría repetirse. Pero por ahora, esto no parece más que una elucubración que será confirmada o desechada en escasas tres semanas.

Una gran pregunta para lo que viene en Santa Fe, refiere a si la campaña se nacionalizará o quedará circunscripta a los vaivenes provinciales. De alguna forma, en cuanto a las conveniencias de los actores, sería algo así como replicar la pregunta de qué fue primero, si el huevo o la gallina. En este ítem, no fue casual la presencia de Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Martín Losteau en los festejos del comando de campaña del hombre nacido en Hughes; como así tampoco le renovada visita del actual jefe de gobierno porteño a la ciudad de Rosario, el día jueves, para presentar su plan de seguridad con Pullaro a su izquierda.

https://twitter.com/maxipullaro/status/1682042479376498689

¿Quién necesita de quién? En el sistema político argentino, en el transcurso de los años electorales, siempre surge la duda en qué medida una elección provincial puede quedar condicionada por el marco nacional. Indudablemente, Rodríguez Larreta necesita de Pullaro y no al revés. Y es por ello que, hasta tanto no tengamos el resultado de las PASO nacional confirmado, el gran protagonista de la última noche dominguera, será muy cuidadoso de plantear diferencias profundas en la interna de Juntos por el Cambio. Si a este analista lo apuraran con una apuesta, se decidiría por imaginar que para los intereses de UPCSF, el perfil de la elección de cara al 10 de setiembre, no pasará los límites de la bota.

De todas formas, en los dos grandes frentes provinciales, ha prevalecido la idea de unidad. A lo ya comentado en la oposición, debe sumarse la convocatoria del día viernes en  el salón Metropolitano de Rosario, que tuvo foto incluida con la conducción de los 15 partidos que integran la coalición y con la seguridad de contar con algo de tiempo a favor, situación absolutamente inversa en Juntos Avancemos.

En el frente conducido por el peronismo aparecieron dos señales de que no hay tiempo para perder, con la consiguiente duda de cara al futuro inmediato. La primera se produjo el mismísimo lunes en la ciudad de Santa Fe, en la sede del Partido Justicialista donde se encontraron los cuatro precandidatos a gobernador (con sus respectivas compañeras de fórmula) con el patrocinio del presidente del partido, Ricardo Olivera.

https://twitter.com/PJ_SantaFe/status/1681343647009193990

En el pos cónclave apareció una segunda señal que el venadense decidió blanquear como una duda no menor: en qué medida, corregidos los errores que reconoció el anfitrión, el conjunto del movimiento, a lo largo y ancho de la provincia se comprometerá con una militancia que le ponga otra impronta al proceso electoral santafesino. Con boleta única y escenario previo de derrota, no suelen ser pocos los dirigentes regionales que terminan siendo renuentes a militar más allá de sus propios intereses que refieren al pago chico. Mientras que para el frente de frentes la unidad es el mensaje, para el peronismo es una necesidad.

Pero si el claro triunfador del domingo venía dulce con los números que le dieron la victoria, no menos a gusto se debe haber sentido una vez que se conoció el fallo (dividido) en primera instancia, que favoreció a los policías que estuvieron involucrados en la detención, desaparición y posterior muerte de Franco Casco.

La decisión judicial, que deja una dolorosa sensación de impunidad (¿Casco habrá decidido solo tirarse maniatado al río?), sirvió para que unos cuantos alcahuetes del poder de aquel entonces (mediáticos y políticos) se ufanaran del mismo, sin conocer los fundamentos y sin tener en cuenta, por ejemplo, el fallo en minoría del presidente del tribunal, Dr. Omar Paulucci. Olvidan, estos mequetrefes de ocasión, que si algo le sobra a los sectores que han peleado por la Memoria, la Verdad y la Justicia en la Argentina, es templanza para alcanzar esos objetivos. Seguramente habrá apelación. Y la sentencia por ahora no es firme. En ese sentido, no dejó de preocupar las declaraciones de Pullaro defendiendo al conjunto de policías que fueron absueltos.

La pregunta huelga por sí misma: ¿será una señal de los tiempos que vienen? Quien lo sabe, por ahora queda no bajar la guardia. Ni siquiera en el día después.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 23 Jul 2023 13:18:04 -0300
Vendaval Para Cambiar https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6773-vendaval-para-cambiar https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6773-vendaval-para-cambiar Vendaval Para Cambiar

Las elecciones PASO en Santa Fe ya sucedieron y dejaron, como cada domingo electoral, múltiples variables de ser analizadas. Lo más evidente, por la contundencia de los números de la interna de Unidos para Cambiar Santa Fe (los cuales pueden ser proyectados al escenario de las generales), es el triunfo del ex ministro de Seguridad de la provincia y actual diputado Maximiliano Pullaro y que, como se suponía de antemano, el escenario electoral de tercios es historia. Pero también existen otros datos que no pueden dejar de ser puestos bajo la lupa del análisis para magnificar lo sucedido el día domingo. Primera aproximación descriptiva de una jornada con un evidente impacto político. Como siempre, pasen y vean.

Antes del comienzo, un par de aclaraciones metodológicas de rigor. La primera refiere a que al analizar las PASO 2023, realizaremos el abordaje desde el método comparativo con las elecciones del mismo tenor de 2019, ya que algunos nombres siguen teniendo vigencia y porque abundan explicaciones en redes y medios donde se mezclan hechos y situaciones políticas absolutamente distintas. Cómo nos han enseñado nuestros docentes, las peras se comparan con peras, no con otras frutas. Además, debemos dejar asentado que los datos con los que trabajaremos refieren a los resultados provisorios con los que contamos para este 2023, en contraposición con el escrutinio definitivo de lo sucedido cuatro años atrás.

La segunda aclaración refiere a que en la mayoría de los indicadores utilizaremos números absolutos y no porcentuales ya que de esa forma se explican de manera mucho más precisa ciertos triunfos y derrotas personales y colectivas.

1. Ausentismo

En 2023, en la provincia de Santa Fe, asistieron a votar algo más del 63% de los habilitados a hacerlo (2.811.000). Si bien la cantidad de electores viene subiendo (en esta oportunidad se agregaron alrededor de 83.000 jóvenes de entre 16 y 18 años), los porcentuales de asistencia vienen en baja: 69, 5% en 2019, 72,5% en 2015, 73,6% en 2011 y 77, 4% en 2007 cuando se inauguró el sistema de las PASO. Respecto de hace cuatro años, 136.000 electores no se presentaron a cumplir con su derecho / obligación. El problema del ausentismo creciente es persistente y es real. Resulta inútil negarlo.

2. Performance de Juntos Avancemos / Peronismo

En las PASO 2019, las fórmulas conducidas por Omar Perotti y María Eugenia Bielsa alcanzaron la totalidad de 704.000 votos, mientras que en la elección del último domingo las cuatro fuerzas que compitieron en la interna alcanzaron los 420.000 votos. Una diferencia de 284.000 menos, lo que permite afirmar una primera hipótesis que supone que a más opciones internas, no siempre le corresponden más votos.

3. Performance de Unión para Cambiar Santa Fe / FPCyS – Cambiemos.

Otra aclaración. En 2019 UPCSF no existía como espacio político, ni formal ni informalmente. Pero si recurrimos a la construcción de este indicador lo hacemos porque la contundencia de ciertos números de cuatro años atrás y los de estos días, vienen a confirmar una decisión política que no estuvo exenta de polémica hace unos meses atrás.

En 2019, el Frente Progresista Cívico y Social estaba conformado por el mayor peso del Partido Socialista y de parte de la Unión Cívica Radical. Algo parecido sucedía en Cambiemos donde la unidad se sustanciaba entre el PRO y otra parte (menor) del centenario partido. La primera de estas alianzas, conducidos por Antonio Bonfatti obtuvo en las PASO 510.000 votos mientras que los segundos, con José Corral a la cabeza alcanzó los 322.000. Si uno utilizara las matemáticas de manera caprichosa, notaría que entre ambas fuerzas llegaron a los 832.000 votos contra los poco más de 750.000 que alcanzó Omar Perotti en la general de junio de ese año y que lo convirtieron en gobernador de la provincia.

Señalamos este detalle que no es menor, corriéndonos de cierto rigor metodológico, dado que esa suma fue la que llevó a que un grupo de dirigentes idearan, aceptaran y le propusieran al conjunto de los santafesinos la creación del “frente de frentes”. Todo eso se confirma si observamos que para la general de 2019, ambos espacios alcanzaron la suma de más de 1.016.000 votos. Segunda hipótesis a tener en cuenta: para estas primarias, el electorado santafesino no peronista, aceptó de buen grado la creación de UPCSF.

4. Los votos del peronismo. ¿Dónde fueron?

Señalamos antes que el peronismo perdió 284.000 votos entre ambas PASO. También comentamos que no asistieron a votar 136.000 ciudadanos y ciudadanas. Poniendo la mirada sobre las otras fuerzas para el cargo de gobernador, notamos que en conjunto sumaron alrededor de 30.000 votos más en este 2023. Y si observamos que el total de votos de UPCSF alcanza los 952.000 sufragios, notaremos que los triunfadores de éste último domingo obtuvieron 120.000 votos más que en 2019. Casualidades o no, sumados los últimos tres ítems, llegamos a una diferencia de 286.000.

¿Podemos afirmar, tal vez de manera arriesgada, que esa totalidad refiere a lo perdido por el peronismo? Parece prematuro dar una definición taxativa, pero si tenemos en cuenta que los cuatro candidatos oficialistas no pudieron correrse de la dificultad de ser la voz de un gobierno poco ponderado, que unos cuantos ciudadanos y ciudadanas se quedaron en casa, y que la imagen de Omar Perotti, que en otros tiempos ha sabido seducir a sectores “independientes”, poco reacios a acompañar al kirchnerismo peronista (había de 3 de 4 candidatos en Juntos Avancemos), también quedó alcanzada por los cuestionamientos. Tal vez sea justo decir que arriesgamos una tercera hipótesis que explique que los votos perdidos deban buscarse en el ausentismo, en el moderado crecimiento de las fuerzas políticas menos importantes y en el mayor caudal electoral que aportó UPCSF.

5. Figuras políticas desgastadas

 En la elección del último domingo, se presentaron tres protagonistas con un ejercicio común entre 2019 y 2023: Omar Perotti, José Corral y Antonio Bonfatti tienen como hecho coincidente que hace cuatro años participaron de las PASO en condición de candidatos a gobernador y que en esta oportunidad lo hicieron como cabezas de lista para ser diputados provinciales, tratando de prevalecer en una práctica que supo imponer el rosarino, que luego también desarrolló Miguel Lifschitz a los fines de convertirse en jefes de la Cámara de Diputados.

Algo también los une: el deterioro político de sus figuras. En los tres casos perdieron votos de una manera notable. La secuencia muestra ese deterioro: Omar Perotti perdió 224000 votos (48%), el ex intendente de Santa Fe 174.000 (46%) y Bonfatti 420.000 (82%), donde puede decirse que el rafaelino hasta ahora salvó la ropa porque resultó triunfador en su interna, aunque si se repitieran los resultados del domingo, el actual gobernador quedará subsumido a un espacio menor en la legislatura.

El electorado santafesino se expresó y todo está por definirse ya que, de acuerdo a una verdad de Perogrullo, las elecciones PASO y las generales, a veces, nada tengan que ver entre sí. Aunque algunos la tengan muy difícil y otros ya se sientan ganadores definitivos.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Wed, 19 Jul 2023 21:11:19 -0300
Alberto Fernández y Omar Perotti ponen en marcha obras de Aguas Santafesinas https://fundamentar.com/provincial/item/6652-alberto-fernandez-y-omar-perotti-ponen-en-marcha-obras-de-aguas-santafesinas https://fundamentar.com/provincial/item/6652-alberto-fernandez-y-omar-perotti-ponen-en-marcha-obras-de-aguas-santafesinas Alberto Fernández y Omar Perotti ponen en marcha obras de Aguas Santafesinas

El presidente viaja hoy miércoles a Santa Fe, donde se ampliará la planta potabilizadora y anunciará fondos para el acueducto del Gran Rosario.

El presidente Alberto Fernández y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, visitarán este miércoles la ciudad de Santa Fe para poner en marcha, junto al gobernador Omar Perotti, las obras de ampliación de las plantas potabilizadora de Aguas Santafesinas SA (Assa) de la capital provincial y de Granadero Baigorria (acueducto Gran Rosario).
La ampliación de la planta ubicada en el barrio Candioti de Santa Fe, demandará una inversión nacional de 4.420 millones de pesos, informaron fuentes oficiales.

Así lo confirmó el presidente del directorio de Aguas Santafesinas, Hugo Morzán, quien anticipó que el jefe de Estado participará del acto junto al gobernador Omar Perotti, que en principio está previsto a las 11.30.

El funcionario indicó que el acto será “la posibilidad de mostrarle al presidente de la Nación y al ministro Katopodis, que los fondos que se destinan a la provincia de Santa Fe son rápidamente ejecutados y se transforman en obras”.

En diálogo con radio Sol Play, Morzán dijo que esos fondos cumplen “un doble objetivo, por un lado la necesidad de satisfacer la demanda de este servicio de agua potable y por el otro, en momentos difíciles, la inversión del Estado se transforma rápidamente en la generación de puestos de trabajo y mano de obra genuina”.

Las obras de ampliación de la planta de potabilizadora de la capital provincial, que serán ejecutados con fondos de la Nación, permitirán aumentar la producción de agua potable en un 75 por ciento, beneficiando a 49.000 personas.

Según el protocolo establecido, el acto se desarrollara en la intersección de las calles Ituzaingó y Mitre, de Santa Fe, a las 11.30, con una recorrida por el obrador, posteriormente hablará Morzán, luego habrá una videoconferencia con Granadero Baigorria, donde estará el intendente de esa localidad, Adrián Maglia, y se anunciarán fondos para continuar con la obra del acueducto Gran Rosario; a continuación se pasará un video institucional, luego vendrán las palabras del ministro Katopodis, para dar paso a los discursos de Perotti y de Fernández, luego de lo cual el presidente emprenderá el regreso a Capital Federal.

De acuerdo a la información oficial, la cobertura de agua potable en la ciudad de Santa Fe es del 86 por ciento de sus habitantes y con la ampliación cubrirá la totalidad de las necesidades en la materia y tendrá en cuenta el crecimiento demográfico de los próximos 25 años.

En ese sentido, la planta potabilizadora coloca en la red de agua potable unos 8.250 metros cúbicos por hora y con la ampliación sumará otros 6.250 metros cúbicos por hora, lo que representa un 75 por ciento más.

Las obras incluyen la construcción de una nueva toma de captación de agua cruda, nuevos módulos de potabilización de alta tasa, reformas y mejoras operativas en sectores de producción, un sistema de tratamiento de lodos y descarga de efluentes, y un nuevo laboratorio de calidad.

La planta comenzó a funcionar en 1903 y su equipo de técnicos elaboró el proyecto de ampliación, que será financiado por el Ente de Obras Hídricas de Saneamiento (Enhosa) nacional, con un plazo de ejecución de 24 meses.

 

FUENTE: La Capital

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 15 Jun 2022 10:48:23 -0300
La provincia dio a conocer el cronograma salarial: se extiende del 4 al 12 de mayo https://fundamentar.com/provincial/item/6359-la-provincia-dio-a-conocer-el-cronograma-salarial-se-extiende-del-4-al-12-de-mayo https://fundamentar.com/provincial/item/6359-la-provincia-dio-a-conocer-el-cronograma-salarial-se-extiende-del-4-al-12-de-mayo La provincia dio a conocer el cronograma salarial: se extiende del 4 al 12 de mayo

Después de haber puesto en dudas el pago de los sueldos de abril en tiempo y forma, el Ministerio de Economía de la provincia anunció el cronograma que comenzará el próximo lunes. Amsafe había rechazado “cualquier intento de ajuste sobre los salarios”.

Después de dos semanas de incertidumbre, finalmente el Ministerio de Economía de la provincia publicó el cronograma de pago de sueldos a los agentes públicos correspondientes al mes de abril, que comenzará a efectivizarse a partir de este lunes 4 de mayo y se extenderá hasta el martes 12. Las autoridades superiores no tienen fecha de cobro.

El gobierno provincial había puesto en duda el pago en tiempo y forma de los salarios de abril debido a la abrupta caída de la recaudación consecuencia de la parálisis económica por las medidas de aislamiento social adoptadas para mitigar la pandemia del coronavirus.

El ministro de Economía de la provincia, Walter Agosto, y el secretario de Trabajo, Juan Manuel Pusineri, habían puesto en duda el pago de los sueldos, lo que generó malestar e incertidumbre entre los trabajadores y en los gremios del sector público.

Este miércoles, pocas horas antes de la publicación del cronograma, Amsafe emitió un fuere comunicado en rechazo a las declaraciones del secretario de Trabajo de la provincia en el cual repudiaron “cualquier intento de ajuste sobre el salario de los trabajadores y las trabajadoras”.

“Nuestros salarios tienen carácter alimentario, por lo que no podemos prescindir de él ni aceptar retrasos, cronogramas extendidos o amenazas de falta de fondos. La aprobación de la Ley de Necesidad Pública y el envío de fondos nacionales a las provincias otorgaron al gobierno las herramientas necesarias para garantizar el pago de salarios”, indicaron desde el gremio docente.

“En la Argentina es necesario un ingreso superior a 42 mil pesos para no caer bajo la  línea de pobreza. El gobierno provincial debe avanzar en medidas impositivas sobre las grandes riquezas y corporaciones, y de ninguna manera castigar a quienes menos tienen”, añadieron desde Amsafe.

El cronograma completo

Lunes 4 de mayo: Pasivos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo de hasta 36.000 pesos. Escalafón policial a percibir un monto de bolsillo de hasta 34.000 pesos.

Martes 5 de mayo: Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo de hasta 24.000 pesos. Escalafón policial a percibir un monto de bolsillo superior a 34.000 y hasta 56.000 pesos.

Miércoles 6 de mayo: Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 24.000 pesos y hasta 34.000 pesos. Docentes de Escuelas Privadas Transferidas 2º Convenio. Escalafón policial a percibir un monto de bolsillo superior a 56.000 pesos.

Jueves 7 de mayo: Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 34.000 y hasta 43.000 pesos. Docentes de Escuelas Privadas Transferidas 1º Convenio.

Viernes 8 de mayo: Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 43.000 pesos y hasta 56.000 pesos. Docentes de Escuelas Privadas Históricas. Docentes a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 43.000 pesos.

Lunes 11 de mayo: Resto de activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 56.000 pesos.

Martes 12 de mayo: Resto de pasivos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 36.000 pesos.

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 29 Apr 2020 23:04:30 -0300
Un intento de freno a la especulación https://fundamentar.com/provincial/item/6344-un-intento-de-freno-a-la-especulacion https://fundamentar.com/provincial/item/6344-un-intento-de-freno-a-la-especulacion Un intento de freno a la especulación

El gobierno de Santa Fe presentó este martes un acuerdo de precios mayoristas sugeridos para frutas y verduras por un plazo de 15 días que incluye “diez productos masivos”.

Tras la disparada de precios de las frutas y las verduras en las últimas dos semanas –que en algunos casos llegaron al ciento por ciento-, la Secretaría de Comercio Interior llegó a un acuerdo con los tres mercados de productores del sector que funcionan en la provincia.

“Es un acuerdo que surgió de los tres mercados mayoristas que abastecen a la provincia; ellos lo tomaron como iniciativa con la idea de poder generar una referencia de precios mayorista, para que las verdulerías sepan que los días de aislamiento social preventivo y obligatorio, y los que sigan, va a haber una referencia de precios”, dijo el secretario de Comercio Interior, Marcos Aviano, al presentar el acuerdo este martes en Rosario.

“Y que eso se traslade al consumidor. Sobre todo, en el marco de los reclamos que venimos teniendo”, completó, en relación a las quejas de usuarios y consumidores sobre los desmedidos aumentos pos coronavirus.

Aviano dijo que “estamos hablando de mercadería base, porque sabemos que en este sector hay frutas y verduras premium que tienen valores más altos, pero lo que estamos haciendo con este acuerdo es garantizar que haya precios máximos mayoristas, para que luego el verdulero no ponga excusas”.

El área de Comercio Interior inició 50 sumarios en las últimas semanas en puestos de los mercados de productores de Rosario por suba irracional de precios.

“Hemos logrado que se baje el precio de algunos artículos. Es por eso que también es importante el papel del verdulero y del consumidor: producto que se encuentra caro, no comprarlo”, dijo Aviano durante la presentación del acuerdo, que se realizó este mediodía en Rosario.

Agregó que “lo que estamos haciendo con este acuerdo es garantizar que haya precios máximos mayoristas, para que luego el verdulero no ponga excusas”.

Precios de referencia

El acuerdo, en rubro verduras, incluye los siguientes productos: papa común (entre 18 y 20 kilos), un mínimo de $350 y un máximo de $450; cebolla (entre 18 y 20 kilos), un mínimo de $350 y un máximo de $450; calabaza (entre 13 y 16 kilos), un mínimo de $250 y un máximo de $350; batata (entre 12 y 15 kilos), un mínimo de $300 y un máximo de $350; y zanahoria común (entre 8 y 9 kilos), un mínimo de $700 y un máximo de $750.

En tanto que, en el rubro verduras, incluye: mandarina (entre 15 y 18 kilos), un mínimo de $350 y un máximo de $450; pera común (entre 15 y 18 kilos), un mínimo de $600 y un máximo de $800; manzana común (19 kilos), un mínimo de $900 y un máximo de $1.100; banana (20 kilos, proveniente de Bolivia o Paraguay), un mínimo de $1.100 y un máximo de $1.100; y tomate (entre 16 y 17 kilos), un mínimo de $450 y un máximo de $650.

FUENTE: Redaccion Rosario

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 01 Apr 2020 11:14:55 -0300
La pandemia aceleró los tiempos y Perotti ya tiene las leyes que había pedido https://fundamentar.com/provincial/item/6342-la-pandemia-acelero-los-tiempos-y-perotti-ya-tiene-las-leyes-que-habia-pedido https://fundamentar.com/provincial/item/6342-la-pandemia-acelero-los-tiempos-y-perotti-ya-tiene-las-leyes-que-habia-pedido La pandemia aceleró los tiempos y Perotti ya tiene las leyes que había pedido

La Legislatura sancionó en forma definitiva la ley de Necesidad Pública y autorizó al Ejecutivo a tomar deuda para atender la emergencia sanitaria. En total, el gobierno podrá disponer de 54 mil millones de pesos.

La Cámara de Diputados de la provincia sancionó este martes, en sesión especial, la ley de Necesidad Pública remitida por el gobernador Omar Perotti y una autorización para que el Ejecutivo pueda tomar deuda por un monto máximo de 15 mil millones de pesos para hacer frente a la emergencia por la pandemia del coronavirus.

El proyecto de endeudamiento fue aprobado en forma unánime por los 43 diputados y diputadas presentes. En cambio, la ley de Necesidad Pública fue votada sólo por los bloques del PJ, Cambiemos y Somos Familia y Vida, mientras que el Frente Progresista, Somos Vida, el Frente Social y Popular e Igualdad se abstuvieron. Ese proyecto se convirtió en ley con 12 votos positivos y 31 abstenciones.

La sanción de ambas leyes se aceleró a partir de la pandemia del coronavirus, que puso en evidencia el estado de necesidad argumentado por el gobierno desde el mismo inicio de la gestión, agravado en el último mes por la emergencia sanitaria.

Sin embargo, pese a la delicada situación desatada por la pandemia, el gobierno y la oposición no lograron acordar el texto de la ley y, después de la votación, los principales referentes de cada bloque político –incluido el presidente de la cámara, Miguel Lifschitz– se trenzaron en una extensa discusión sobre los alcances de las nuevas normativas y sobre las responsabilidades previas y actuales de cada espacio.

Las dos leyes

La autorización de endeudamiento por 15 mil millones de pesos incluye una partida especial de 3.000 millones que se distribuirá entre los municipios y las comunas de la provincia para que puedan afrontar sus gastos más urgentes.

A través de la ley de Necesidad Pública –que se terminó aprobando en forma definitiva después de cuatro votaciones, dos en el Senado y dos en la Cámara de Diputados– se declara hasta fin de año la emergencia social, alimentaria, sanitaria, de las contrataciones públicas, financiera y de seguridad.

Esa norma incluye un esquema de financiamiento de 39 mil millones de pesos, entre créditos externos, reprogramación de deudas y reasignación de partidas. Entre los puntos centrales de la ley se incluye un programa de emergencia alimentaria para el cual la provincia podrá tomar un crédito de hasta 2.500 millones de pesos y un programa de fortalecimiento sanitario, también por 2.500 millones de pesos, para el sistema de Salud Pública.

Además, para saldar deuda flotante con proveedores y deudas con contratistas de obras públicas, la provincia podrá negociar un crédito de 6.000 millones de pesos. Con esos recursos se ofrecerán a los acreedores “papeles negociables” (pagarés o cheques diferidos) para cancelar las deudas. De esa cifra, 1.600 millones de pesos se destinarán a municipios y comunas. Con esa deuda se busca bajar el déficit financiero de 2019, que fue de 18.000 millones de pesos.

Se faculta además a la EPE a buscar mecanismos para refinanciar la deuda que mantiene con la mayorista nacional Cammesa, que ascendía a principios de febrero a 2.700 millones de pesos. Y para recomponer el Fuco (Fondo Unificado de Cuentas Oficiales), se autoriza a la provincia a tomar un crédito por 16.000 millones de pesos: un primer tramo de 8.000 millones y luego dos tramos de 4.000 millones previa autorización de la comisión legislativa de seguimiento.

La ley también crea un régimen transitorio de asistencia financiera a municipios y comunas por 3.500 millones de pesos. De ese total, 300 millones corresponden a un programa de saneamiento financiero para los municipios de segunda categoría y comunas. Del resto (3.200 millones), el 60% (1.900 millones) se distribuirán entre Rosario (1.400 millones) y Santa Fe (500 millones), el 30% para los municipios de segunda categoría y el 10% restante para las comunas.

Debate caldeado

La ley de Necesidad se aprobó con solo 12 votos favorables y los líderes de cada bloque fundamentaron sus posiciones. Desde la centroizquierda, Carlos del Frade (Frente Social y Popular) y Rubén Giustiniani (Igualdad) justificaron las abstenciones de sus bloques por el artículo que habilita el pago de sumas en negro para los empleados públicos y porque entienden que es muy bajo el aporte que hará la provincia a los municipios y las comunas.

Luego, la diputada Betina Florito, del bloque Somos Vida que lidera Amalia Granata, explicó que la abstención de su espacio se debe a que tienen sus propios proyectos vinculados a la pandemia de coronavirus, que no fueron tenidos en cuenta por los bloques mayoritarios: uno solicita el relevamiento del estado de hospitales y centros de salud y propone subir a 10 mil pesos el incentivo al personal de Salud, Seguridad y Desarrollo Social; otro establece la colaboración del Ejército para la entrega de viandas en los domicilios de ciudadanos de barrios más vulnerables para evitar grandes concentraciones de personas; el tercer proyecto solicita al Ejecutivo el diseño de estrategias para implementar un Programa de Atención en Salud Mental para atender las demandas generadas por la pandemia de coronavirus.

El debate se empezó a caldear cuando Maximiliano Pullaro (UCR-Frente Progresista) lanzó las primeras críticas directas a la gestión de Perotti. El ex ministro mencionó los indicadores negativos en materia de seguridad y cuestionó el manejo de los proyectos de emergencia que el Ejecutivo envió en diciembre (en ese momento el Frente Progresista hizo valer su mayoría y los mandó al archivo) y que volvió a remitir en febrero con un título diferente: ley de Necesidad Pública. Según Pullaro, que el gobierno haya demorado hasta febrero el envío del segundo proyecto y que los senadores del PJ, que controlan la Cámara alta, se hayan tomado un mes para estudiarlo antes de la media sanción deja en evidencia que la provincia no se encontraba, en ese momento, en una situación de emergencia económica.

El vocero del oficialismo fue el jefe del bloque del PJ, Leandro Busatto, quien contestó las críticas del Frente Progresista y valoró que “luego de varios meses” la Legislatura le otorgara al gobernador Perotti “las herramientas que necesita para gestionar”.

“Hace tres meses que venimos discutiendo esta ley que no busca ni más ni menos que darle herramientas a Omar Perotti para afrontar una situación económica adversa, que es en la que asumió, con una deuda flotante de 29 mil millones de pesos”, sostuvo Busatto en un mensaje que tuvo como destinatario implícito al ex gobernador Lifschitz.

El jefe del bloque justicialista cuestionó la “mezquindad política” del Frente Progresista por las demoras en la sanción de la ley de Necesidad: “Se podría haber construido una mejor ley. Mantuvimos conversaciones con el presidente de la Cámara (Lifschitz) y con los otros bloques. En dos de esas reuniones participó el ministro de Economía (Walter Agosto). Pero dos horas antes de la sesión de la semana pasada, la oposición decidió volver a foja cero y votó un dictamen sin ningún tipo de acuerdo, que no le daba herramientas a Perotti, sino que le marcaba la cancha”.

Sobre el cierre de su discurso, Busatto volvió a cuestionar con dureza a la oposición legislativa: “Ojalá no haya que esperar una nueva pandemia para que se pueda discutir en serio cómo darle herramientas a un gobernador para gestionar”.

“Una mala ley”

En un gesto del cual hay pocos antecedes, el presidente de la Cámara le dejó su lugar a la vicepresidenta primera, Lucila De Ponti, y bajó al recinto a dar su propio discurso en el marco del debate. Lifschitz cargó duro contra el gobierno provincial por “los agravios” de las últimas semanas y dijo que a partir de la decisión del Frente Progresista de facilitar la sanción de las leyes “se cae el relato de la insensibilidad” de parte del PJ.

“El gobierno ya tiene todas las herramientas, es urgente que asuma el liderazgo frente a la crisis. Nadie puede decir que no hay voluntad de trabajo en ésta Cámara. Es verdad que el clima político no es el mejor y quizás todos tengamos alguna responsabilidad, pero la mayor responsabilidad es de quien tiene una mayor investidura”, agregó Lifschitz en directa referencia al gobernador Perotti.

El ex mandatario cuestionó además el contenido de la ley de Necesidad: “No tiene nada que ver con la pandemia; es la vieja ley de emergencia rechazada en diciembre. Es una mala ley. Se ha votado un elevadísimo endeudamiento que comprometerá los próximos dos períodos de gobierno con una deuda innecesaria de más de 50 mil millones de pesos. Es una ley que parte de un diagnóstico falso. No había una crisis de tal magnitud”, en referencia a los diagnósticos que utilizó el gobierno parta justificar el proyecto.

En otro tramo de su discurso, Lifschitz criticó las facultades delegadas a favor del Ejecutivo, uno de los puntos en los que hubo mayor conflicto entre los distintos bloques: “Un gobernador es superpoderoso sin ninguna ley de excepción; sin esta pandemia no hubiéramos permitido el avance de esta ley de Necesidad, que le traerá grandes perjuicios a Santa Fe, pero había que ceder frente a lo urgente”.

En esa misma línea continuaron los cruces incluso tras la votación: “Coherencia y coraje para enfrentar la crisis del Coronavirus. Claridad para poner el eje en los ciudadanos que están sufriendo y no entrar en provocaciones. El #FrenteProgresista posibilitó todas las leyes que quería Perotti. Se acabaron las excusas”, advirtió a través de Twitter el diputado socialista Joaquín Blanco, con una foto, precisamente, de Lifschitz hablando desde una banca.

Sin ir al choque, el jefe de la bancada oficialista tuiteó: “@GobSantaFe va a poder atender ahora las emergencias alimentaria, sanitaria y de seguridad, subsidiar la energía para congelar tarifas como lo hizo el presidente@alferdeza nivel nacional, y concretar la promesa electoral del boleto gratuito”.

Con todo, para unos y otros ahora sí arranca la gestión de Omar Perotti.

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 01 Apr 2020 10:42:52 -0300
A pesar de las trabas de la oposición, se pagarán a tiempo los sueldos a estatales https://fundamentar.com/provincial/item/6327-sueldos-estatales-a-pesar-de-las-trabas-de-la-oposicion-se-pagara-en-tiempo-y-forma https://fundamentar.com/provincial/item/6327-sueldos-estatales-a-pesar-de-las-trabas-de-la-oposicion-se-pagara-en-tiempo-y-forma A pesar de las trabas de la oposición, se pagarán a tiempo los sueldos a estatales

El Ministerio de Economía dio a conocer el cronograma de sueldos para el personal activo y pasivo del sector público provincial.

El cronograma se iniciará el lunes 03 de febrero y se ha reducido a siete días hábiles sin contar el pago a autoridades superiores cuya fecha no está definida.

Desde la provincia aclaran que los diputados y senadores provinciales percibieron los haberes del mes de diciembre el lunes 27 de enero, mientras que los funcionarios del Poder Ejecutivo cobraron el 50% del sueldo. Con este gesto, la política santafesina busca compartir la carga de los desajustes provocados por la emergencia económica que enfrenta la provincia y que el Frente Progresista se niega a aprobar.

Para poder acortar el cronograma, el Gobierno de la Provincia ha requerido un anticipo de coparticipación al Gobierno Nacional por un monto de 2500 millones de pesos, que ingresará los primeros días de febrero, permitiendo abonar sueldos y jubilaciones en un menor plazo. Este anticipo debe ser devuelto en el mismo mes y no devenga costo financiero para la provincia.

Además, tal y como habían solicitado los gremios estatales, a solicitud del Gobierno de la Provincia, el Banco de Santa Fe ha resuelto no cobrar en el mes de febrero los intereses compensatorios y punitorios a las tarjetas de crédito por los días de mora entre la fecha de vencimiento de la tarjeta y la fecha de cobro de los haberes.

Sin embargo, desde AMSAFE exigen "la modificación del cronograma, y el respeto por los plazos fijados por la Ley". De lo contrario, advierten que "se tomarán definiciones".

CRONOGRAMA DE PAGO DE SUELDOS Y PASIVIDADES

Lunes 3 de febrero 2020
1. Pasivos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo de hasta 36.000 pesos.
2. Escalafón policial: a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo de hasta 34.000 pesos.

Martes 4 de febrero 2020
1. Activos: a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo de hasta 24.000 pesos.
2.Escalafón policial: a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 34.000 y hasta
56.000 pesos.

Miércoles 5 de febrero 2020
1. Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 24.000 pesos y hasta 34.000
pesos.
2. Docentes de Escuelas Privadas Transferidas 2º Convenio.
3. Escalafón policial: a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 56.000 pesos.

Jueves 6 de febrero 2020
1. Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 34.000 y hasta 43.000
pesos.
2. Docentes de Escuelas Privadas Transferidas 1º Convenio.

Viernes 7 de febrero 2020
1. Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 43.000 pesos y hasta 56.000
pesos.
2. Docentes de Escuelas Privadas Históricas.
3. Docentes a los que les corresponde percibir un monto superior a 43.000 pesos.

Lunes 10 de febrero 2020
1. Resto de Activos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 56.000 pesos.

Martes 11 de febrero 2020
1. Resto de Pasivos: Pasivos a los que les corresponde percibir un monto de bolsillo superior a 36.000
pesos.

Sin fecha
1. Autoridades Superiores

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Tue, 28 Jan 2020 09:23:18 -0300
Elecciones en Santa Fe: Finaliza el Escrutinio, Comienzan las Tensiones https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4887-elecciones-en-santa-fe-finaliza-el-escrutinio-comienzan-las-tensiones https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4887-elecciones-en-santa-fe-finaliza-el-escrutinio-comienzan-las-tensiones La noche de los comicios, en el Frente Progresista salieron a festejar una victoria que no estaba corroborada.

La provincia de Santa Fe termina de saldar hoy los últimos números de sus elecciones locales para definir todas las autoridades de las cinco categorías que estuvieron en juego: gobernador y vicegobernador, senadores provinciales, diputados provinciales, intendentes municipales y finalmente concejales distritales.

Santa Fe se convirtió en el epicentro de una lucha por el poder político nacional, en donde los principales actores partidarios que disputan llegar a la Casa Rosada, fijaron su atención en los comicios locales. Una victoria provincial de determinado partido político, aportaría más credibilidad a la oferta partidaria en las elecciones nacionales. Sin embargo, el triple empate técnico en la provincia dejó sin “foto” a los principales “presidenciables” y con sabor amargo a los candidatos locales.

El domingo después de las elecciones, nada lograba arrojar un resultado certero sobre el ganador de los comicios en la categoría de gobernador y vice, y el escenario se prestó para todo tipo de oportunismos partidarios, chicanas políticas, shows de la “victoria” y denuncias televisivas de fraude, que deslegitimaban cualquier resultado final que se pudiera conseguir.

Con unas PASO que fueron desordenadas y un escrutinio bajo dudas, el sistema electoral de la provincia impedía proyectar sobre las dos fuerzas arriba en votos (el Frente Progresista y Unión PRO) un eventual escenario de ballotage y salir del conflicto. Incluso, aunque el recuento definitivo de votos pudiera ofrecer un ganador, casi 70% de los santafesinos no había votado por el gobernador electo, lo que en términos políticos se traduce en falta de legitimidad para gestionar la Casa de Gobierno.

La normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. 

La victoria ajustada del candidato por el FPCyS, Miguel Lifschitz, con una ínfima ventaja sobre sus contrincantes de Unión Pro (Miguel Del Sel) y del FjpV (Omar Perotti) abrió interrogantes sobre la gobernabilidad de la provincia y la estabilidad política del Frente Progresista.

El escenario político presenta dos aristas. Por un lado, la falta de credibilidad del escrutinio tras la mala gestión de la Secretaria Electoral, Claudia Catalín. Que provocó tensiones entre los principales partidos políticos y nuevos desequilibrios al interior del Frente Progresista, que bien podrán observarse en el armado del futuro gabinete provincial. Los que “suban” sentirán que les falta reconocimiento; los que “bajen”, que no se merecen el desplante.

Por otro lado, un problema de mayor alcance obligará a las fuerzas políticas a buscar destrabar el sistema electoral de la provincia y lograr consensos para incorporar un ballotage o “segunda vuelta” en la Constitución provincial.

LA CONSTITUCIÓN OLVIDADA

La carta magna santafesina data de 1962 y dispone como tal el marco institucional en el cual se desarrollan las elecciones de autoridades locales. Dicho instrumento resuelve que “gobernador” y “vice” son elegidos en simultáneo por simple mayoría de votos, y le otorga al partido ganador, una mayoría automática de 28 miembros en la Cámara baja. Los otros 22 restantes, son repartidos a las otras fuerzas partidarias por sistema D’Hont. Sin embargo, la introducción de la “boleta única” en 2009, trajo desequilibrios no contemplados para el sistema de partidos provincial. Esto hizo que cada categoría electoral (gobernador y vice, diputados provinciales, etc.) funcionara como una elección en sí misma. Lo que posibilitó escenarios en donde la categoría de diputados no tuvo coherencia con la de gobernador, haciendo que un gobernador electo con amplia adhesión contara con un poder legislativo dominado por la oposición, o escenarios donde la situación podría darse a la inversa.

La importancia del sistema electoral radica en que es el encargado de garantizar las preferencias de la sociedad y traducirlas en una distribución de poder acorde a los cargos públicos en disputa. En el caso santafesino, el sistema electoral no es el único fenómeno histórico-contingente, sino que se encuentra atravesado por distintos mecanismos y acuerdos políticos de distintas contextos político-sociales.

La Constitución del 62’ buscó garantizar la gobernabilidad del partido ganador, en una coyuntura política minada por las amenazas militares que buscaban desplazar a los gobiernos democráticos cuando mostraban algún tipo de debilidad en la toma de decisiones. La “boleta única” introducida en 2009, buscó alimentar mayores niveles de representatividad y superar a la “Ley de Lemas” (acoples) que había arrojado por el piso los niveles de legitimidad del sistema político. Hoy en día, la Constitución y la “boleta única” coexisten con casi 50 años una de otra. Sus coyunturas políticas que les dieron origen, sus acuerdos partidarios y sus técnicas operativas son distintas y permanecen en tensión.

En conclusión, la normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. Ambos procedimientos conviven en un sistema electoral que tiene detractores y defensores de un lado y del otro. Los que defienden la gobernabilidad sostienen la necesidad imperiosa de que las instituciones tengan un control político claro y que se ejecute estable en el tiempo. Los que se inclinan por la representatividad, aseguran que protege a las minorías y contiene a las distintas expresiones políticas que emanan de la sociedad. Para los partidos más chicos, la gobernabilidad presente en la Constitución significa el “autoritarismo” del partido ganador; para los partidos más institucionalizados, la “boleta única” da lugar a que cualquier personaje “famoso” pueda acceder a la estructura del Estado, sin estructura partidaria.

ALGUNAS REFLEXIONES FINALES

Dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía.

El escrutinio final trae consigo sabor amargo para “ganadores” y “perdedores”. Terminada las elecciones se abre un debate al interior del Frente Progresista que podrá atentar contra la hegemonía del Partido Socialista en la conducción del espacio. Al exterior del frente, la gobernabilidad de la Casa Gris se verá afectada por la escasa legitimidad política del gobernador electo. Serán necesarios nuevos acuerdos partidarios para corregir el sistema electoral y brindar previsibilidad democrática a la provincia.

La tarea no será sencilla, pero obligará a las fuerzas políticas a debatir sobre la posibilidad de un ballotage en la Constitución, tener creatividad instrumental para hacer de la “boleta única” un instrumento más acorde con la oferta de partidos y no de personas (diferencia sustancial entre “proyecto colectivo” y “aspiración individual”); como también nuevos debates tabú para la administración socialista: la posibilidad de extender de 2 años a 4 los mandatos de las comisiones comunales que están obligadas a vivir en permanente campaña proselitista, al igual que negociar la incorporación de 100 mil nuevos electores jóvenes de 16 y 17 años que pueden votar al presidente de la nación pero que la provincia no les permite elegir a su concejal local.

El desafío no es menor, significa que los tres principales frentes partidarios se sienten a negociar al interior de sus fuerzas y al exterior de las mismas. Pero dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía. Las elecciones se cerraron, pero el debate queda abierto. Que empiece la función.  

 

(*) Investigador de la Fundación para lla Integración Federall

]]>
hola@fundamentar.com (NABIH YUSSEF(*)) Opinión Tue, 23 Jun 2015 16:51:48 -0300
Se Definieron las Formulas para las PASO Nacionales https://fundamentar.com/nacional/item/4883-se-definieron-las-formulas-para-las-paso-nacionales https://fundamentar.com/nacional/item/4883-se-definieron-las-formulas-para-las-paso-nacionales Cristina Fernández, junto a Daniel Scioli y Carlos Zannini

Terminado el plazo estipulado, se presentaron las fórmulas que competirán en las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 9 de agosto, antesala de las elecciones generales el 25 de octubre. Además de presidente y vice se elegirán 43 parlamentarios del Mercosur, 24 senadores y 130 diputados. En Santa Fe se destaca la lucha por el Senado entre Binner, Perotti y Reutemann 

RUMBO A LA PRESIDENCIA

A pesar de ser primarias, el oficialismo concurre a las PASO con un único candidato, el gobernador bonaerense Daniel Scioli, luego de que el ministro de Interior, Florencio Randazzo, renunciara a su precandidatura. La fórmula presidencial del Frente para la Victoria se completa con la presencia de Carlos Zannini, secretario legal y técnico de la Presidencia desde mayo de 2003, cuando fue nombrado por el entonces presidente Néstor Kirchner. “Ayer me reuní con la Presidenta y charlamos sobre las candidaturas y le propuse que sea Zannini quien me acompañe porque es un gran dirigente y militante de las bases fundacionales” detalló Scioli en una entrevista televisiva el pasado 16 de junio.

En donde si habrá primarias es en la oposición. En el Frente Cambiemos, la alianza entre el PRO, la UCR y la Coalición Cívica habrá tres listas para agosto

La decisión de llevar a Zannini como vice impactó de lleno en las aspiraciones presidenciales del otro precandidato, Florencio Randazzo, quien luego declinó, por medio de una carta dirigida a la presidenta, su precandidatura presidencial. Asimismo, el ministro rechazó postularse para la gobernación bonaerense y manifestó que va a acompañar a la presidenta "hasta diciembre, como corresponde".

En donde si habrá primarias es en la oposición. En el Frente Cambiemos, la alianza entre el PRO, la UCR y la Coalición Cívica habrá tres listas para agosto:

La del PRO, liderada por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, secundado por Gabriela Michetti.

La de la UCR, conformada por el mendocino Ernesto Sanz y el economista Lucas Llach

La de la Coalición Cívica con el binomio conformado por Elisa Carrió y el dirigente social y ex diputado nacional Héctor "Toty" Flores.

En Una Nueva Alternativa, el frente que reúne al diputado Sergio Massa con el gobernador cordobés, José Manuel de la Sota, se presentan dos listas

La liderada por Massa, quien eligió para acompañarlo como vice al recientemente elegido intendente de la ciudad de Salta, Gustavo Sáenz. El principal referente del Frente Renovador mantuvo la intriga acerca de quién sería su compañero de fórmula hasta último momento, luego de intensas negociaciones con varios candidatos durante toda la tarde del sábado.

A diferencia de Massa, su rival en la interna, José Manuel de la Sota, definió con anterioridad su compañero de fórmula. En efecto, desde el pasado viernes se sabía que el gobernador de Córdoba sería secundado por Claudia Rucci, ex diputada e hija del secretario general de la CGT, Juan José Rucci, asesinado por Montoneros en 1973.

Por su parte, la líder del GEN y candidata a presidenta por el Frente Progresistas, Margarita Stolbizer, eligió como vice al dirigente sindical y actualmente presidente de la Asociación Mutual Mercantil Argentina, Miguel Ángel Olaviaga. Stolbizer había tentado para ese puesto al gobernador santafesino Antonio Bonfatti y a Pablo Javkin, de la Coalición Cívica e incluso se habló también de Juan Carlos Zabalza, jefe del bloque socialista en Diputados. Con escasas posibilidades, Stolbizer apunta a conseguir el apoyo del electorado socialista y de los radicales descontentos con el acuerdo entre la UCR y el PRO.

El precandidato presidencial por el Frente Popular será Víctor De Gennaro, acompañado por Evangelina Codoni, según se decidió durante un encuentro en Santa Fe de la juventud del Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP).

Compromiso Federal, por su parte, postula la dupla presidencial Adolfo Rodríguez Saá-Liliana Negre de Alonso.

En la izquierda no hubo acuerdo y el Frente de Izquierda (FIT) irá a las PASO con dos listas: la fórmula integrada por los dirigentes del PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas), Nicolás Del Caño y Myriam Bregman se enfrentará a la compuesta por Jorge Altamira del Partido Obrero y Juan Carlos Giordano de la Izquierda Socialista.

LAS PASO EN SANTA FE

Mientras avanza el escrutinio definitivo para saber quién es el próximo gobernador de la provincia, los frentes políticos santafesinos presentaron el sábado por la noche sus listas de candidatos a diputado nacional, senador y diputado regional al Parlasur. En las elecciones generales del 25 de octubre se renuevan diez bancas en la Cámara baja y tres en el Senado.

El oficialista Frente Progresista Cívico y Social, postuló al ex gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner, como primer candidato a senador. El primer gobernador socialista de Santa Fe será acompañado por la dirigente radical de Reconquista Marta Speranza, y por la diputada nacional Alicia Ciciliani.

Asimismo, el ex senador por el departamento La Capital, el radical Hugo Marcucci, será el encargado de encabezar la lista de diputados nacionales por ese espacio. Marcucci será acompañado por la ministra de Cultura de la provincia, la socialista María Angélica “Chiqui” González y por Mónica Peralta del GEN, entre otros.

Por su parte, el Frente Justicialista para la Victoria nominó al actual diputado nacional y ultimo candidato a gobernador, Omar Perotti, como precandidato a senador nacional. La designación de Perotti se hizo al mismo tiempo que el peronismo provincial reconocía su derrota en las elecciones, al confirma la tendencia del escrutinio provisorio que consagra ajustadamente al socialista Miguel Lifschitz como nuevo gobernador. Perotti será acompañado en la lista por María de los Angeles Sacnun, actual Concejal en Firmat. Para la Cámara Baja, el justicialismo santafesino llevará como primer candidato al camporista Marcos Cleri, que buscará revalidar su banca. Cleri estará secundado por la santafesina Silvina Frana y el actual secretario de Transporte, Alejandro Ramos.

En estas PASO nacionales se destaca la posibilidad de elegir legisladores regionales para el parlamento del Mercosur, el Parlasur. 

En el Frente Renovador, Eduardo Romagnoli competirá por el Senado, mientras que Alejandro Grandinetti, Vanesa Massetani y Guillermo Ramonda serán los candidatos elegidos para la diputación nacional.

En donde si habrá internas es en el Frente de Izquierda. Una lista llevará al ex candidato a gobernador Octavio Critaro como cabeza de diputados nacionales y a Franco Casasola en la de senadores nacionales. La otra lista presentada es la del Partido Obrero, con Jorgelina Signa, liderando la lista a diputados nacionales.

Finalmente, tenemos al PRO, que presentó sus candidatos al límite de lo estipulado por el Tribunal Electoral. A pesar de esto, no hubo grandes sorpresas y como se esperaba, el partido que llevó al cómico Miguel Torres del Sel a pelear la gobernación de Santa Fe postuló para la Cámara Alta al actual senador Carlos Reutemann. La reutemista Alejandra Vucasovich acompañará en la lista al “lole”. Para diputados el partido de Mauricio Macri optó por la concejala rosarina Ana Laura Martínez.

Sin lugar a dudas la atención en estas elecciones nacionales en Santa Fe estará puesta sobre la contienda que disputaran los tres candidatos a senadores, Binner, Reutemann y Perotti. Las PASO funcionara en este caso como una gran encuesta de cara a las elecciones de octubre, en donde uno de estos candidatos quedara afuera de la lucha por un lugar en la Cámara Alta.

CANDIDATOS AL PARLASUR

En estas PASO nacionales se destaca la posibilidad de elegir legisladores regionales para el parlamento del Mercosur, el Parlasur. Si bien este parlamento regional funciona desde 2006, con representantes legislativos de los parlamentos de los países miembros del Mercosur, a partir de 2020, deberá estar integrado por miembros elegidos en forma directa por la ciudadanía. Es por esto que la Argentina debe elegir en estas elecciones a 43 representantes para el Parlasur, 19 de los cuales serán por distrito único y los restantes 24 serán elegidos uno por cada provincia.

Es decir, cada partido presentará en su boleta una lista de candidatos al Parlasur a nivel nacional, la misma en todo el país. Por sistema D'Hont se definirán los 19 que integrarán el Parlamento supranacional. Asimismo, se elegirán 24 miembros más, uno solo por cada provincia, que postulará cada sello a nivel regional.

En la lista de distrito único se destaca la del oficialismo nacional, que acude a los comicios regionales con muchas caras conocidas. En efecto, la lista del FPV estará integrada por el ex canciller Jorge Taiana; el ministro de Defensa, Agustín Rossi; la ministra de Cultura, Teresa Parodi, y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus.

En la oposición se destacan los nombres de del socialista Juan Carlos Zabalza por Progresistas y Roberto Lavagna por el Frente Renovador.

Los candidatos por Santa fe para el Parlasur serán el actual intendente de Las Parejas, Diego Mansilla por el FPV, Carlos Comi por la Coalición Cívica, Virginia Grisolía por el FIT y Arturo Araujo del Frente Renovador. 

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal

]]>
hola@fundamentar.com (LUCIANO HERRERO(*)) Argentina Mon, 22 Jun 2015 17:30:32 -0300
El Escrutinio Definitivo empieza el Miercoles y Termina en 15 días https://fundamentar.com/provincial/item/4860-el-escrutinio-definitivo-empieza-el-miercoles-y-termina-en-15-dias https://fundamentar.com/provincial/item/4860-el-escrutinio-definitivo-empieza-el-miercoles-y-termina-en-15-dias Se trata de una eleccion muy reñida, donde se cuestiona el recuento inicial de votos

El titular del Tribunal Electoral y presidente de la Corte Suprema de Santa Fe confirmó que la demora estará vinculada a las presentaciones que puedan hacer los partidos políticos para abrir las urnas.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y titular del Tribunal Electoral, Roberto Falistocco, dijo este lunes que el escrutinio definitivo comenzará este miércoles a las 8 y durará alrededor de dos semanas.

El escrutinio definitivo comenzará este miércoles a las 8 y durará alrededor de dos semanas.

En contacto con radio La Red, Falistocco manifestó que “es difícil prever cuándo terminará el escrutinio definitivo” debido a la cantidad de presentaciones que podrían realizar los partidos políticos.

“Hay que ver las presentaciones y cuáles son los fundamentos para saber cómo proceder. En las Paso duró 11 días pero era más complejo porque había más listas”, agregó el presidente del máximo tribunal provincial.

Falistocco señaló que hasta el momento “no conoce” si se harán presentaciones pero que el plazo “razonable” para saber los números finales de las elecciones será en “dos semanas”.

“Vamos a actuar con prudencia para garantizar seguridad en los resultados y con urgencia porque la población necesita saber quién ganó”, concluyó.

Por su parte, la secretaria del Tribunal Electoral, Claudia Catalín, expresó que hay “347 mesas no computadas, cifra que incluye a las mesas que desestimaron los 304 telegramas debido a problemas que el sistema detectó”.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Rosario3

]]>
hola@fundamentar.com (Maria Belen Serra) Santa Fe Mon, 15 Jun 2015 13:53:22 -0300