Fundamentar - Fundamentar

Claves sobre la ley marcial en Ucrania

2018-11-27T11:18:52-03:00

Kiev aprueba el “estado de guerra” en diez regiones del país durante 30 días en respuesta al apresamiento por parte de Rusia de tres buques militares ucranios en Crimea.

Crece la tensión en el mar Negro. La Rada (Parlamento) en Ucrania proclamó este lunes el estado de guerra tras los incidentes entre fragatas rusas y ucranias en el estrecho de Kerch (Crimea). "El estado de excepción no significa la declaración de guerra. Se introduce exclusivamente para reforzar la defensa de Ucrania en el marco de la creciente agresividad por parte de Rusia", explicó el presidente, Petró Poroshenko. Un total de 276 diputados, de 450, votaron a favor de la implantación de la ley marcial y 30 en contra. Estas son las claves.

El estado de guerra —Ucrania no llegó a imponer la ley marcial ni siquiera después de la anexión rusa de Crimea o de la sublevación prorrusa en el este del país— estará en vigor durante sólo 30 días (hasta el 26 de diciembre), y no 60, como se propuso en un primer momento.
Se ha acortado el período a un mes con la intención de no entorpecer la campaña de las próximas elecciones presidenciales el 31 de marzo de 2019. El actual presidente, Petró Poroshenko, no parte como favorito y la oposición temía que aprovechara la crisis con Rusia para aplazar los comicios.
No está programada la movilización de tropas, ni total ni parcial, y tampoco introducirá cortapisas a los derechos fundamentales de los ciudadanos si no está justificado.
La ley marcial está en vigor en 10 regiones costeras o limítrofes con Rusia —incluidas las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk— y con Moldavia. Las regiones son: Vínnytsia, Lugansk, Donetsk, Zaporizhia, Nikoláiev, Odessa, Sumy, Járkov, Chernígov y Jersón. También en el propio mar de Azov. Ucrania tiene 27 unidades administrativas.
En caso de que Rusia lleve a cabo una inmersión terrestre en territorio ucranio, se podrán aprobar otras disposiciones especiales que refuercen este estado de excepción.
Esta ley marcial no declara la guerra a Rusia y no supone, por tanto, renunciar a la regulación política del conflicto en el este del país.

FUENTE: El País

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera

30 años de Chernóbil, el horror que sobrevive

2016-04-28T09:32:01-03:00

El aniversario de la tragedia de Chernóbil no denota un aniversario más como cualquier otra tragedia. Chernóbil significa el desastre tecnológico y ambiental más grave del siglo XX, cuyas consecuencias persisten. Implica también una deuda humana pendiente con aquellas personas que perdieron la vida y aquellas que aún sufren en carne propia las secuelas de la explosión. Aún hoy los niveles de radioactividad de la zona alrededor de la planta nuclear son los más altos del planeta, largamente superiores a los autorizados.

Hace tres décadas explotaba el reactor nuclear de gran potencia RBMK-100 número 4 de la central nuclear de Chernóbil en territorio ucraniano, situada cerca de la frontera con Belarus. La central nuclear se comenzó a construir en 1972 y era considerada como uno de los grandes proyectos de la URSS y una de las plantas más potentes.

Casi como un desenlace anunciado, el reactor 4 fue construido precipitadamente y su diseño tenía fallas. Unos años antes del desastre, uno de los reactores de la central, el número 1, tuvo una fusión parcial en su base pero fue reparado. Sin embargo, el reactor número 4 no sobrevivió a la prueba que intentaba testear si las turbinas generaban suficiente energía para las bombas de refrigeración en caso de fallar el suministro eléctrico, y el aumento súbito de su potencia culminó en la destrucción total del reactor. La explosión de la cubierta de éste liberó enorme radiación con consecuencias perennes y cuya magnitud es comparable a 400 bombas de Hiroshima.

Días después de la explosión, se comenzó a construir un armazón sobre el reactor para evitar un mayor derrame de la contaminación radioactiva y para que la central siga funcionando. Desde 2013 se construye un sarcófago aún más grande y, aparentemente, más resistente. Los demás reactores de la central siguieron funcionando luego de la catástrofe. El último en permanecer operativo fue el número 3.

En el período subsiguiente a aquel 26 de abril y por un período prolongado, alrededor de un millón de personas participaron en operaciones con el fin de minimizar las implicancias del desastre. Junto con los especialistas en materia nuclear, participaron soldados del ejército soviético, cuyo rol fue conocido como “liquidadores”.

Las ciudades fantasmas

Las imágenes de cómo las ciudades fantasmas de Pripyat y Chernóbil lucen hoy son un claro reflejo de los vestigios de la catástrofe. La nube de isótopos de uranio y plutonio obligaron a los habitantes a exiliarse en otras ciudades. Aquellos que se negaban a dejar sus casas fueron forzados a abandonarlas; algunos pudieron volver por sus pertenencias de valor, otros permanecieron con sólo la imagen de sus hogares. Algunos residentes, aunque muy pocos, se negaron a ser evacuados de la zona de exlusión.

Pripyat fue en su momento una ciudad moderna y joven, la edad promedio de sus habitantes era de 29 años, justamente se fundó para albergar a las familias de los trabajadores que participaron en la construcción de la central. Al momento de la catástrofe vivían allí 50.000 personas y se hallaba a sólo 2 km de la central.

A pesar del paisaje desolador, la zona de exclusión se convirtió en una atracción de turistas morbosos. Hasta hace unos años atrás la zona era visitada por científicos, periodistas y autoridades. Hoy miles de turistas pagan por recorrer la zona del desastre donde la naturaleza ocupa el espacio que hace 30 años era del hombre.

El incendio del reactor causó 31 muertes, entre trabajadores de la central y bomberos que participaron en apagar el incendio. Sin embargo, las víctimas derivadas indirectamente de la radiación implican una cifra mucho más elevada, la cual sigue creciendo 30 años después. La contaminación radioactiva alcanzó un radio de 150.000 km cuadrados, afectando a aproximadamente 3 millones de personas. La flora y fauna también sufrieron las consecuencias de ese veneno invisibles que fue desparramándose cada vez más con el viento y la lluvia. Según especialistas, la zona de los 30 km alrededor de la central no será segura para vivir por 300 años, hasta que logren desintegrarse las partículas de alta radioactividad que persisten en el ambiente.

El hermetismo de esa época en torno a lo que implicaba el desastre y las consecuencias de la radiación exacerbaron la situación. Consecuentemente, la desinformación que propugnaron las autoridades soviéticas derivó no sólo en muertes, sino en un número creciente de personas con enfermedades terminales como cáncer y malformaciones en niños al nacer. Los sobrevivientes de Chernóbil no sólo tuvieron que sufrir ese desconocimiento de la terrible situación a la que estaban expuestos y la exclusión a los que la sociedad los sentenció. También fueron destinados al abandono por parte de las autoridades, en quienes no encuentran el apoyo necesario para enfrentar las enfermedades derivadas de la radioactividad.

Los “liquidadores” son las otras víctimas de esta catástrofe. Fueron obligados a actuar bajo una extrema confidencialidad y con un extremo desconocimiento de lo que aquella radiación implicaba. Algunos de los soldados partían hacia Chernóbil desde Kiev o Moscú sin tener remota idea de cuál era su mandato allí, a combatir con un enemigo que resultó siendo invisible. Estas personas terminaron, literalmente, poniendo su cuerpo para evitar otra explosión, sin protección adecuada para hacer frente a semejante radiación. Al igual que los habitantes de los alrededores de la central, los liquidadores no encontraron el amparo necesario ante las autoridades a pesar de las condecoraciones simbólicas que recibieron en su momento. Desde la disolución de la URSS, la salud dejó de ser gratuita y tuvieron que afrontar los tratamientos ellos mismo. En su momento, el gobierno ucraniano examinó la idea de ofrecer indemnizaciones a ellos y familiares de las víctimas pero el presidente Poroshenko vetó la ley que lo contemplaba. Hoy quedan con vida alrededor de 130.000 “liquidadores”.

Un sarcófago para albergar la muerte

Svetlana Alexievich, Premio Nobel a la Literatura en 2015, hace una excelente cita de lo que significa el sarcófago que se construye sobre el reactor 4 de la Central en su obra “Voces de Chernóbil”. Alexievich reproduce “El sarcófago es un difunto que respira. Respira muerte. ¿Cuánto tiempo aguantará? Nadie sabe dar una respuesta a este interrogante; hasta hoy, es imposible aproximarse a muchos de los nudos y construcciones para establecer su grado de seguridad. En cambio, todo el mundo comprende lo siguiente: la destrucción del “Refugio” daría lugar a unas consecuencias aún más terribles que las que se produjeron en 1986”. Allí aún permanecen alrededor de 750.000 metros cúbicos de desechos contaminantes radioactivos. Hoy, 30 años después de la explosión, el reactor no se encuentra lo suficientemente protegido para evitar otra hecatombe.

El sarcófago de hormigón armado, construido sobre el reactor 4 para contener la radiación, se suponía que duraría 30 años. La superestructura, denominada Nuevo Sarcófago Seguro o “Arca”, que está siendo construida hoy sobre el sarcófago es de 190 metros de longitud y 104 de altura. La misma se prevé estar terminada para 2017, aunque por el momento queda mucho por hacer. De hecho, frente a la delicada situación financiera que persiste en Ucrania agravada por los sucesos desde fines de 2013, el país se encuentra frente a una escasez de fondos para destinar a la finalización de la obra. Es por ellos que la Unión Europeo anunció una ayuda de 20 millones de euros destinados a finalizar el sarcófago y desmantelar otras unidades de la planta nuclear.

Cuando se recuerdan los aniversarios de Chernóbil se ponen sobre la mesa varias cuestiones que llevan a un debate interminable. El primer lugar el daño ambiental y humano que el desastre provocó y las probabilidades de que ello se repita allí o en cualquier rincón del mundo. En segundo lugar, y más aún cuando se discuten cuestiones sobre modificación en el paradigma de consumo energético, qué lugar ocupa la energía nuclear hoy, siendo ésta una alternativa más limpia que los hidrocarburos pero con los riesgos y costos que conlleva el desarrollo de la misma. Y por último, se pone en cuestión el peligro de que el uranio enriquecido no sea destinado para fines pacíficos y que termine en manos de actores que no duden en utilizarlo para el desarrollo de armas nucleares.

(*) Licenciada en Relaciones Internacionales e investigadora del Centro de Estudios de Política Internacional de la Fundación para la Integración Federal

Gorbachov Dice Que EE.UU es el "Principal Virus" del Mundo

2014-09-26T15:52:33-03:00

El último presidente de la Unión Soviética cargó hoy contra Estados Unidos y sus "pretensiones de liderazgo". El ex mandatario aseguró que su único objetivo es hacer daño y "provocar riñas en Europa".

"El principal virus (en el mundo) es América (Estados Unidos) y sus pretensiones de liderazgo. Su discurso no es diálogo político, sino bronca. Su objetivo es hacer daño, provocar, y lo más importante, no dejar que amainen las riñas en Europa", dijo Gorbachov a la emisora de radio Servicio Ruso de Noticias.

Así respondió el ícono del fin de la Guerra Fría al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien en su discurso ante la Asamblea General de la ONU identificó a Rusia, el ébola y el extremismo islámico como las principales amenazas para el mundo.

"No hay guerra fría aún, pero se perciben sus indicios. No necesitamos una guerra fría, es algo que dura décadas. Estoy a favor de la normalización de la situación"

"Lo que pasa es que tienen pretensión al monopolio. Ucrania y otros asuntos son sólo pretextos", aseveró Gorbachov, quien fue secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética entre 1985 y 1989 y presidente de la Unión Soviética de 1989 a 1991.

Por otro lado y a pesar de la actual tensión en las relaciones entre Rusia y Occidente, Gorbachov no cree que el mundo se encuentre al borde de una nueva guerra fría.

"No hay guerra fría aún, pero se perciben sus indicios. No necesitamos una guerra fría, es algo que dura décadas. Estoy a favor de la normalización de la situación", dijo, según la agencia de noticias EFE.

Recordó que durante su etapa al frente de la Unión Soviética fue difícil cambiar el rumbo de las relaciones con Estados Unidos.

"También fue difícil para nuestros ciudadanos, que pensaban que no encontraríamos puntos en común con ellos. Pero Estados Unidos es un gran país y debemos tener buenas relaciones", aclaró.

A pesar de sus reiteradas críticas al presidente ruso, Vladimir Putin, y a la política del Kremlin durante los últimos años, Gorbachov apoyó desde el principio la reunificación de Crimea con Rusia y la postura tomada respecto al conflicto en Ucrania por las autoridades del país.

"Si anteriormente Crimea fue anexada a Ucrania en virtud de las leyes soviéticas, es decir las leyes del partido, sin preguntar a la población, ahora el pueblo mismo ha decidido corregir ese error. Esto debe ser apoyado, en lugar de sancionado", sostuvo Gorbachov tras el referéndum de marzo pasado.

FUENTE: Télam