Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Fri, 29 Mar 2024 05:10:01 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Entre éxitos y fracasos https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6405-entre-exitos-y-fracasos https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6405-entre-exitos-y-fracasos Entre éxitos y fracasos

Anoche, mi amor,
anoche... te vi
pasar, sin dolor, con otro querer,
y ser feliz.
Tras ese escaparate de cristal,
¡dorada de metal
y rubia!...
¡Tu coche que pasó me salpicó
su noche de fangal y lluvia!
(Armando Pontier)

El gobierno que conduce Alberto Fernández se acaba de anotar un triunfo de política económica trascendente. Ni definitivo ni revolucionario, pero de una contundencia que despeja parte del horizonte y llega como anillo al dedo en un contexto donde la pandemia y las consecuentes limitaciones que supone la cuarentena, han modificado (en parte) el humor social. 

La corporación político mediática opositora, en un intento por bajar el precio de estos ocho meses de gestión, señala que el acuerdo con los acreedores tenedores de bonos extranjeros, es el primer éxito que puede anotarse el oficialismo. Despechados, como el relato de Armando Pontier de “Anoche”, miran sin entender del todo, cómo un supuesto personaje menor, que no jugaba en “las grandes ligas” como Martín Guzmán, pudo haber alcanzado un acuerdo tal, luego de meses de presión y ninguneo que, como el cristal, se quebró.

https://twitter.com/diego86maradona/status/1290775997374226432

Hay, en estos sectores, una conceptualización muy particular de la idea de éxito y fracaso. Al endeudamiento precoz vía Leliqs en una etapa temprana del período 2015 – 2019, le siguió un segundo momento a partir de 2018, donde el nivel de endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional llegó a niveles desconocidos en la historia del organismo. En ambos casos, se nos intentó explicar a los argentinos que todo el proceso refería a una señal de confianza que nos ubicaba en el mundo. Al festival de timba y especulación le siguió uno de sometimiento y revival noventista que destilaba olor a viejo. Eso era, supuestamente, el éxito.

En la semana, algunos de los protagonistas de ese tiempo saludaron el acuerdo, pero lo limitaban a la “existencia de un plan”, artilugio que tantos beneficios les reportó a especuladores y timberos de guante blanco de otras épocas, y a que esto debía ser entendido como el punto de inicio de una Argentina previsible. Otros, como Alfonso Prat Gay, incluso relativizaron el acuerdo logrado dado que el Estado argentino había cedido demasiado y además, el acuerdo se demoró, se prolongó innecesariamente en el tiempo. Uno no sabe muy bien porqué estos personajes siguen siendo una referencia a consultar, pero lo que resulta claro es que no parecen tener los mismos parámetros de lo que resulta positivo o negativo para una sociedad.

Placa de TN (Grupo Clarín) - 2018
Placa de TN (Grupo Clarín) - 2018

En líneas generales puede decirse que la oposición político-mediática se mostró entre los límites que impone cierto reconocimiento al acuerdo alcanzado (evidente) y la hipocresía de lo dicho a la luz pública y que, a veces, cuesta creer. Esos argumentos comentados serían dignos de ser atendidos si estos referentes no tuvieran nada que ver en esta historia. La corporación periodística y algunos referentes partidarios saludaron allá por 2016, el ciclo de endeudamiento que iniciaba el país (revisar el comportamiento político institucional del socialismo vernáculo, por ejemplo). Los halcones amarillos de este tiempo, se sumaron, al unísono jugando a minimizar lo logrado. 

Pero hay algo que resulta falso desde la raíz: que el acuerdo sea el primer éxito de la gestión de los Fernández. Es el tratamiento de la pandemia lo que debería ser anotado en el haber del gobierno. Las comparaciones son odiosas, y ha existido un criterio gubernamental en la comunicación que le ha traído algunos dolores de cabeza diplomáticos, pero sí podemos escribirlo aquí: basta mirar lo que sucede en buena parte de Latinoamérica en cantidad de contagiados y muertos para entender de lo que hablamos. Discutir cantidad de fallecidos puede resultar tenebroso o cínico, pero no pueden dejar de ponerse bajo la lupa otros comportamientos gubernamentales y liderazgos para entender lo que hay que entender. 

La mal llamada “cuarentena” actúa, indudablemente como un efecto que, en algún punto le resta, empatía política al gobierno con parte de la población. El deterioro económico, las restricciones impuestas en el día a día y la preocupación por la propagación del virus y sus consecuencias sanitarias, generan una sensación de malestar que, más allá de cualquier “éxito” que no refiera a nuestra cotidianeidad, parece difícil de mensurar y ponderar en su real magnitud. 

Por ello es que debe mirarse con recelo cierto triunfalismo del que la administración Fernández, inteligentemente, no hizo uso. Es cierto que el acuerdo con los bonistas es una buena noticia en sí misma, pero ni el contexto económico se despejó del todo, dado que ahora viene la pelea de fondo con el Fondo -al que alegremente la administración anterior nos sometió- y porque, además, la preocupación del Coronavirus está al alcance de la mano. Cualquier gesto demás, cualquier frase mal aplicada puede derivar en un problema político que este gobierno no puede permitirse.

Lo que sí debe decirse es que, más allá de un acuerdo que permite ahorrarle al Estado argentino nada más ni nada menos que la friolera suma de $30.000 millones de dólares en los próximos años, también trae una novedad política que puede haber pasado desapercibida y es el hecho concreto de comenzar a ver a Alberto Fernández como un referente político que imponga condiciones a propios y extraños. El acuerdo lo fortalece, limitado por el contexto, pero con otra presencia de ánimo que le permite poner en cuestionamiento (y ahora con hechos tangibles) la idea de éxito y fracaso que supo propalar la corporación política argentina de los últimos años.

Una vez más, ningún estallido preanunciado por los odiadores seriales, sucedió. Esta vez lo acompañó un cuatro de copas que jugaba en Sacachispas. Salud por los marcadores de punta que juegan, viven, sufren y sueñan en el ascenso. Casi siempre, la dignidad no sabe de lugares de privilegio, aunque a veces nos olvidemos del asunto.

(*) Analista político de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Tue, 11 Aug 2020 07:40:16 -0300
Argentina y cómo evitar una catástrofe financiera mundial | Jeffrey Sachs https://fundamentar.com/economia/item/6372-argentina-y-como-evitar-una-catastrofe-financiera-mundial https://fundamentar.com/economia/item/6372-argentina-y-como-evitar-una-catastrofe-financiera-mundial Argentina y cómo evitar una catástrofe financiera mundial | Jeffrey Sachs

Cuando un auto derrapa en una carretera cubierta de hielo, la consecuencia puede ser el choque de 50 vehículos. Lo mismo ocurre en los mercados financieros internacionales: la cesación de pagos de México en 1982 llevó al choque en cadena de docenas de países, la devaluación tailandesa en julio de 1997 disparó la crisis financiera asiática y la quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008 inició la Gran Recesión en el mundo.

Los financistas internacionales debieran ser suficientemente astutos como para no desatar el colapso de 2020 por la COVID-19. Su sabiduría pronto será puesta a prueba.

Ya antes de que la COVID-19 produjera la peor caída de la economía mundial desde la Gran Depresión, Argentina tenía problemas de deuda... otra vez. Como con tanta frecuencia ha ocurrido en la historia plagada de incumplimientos de pago de la Argentina, un acuerdo mal concebido con acreedores recalcitrantes en 2016, seguido por un rápido regreso los mercados de bonos, resultó una ilusión tanto para el entonces presidente argentino como para los acreedores del país.

Los déficit fiscales socavaron la estabilidad, un programa rescate del Fondo Monetario Internacional en 2018 no funcionó y las deudas de Argentina, con cupones a tasas muy elevadas, resultaron insostenibles.

Sin embargo, Argentina difícilmente estaba sola. Las relajadas normas crediticias de los mercados financieros y la amplia liquidez inyectada por la Fed y otros bancos centrales llevaron a muchos países en vías de desarrollo a endeudarse fuertemente en los últimos años, y los problemas de deuda soberana comenzaron a ser reconocidos cada vez más como un riesgo sistémico importante. Una sesión durante las reuniones del FMI en la primavera de 2019 llevó el título «Cómo enfrentar la próxima oleada de crisis de deuda soberana».

Entra en escena la COVID-19, el colapso del precio del petróleo en marzo, el inicio de un confinamiento casi mundial, el desplome de las recaudaciones gubernamentales y un gasto público descomunal para garantizar la supervivencia de las poblaciones generaron una crisis fiscal mundial sin igual en tiempos de paz. El déficit presupuestario de EE. UU. se disparará hasta alrededor del 18 % del PIB, o más. Para docenas de economías emergentes, el panorama financiero no podría ser más sombrío.

Sin embargo, incluso en este contexto, Argentina hizo una oferta realista y favorable a sus acreedores para reestructurar su deuda. Los acreedores debieron responder positivamente. Veamos de qué se trata.

La tasas promedio de los cupones de la deuda argentina existente es del 7 %, aproximadamente siete puntos porcentuales por encima del cupón cero que paga Alemania por sus bonos gubernamentales a 30 años y casi seis puntos más que el cupón del 1,2 % que paga el Tesoro de EE. UU. Argentina correctamente señaló que la tasa del 7 % la llevará a una cesación de pagos. El FMI coincide en que es insostenible mente alta. Pocos gobiernos, si alguno —ni siquiera EE. UU.— podrían afrontar una tasa del 7 % en el actual entorno económico.

Los acreedores dicen que necesitan un cupón del 7 % o incluso superior debido a la probabilidad de incumplimiento, pero parecen no entender que si el cupón de argentina se reduce a una tasa cercana a la estadounidense, la cesación de pagos no será necesaria. La tasa astronómica del 7 % es una profecía autocumplida: lleva a que la cesación de pagos resulte inevitable, mientras que con una tasa de interés inferior sería innecesaria.

Argentina ofreció refinanciar la deuda actual a tasas de interés menores y seguras, evitando así que sea necesaria una quita al capital. (En realidad, para cumplir con la legislación argentina, la oferta incluye una reducción pequeña y simbólica del valor nominal de la deuda que, en mi opinión, se debiera eliminar en cualquier acuerdo final). Como en el refinanciamiento de una hipoteca, los bonos existentes serían reemplazados por otros que reflejan las bajas tasas actuales. Pero, en vez de una tasa igual a la del Tesoro de EE. UU., Argentina ofrece un cupón promedio del 2,3 %: una rentabilidad superior a la de los bonos del Tesoro en las carteras de sus acreedores. Los detalles sobre los períodos de gracia y los cronogramas de los pagos de los cupones se deben negociar, refinar y completar a la luz de las desalentadoras realidades económicas en curso.

Pero los acreedores son un grupo raro, afirman que Argentina está imponiendo una quita significativa, cuando básicamente no la hay. El gobierno argentino está ofreciendo una rentabilidad segura mayor que la tasa de interés libre de riesgo de EE. UU., en una oferta cuya lógica es correcta. ¿Para qué quedarse con una tasa de interés astronómica que produce el riesgo de incumplimiento en el cual se basa? ¿Y por qué preferirían los acreedores que Argentina incumpla a que logre una recuperación económica?

Los acreedores calculan el supuesto recorte incluido en la oferta argentina con una tasa de descuento de entre el 10 % y el 12 %, como si merecieran una rentabilidad libre de riesgo del 10 %, cuando los bonos del Tesoro de EE. UU. pagan poco más del 1 %. La prensa financiera les sigue diligentemente el juego, informando que Argentina obliga a los acreedores a aceptar una profunda quita, cuando en realidad no lo está haciendo. De hecho, Argentina está reduciendo la tasa de un cupón con probabilidades de incumplimiento a la tasa de un cupón libre de ese riesgo.

Iré un paso más lejos, algunos acreedores oficiales o instituciones multilaterales amigables podrían endulzar el trato garantizando parcial o totalmente los pagos de Argentina por los nuevos bonos. Esa garantía sería una apuesta completamente segura: con la baja tasa de los cupones y una nueva estructura de vencimientos, Argentina no incumpliría sus pagos.

Los mercados financieros mundiales suelen entrar en pánico cuando incluso un solo país, ni hablar de varios, comienza a derrapar. Hay probablemente entre 30 y 40 países con profundas dificultades fiscales en este momento. Todos tienen que refinanciar sus deudas este año y el próximo, hasta que la recuperación de la pandemia estimule la actividad económica, se recupere la recaudación de los gobiernos y se reduzca la necesidad de gastos emergencia.

En esas situaciones, la racionalidad colectiva en los mercados financieros necesita la guía del FMI y el liderazgo de unos pocos grandes acreedores. De otra manera, tendrá lugar una rebatiña entre acreedores (una variante del dilema del prisionero). Cada acreedor dice a los demás: «Tú refinancia la deuda mientras yo cobro, gracias».

Si se los gestiona con cuidado, los pagos por el servicio de la deuda de este año pueden, y deben, recapitalizarse con bajas tasas de interés para evitar un choque financiero en cadena. De lo contrario, 2020 señalará un devastador nuevo episodio de crisis financiera mundial.

En el Pánico de 1907, fueron J. Pierpont Morgan y su banco quienes guiaron al sistema financiero de vuelta desde el borde del abismo. En 2020, deberá ser BlackRock, que tenía 6,5 billones de USD de activos en gestión al final del primer trimestre y es uno de los principales acreedores de Argentina. BlackRock podría guiar a los bonistas a refinanciar la deuda argentina con una tasa segura y hacer lo mismo con otros prestatarios soberanos afectados por la pandemia.

Tu turno, Larry Fink, te toca ayudar a evitar una catástrofe financiera mundial.

FUENTE: Project Syndicate

(*) Jeffrey D. Sachs, Professor of Sustainable Development and Professor of Health Policy and Management at Columbia University, is Director of Columbia’s Center for Sustainable Development and the UN Sustainable Development Solutions Network. He has served as Special Adviser to three UN Secretaries-General. His books include The End of Poverty, Common Wealth, The Age of Sustainable Development, Building the New American Economy, and most recently, A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism.

]]>
hola@fundamentar.com (Jeffrey Sachs (*)) Economía Wed, 13 May 2020 11:22:21 -0300
Argentina no puede pagar. Y (ahora) los demás tampoco. https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6364-argentina-no-puede-pagar-y-ahora-los-demas-tampoco https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6364-argentina-no-puede-pagar-y-ahora-los-demas-tampoco Argentina no puede pagar. Y (ahora) los demás tampoco.

Argentina sufre hace dos años una crisis de deuda derivada de una brutal mala praxis de la política económica. No puede hacer frente a sus pagos y esta es una historia conocida. La novedad es que ahora los demás tampoco.

La iliquidez a la que se enfrentan personas, empresas y gobiernos de todo el mundo es de una magnitud nunca antes vista, los ingresos no caen en magnitudes importantes sino que directamente se extinguen por completo y pasan a cero. Y sin ingresos no hay pagos de deuda posibles.

Hoy todo aquel castigado por la crisis que se haya endeudado en una moneda que no emite y que no encuentre un prestamista de última instancia, tiene serios problemas para pagar su deuda. De esta forma, emergen gran cantidad de pedidos y presiones para que los acreedores otorguen alivios y pospongan sus cobros. En concreto, crecen los planteos en Estados Unidos para que se condonen las deudas de los estudiantes y las deudas médicas -VER-, los pedidos sobre los organismos internacionales de crédito para condonar a países endeudados se multiplicaron (algunas de estas voces: la CEPAL-VER-,  Reinhart y Rogoff -VER-, el Papa -VER- y la lista sigue) e incluso países que tienen como acreedor a China también han realizado sus pedidos para que sus cargas financieras sean alivianadas -VER-. 

Búsquedas en Google del término “Debt relief” (alivio de deuda)
Búsquedas en Google del término “Debt relief” (alivio de deuda)

Sin duda, parte de estos planteos seguirán siendo marginales y no serán atendidos, pero están, van creciendo y muchos de ellos sí requerirán de algún tipo de solución inmediata. Mientras, los que tienen la varita mágica y deciden qué deudor recibe alivio son los prestamistas de última instancia. El más grande del mundo, la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) ha estado modificando parte de sus programas para, por ejemplo, rescatar deuda de empresas en problemas (su mero anuncio ya ofició como salvavidas de la empresa Boeing) o la compra directa de deuda de municipalidades o estados norteamericanos. 

Incluso, la FED expandió fuertemente los montos sobre los cuales puede otorgar swaps a otros bancos centrales y aquí otra vez, con el mero anuncio se busca que los acreedores entiendan atrás de tal o cual deudor se encuentra la espalda financiera más grande del mundo. De lo contrario, quien tenga excesiva deuda en moneda que no emite, pocos activos (como reservas internacionales) con que pagar y no cuente con la venia de un prestamista de última instancia, se encontrará cara a cara con el default.

El ministro de economía, Martín Guzmán
El ministro de economía, Martín Guzmán

¿Cómo impacta todo este nuevo contexto en nuestra renegociación de deuda? Difícil saberlo. Pero pensar que sólo porque somos la primera reestructuración en danza y el mundo está mirándonos, la pelota va a caer de nuestro lado, sería ingenuo. Sin embargo, la tentación de pensar que en este escenario tan complicado el temor de nuestros acreedores pueda jugarnos a favor siempre está, la esperanza nunca se pierde. O quizás no sea ni una ni la otra, la cancha donde se juega el partido no importe tanto y lo que sí sea relevante sean los movimientos que hagan Argentina y sus acreedores.

En esto último sí hay algo para analizar y repetir una vez más y es la inutilidad del FMI, precisamente, nuestro prestamista de última instancia. Por de pronto, ya se sabe desde hace tiempo que, diciéndolo en criollo, al Fondo no le da la nafta para desempeñar ese rol a nivel mundial. Es decir, sus desembolsos no alcanzan para aliviar situaciones de fuerte iliquidez global y esto quedó demostrado en la última gran crisis financiera. Hoy su página web se jacta de que su “poder de fuego” para enfrentar la situación actual es de un billón de dólares y el mero hecho de que tengan que andar presumiendo de ello ya de por sí dice bastante. Sin embargo, siempre que se menciona que el FMI quedó chiquitito para hacer su trabajo por el fenomenal tamaño que alcanzaron los flujos financieros internacionales, se resalta que su rol primordial dejó de ser el de suministrar fondos líquidos para pasar a ser un coordinador de la relación entre deudores y acreedores (fundamentalmente, con la camiseta de los acreedores puesta) y ahí está la cuestión.

Black Rock, uno de los fondos de inversión más duros en la negociación con la Argentina
Black Rock, uno de los fondos de inversión más duros en la negociación con la Argentina

¿Ya no tiene intenciones de coordinar esto siquiera? ¿No quiere? ¿No puede? Está claro lo que el Fondo hizo en nuestro país desde 2018 hasta acá, cuando prestó una suma desproporcionada (el 5% de su “poder de fuego” ya lo dilapidó en el engendro argentino) sin exigir ningún control al movimiento de capitales, pero... ¿ahora? ¿No es demasiado pasivo el rol que está jugando el FMI en la negociación Argentina? 

Teniendo en cuenta cómo quedaría el perfil de vencimientos luego de la reestructuración, parece que habría lugar para que el Fondo posponga ciertos cobros (Álvarez Agis lo plantea perfectamente -VER-). Entonces, ¿los acreedores no le estarán pidiendo que se vuelva a poner la camiseta? En 2018, al prestar una suma sideral e inédita, el Fondo se encargó de dejar bien en claro que todas las versiones de su acuerdo con Argentina eran íntegramente elaboradas por el gobierno de Macri y ahora vuelven sobre la misma lógica, acompañan la negociación pero no se involucran en arreglar el lío. 

La resolución al problema de endeudamiento argentino es incierta y parece que no será inmediata. Sobre lo que sí hay certidumbre es que en la generación del mismo el Fondo fue partícipe. ¿Puede darle lo mismo si se resuelve o no? De su responsabilidad no deben quedar dudas.

(*) Economista de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Fermín Oyarzabal (*)) Opinión Tue, 05 May 2020 10:00:15 -0300
Deuda externa: Una estrategia en dos frentes https://fundamentar.com/nacional/item/6329-deuda-externa-una-estrategia-en-dos-frentes https://fundamentar.com/nacional/item/6329-deuda-externa-una-estrategia-en-dos-frentes Deuda externa: Una estrategia en dos frentes

Mientras en el plano internacional el ministro de Economía de la Nación Martín Guzmán realiza gestiones en Nueva York, a nivel local el gobierno apuesta a que el proyecto de Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa argentina sea convertido en ley la semana que viene.

Para abordar la madre de todas las batallas, la verdadera pesada herencia que le dejó el gobierno de Mauricio Macri con el enorme nivel de endeudamiento, el oficialismo se plantea atacar el problema con una abordaje integral dividido en dos frentes: el externo y el interno.

En ese sentido es que se comenzó a delinear la estrategia legislativa de cara a la semana próxima, aunque aún la iniciativa no pasó por la Cámara baja, donde sería dictaminada y aprobada en las próximas 48 horas.

Según informó la agencia oficial de noticias Télam, ya se avisó a los integrantes de la bancada que preside el formoseño José Mayans que viajen a Buenos Aires para mantener una reunión este jueves, al día siguiente del tratamiento en Diputados.

El plan trazado por el oficialismo propone elevar un pedido de sesión especial para el miércoles de la semana próxima, que incluirá el proyecto sobre Deuda, que sería dictaminado el día anterior en una reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda que preside el peronista cordobés Carlos Caserio.

El senador volará a Buenos Aires en las próximas horas y, según anticiparon, estará en el Congreso pasado mañana mientras se realiza el debate en Diputados.

Desde el interbloque de Juntos por el Cambio, en tanto, organizarán una reunión el próximo lunes para tomar una posición definitiva sobre cómo actuarán durante la sesión.

Sin embargo, tal como adelantó la senadora macrista cordobesa Laura Rodríguez Machado la semana pasada a la agencia Télam, la oposición colaborará con la sanción de la iniciativa enviada por el Ejecutivo.

Por su parte, el jefe de la bancada de Juntos por el Cambio, el radical formoseño Luis Naidenoff, participará de la cumbre que los principales dirigentes de ese sector, a excepción del ex presidente Mauricio Macri, protagonizarán mañana en la vieja sede del Gobierno porteño.

El oficialismo de la Cámara de Diputados pretende que se firme este mismo martes el dictamen de comisiones del proyecto sobre Restauración de la Sostenibilidad de la Deuda Pública Externa, que el Frente de Todos aspira a debatir el miércoles en el recinto junto al de modificación del Consenso Fiscal.

Está previsto que el proyecto sobre la deuda externa será debatido desde el mediodía de este martes en un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas, que contará con la presencia de funcionarios de la Jefatura de Gabinete y del Ministerio de Economía, quienes expondrán los alcances de la iniciativa y luego responderán preguntas de los diputados.

Si bien aún no fue confirmado, entre los asistentes estarían la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca; el secretario de Relaciones Parlamentarias, Fernando «Chino» Navarro; y el viceministro de Economía, Haroldo Montagú, entre otros.

Una hora antes, en la comisión de Finanzas se firmará el dictamen del proyecto sobre Consenso Fiscal, en un tratamiento que no tendría mayores dificultades ya que el PRO y la UCR avalaron el texto en el Senado.

Ambos proyectos serán puestos a consideración en una sesión especial prevista para el mediodía del miércoles, que se podría extender hasta la madrugada, e, incluso, pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves.

Con relación al contenido del proyecto sobre deuda externa, los gobernadores de Juntos por el Cambio buscan que les permitan incorporar las de sus distritos a la «restauración de sostenibilidad que autoriza el proyecto de ley que el Ejecutivo envió al Congreso».

Para apuntalar esa postura, los tres gobernadores radicales y el porteño Horacio Rodríguez Larreta se reunían este martes con los jefes de bloques de su fuerza en la Cámara baja.

En despachos de la principal bancada opositora circula un documento basado en cuatro ejes, que son los que los gobernadores pedirán incorporar al proyecto de Ley que que redactó el ministro de Economía, Martín Guzmán, y que llegó al Congreso el martes pasado.

Las principales demandas opositoras apuntaban a autorizar a las provincias a incorporar sus deudas externas a la restauración que autoriza la ley del Ejecutivo y diferir plazos para las deudas en pesos que las provincias tienen con el Tesoro Nacional y el Fondo de Garantía y Sustentabilidad de la Anses, entre otros organismos nacionales.

También pidieron que las provincias que cumplen con la ley de Responsabilidad Fiscal sean autorizadas a tomar créditos de bancos y colocar letras o títulos y que cuando el Gobierno Nacional salga a colocar Letras o títulos deba incluir los requerimientos de las provincias a los fines de lograr tasas de interés más bajas.

Si bien todo es materia de negociación, ambas partes saben que desde Economía bajaron línea al Congreso respecto de que no se puede mezclar deuda interna con deuda externa, «pero habrá que esperar al martes y ver qué surge tras el plenario de comisiones y la discusión que horas después se dará en el Congreso», dijeron desde el bloque de diputados de Juntos para el Cambio.

La postura que llevarán al recinto se terminará de definir en una reunión del interbloque prevista para este martes a la tarde noche, luego del plenario de comisiones.

A ese encuentro interno, los socios de Juntos por el Cambio llegarán con un condicionamiento: la diputada nacional Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica-ARI, anticipó que su bancada acompañará el proyecto de ley sobre Deuda Pública Externa y rechazará el referido al Consenso Fiscal.

El oficialismo descuenta que tendrá el número de firmas necesarias en las comisiones para alzarse con los dictámenes de mayoría, aunque aspira a reunir consenso con otras fuerzas para darle volumen político a ambas leyes.

Los interbloques de diputados referenciados en gobiernos provinciales como los de Córdoba, Misiones, Río Negro y Neuquén, además de los lavagnistas, expresarían algunas observaciones pero darían quórum y votarían a favor del proyecto.

Guzman en Nueva York
Por su parte el ministro de Economía, Martín Guzmán, se reunirá este martes en Nueva York, con autoridades del Fondo Monetario Internacional (FMI) para avanzar en las negociaciones con el organismo sobre la propuesta argentina de posponer los pagos del programa vigente, como parte de sus actividades.

Según confirmaron fuentes del organismo internacional a Télam, el encuentro tendrá lugar por la mañana y participarán, además de Guzmán, el representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos, la directora adjunta del departamento para el Hemisferio Occidental del Fondo, Julie Kozack, y el jefe de la misión del Fondo para la Argentina, Luis Cubeddu.

El organismo, que había solicitado un plan económico y fiscal para analizar la propuesta argentina de posponer los pagos, mantiene con el país un crédito pautado inicialmente por US$ 57.000 millones, de los cuáles ya fueron desembolsados unos US$ 44.000 millones, y que implican vencimientos muy altos que deberían ser afrontados desde el año próximo.

La reunión con el FMI forma parte de la agenda de actividades del ministro en los Estados Unidos, donde el lunes mantuvo una reunión con medio centenar de inversores internacionales y representantes de bancos de inversión en la sede neoyorkina del Council of Américas.

La actividad oficial del ministro, tras el encuentro con inversores, se completaba el lunes con una serie de reuniones con representantes del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

La reunión de este martes no será la primera que Guzmán mantiene con Cubeddu, quien fuera designado como el reemplazante del italiano Roberto Cardarelli como jefe de la misión en el país el pasado 25 de noviembre.

Según declaró el propio ministro, ambos mantuvieron un encuentro junto a la directora del organismo, Kristalina Giorgieva, pocos días antes de la asunción oficial del Guzmán en su cargo, el pasado 10 de diciembre de 2020.

 

FUENTE: Télam/Redacción Rosario

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Tue, 28 Jan 2020 09:01:25 -0300
Fernández adelantó cuales son los temas prioritarios a tratar en el Congreso https://fundamentar.com/nacional/item/6325-fernandez-adelanto-cuales-son-los-temas-prioritarios-a-tratar-en-el-congreso https://fundamentar.com/nacional/item/6325-fernandez-adelanto-cuales-son-los-temas-prioritarios-a-tratar-en-el-congreso Fernández adelantó cuales son los temas prioritarios a tratar en el Congreso

El presidente expuso la necesidad de aprobar la ley de góndolas y anticipó que el miércoles se tratará en el Congreso la renegociación de deuda que pretende el oficialismo. También aseguró que en abril los jubilados recibirán un nuevo aumento.

En un extensa entrevista, Alberto Fernández repasó lo más importante de la futura agenda legislativa. Se mostró preocupado por el aumento de productos alimenticios que integran la canasta básica, por lo que aseguró que impulsarán la ley de góndolas para tener “políticas activas de control”. Ante la necesidad de tratar este y otros temas, el Ejecutivo pretende poner en funcionamiento el Congreso lo antes posible.

Aseguró que entre las primeras sesiones también habrá prioridad para darle tratamiento al proyecto de ley de sostenibilidad de la deuda pública. De este modo buscarán que ambas cámaras aprueben el plan de renegociación de deuda que pretende el oficialismo.

Por otra parte el presidente criticó duramente a Mauricio Macri, quien responsabilizó a sus funcionarios por el ritmo con el que se tomó deuda durante su gobierno. Consideró “asombroso que diga lo que dijo con tanta ligereza”. También se refirió a las jubilaciones, y adelantó que el sector recibirá un aumento en abril.

En primer lugar, Fernández se refirió a los dichos del ex presidente Macri, difundidos a través de un video casero en el que responsabilizó a parte de su equipo económico por tomar deuda. Sostuvo que lo “impresionó mucho” que el ex mandatario admitiera estar al tanto de que “tomar deuda irresponsablemente” haría “explotar a la Argentina”, por lo que consideró “asombroso” que se expresara con “tanta ligereza” sobre la situación del país.

“Me impresionó mucho que un presidente diga que él sabía que tomar deuda irresponsablemente iba a hacer explotar la Argentina, que él se dio cuenta en 2017, cuando hizo campaña diciendo que tenía la economía controlada, y que la mejor solución que encontró fue pedir dinero al FMI para pagarle a acreedores y usó el dinero para cualquier cosa menos para pagar esa deuda”, planteó Fernández sobre su antecesor.

En una entrevista con el canal C5N, el mandatario abundó: “No entendí muy bien si estaba en un grupo terapéutico o si estaba hablando seriamente un ex presidente que decía semejante cosa, que estaba destruyendo la economía y que siguió adelante con su lógica destructiva”.

Al respecto, Fernández sostuvo que “aprendió” sobre los riesgos de tomar deuda cuando en 2003 recibió, junto al ex presidente Néstor Kirchner, el país “en default, y lo que siguió aprendiendo cuando salieron del default con el canje de la deuda, en 2005”. En ese sentido, aseguró: “Si veo que una medida del gobierno pone en riesgo la calidad de vida de los argentinos, no avanzo un paso más, y si veo que un ministro me induce a hacer algo que va a lastimar la vida de los argentinos, no avanzo un paso más”.

Ley de góndolas

Ante el aumento incesante de productos que integran la canasta básica, el primer mandatario aseguró que impulsarán la ley de góndolas y que se va a ocupar de tener “políticas activas de control” para que algunos empresarios que actúan “con irresponsabilidad” dejen de “jugar con los precios de productos de la canasta”.

Agregó que desde el gobierno nacional están “siguiendo de cerca la evolución de los precios” y ratificó: “La pelea de los precios la vamos a dar de cualquier modo. No podemos seguir indexando la economía y los precios de los productos básicos que consumen los argentinos”.

Actividad en el Congreso

Por otra parte, Fernández indicó que el proyecto de ley de Sostenibilidad de la Deuda Pública, que el Congreso tratará en sesiones extraordinarias este miércoles, incluye el “pedido de habilitación a renegociar una serie de títulos que han sido emitidos con una prórroga de la jurisdicción”.

Según indicó, esta iniciativa “le pedido de habilitación a renegociar una serie de títulos que han sido emitidos con una prórroga de la jurisdicción”.

En relación a las jubilaciones, Fernández reafirmó que el objetivo del Gobierno es que en abril todos los jubilados “reciban un aumento” y adelantó que “es posible que los que están más abajo reciban un adicional”. Profundizó que el carácter de sumas fijas, les permite “controlar un poco más el gasto público y los efectos fiscales de estos aumentos”.

También confirmó que en el curso de “estos días” se enviará el proyecto de reforma de las “jubilaciones de privilegio del Poder Judicial y diplomáticos, para ordenar eso que, en verdad es un problema”, según indicó. Además, el Presidente consignó que el Gobierno tiene en “proceso de elaboración” la ley de reforma de la Justicia Federal y el envío al Senado de los pliegos de los embajadores designados en las distintas sedes diplomáticas.

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 27 Jan 2020 14:51:19 -0300
El Parlamento Griego Vota la Última Propuesta del Gobierno a los Acreedores https://fundamentar.com/internacional/item/4941-el-parlamento-griego-vota-la-ultima-propuesta-del-gobierno-a-los-acreedores https://fundamentar.com/internacional/item/4941-el-parlamento-griego-vota-la-ultima-propuesta-del-gobierno-a-los-acreedores El Parlamento griego vota la propuesta del Gobierno a los acreedores

El plan promete recortes en jubilaciones y subas de impuestos a cambio de un rescate de tres años por 53.500 millones de euros y algún tipo de alivio de deuda, y aunque ya tuvo elogios de Italia y Francia, aún resta saber la opinión de Alemania y de otros países.

La oferta, contenida en un documento de 13 páginas, hace concesiones a los acreedores en varios puntos que la coalición del primer ministro Alexis Tsipras -y el pueblo griego en un referéndum celebrado el domingo pasado- había rechazado.

La propuesta comenzó a ser estudiada hoy por los acreedores de Grecia, quienes durante el fin de semana celebrarán una serie de reuniones para decidir si aprueban el que sería el tercer "rescate" financiero para el endeudado país europeo desde que perdió el acceso a los mercados de crédito, en 2010.

"Nos enfrentamos a decisiones cruciales", dijo hoy Tsipras a los diputados de su coalición Syriza durante un encuentro preparatorio de la votación de esta noche en el Parlamento en Atenas, que llegará horas antes de que el plan griego sea sometido a juicio de los ministros de Finanzas del euro, o Eurogrupo, mañana.

La oferta de Grecia será discutida mañana por los ministros del Eurogrupo, antes de una cumbre de líderes de los 28 países de la Unión Europea (UE) prevista para el domingo.

El líder del partido opositor To Potami, Stavros Theodorakis, predijo que una "gran mayoría" respaldará la propuesta, advirtiendo que no hay más tiempo para discusiones y que el pueblo griego quiere un acuerdo que ponga fin a "la angustia y el estrangulamiento" que sienten.

En el otro extremo, el líder del ala izquierdista de Syriza, el ministro de Energía, Panayotis Lafazanis, afirmó que el plan "no es compatible" con el programa de la coalición, que "no ofrece ninguna perspectiva para la economía" y que "el 'No' del pueblo en el referéndum no puede traducirse en un 'sí' humillante".

La oferta de Grecia será discutida mañana por los ministros de Finanzas de la zona euro, o Eurogrupo, antes de una cumbre de líderes de los 28 países de la Unión Europea (UE) prevista para el domingo.

El plan comenzó a ser estudiado hoy por las tres instituciones acreedoras de Grecia, la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo y el FMI, quienes luego la elevarán a la consideración del Eurogrupo, dijo el vocero de la CE, Margaritis Schinas, en conferencia de prensa en Bruselas.

Aunque el gobierno de la canciller de Alemania -el principal acreedor de Grecia-, Angela Merkel, se negó hoy a comentar la propuesta, el presidente de Francia, Francois Hollande, dijo que era "seria y creíble".

El primer ministro italiano, Matteo Renzi, dijo en Roma que estaba confiado en que se alcance un acuerdo "ya mañana" durante la reunión del Eurogrupo, informó la agencia de noticias EFE.

El presidente del Eurogrupo, el ministro de Finanzas holandés, Jeroen Dijsselbloem, dijo que el paquete griego era "exhaustivo", aunque no quiso especular sobre si será suficiente para convencer a sus pares.

Las negociaciones se han realizado en medio de un "corralito" en Grecia, con los bancos cerrados desde hace dos semanas y los ahorristas griegos impedidos de retirar de los cajeros más de 60 euros por día.

Imposibilitada de financiarse en los mercados dado los intereses que debería pagar, Grecia recibió ya dos rescates por 240.000 millones de euros de sus socios de la eurozona, el BCE y el FMI desde 2010, que sin embargo no fueron suficientes para cubrir su enorme rojo en las cuentas públicas.

Tras seis meses de ásperas negociaciones, durante los cuales Grecia entró en mora con el FMI al incumplir un pago de deuda y perdió el acceso a miles de millones de euros al expirar su segundo rescate, el 30 de junio, el país solicitó un tercer rescate esta semana por tres años y 53.500 millones de euros.

Ayer, una hora y media antes de vencer el plazo dado por sus acreedores, Grecia presentó el paquete de medidas económicas que se le exigen a cambio del nuevo préstamo.

La propuesta hace lugar a las exigencias de los acreedores respecto a elevar la edad de jubilación, subir el IVA y acelerar privatizaciones de empresas estatales, pero busca limitar cambios como exenciones impositivas a las islas griegas y recortes al gasto en Defensa.

El "rescate" pedido por Grecia al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) serviría para cubrir los vencimientos de aquí a junio de 2018.

En este periodo, Grecia debe abonar 46.000 millones de euros de bonos en poder de BCE y préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI), así como 7.500 millones de euros para la devolución de créditos tomados en los últimos meses por las agencias gubernamentales.

Las negociaciones se han realizado en medio de un "corralito" en Grecia, con los bancos cerrados desde hace dos semanas y los ahorristas griegos impedidos de retirar de los cajeros más de 60 euros por día.

Muchos comerciantes se niegan a aceptar pagos con tarjeta de débito o crédito y exigen sólo efectivo.

Todas las transferencias de dinero al exterior requieren de un permiso especial del gobierno.
 

 

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Fri, 10 Jul 2015 17:56:01 -0300