Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Wed, 24 Apr 2024 00:55:16 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Gobierno y oposición acuerdan el rearme del ejército alemán https://fundamentar.com/internacional/item/6635-gobierno-y-oposicion-acuerdan-el-rearme-del-ejercito-aleman https://fundamentar.com/internacional/item/6635-gobierno-y-oposicion-acuerdan-el-rearme-del-ejercito-aleman Gobierno y oposición acuerdan el rearme del ejército alemán

El canciller alemán Olaf Scholz justifica que, el fondo especial de 100.000 millones, es «necesario para una Bundeswehr fuerte»

Tras semanas de duras negociaciones, el canciller alemán Olaf Scholz y su «coalición semáforo», en la que gobierna con liberales y verdes, ha logrado un acuerdo con la oposición conservadora de la CDU-CSU para la creación de un fondo especial de 100.000 millones de euros que servirá para rearmar el Ejército. Este acuerdo era necesario porque requerirá una modificación de la Ley Fundamental alemana y el consenso se enmarca en la nueva situación de seguridad internacional que ha creado la invasión rusa de Ucrania. El acuerdo ha sido confirmado de madrugada por representantes de los partidos, tras más de tres horas de negociación en Berlín y tras varias semanas de disputas legales. Esa partida será seguida de una asignación presupuestaria anual superior al 2% del PIB y constituye la la primera gran operación de rearme desde la II Guerra Mundial.


«Se lanzará una iniciativa para acelerar la contratación de compras de armamento inmediatamente y antes de la pausa parlamentaria de verano», han informado los negociaciones en un comunicado conjunto.

 
En respuesta a la invasión rusa de Ucrania, el canciller socialdemócrata Olaf Scholz anunció este rearme masivo en el Bundestag el pasado 27 de febrero. Desde entonces ha sido necesario trabajar en el consenso con la oposición, que ha incluido varias exigencias propias en el proyecto, relacionadas fundamentalmente con la transparencia en la contratación de las armas. En la declaración distribuida por el Ministerio de Finanzas, se afirma que «juntos nos aseguraremos de que la Bundeswehr se fortalezca con inversiones adicionales» y que el «objetivo del 2% de gasto militar de la OTAN se logrará en promedio durante varios años». La líder del SPD, Saskia Esken, había adelantado en una entrevista con Frankfurter Allgemeine Zeitung que «no alcanzaremos el objetivo del 2% por igual todos los años». «Las cantidades pueden no ser tan altas en los dos primeros años, y luego llega un año en que se hace necesario mucho», había señalado, en referencia a que si se hace un gran pedido hoy, no lo tendrán hasta dentro de tres o cuatro años.

Este ha sido el principal punto de discusión hasta el final. La CDU quería dejar en claro que el fondo especial solo se utilizará para la Bundeswehr y que no accederán a él otros departamentos del Estado. Laa formulación inicialmente planeada, «para fortalecer la alianza y la capacidad de defensa», era demasiado poco específica y obligaron a modificarla. Los Verdes, en particular, querían que el dinero se utilizara también para financiar la defensa cibernética y el apoyo a los países socios, pero finalmente no será este fondo el que se utilice para esos fines, que pasarán a depender el presupuesto federal anual. El gobierno presentará en breve una estrategia para fortalecer la seguridad en el espacio cibernético y de la información. «Las medidas necesarias para la seguridad cibernética, la protección civil y para fortalecer y estabilizar a los socios se financiarán con cargo al presupuesto», han confirmado fuentes del Ministerio de Finanzas, Christian Lindner.

Junto con la ley prevista para el establecimiento de este fondo especial, también se debe decidir un plan económico con los proyectos de adquisición específicos, según han dejado establecido también los negociadores. «Su realización estará acompañada por un órgano consultivo de la Comisión de Presupuesto del Bundestag alemán», precisa el texto. El acuerdo garantiza además lo siguiente para el futuro: «Después de que se haya utilizado el fondo especial, los fondos necesarios para lograr los objetivos de capacidad de la OTAN válidos en ese momento seguirán estando disponibles».

Durante una conversación con ciudadanos en su distrito electoral de Potsdam, el domingo, Scholz justificó que el fondo especial de 100.000 millones es «necesario para una Bundeswehr fuerte». "Es necesario para que nadie se atreva a atacarnos a nosotros o a nuestros aliados", dijo, “por supuesto, si ha incumplido el Derecho Internacional, a menudo tendrá la idea de volver a hacerlo”, dijo Scholz, refiriéndose a Putin y a la guerra de agresión a Ucrania.

En las semanas previas al acuerdo, los partidos del gobierno habían dicho que el cumplimiento del objetivo del 2% que exige la OTAN no debería estar anclado en la Ley Básica, como había propuesto inicialmente la CDU, pero este punto quedó abierto en el documento de resultados dela negociación. El PIB aún no se conoce cuando se establece el presupuesto, por lo que no sabe en este momento si el objetivo finalmente se cumplirá con los planes presupuestarios o no. La Oficina Federal de Estadística informa el resultado de los cálculos sobre el PIB alrededor de 15 días después del final de cada año.

El portavoz de política de Defensa del grupo parlamentario liberal (FDP,) Alexander Müller, ha advertido que «el fondo especial debe incluirse en la Ley Básica antes de las vacaciones de verano, de lo contrario perderemos mucho tiempo». Antes de que la industria contrate nuevo personal y ordene materiales y productos preliminares, quiere asegurarse de que los fondos también estén legalmente asegurados.

 

FUENTE: ABC internacional

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 01 Jun 2022 09:37:28 -0300
Estados Unidos flexibiliza algunas sanciones económicas contra Venezuela https://fundamentar.com/internacional/item/6624-estados-unidos-flexibiliza-algunas-sanciones-economicas-contra-venezuela https://fundamentar.com/internacional/item/6624-estados-unidos-flexibiliza-algunas-sanciones-economicas-contra-venezuela Estados Unidos flexibiliza algunas sanciones económicas contra Venezuela

Los cambios permitirán que la petrolera estadounidense Chevron pueda negociar con la estatal venezolana Pdvsa, pero no perforar ni exportar petróleo de origen venezolano

Estados Unidos anunció este martes (17.05.2022) que flexibilizará de manera limitada algunas sanciones contra Venezuela con el fin de promover el diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición liderada por Juan Guaidó y apoyada por Washington, para superar la crisis política, económica y humanitaria en el país caribeño, dijo a periodistas un alto funcionario estadounidense.

También precisó que la administración de Joe Biden había tomado estas medidas "a pedido del gobierno interino" de Guaidó, que Estados Unidos considera presidente legítimo de Venezuela luego de que Maduro asumiera un segundo mandato en 2019 tras unos cuestionados comicios.

Esto permitirá entre otras cosas que la petrolera estadounidense Chevron pueda negociar con la estatal venezolana Pdvsa, pero no perforar ni exportar petróleo de origen venezolano, en el contexto del embargo impuesto por Washington a Caracas en 2019 con la esperanza de sacar del poder a Maduro.

La exención "autoriza a Chevron a negociar los términos de las posibles actividades futuras en Venezuela" pero "no permite cerrar ningún nuevo acuerdo con Pdvsa", explicó la fuente.

Asimismo, enfatizó que "ninguno de estos alivios de presión conduciría a un aumento de ingresos para el régimen" y que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos tiene previsto revelar "otra medida" más adelante.

FUENTE: Made for minds.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 18 May 2022 10:46:19 -0300
Filmus criticó a Macri por Malvinas: "No Tiene Explicación" https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5433-daniel-filmus-sobre-el-tratamiento-de-la-cuestion-malvinas-no-tiene-explicacion https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5433-daniel-filmus-sobre-el-tratamiento-de-la-cuestion-malvinas-no-tiene-explicacion Daniel Filmus reflexionó acerca de los desentendimientos diplomáticos de Macri y Malcorra

En diálogo con Todas las Voces en AM 1330, Daniel Filmus, ex Secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, reflexionó acerca de las marchas y contramarchas diplomáticas de Mauricio Macri y Susana Malcorra en Naciones Unidas.

“Una política de Estado que no admite ensayo y error”. De esa manera se refirió el diputado del Parlasur a la cuestión Malvinas, que una vez más se encuentra en boca de todos debido al controvertido desempeño diplomático de Mauricio Macri y Susana Malcorra en Naciones Unidas. Para Filmus, lo que está sucediendo “no tiene explicación” y en esta indefinición los intereses argentinos sobre las islas Malvinas son los más perjudicados.

En opinión del actual Parlamentario del Mercosur, los reclamos argentinos, en particular, la discusión sobre la soberanía de las Islas son desestimados mientras que las demandas británicas, como por ejemplo, el establecimiento de vuelos directos a terceros países y la remoción de “medidas restrictivas” que se habían adoptado en defensa de los recursos naturales argentinos, específicamente hidrocarburíferos, son rápidamente atendidos.  

Con respecto al tema de la soberanía, el reciente Comunicado Conjunto con Reino Unido cuestiona la posición histórica de Argentina basada en la Resolución 2065 de Naciones Unidas.  Por una parte, las autoridades británicas desmienten avances en este sentido y por otra, emerge una situación de desentendimiento diplomático entre Macri y Malcorra. Filmus opinó que, si bien el Presidente planteó un aspecto central como la necesidad de un diálogo bilateral para encontrar una solución al diferendo, se ha carecido del énfasis que la cuestión Malvinas ha tenido en anteriores administraciones.

El diputado del Parlasur expresó, además, que “el desarrollo económico de la región del Atlántico Sur está en peligro porque el Reino Unido no negocia con Argentina de acuerdo a lo que plantean las Naciones Unidas”.

Para poder comprender por qué la cuestión Malvinas está siguiendo esta trayectoria confusa y contradictoria ante los ojos del mundo y por qué Argentina demuestra tanta generosidad frente al Reino Unido, Filmus plantea tres hipótesis: la primera de ellas tiene que ver con un intento de reedición, por parte del nuevo gobierno de las “relaciones carnales” y de la “política de seducción” ensayada por el menemismo. Acerca de esta cuestión, el funcionario opinó que “no funcionó en los noventa, ahora tampoco”. La segunda de ellas se relaciona con la posible postulación de Susana Malcorra para la Secretaría General de Naciones Unidas, para lo cual sería indispensable que Gran Bretaña, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, no vete esta propuesta. La tercera hipótesis consiste en que “se esté aplicando en el tema Malvinas la misma política del ensayo y error que se utilizó en otras áreas de gestión pública de este gobierno, como las postulaciones de miembros de la Corte Suprema y el tarifazo".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Malvinas Thu, 22 Sep 2016 10:59:39 -0300
Santos Entregó a la ONU el Acuerdo con las FARC: "La Guerra Terminó" https://fundamentar.com/internacional/item/5432-santos-entrego-a-la-onu-el-acuerdo-con-las-farc-la-guerra-termino https://fundamentar.com/internacional/item/5432-santos-entrego-a-la-onu-el-acuerdo-con-las-farc-la-guerra-termino Santos junto al presidente del Consejo de Seguridad, John Key.

Colombia entregó al Consejo de Seguridad de la ONU el reciente acuerdo entre el Gobierno y las FARC, un instrumento que, según el presidente Juan Manuel Santos, "es una contribución a la paz en el mundo".

Santos entregó el documento a la Presidencia del Consejo de Seguridad, en presencia del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien confirmó que el próximo lunes estará en Cartagena de Indias para la firma del acuerdo de paz.

"Aquí está el resultado de este trabajo en el que todos han ayudado, y que es una contribución a la paz del mundo", afirmó Santos en la ceremonia, previa a una sesión del Consejo de Seguridad para analizar la situación en Oriente Medio.

La ceremonia contó con la presencia de, entre otras personalidades, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, quien al final del acto se acercó a saludar a Santos. También lo felicitó el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo.

En su mensaje al Consejo de Seguridad, desde uno de los puestos de la mesa circular que suelen utilizar los países invitados a las sesiones de ese órgano de la ONU, Santos destacó la importancia del acuerdo.

Es "el resultado de casi 6 años (dos en secreto y 4 años de negociación abierta), para acabar el último conflicto armado del hemisferio occidental", afirmó Santos.

Se trató de una guerra, agregó el mandatario colombiano, "que ha durado 52 años y que ha generado todo tipo de sufrimiento y dolor para mi país".

También destacó que en el documento alcanzado entre el Gobierno y las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) "por primera vez se colocan a las víctimas en el centro de la solución del conflicto, sus derechos a la verdad, a la justicia, a la reparación y a la no repetición".

Más tarde, se dirigió a la ONU con un discurso en el que proclamó: "La guerra en Colombia ha terminado".

Santos, que habló con una paloma blanca en la solapa, utilizó la tribuna de la Asamblea General de la ONU para resaltar las ventajas de un acuerdo de paz que se negoció durante seis años y que pone fin a un conflicto armado que se prolongaba desde hace medio siglo.

"Ha terminado el último y más viejo conflicto armado en el hemisferio occidental", afirmó. "Un conflicto que dejó más de 220.000 muertos y más de 8 millones de víctimas ha terminado", agregó el gobernante colombiano.

FUENTE: Ámbito

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Internacional Thu, 22 Sep 2016 09:02:25 -0300
Macri y Malcorra Volvieron a Mostrar Diferencias sobre el Alcance del Diálogo con Reino Unido https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5430-macri-y-malcorra-volvieron-a-mostrar-diferencias-sobre-el-alcance-del-dialogo-con-reino-unido https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5430-macri-y-malcorra-volvieron-a-mostrar-diferencias-sobre-el-alcance-del-dialogo-con-reino-unido Además de desmentir al Presidente, la canciller Susana Malcorra tuvo ayer actividad en la ONU.

El Presidente confirmó que la primera ministra británica aceptó un diálogo que incluyera la soberanía de las islas Malvinas. “No es pensable que así sea”, sostuvo luego la canciller. Voceros del Foreign Office descartaron que Macri y May hablaran de soberanía.

El presidente Mauricio Macri y la canciller Susana Malcorra continuaron ayer con sus mensajes cruzados acerca del real alcance de lo acordado por el jefe de Estado en la breve conversación que mantuvo con la primer ministra británica, Theresa May, durante el almuerzo del martes en las Naciones Unidas. Macri insistió temprano que él le había dicho a May que había que iniciar “un diálogo abierto” entre ambos países, lo que a su entender incluía la soberanía de las islas Malvinas. “No creo que la primera ministra en ese contexto haya dicho ‘sí, suscribo, agendemos esto’, y que la soberanía sea el primer tema, porque no es pensable que así sea”, lo desmintió luego Malcorra. Por si quedaban dudas, voceros del Foreign Office descartaron que Macri y May hayan llegado a un acuerdo de ese tipo. “Nunca se habló de soberanía”, aseguraron.

Las insólitas idas y venidas en torno a Malvinas terminaron tiñendo el paso de Macri por Nueva York, a donde voló para ofrecer su primer discurso en la Asamblea General de la ONU. El Presidente viajó con la preocupación del acuerdo que firmaron la semana pasada las cancillerías de Argentina y el Reino Unido que generó críticas, por lo concesivo, en el propio oficialismo y una cita en el Congreso para el vicecanciller Carlos Foradori para la semana que viene (ver página 6).

Macri hizo una declaración sobre Malvinas apenas pisó Nueva York, le dedicó un par de párrafos al tema en su mensaje y luego quiso redondear la cuestión con el supuesto “acuerdo” de diálogo con la primera ministra. “En el almuerzo que compartimos todos los mandatarios, Theresa May se arrimó un instante a la mesa a saludarme y decirme que esperaba que en el futuro nos pudiésemos sentar a dialogar. Yo le dije que Argentina estaba lista para tener un diálogo abierto que incluya todos los temas, incluyendo la soberanía”, reiteró el Presidente en una de las entrevistas que dio ayer a radios de Buenos Aires. Y aclaró: “Me dijo que le parecía razonable, pero, claramente, eso no es un encuentro oficial”. También pidió “bajar las ansiedades” porque el diálogo “puede llevar muchos años”.

Es decir, confirmó sus dichos, aunque relativizó su formalidad. Malcorra, quien en todo este episodio no cuidó demasiado la figura del Presidente, descartó que ese compromiso alcanzara discutir el estatus de las islas. “Tuvieron un intercambio casual en un contexto donde todos los mandatarios se encuentran, en el que el Presidente retomó la conversación iniciada en enero en Davos con David Cameron, donde se planteó que estamos dispuestos a conversar todo, pero que el tema de la soberanía es una parte importante de nuestra agenda. May le dijo ‘trabajemos, avancemos’, una reacción positiva de cortesía a la noción de hacer una agenda, una hoja de ruta”, explicó, pero que “no es pensable” que esa frase incluyera la soberanía, algo a lo que el Reino Unido se niega sistemáticamente desde el conflicto de 1982.

Voceros del Foreign Office confirmaron ayer el breve contacto informal entre May y Macri en el ámbito de las Naciones Unidas, pero insistieron en que jamás se habló de la soberanía de las Malvinas durante la conversación que se limitó a un par de minutos.

La ensalada de declaraciones fue blanco de las críticas opositoras. “Sólo es explicable desde la estupidez”, dijo la ex presidenta Cristina Kirchner en el acto con estudiantes que encabezó ayer en La Plata (ver página 9). Para el presidente del Parlasur y ex canciller Jorge Taiana fue “un papelón”. “Malcorra está tratando de arreglar lo que es difícil de ocultar, que es que el presidente Macri metió la pata”, evaluó. Según el también parlamentario del Mercosur y ex secretario de Asuntos Relativos a las Malvinas, Daniel Filmus, Macri “mostró una enorme ignorancia sobre la política internacional y en particular sobre la cuestión Malvinas”.

El diputado del Partido Solidario Carlos Heller se manifestó “sorprendido” por la superficialidad con la que se manejan Macri y su gabinete. “Su desesperación por lo que entienden como ‘integrarse al mundo’ es de tal magnitud que los lleva a cometer errores en un asunto que implica soberanía, pero también enormes intereses económicos”, evaluó Heller. El ex jefe de Gabinete y dirigente del Frente Renovador, Alberto Fernández, coincidió en considerar lo de Macri como “un papelón internacional”. “Y después se vuelve todo en contra, hay un manejo muy infantil de la soberanía”, sostuvo Fernández en diálogo con el programa Te Quiero, en la AM750.

FUENTE: Página12

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Malvinas Thu, 22 Sep 2016 08:36:09 -0300
Malcorra en Busca de Parar la Tormenta https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5421-malcorra-en-busca-de-parar-la-tormenta https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5421-malcorra-en-busca-de-parar-la-tormenta Ante las críticas en el propio oficialismo, la Canciller adelantó que dará explicaciones en el Congreso

Dos aliados del PRO en Cambiemos, la UCR y la CC de Carrió se sumaron a las críticas al acuerdo con el Reino Unido. En el FpV pidieron que el Gobierno le quite respaldo a su candidatura. Malcorra buscó ayer relativizar lo firmado.

La canciller Susana Malcorra intentó calmar a propios y extraños desde Nueva York. “Estamos dispuestos a explicárselo a todos, empezando por el Congreso”, dijo al titular del palacio San Martín luego que el Frente por la Victoria y los aliados de Cambiemos –UCR y CC– le reclamaron que se presente a dar explicaciones sobre el acuerdo firmado entre la Cancillería y Foreign Office donde se incluye la exploración de hidrocarburos, la pesca en Malvinas y hasta la cooperación militar sin que se mencione el reclamo de soberanía argentina sobre la ocupación británica. Ahora el Gobierno buscan blindar a Malcorra cuando concurra al Parlamento.

“Hubo una lectura de esta declaración conjunta como si fuera la firma de un acuerdo entre ambos países que tienen todos los temas resueltos”, retrocedió Malcorra en una entrevista radial. “Ninguna de estas cuestiones están cerradas y firmadas”, agregó sobre la declaración conjunta con el vicecanciller británico, Sir Alan Duncan.

“La nueva política del macrismo hacia el Reino Unido y Malvinas es una vuelta a la perimida política del ‘paraguas’ del menemismo”, explicó el diputado Guillermo Carmona, quien junto a los integrantes del FpV de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja le pidieron a su presidenta, Elisa Carrió, que Malcorra acuda al Congreso, que el Gobierno rechace el acuerdo y retire el respaldo a su candidatura para la Secretaría General de las Naciones Unidas. “No es casual que los acuerdos se hayan concretado con el telón de fondo del Foro de Negocios e Inversiones. El vicecanciller Foradori y su par británico Duncan se reunieron en la Cancillería, desempolvaron el viejo ‘paraguas’ de soberanía del menemismo y dejaron sentado que, para ambos gobiernos, Malvinas sale de la esfera de la disputa de soberanía para pasar a ser una cuestión de negocios”, agregó Carmona.

El senador Fernando “Pino” Solanas se sumó al reclamo para que la canciller vaya a dar explicaciones al Congreso y señaló que “con el acuerdo por Malvinas el Gobierno revive lo peor del menemismo”. Solanas recordó que “aquellos acuerdos de Madrid (del 89’ y 90’) permitieron la vulneración total de los derechos e intereses argentinos Malvinas”.”Este frente único con el gobierno colonialista del Reino Unido en clara violación de las leyes vigentes en el país debiera alcanzar para que Malcorra y el gobierno sean acusados de traición a la patria”, sumó Gabriel Solano del FIT-PO.

Pero más sorprendente resultó que la declaración ni siquiera cayera bien dentro de Cambiemos. “Todo paso vinculado a Malvinas debe ser bajo dos premisas: el tema de la soberanía no se resigna y cuidar no alterar una política de Estado”, posteó en Twitter el jefe del interbloque oficialista de diputados, el radical Mario Negri. Aunque luego en tono más amistoso dijo que “vamos a invitar” a Malcorra para que nos explique el acuerdo. Carrió también se sumó a los reclamos pero dejó el pronunciamiento en manos partidarias. “Las medidas conjuntas a llevarse a cabo en materia de pesca, hidrocarburos, navegación, vuelos adicionales a Malvinas y cooperación científica en aguas subantárticas, en el que se soslaya la cuestión de la soberanía, de acuerdo a lo resuelto por los vicecancilleres de la Argentina y Gran Bretaña, destacamos la incompatibilidad de estas medidas con lo establecido en la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional, toda vez que la toma e instrumentación de estas decisiones solo contribuyan a afianzar la presencia ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas”, dice el comunicado del ARI-CC.

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, también salió a aclarar. “Lo que hizo el Gobierno fue un comunicado, ni siquiera un acuerdo, no es un tratado”, subrayó. La reunión de la Comisión de Relaciones de Diputados está convocada para mañana, pero en el entorno de Carrió afirmaban que la canciller “todavía no fue convocada”. Los radicales, en cambio, prefieren que Malcorra se reúna primero con los legisladores del oficialismo en privado para luego intentar proteger a la titular del Palacio San Martín de una ofensiva opositora.

FUENTE: Página 12

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Malvinas Tue, 20 Sep 2016 08:56:01 -0300
Gobierno Colombiano y FARC Anuncian Acuerdo Clave sobre Victimas https://fundamentar.com/internacional/item/5281-gobierno-colombiano-y-farc-anuncian-acuerdo-clave-sobre-victimas https://fundamentar.com/internacional/item/5281-gobierno-colombiano-y-farc-anuncian-acuerdo-clave-sobre-victimas Los diálogos pueden resultar en un acuerdo histórico

El Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC concluyeron un acuerdo sobre la compensación a las víctimas del conflicto armado que por más de medio siglo ha asolado al país sudamericano, uno de los puntos más difíciles en la agenda del diálogo de paz, dijeron el lunes fuentes de ambas partes.

 

El acuerdo, cuyos detalles serán divulgados el martes en un acto especial para su firma, implica un importante avance en la negociación que celebran desde hace más de tres años en La Habana para poner fin a un conflicto que ha dejado unos 220.000 muertos.

Implica un importante avance en la negociación que celebran desde hace más de tres años en La Habana para poner fin a un conflicto que ha dejado unos 220.000 muertos.

"Ayer (domingo), después de una extensa reunión de los jefes de las delegaciones, cerramos el punto concreto de víctimas", dijo a la prensa Marcela Durán, una de las representantes del equipo de comunicaciones de la delegación del Gobierno colombiano.

Por su parte, uno de los integrantes del equipo negociador de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el guerrillero Marco León, dijo que junto con el acuerdo se va "a promulgar la jurisdicción especial para la paz".

El punto, denominado "Reparación o Compensación a las Víctimas del Conflicto Armado en Colombia", incluye la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.

"Es un paso importante, con ese gran paso ya casi seguro esto es irreversible", dijo León a periodistas.

Las negociaciones, que las partes se comprometieron a cerrar con un pacto final no más allá del 23 de marzo de 2016, han logrado más avances que los esfuerzos previos, con acuerdos en el acceso a la tierra a los campesinos pobres, la lucha contra el narcotráfico, el desminado, la transformación de la guerrilla en un partido político, justicia y la búsqueda de desaparecidos.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Reuters

]]>
hola@fundamentar.com (Maria Belen Serra) Internacional Mon, 14 Dec 2015 21:28:00 -0300
Líderes Mundiales Buscan llegar a Histórico Acuerdo sobre Cambio Climático https://fundamentar.com/internacional/item/5268-lideres-mundiales-buscan-llegar-a-historico-acuerdo-sobre-cambio-climatico https://fundamentar.com/internacional/item/5268-lideres-mundiales-buscan-llegar-a-historico-acuerdo-sobre-cambio-climatico Se esperan resultados concretos para detener los efectos del cambio climático

Los líderes mundiales iniciaron el lunes un ambicioso esfuerzo para contener el alza de las temperaturas del mundo, con el presidente francés Francois Hollande asegurando que el planeta está en un "punto de inflexión" en la lucha contra el calentamiento global.

Unos 150 jefes de Estado, entre ellos el presidente estadounidense, Barack Obama, y su par chino, Xi Jinping, instaron a hallar una causa común en dos semanas de negociaciones destinadas a reducir la dependencia de los combustibles fósiles que sufre la economía global.

Los líderes arribaron a las conversaciones sobre cambio climático de Naciones Unidas en París acompañados por altas expectativas y armados con promesas de actuar.

Las advertencias de científicos del clima, demandas de activistas y exigencias de líderes religiosos como el Papa Francisco, sumadas a grandes avances en fuentes de energía alternativa como la solar, son factores que han añadido presión para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables por el calentamiento del planeta.

Luego de décadas de complicadas conversaciones marcadas por el fracaso de la anterior cumbre de Copenhague hace seis años, tampoco está asegurado algún tipo de acuerdo histórico para mediados de diciembre.

"Lo que nos debería dar esperanza es que este es un punto de inflexión, que este es el momento que finalmente determinamos que queremos salvar nuestro planeta. Es el hecho de que nuestras naciones comparten un sentido de la urgencia sobre este desafío y una creciente conciencia de que está dentro de nuestro poder hacer algo sobre ello", dijo Obama.

Las advertencias de científicos del clima, demandas de activistas y exigencias de líderes religiosos como el Papa Francisco, sumadas a grandes avances en fuentes de energía alternativa como la solar, son factores que han añadido presión para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero, responsables por el calentamiento del planeta.

La mayoría de los científicos dicen que la ausencia de medidas radicales en París llevaría al mundo a enfrentar temperaturas promedio mucho mayores, provocando más tormentas catastróficas, sequías más frecuentes y el incremento de los niveles de los mares por el derretimiento de los cascos polares.

Ante estas alarmantes proyecciones, los líderes de las naciones responsables de cerca del 90 por ciento de las emisiones de C02 en el mundo han llegado con compromisos para reducir su producción nacional de gases de efecto invernadero, aunque en niveles diferentes.

Para algunos el asunto ya es controvertido en sus países de origen. Mientras se inauguraba la cumbre en París, las capitales de dos de las naciones más pobladas del mundo, China e India, estaban sumidas en un peligroso y asfixiante smog, con Pekín en alerta "naranja" de polución, la segunda de mayor nivel.

La cumbre podría ser la última oportunidad de la humanidad para impedir un desastre medioambiental global, afirmó el Papa Francisco, advirtiendo que el mundo está "al borde del suicidio".

En las próximas dos semanas, los negociadores forjarán el mayor pacto climático internacional hasta ahora. El acuerdo marcará un paso trascendental en la búsqueda a menudo frustrante de una alianza global, aunque un pacto no sería suficiente para evitar que las temperaturas del planeta suban más allá de un umbral dañino.

En vísperas de la cumbre, unas 785.000 personas desde Australia a Paraguay se sumaron al mayor evento activista por el cambio climático en la historia, recordando a los líderes del mundo que "no existe un planeta B" en los esfuerzos contra el calentamiento global.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belén Serra

FUENTE: Reuters

]]>
hola@fundamentar.com (Maria Belen Serra) Internacional Mon, 30 Nov 2015 20:57:45 -0300
EE. UU. y Rusia Siguen sin Acuerdo sobre Siria https://fundamentar.com/internacional/item/5200-ee-uu-y-rusia-siguen-sin-acuerdo-sobre-siria https://fundamentar.com/internacional/item/5200-ee-uu-y-rusia-siguen-sin-acuerdo-sobre-siria Presidentes Vladimir Putin y Barack Obama

La Casa Blanca afirmó que la propuesta de Rusia de enviar a Washington al primer ministro ruso para hablar sobre cooperación militar en Siria es una señal de "desesperación".

Washington y Moscú han conversado en el último tiempo para evitar que sus aviones choquen en el aire mientras realizan operaciones por separado en Siria, pero Washington se niega a mantener conversaciones para coordinar las operaciones mientras Rusia siga apoyando el régimen del presidente sirio Bashar al Assad.

El Kremlin confirmó que el presidente ruso, Vladimir Putin, propuso enviar a Medvedev a Estados Unidos. "No estamos interesados en hacer eso mientras Rusia no esté dispuesta a hacer una contribución constructiva a nuestros esfuerzos" contra el Estado Islámico (EI), respondió por su parte, en Washington, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest.

Rusia tiene su propia agenda, y es una agenda que están llevando adelante solos. Por eso, no me sorprende demasiado que el presidente Putin recurra, en cierta desesperación, a intentar enviar al segundo funcionario de mayor rango en el gobierno ruso a Estados Unidos para tratar de convencernos de que nos sumemos a ellos".

Drones y pilotos de cazas han tenido que hacer cambios de rumbo repentinos para evitar encontronazos indeseados

Sin embargo, el Pentágono ha reconocido que sus drones y sus pilotos de cazas han tenido que hacer cambios de rumbo repentinos para evitar encontronazos indeseados con aviones rusos, aunque aseguran que los bombardeos contra el EI siguen su curso normal.

TERCERA REUNIÓN MILITAR

Funcionarios de Defensa de Estados Unidos y Rusia mantuvieron por eso una tercera reunión para evitar choques indeseados en Siria. Pero, aunque que hubo avances, ambos países continuaron sin establecer vías para evitar un incidente militar.

En un comunicado, el capitán Jeff Davis, uno de los portavoces del Departamento de Defensa de EE.UU., afirmó que la videoconferencia bilateral se centró "en los pasos que pueden dar Rusia y la coalición contra el Estado Islámico (EI) para promover la seguridad de las operaciones aéreas sobre Siria".

Pese a que el secretario de Defensa de EE.UU., Ash Carter, aseguró ayer que el acuerdo de protocolos entre ambos países era inminente, las diferencias intereses y estrategia de Rusia y EE.UU. siguen impidiendo un acuerdo. "Hubo progreso en las conversaciones, que fueron profesionales y se concretaron más en la implementación de procedimientos de seguridad específicos", afirmó Davis.

Estados Unidos lidera, desde hace más de un año, una coalición internacional para realizar bombardeos aéreos en posiciones del EI en Siria e Irak, mientras que Rusia ha desplegado cazas y desde el pasado 30 de septiembre efectúa ataques aéreos en por todo el país.

Rusia está atacando al EI y a otros grupos de la oposición al régimen de Bachar al Asad en la guerra civil que vive el país, entre ellos facciones apoyadas por EE.UU., algo que hace temer una escalada en un conflicto con tintes de Guerra Fría.

 

FUENTE: DW

]]>
hola@fundamentar.com (Esteban Covelli) Internacional Wed, 14 Oct 2015 22:00:52 -0300
FARC advierte que podrá incumplir plazo de Seis Meses para Firma de Acuerdo de Paz https://fundamentar.com/internacional/item/5179-farc-advierte-que-podra-incumplir-plazo-de-seis-meses-para-firma-de-acuerdo-de-paz https://fundamentar.com/internacional/item/5179-farc-advierte-que-podra-incumplir-plazo-de-seis-meses-para-firma-de-acuerdo-de-paz Las FARC podrían inclumplir el acuerdo esdtablecido con el presidente Juan Manuel Santos

La guerrilla de las FARC advirtió el sábado que podría incumplir el plazo máximo de seis meses para firmar un pacto que termine con el conflicto interno en Colombia, si el Gobierno de ese país comienza a cuestionar el acuerdo alcanzado sobre justicia, uno de los temas más complejos hasta ahora en la negociación de paz.

A casi tres años de que se iniciaran los diálogos de paz, el Gobierno y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) se comprometieron a lograr un pacto definitivo a más tardar en seis meses, tras firmar la semana pasada el acuerdo denominado "Jurisdicción Especial para la Paz".

Una vez que se concrete la firma del acuerdo final prevista para el 23 de marzo de 2016, las FARC dejarían las armas a más tardar 60 días después.

"La delegación de Paz de las FARC-EP quiere honrar sus compromisos y especialmente el acordado oralmente sobre las presentes conversaciones de paz en un plazo máximo de seis meses", dijo el guerrillero Carlos Antonio Lozada.

"Dicho propósito no será viable si el Gobierno comienza a cuestionar los acuerdos ya firmados y nos hace retroceder en lo avanzado", añadió.

En un comunicado previo a una nueva sesión en la mesa de conversaciones, Lozada manifestó la "perplejidad" de las FARC ante la posición del Gobierno colombiano, que sostiene que se trata de un "acuerdo firme", aunque es un documento en desarrollo, cuya redacción sugiere "cierto grado de ambigüedad que debe ser precisado" por el grupo jurídico.

Una vez que se concrete la firma del acuerdo final prevista para el 23 de marzo de 2016, las FARC dejarían las armas a más tardar 60 días después.

El texto completo sobre justicia incluye 18 páginas, con 75 puntos, y sólo se han divulgado dos. El grupo rebelde llamó el viernes a que se publique a la brevedad y en su totalidad el documento.

Ambas partes pactaron crear un tribunal especial que impondrá sanciones de entre cinco y ocho años a los miembros de la insurgencia y a militares responsables de delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra que confiesen su culpabilidad.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Reuters

]]>
hola@fundamentar.com (Maria Belen Serra) Internacional Sun, 04 Oct 2015 22:09:02 -0300