Fundamentar - Fundamentar

Entra en Vigor la Tregua en Siria con Incertidumbre sobre su Cumplimiento

2016-09-13T09:21:36-03:00

El Asad amenaza con reconquistar toda Siria horas antes del inicio del alto el fuego.

Al atardecer en Oriente Próximo ha entrado en vigor el primer alto el fuego decretado en Siria desde hace más de seis meses. El mando de operaciones militares ruso estableció que la tregua era efectiva desde las 19.00 horas (las 16.00 GMT). El cese de hostilidades nace en medio de la incertidumbre, marcado por la prepotencia del régimen después de sus últimos avances en el frente y por las vacilaciones de la oposición, que aún no había mostrado su apoyo explícito al acuerdo apadrinado por Estados Unidos y Rusia. Todo apunta a que las tropas gubernamentales aprovecharán la reducción de la violencia para consolidar sus posiciones, mientras las milicias rebeldes intentarán restañar sus retrocesos durante las primeras jornadas de calma. Los ciudadanos sirios aspiran a poder celebrar al menos el Eid el Adha, la señalada fiesta del sacrificio que ha arrancado este lunes en el mundo islámico, por primera vez con las armas en silencio en más de cinco años de guerra.

El Ejército sirio ha confirmado que acepta el alto el fuego al anunciar, exactamente cuando este entraba en vigor, que inicia siete días de "calma", según un comunicado de las Fuerzas Armadas de El Asad difundido en la televisión estatal. La nota precisa que se reserva el derecho a responder "usando todo tipo de fuego ante cualquier violación [de la tregua] por parte de los grupos armados".

Rami Abdulrahman, director del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que monitoriza los incidentes armados desde el inicio de la guerra, ha asegurado en un primer análisis que "prevalece la calma".

El acuerdo para una tregua en Siria ya había sido aparentemente secundado el domingo por el régimen de Damasco, pero el presidente Bachar el Asad ha sembrado este lunes dudas sobre su compromiso horas antes del inicio de alto el fuego. “El Estado está determinado a recuperar todas las regiones en manos de los terroristas y a restablecer la seguridad”, advirtió El Asad en Daraya, en las proximidades de Damasco, tras el rezo en una mezquita. Daraya fue un feudo rebelde sitiado por las tropas gubernamentales hasta hace apenas 10 días, cuando sus hambrientos habitantes se rindieron a cambio de un acuerdo de evacuación bajo control del Comité Internacional de la Cruz Roja. “Las Fuerzas Armadas proseguirán su trabajo, al margen de circunstancias internas o externas”, puntualizó el presidente, en un oscuro presagio sobre la viabilidad del cese de hostilidades acordado. “Todavía hay quien sigue apostando por las promesas de potencias extranjeras que no conducen a nada”, sentenció El Asad, citado por la agencia estatal Sana.

La oposición agrupada en el Alto Comité para las negociaciones (HNC en sus siglas en inglés) ha pedido este martes garantías sobre la aplicación del alto el fuego. “Exigimos garantías especialmente a Estados Unidos (…) y saber cuál será su respuesta en caso de violación del acuerdo”, dijo a France Presse Salem al Muslet, portavoz del HNC. El secretario de Estado de EE UU, John Kerry, y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, anunciaron el sábado uncompromiso para el cese de hostilidades coincidiendo con el comienzo del Eid el Adha.

El grupo rebelde Ejército Libre de Siria, que recibe apoyo de Turquía, ha dado la bienvenida a la tregua, pero otra de las principales milicias insurgentes, Ahrar al Sham, ha anunciado que no la respetará, ya que considera que "solo servirá para reforzar al régimen”. Sus combatientes luchan junto con el Frente de la Conquista —conocido hasta el pasado julio por el nombre de Frente al Nusra (filial de Al Qaeda), que ha sido excluido del alto el fuego en el acuerdo entre Estados Unidos, al igual que el Estado Islámico (ISIS, en sus siglas en inglés).

El escepticismo sobre la viabilidad del acuerdo para poner fin a cinco años y medio de una guerra con implicaciones internacionales no ha dejado de crecer desde su anuncio en la madrugada del sábado en Ginebra. Centenares de miles de muertos —más de 250.000, según el último recuento de la ONU hace ya más de un año—, seis millones de desplazados internos, cinco millones de refugiados en los países vecinos y en Europa… La magnitud del conflicto ha llevado a considerarlo como una guerra mundial a escala reducida.

El pacto del Eid al Adha aporta una importante novedad sobre anteriores intentos negociadores fracasados. Si el régimen de El Asad y las milicias rebeldes logran acatarlo durante una semana y se observa una significativa reducción de la violencia a partir de este lunes, Estados Unidos y Rusia lanzarán por primera vez ataques conjuntos, con un único centro de coordinación, contra los yihadistas de Al Qaeda y el Estado Islámico (ISIS), que han teledirigido atentados terroristas en numerosos países desde sus bases en Siria e Irak.

Si la tregua prospera, el régimen de El Asad deberá además dejar de bombardear las posiciones rebeldes, y la oposición tendrá que disociar sus fuerzas de yihadistas del antiguo Frente al Nusra. Naciones Unidas esperará a que queden desmilitarizados los accesos a Alepo a través de la ruta Castelo y del distrito de Ramusa para empezar a enviar a ayuda humanitaria a los 250.000 civiles que permanecen cercados en barrios bajo control rebelde. Si las condiciones de seguridad lo permiten, Turquía se ha ofrecido a enviar en la noche de este martes un primer convoy con alimentos, vestidos infantiles y juguetes al este de Alepo.

Mientras tanto, el mediador de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, confía en recibir el visto bueno del Consejo de Seguridad el próximo día 21 para impulsar la reanudación de las negociaciones de paz de Ginebra entre el Gobierno y la oposición de Siria, que saltaron por los aires la pasada primavera tras las violaciones de la anterior tregua.

FUENTE: El País

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

Armamento Norteamericano, el Denominador Común de Irak y el Estado Islámico

2015-06-09T17:34:49-03:00

Las armas estadounidenses fluyeron hacia Irak y de Irak al Estado Islámico (ISIS). Para contrarrestarlas, en Washington piensan que no hay nada mejor que enviar más armas. Pero teniendo en cuenta los últimos combates, nada asegura que no vuelvan a caer en manos del Estado Islámico.

Que la guerra para algunos es un negocio, no es nada nuevo. Que en Estados Unidos en particular, inmensas corporaciones fabricantes de armamento hacen lobby para mantener al hegemón en un estado de permanente estado bélico, tampoco. Si hay algo novedoso en la situación que se está dando en Irak, es el hecho de que Estados Unidos envíe nuevo armamento para destruir su propio armamento previamente enviado.

En Junio de 2014 el Estado Islámico –ISIS- capturó la estratégica ciudad de Mosul. En ese preciso momento, y según declaraciones del primer ministro iraquí Haider al-Abadi, alrededor de 2.300 vehículos blindados Hunvees de fabricación estadounidense, que estaban en manos del ejército iraquí, pasaron a manos de los jihadistas. Para entender la real importancia del número hace falta ponerlo en perspectiva: más de dos tercios de los Hunvees enviados por los Estados Unidos a Irak están en manos de ISIS.

En la ofensiva de Ramadi –otra ciudad estratégica capturada hace pocos días por ISIS-, los jihadistas usaron más de 30 coches bomba, muchos de los cuales fueron Hunvees.

Nos detenemos particularmente en los Hunvees porque su blindaje y capacidad de transporte y soporte de grandes pesos los convierten en el arma perfecta para bombardeos suicidas, ya que pueden trasladar hasta una tonelada de explosivos, pueden atravesar las defensas estáticas de los iraquíes y su coraza protege a los choferes hasta el momento preciso en el que deciden hacer volar la carga. En la ofensiva de Ramadi –otra ciudad estratégica capturada hace pocos días por ISIS-, los jihadistas usaron más de 30 coches bomba, muchos de los cuales fueron Hunvees.

Estos vehículos no son lo único que las fuerzas iraquíes perdieron en sus sucesivas retiradas. Entre otras cosas, se cuentan por lo menos 40 tanques M1A1, 74.000 ametralladoras e incontables municiones. Un reporte presentado ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas advierte que ISIS tiene en este momento suficiente cantidad de armamento y vehículos como para sostener la lucha en Irak y Siria durante 2 años.

Ante este escenario, cabe hacerse dos preguntas:

La primera es: ¿Cuál es la respuesta de Estados Unidos? Y la respuesta no podría ser más simple: Enviar más armamento. El año pasado, el Departamento de Estado aprobó la venta de 1.000 Hunvees a Iraq. Se están enviando 175 tanques M1A1 y sus 55.000 municiones y 600 millones de dólares de Howitzers y camiones. También se envían 700 millones de dólares en misiles Hellfire y 2.000 cohetes AT-4, los cuales serán utilizados para destruir a los blindados norteamericanos en manos de ISIS. Además, unos 3.000 soldados norteamericanos se encuentran en Iraq entrenando a soldados iraquíes y un presupuesto de alrededor de 1.200 millones de dólares para entrenamiento de fuerzas iraquíes fue aprobado por el Congreso norteamericano a comienzos de este año.

Para complicar las cosas aún más, la necesidad estadounidense de las milicias chiítas y de los Peshmerga kurdos al norte implica que se los apoye y fortalezca.

La segunda pregunta es si existe verdaderamente un ejército iraquí y si hay alguna certeza de que este nuevo material bélico no caerá nuevamente en manos del Estado Islámico. No hay una respuesta sencilla a esta pregunta. El secretario de defensa Carter dijo luego de la derrota en Ramadi que las fuerzas iraquíes habían perdido las ganas de luchar. Otros opinan lisa y llanamente que el ejército iraquí ha dejado de existir y se ha convertido en un conjunto de milicias locales. Lo cierto es que Ramadi estuvo sitiada por meses y los refuerzos nunca llegaron, a pesar de que a comienzos de 2014 se decía que el ejército iraquí contaba con catorce divisiones -5 de las cuales desaparecieron luego en Mosul.

Ambas preguntas nos llevan a reflexionar sobre los riesgos que esta política norteamericana tiene no sólo en Irak, sino en toda la región. Todo este armamento pesado y liviano que cae en manos del Estado Islámico tiene un importante impacto en la fortaleza militar de los jihadistas, en su capacidad para resistir y avanzar sobre el terreno. Para complicar las cosas aún más, la necesidad estadounidense de las milicias chiítas y de los Peshmerga kurdos al norte implica que se los apoye y fortalezca. En este sentido, la vocera del Pentágono, Elissa Smith, al confirmar sucesivos envíos de armas a Irak en las próximas semanas, dijo que estos incluían una provisión directa de armamento a los Peshmerga. Dada las ambiciones secesionistas de los kurdos, este tipo de noticias siempre es sinónimo de conflicto entre el gobierno norteamericano y el iraquí. Sin embargo, oficiales del Pentágono han reafirmado que dichos envíos continuarán a pesar de la oposición iraquí.

Mientras tanto, en suelo estadounidense, sectores conservadores republicanos, como el probable candidato a presidente y Gobernador de Wisconsin, Scott Walker, quieren apagar el fuego iraquí con nafta. El gobernador dijo que si fuera el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, “consideraría una re-invasión (sic), si fuera necesario para proteger la seguridad nacional”.

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal

“Yihadistán”: Un Fantasma Recorre el Medio Oriente

2014-06-22T17:09:10-03:00

Entendida como la expresión más radical dentro del islam político y caracterizado por el uso frecuente y brutal del terrorismo, siguiendo los edictos de la “yihad” y la “guerra santa”, el yihadismo es una fuerza política y territorial creciente.

Entendida como la expresión más radical dentro del islam político, y caracterizado por el uso frecuente y brutal del terrorismo siguiendo los edictos de la “yihad” y la “guerra santa”, el yihadismo es una fuerza política y territorial creciente, que ha cobrado un impulso más que alarmante en el contexto de pos primavera árabe azuzando una fuente de amenazas múltiples sino imprevisibles para la seguridad del Medio Oriente. ¿Quiénes son estos grupos? ¿Por qué crece el poder del yihadismo en Irak y la región? ¿Cuáles son sus consecuencias para el delicado equilibrio de poder regional?

En los primeros días de junio varias ciudades de Irak, entre ellas importantes regiones petroleras en Tikirit, Tal Afar, y Mosul - la segunda ciudad más poblada del país - han caído bajo el control de milicianos pertenecientes a la agrupación denominada Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Los mismos se atribuyen en su haber unos 15.000 hombres armados, que además de controlar algunas regiones en el noreste de Siria, ahora asuelan en las cercanías de la capital iraquí, Bagdad. Este vertiginoso avance ha llevado a que el primer ministro de Irak,Nuri al Maliki, declare el 10 de junio el estado de emergencia en el país, al tiempo que solicitó de manera urgente la ayuda militar de los Estados Unidos y otras potencias.

El EIIL es una organización paramilitar relativamente joven en la región, que comparte la misma ideología yihadista que la red al-Qaeda, quien fuera su precursora. Esta extensión de al-Qaeda en Irak, constituida como tal en 2004, empezó a utilizar el apelativo de Estado Islámico de Irak (EII) en 2006 y el actual de Estado Islámico de Irak y el Levante en abril de 2013, tras haber ampliado su ámbito operativo al contiguo territorio de Siria. Sus bases doctrinarias derivan del salafismo wahabita - la versión más rigorista y extremista dentro del Islam - y su objetivo último consiste en nada menos que la instauración de un Califato islámico que someta bajo un gran “Yihadistan” a Irak, Siria, Jordania y el Líbano, de acuerdo las medidas que dicta la “sharia”, la ley islámica.

¿Por qué ha crecido el poder del yihadismo en Irak y en el Medio Oriente? Los factores que dieron impulso a estos grupos son varios. Primeramente, la crisis del modelo secular de Estado en los países de la región, ahondada por las convulsiones políticas de la Primavera árabe en los últimos años, propició la reemergencia de aquellos movimientos - algunos más moderados, como la Hermandad Musulmana, otros más radicales como los grupos takfiríes y salafistas-. Ciertamente, los gobiernos más golpeados por la Primavera árabe, el de Muammar Gaddafi en Libia, Mubarak en Egipto, Bashar al-Assad en Siria y Ben Ali en Túnez, eran regímenes que habían aprendido a mantener sus esferas políticas y públicas coercitivamente secularizadas, proscribiendo y persiguiendo a todo grupúsculo que pretendiera instaurar el Corán como principio vertebral del Estado. Lo cierto es que tales crisis liberaron la escena al extremismo islamista. Allí donde se crean vacíos de poder y donde las jurisdicciones estatales son frágiles es donde estos grupos han sabido proliferar.

Otro factor determinante han sido los intereses estratégicos y el incentivo dado a las luchas sectarias por parte de monarquías del Golfo tales como Arabia Saudita y Qatar. Estos países, en su afán de aprovechar la debilidad del gobierno de Bashar al-Assad en coyuntura de guerra civil y contrarrestar la influencia regional de Irán tanto en el gobierno alauí de Siria como en el gobierno chií de Irak, ayudaron al EIIL y otras agrupaciones yihadistas - sunníes - con importantes provisiones de armamento, financiación e instrucción en logística durante los últimos años, lo que ha robustecido su poder y presencia en aquellos países. Además, una de las causas de la nueva crisis en Irak, reconocida por la administración de Obama, es la política cuestionable del actual primer ministro, Nuri Al Maliki. Este último, chií, suele perseguir, ejecutar o discriminar a los suníes iraquíes por razones tanto políticas como religiosas, lo que ha reencendido las animosidades confesionales entre chiíes y sunníes, engrosando las filas de voluntarios en el EIIL.

El EIIL es una organización paramilitar (…) que comparte la misma ideología yihadista que la red al-Qaeda, quien fuera su precursora (…) Sus bases doctrinarias derivan del salafismo wahabita y su objetivo último consiste en nada menos que la instauración de un Califato islámico que someta bajo un gran “Yihadistan” a Irak, Siria, Jordania y el Líbano, de acuerdo las medidas que dicta la “sharia”, la ley islámica.

Asimismo, la última serie de derrotas de aquellos grupos “rebeldes” en manos de las fuerzas leales de Bashar al-Assad y su paulatino repliegue al noreste del territorio sirio, motivó un cambio de frentes de combate, reorientando sus objetivos de asalto a ciudades iraquíes. Sorprendentemente, las fuerzas armadas de Irak demostraron una muy débil capacidad de respuesta, abandonando la ciudad de Mosul casi sin ofrecer resistencia a los asaltantes, hasta relegarse a las puertas de Bagdad. Muchos militares fueron capturados y, según información difundida en internet por el propio grupo terrorista, ejecutaron ya a más de 1700 soldados iraquíes.

Pero lo cierto es que Irak no es Siria, y esta vez Washington se ha prestado a colaborar con sus socios iraquíes frente al enemigo terrorista, disponiendo el envío de efectivos militares especiales, con aviones tripulados y no tripulados. Aun así, en esta coyuntura Estados Unidos admite no poseer capacidad logística y militar suficiente para salvaguardar la integridad del Estado iraquí por sí solo, y es nada menos que Irán la única potencia en la región que puede intervenir en Irak y jugar un rol decisivo en una ofensiva contra el EIIL.

De este modo, tanto el EIIL como al-Qaeda representan focos de perturbación no solo para el vulnerable Estado Iraquí sino también para el frágil equilibrio de poder e influencias entre los Estados de la región, principalmente entre Irán y Arabia Saudita. En el caso de Teherán, tiene un interés geopolítico en mantener el eje chiita de Hezbollah, Siria, Irak e Irán, ya que garantiza su influencia regional, por lo que la defensa de los chiitas iraquíes representa un componente central que está bajo amenaza. Por ello es que el gobierno iraní considera inconcebible abandonar a su suerte a los chiitas, y ahora incluso puede contar con la aquiescencia norteamericana en las tratativas de un inminente despliegue militar en el vecino país, lo que ciertamente fortalecería su posición de poder regional.

Tal escenario, para la perspectiva de la monarquía saudí- quien ve en Irán la principal amenaza a sus intereses - no puede resultar más que profundamente preocupante. Desde la guerra de Irak en 2003, el Reino de los Saud procura contrarrestar la influencia iraní y al polo de “poder chií” constituido tras el derrocamiento de Saddam Hussein, en una confrontación que se ha agravado en los últimos años. De este modo, los saudíes no permanecerán desentendidos de esta nueva fase de la guerra en Irak; en donde los iraníes puedan desempeñar algún rol clave, también querrán hacerlo los saudíes.

En suma, el radicalismo de EIIL ha convertido a los territorios ocupados poco a poco en bases logísticas para islamistas y diferentes grupos yihadistas de la región, especialmente de Siria, al tiempo que las poblaciones chiíes de Irak vaticinan un mayor resguardo bajo el control de Irán. A ello se añade el fortalecimiento de la región autónoma kurda en el norte de Irak, que cobra mayor independencia fáctica a medida que se debilita el gobierno central en Bagdad. En consecuencia, aquella puja de fuerzas regionales podría llevar al Estado de Irak a un proceso de desintegración, con la aparición de tres regiones de facto independientes:la región autónoma kurda, la región suní apoderada por el EIIL y la región chií controlada por el fallido gobierno actual de Irak. Ciertamente, en términos de inestabilidad y conflictos, el eventual desmantelamiento del Estado iraquí traería consecuencias aún imprevisibles para el futuro Medio Oriente.

(*) Licenciado en Relaciones Internacionales y analista internacional de la Fundación Para la Integración Federal

Jornada Electoral en Irak Marcada por Ola de Atentados Terroristas

2014-04-30T16:07:34-03:00

La Comisión Electoral de Irak informó que tras la muerte de 11 personas por diversos actos terroristas, 39 colegios electorales en diferentes provincias cerraron por motivos de seguridad. Este miércoles se celebran elecciones legislativas donde se elegirán 328 diputados que formarán al Parlamento.

Varios ataques terroristas en diferentes puntos de Irak, han sacudido este miércoles al país que acude a los colegios electorales, por las primeras elecciones legislativas que se celebran en ese país, desde la retirada de las tropas de Estados Unidos (EE.UU.).

Las elecciones se desarrollan en medio de un imponente dispositivo de seguridad que, sin embargo, no logró impedir atentados que dejaron 11 personas muertas y 26 heridas.

Una explosión de una bomba cerca de un colegio electoral en la ciudad de Dibs, cerca de Kirkuk (norte), un atentado terrorista ocurrido en la localidad de Baquba, capital de la provincia oriental de Diyala, el impacto de proyectiles de mortero en un colegio electoral en la localidad de Albu Faray, en el norte de Ramadi, capital de la provincia de Al-Anbar (oeste) y que un hombre hiciera estallar su cinturón cargado de explosivos en un colegio electoral, fueron algunos de los actos terroristas que ocurrieron este día.

La Comisión Electoral de Irak ha informado que 39 colegios electorales en diferentes provincias han cerrado por motivos de seguridad.

Desde el inicio de la jornada electoral a las 07H00 locales (04H00 GMT) se formaron largas filas delante los centros electorales, que cerrarán sus puertas a las 18H00 hora local (15H00 GMT).

Unos 20 millones de electores están convocados a las urnas para elegir a 328 diputados entre más de nueve mil candidatos, que serán elegidos para un periodo de cuatro años.

RETOS DE LOS CANDIDATOS

En las elecciones participan 39 grandes coaliciones que quieren hacerse con los votos para formar un nuevo parlamento el cual tendrá mucho más responsabilidades que antes, debido a la situación sociopolítica que vive Irak.

Existen tres grupos principales que pueden determinar al próximo presidente y al premier del país: los chiíes, los suníes y los kurdos.

Debido a los problemas étnicos y religiosos, los candidatos en sus campañas electorales se enfocaron en el tema de establecer la seguridad, la lucha contra el terrorismo e implementar reformas políticas. El énfasis de los candidatos en estos factores pone de relieve que Irak requiere una reforma política y dar pasos hacia la estabilidad, ya que de no conseguirla Washington pretende regresar al país árabe de forma oficial.

La coalición que gane la mayoría de los escaños en el Parlamento, se enfrentará a enormes retos y exigencias del pueblo: mejorar el bienestar social, recuperar la estabilidad, establecer la seguridad y recuperar la infraestructura dañada del país.

FUENTE: TeleSur

Las Guerras Árabes de Religión

2013-08-12T12:48:19-03:00

En todo el mundo árabe está produciéndose ahora una lucha entre dos importantes fuerzas históricas: la religión y el laicismo. Es el tipo de batalla entre César y Dios que Europa tardó siglos en dilucidar. El futuro del Oriente Medio árabe se decidirá en la lucha entre los insurgentes suníes de Siria, apoyados en toda la región por los wahabíes saudíes, patrocinadores del fundamentalismo religioso, y su régimen laico Baas, entre el fundamentalista Hamás y la laica OLP en Palestina y entre la joven oposición laica de Egipto, forjada en las protestas de la plaza Tahrir, y los Hermanos Musulmanes y los radicales salafistas.

Hasta ahora, las rebeliones árabes han confirmado la tesis de que, dada la estructura de la mayoría de las sociedades árabes, el derrocamiento de las autocracias laicas significa automáticamente abrir la puerta a las democracias islámicas. Ya vimos el desarrollo de esa dinámica en Argelia, con la victoria a comienzos del decenio de 1990 del Frente Islámico de Salvación en la primera vuelta de unas elecciones parlamentarias (que provocó la anulación de la segunda vuelta), la victoria electoral de Hamás en Palestina en 2006 y, más recientemente, el ascenso democrático al poder de los Hermanos Musulmanes en Egipto.

Tanto en Argelia como en Egipto, las fuerzas laicas no pudieron frenar el ascenso político del islam, que sólo se pudo interrumpir con la toma del poder por parte del ejército. El golpe militar argelino dio paso posteriormente a una sangrienta guerra civil que se cobró unas 200.000 vidas.

Las consecuencias del golpe egipcio aún no se han materializado. El acceso al poder de la oposición laica subida a un tanque podría alimentar la ira de los islamistas por muchos años. La pérdida por los Hermanos Musulmanes de la confianza en el proceso democrático seria una mala noticia para Egipto y un impulso para Al Qaeda y otros yijadistas que creen que sólo se puede conseguir el poder con sangre y terror.

El concepto de separación de la iglesia y el Estado es ajeno al islam –como indicó la famosa declaración del ex Dirigente Supremo iraní Ayatolá Ruholá Jomeini, “el islam es política o no es nada” – y los islamistas aún no han demostrado ser receptivos al gobierno democrático. De hecho, Mohamed Morsi, el depuesto Presidente de Egipto, sólo puede culpar a sí mismo de su muerte política. Su comportamiento sectario y autoritario polarizó a su país hasta tal punto, que incluso el jefe del ejército, general Abdul Fatah Al Sisi, conocido por sus simpatías islamistas, retiró su apoyo al hombre que lo había nombrado.

Asimismo, la reavivación de la guerra civil chií-suní en el Iraq es en gran medida un reflejo del gobierno sectario del Primer Ministro, Nouri Al Maliki. Tampoco el ascenso al poder de Hamás en Gaza dio paso a un gobierno democrático y no excluyente. Después de haber fracasado en su intento de anular la victoria electoral por medios militares, la OLP acordó con los rivales islamistas un plan de reconciliación nacional, pero ese pacto sigue siendo letra muerta.

En cuanto a Siria, la rebelión contra una de las autocracias más laicas del mundo árabe ha degenerado en una lucha a muerte entre suníes y chiíes que está extendiéndose a otros países de la región. Ahora se ha lanzado una yijad suní contra el régimen Baas y sus aliados chiíes, el Irán y Hezbolá. El vecino Libano, con su feroz división suní-chií, ya está viéndose afectado directamente.

La lucha entre la religión y el Estado en el Magreb es menos violenta, pero, aun así, potencialmente explosiva. Túnez, donde comenzó la “primavera árabe”, está atrapado ahora entre los laicistas y los fundamentalistas religiosos. El partido islamista Ennahda encabeza el gobierno, pero afronta un grave desafío de los salafistas ultraconservadores de Hizb Ut Tahrir.

En Marruecos, el rey Mohamed VI no ocultó su apoyo al golpe egipcio, pero el partido islamista Justicia y Desarrollo, que encabeza su gobierno, lo denunció. De hecho, el Istiqlal, partido laico de centro derecha, abandonó el gobierno a raíz del golpe egipcio y acusó al partido Justicia y Desarrollo, dirigido por el Primer Ministro, Abdelilah Benkirane, de intentar “egiptizar” a Marruecos monopolizando el poder, como hizo Morsi en Egipto.

Incluso en Turquía, país musulmán no árabe que abriga la ambición de conciliar el islam con la democracia, el acuerdo entre el gobierno islamista del Primer Ministro, Recep Tayyip Erdoğan, y la clase media urbana para limitar los intentos oficiales de inmiscuirse en la vida de los laicos y obstaculizar sus usos y costumbres está decayendo. Ahora Erdoğan promete “reconstruir a Turquía” a su autoritaria y religiosa imagen y semejanza.

La marcha árabe hacia la libertad va a ser por fuerza un proceso largo y tortuoso: tal vez la principal prueba geopolítica del siglo XXI. Sin embargo, la batalla entre el laicismo y la religión en el mundo árabe no ha de durar siglos, como ocurrió en Europa, aunque sólo sea porque las generaciones contemporáneas pueden beneficiarse del largo proceso de progreso social y científico que permitió a Occidente preparar el terreno para la democracia moderna, pero la adaptación de ese legado occidental al mundo árabe contemporáneo, sin por ello dejar de recuperar el propio legado medieval de tolerancia y excelencia científica de los árabes, será difícil.

Es de esperar que los derrotados islamistas de Egipto pasen de la política de la venganza a un proceso de examen de conciencia que propicie el reconocimiento de que la democracia no es un juego de suma cero, en el que el ganador se lo lleva todo. De mantenerse, el “centralismo democrático” leninista que Morsi pareció abrazar sería una provocación permanente que instaría a las nuevas generaciones y sus aliados en el viejo aparato estatal a alzarse, aun al precio de una guerra civil.

(*) Ex ministro de Relaciones Exteriores israelí, hoy se desempeña como vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz, es el autor de Cicatrices de guerra, heridas de paz: el árabe-israelí.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: ProjectSyndicate

Irak Vivió Ayer su Día Más Sangriento del Mes de Ramadán

2013-07-21T13:31:11-03:00

Al menos 60 personas han muerto y cerca de 200 han resultado heridas en los diferentes atentados con coche bomba. La mitad de las víctimas sólo en varios mercados de la capital, como este, en el barrio de Karrada de mayoría chií.

Con más de 500 muertos en lo que va de mes, Irak está conociendo un recrudecimiento de la violencia sectaria desde finales de 2008.

20 Militares Muertos en el Segundo Día de Enfrentamientos en el Sur del Líbano

2013-06-27T21:07:45-03:00

Los enfrentamientos entre seguidores de un jeque salafista y el Ejército dejan centenares de heridos tras 24 horas de combates.

Los enfrentamientos entre seguidores del jeque salafista Ahmed Al-Assir y el Ejército libanés prosiguen por segundo día consecutivo y tras 24 horas de combates en la ciudad libanesa de Sidón, al sur del país. Trabajadores de la Media Luna Roja en Sidón contabilizan 20 militares muertos, 12 según la Agencia Nacional de Noticias libanesa, y más de cien heridos. La mayoría de los combates se concentran en el barrio de Abra, en los alrededores de la mezquita Bilal Bin Rabah, bastión del jeque Al-Assir, que junto con unos 200 hombres armados, resiste al embate del ejército.

Los enfrentamientos comenzaron a las siete de la tarde del domingo cuando uno de los hombres de Al-Assir fue arrestado en un control militar. Los seguidores del jeque abrieron fuego contra los uniformados matando a tres de ellos. El presidente Michel Suleimán instó inmediatamente al ejército a usar todas las medidas necesarias para acabar con los atacantes. En un video difundido en YouTube, el jeque Al-Assir incitaba a los soldados libaneses a desertar de un Ejército "al servicio de Hezbollah e Irán". A pesar de los repetidos intentos del jeque por involucrar a las facciones palestinas, éstas se han mantenido al margen después de que el Presidente palestino Mahmoud Abbas prohibiera desde Ramallah toda participación armada.

Durante todo el día, efectivos de las tropas libanesas continuaban desplegándose en la zona. En las calles principales de Sidón, los escasos coches que circulan lo hacen a toda velocidad, mientras que los transeúntes escogen calles estrechas para abastecerse de pan y alimentos en las pocas tiendas abiertas. Raghida Hashishi, en la cincuentena, condena la actitud del jeque: "Están matando a nuestros soldados, que son nuestros hijos. Ese descabezado tiene una agenda política, porque Qatar lo financia. Ha cruzado la línea roja y esperamos que el Ejército acabe con él".

En un video difundido en YouTube, el jeque Al-Assir incitaba a los soldados libaneses a desertar de un Ejército "al servicio de Hezbollah e Irán"

En el barrio de Abra, el fuego cruzado es intenso. Los francotiradores disparan desde edificios altos atacando las posiciones del ejército. Un tanque se posiciona en una esquina. Al instante comienza el fuego de francotiradores. Varios soldados saltan del tanque y toman posiciones en una estrecha calle respondiendo en dirección al fuego sin conocer con exactitud el origen. Un proyectil impacta a escasos metros de la mezquita del jeque provocando una columna de humo. El origen del fuego de los francotiradores varía cada hora tomando por sorpresa a las unidades del Ejército libanés.

El jeque Ahmed Al-Assir se ha erigido como firme opositor a Hezbollah. Sus ataques verbales en la prensa contra la milicia han ido subiendo de tono conforme ha avanzado el conflicto sirio hasta llegar a las armas. En los últimos meses, los enfrentamientos entre el grupo de Al-Assir y los aliados sunnitas y chiítas de Hezbollah en Sidón han ido intensificándose hasta estallar el pasado martes cuando un ataque al vehículo de un familiar de Al-Assir desató cuatro horas de fuego cruzado con uso de lanzacohetes RPG-7 y lanzagranadas. Desde el interior de la mezquita Bilal Bin Rabah y rodeado por milicianos armados enmascarados, el jeque declaraba que estaba siendo atacado desde tres frentes: Hezbollah, los servicios secretos libaneses al servicio de los anteriores y milicianos de los nasseristas sunnitas aliados de Hezbollah. Igualmente incitaba a la lucha contra esta milicia y aseguraba que ha mandado decenas de milicianos a combatir en la frontera libanesa contra Hezbollah y el “demonio sirio”.

Centenares de civiles han quedado presos de los enfrentamientos, mientras que el Ejército ha puesto un número de emergencia a disposición para que aquellos que deseen ser evacuados proporcionen coordenadas exactas. Militares y civiles son evacuados en ambulancias que llegan de distintas ciudades del sur del país. Las familias que intentan huir de Abra lo hacen ondeando una prenda blanca por la ventanilla y a toda velocidad para eludir los disparos.

El conflicto se ha hecho eco en la norteña ciudad de Trípoli donde decenas de hombres armados se han lanzado a las calles extendiendo el conflicto al norte del país en protesta de los sucesos en Sidón.

Los enfrentamientos han durado toda la noche de ayer y el día de hoy en los que el Ejército libanés avanza con tanques cerrando el cerco sobre la mezquita del jeque. Los hombres de Al-Assir han salido de la mezquita y se ocultan en los edificios colindantes aseguraba un vecino de Abra. El conflicto se ha hecho eco en la norteña ciudad de Trípoli donde decenas de hombres armados se han lanzado a las calles extendiendo el conflicto al norte del país en protesta de los sucesos en Sidón.

Entrada la tarde, el Ejército libanés publicó un comunicado asegurando que no cesara las actividades militares hasta que la seguridad esté totalmente restablecida en la ciudad y sus alrededores y hasta que todos se sometan a la ley y el orden. La mayoría de los líderes políticos libaneses, incluso aquellos que anteriormente apoyaron indirectamente al jeque como miembros de la familia del ex primer ministro Rafik Hariri, han condenado los ataques al Ejército. Ataques que, con el conflicto sirio como telón de fondo, no cesan de aumentar. Especialmente en los bastiones sunníes más conservadores (Sidón, Arsal y Trípoli) que identifican a los soldados como protectores de Hezbolláah Todos los intentos de mediación por parte de los líderes religiosos sunníes para lograr una rendición del jeque Al-Assir han sido en vano. Mientras, los antiguos jefes de Gobierno libaneses permanecen reunidos en el Gran Serrallo de Beirut discutiendo sobre los siguientes pasos a seguir por el Ejército.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: El Pais

Al Menos Doce Soldados Mueren en las Últimas 24 Horas en el Líbano

2013-06-24T18:43:04-03:00

Los hechos han ocurrido en la ciudad de Sidón, en el sur del país, donde el Ejército se enfrenta a partidarios del jeque salafista Ahmed al Asir en unos combates relacionados con el conflicto en Siria.

Los enfrentamientos estallaron después de que unidades del Ejército detuvieran a partidarios del jeque ultraconsevador suní. Los salafistas respondieron con un ataque a un puesto de control.

Irak: Al Menos 86 Muertos y 200 Heridos por la Explosión de Ocho Coches Bomba

2013-05-20T18:30:50-03:00

Los ataques se produjeron en distintas provincias de mayoría chiíta. El más grave ocurrió al explotar dos coches bomba de manera consecutiva en Basora.

La serie de ataques de hoy, que elevó la cifra de muertos a 230 desde sólo desde el miércoles pasado, se produjo en las horas pico matinales y mientras los comercios y el transporte público mostraban gran concurrencia de gente.

El más mortífero de los atentados se produjo en el centro de la ciudad de Basora, 500 kilómetros al sur de Bagdad, donde 14 personas murieron y al menos 40 resultaron heridas tras estallar dos vehículos repletos de explosivos.

Además de las muertes, la deflagración causó daños materiales a varios vehículos y edificios aledaños, según informó la agencia de noticias EFE.

En la capital Bagdad, en tanto, diez atentados con coches bomba perpetrados en mercados de gran concurrencia en áreas chiitas, causaron la muerte de al menos 48 personas y provocaron heridas a más de 150, según informó la policía.

El mayor ataque se produjo junto a un estacionamiento, donde murieron incluso estudiantes que salían de sus escuelas tras sus exámenes, y otros menores ocurrieron en la zona de Al Shorta al Raba, al suroeste de Bagdad, y en Zafaraniya, al sureste, Kamaliya, al este de Bagdad, y en la zona de Yesr Diyala.

Otras 24 personas murieron en atentados ocurridos en Ilaam, en el puente Diyala, en Al Shurta, en Shula y en Sadr City, todas ellas zonas de gran concentración de chiitas, informaron las autoridades.

La violencia aumentó de forma considerable en los últimos meses en Irak tras el conflicto entre los partidos sunnitas y el primer ministro chiita Nuri al Maliki, lo que acrecienta el temor de que la violencia retorne a los niveles que tuvo durante 2006 y 2007.

Desde el mes de diciembre se registran protestas en los barrios sunnitas en la que los manifestantes exigen la liberación de los presos y que se anulen leyes que consideran que el gobierno de Al Maliki usa para discriminarlos.

Una serie de manifestaciones multitudinarias, inicialmente pacíficas, fueron derivando en ataques que se fueron incrementado sustantivamente tras la feroz represión que aplicaron fuerzas de seguridad el 23 de abril contra un campamento de protesta sunnita en el norte de Irak.

"Los políticos tienen la responsabilidad de la escalada de violencia sectaria por sus declaraciones, llamados a la violencia y posturas sectarias", acusó Al Maliki, quien agregó que "la gente ignorante responde a eso y sale a la calle con armas y llamando a la lucha".

Además, el líder chiita iraquí pidió a los legisladores que no participen en una sesión de emergencia convocada para mañana por uno de sus rivales políticos, el sunnita Osama al Nuyaifi, que preside el Parlamento, para discutir la situación de seguridad cada vez peor en el país.

"La Cámara de Diputados es uno de los elementos de los actuales disturbios en el país", afirmó Al Maliki, quien acusó a algunos legisladores de haber creado grupos armados.

El premier aseguró que está dispuesto a evaluar la creación de una región autónoma en las provincias occidentales, dominadas por los sunitas, si se hace mediante los procedimientos legales correspondientes, informó la agencia de noticias DPA.

Naciones Unidas afirmó que abril fue el mes más mortal en Irak desde junio de 2008, con más de 700 muertos y 1.600 heridos.

El viernes pasado, al menos 90 personas murieron en atentados y resultaron heridas más de 180.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

Nueva Ola de Atentados en Irak

2013-05-17T16:21:28-03:00

La violencia ha repuntado en Irak tras la retirada de las tropas estadounidenses, son casi 50 los muertos en una nueva ola de atentados.

En Irak no hay descanso ni para enterrar a los muertos. Una nueva ola de ataques sectarios ha regado de sangre distintos puntos del país. Esta vez, las víctimas son suníes. Al menos 43 personas han muerto y otras 44 resultaron heridas por la explosión de dos artefactos cerca de la mezquita suní de Saría, en la localidad de Baquba, a 50 kilómetros al noreste de Bagdad. En otro atentado, en Madain, al sur de la capital, una bomba dirigida contra un funeral suní ha matado a ocho personas.
Fuentes policiales han confirmado que las dos explosiones en Baquba fueron consecutivas y se produjeron en una calle que conduce al templo, cuando los fieles se dirigían a él para participar en la oración musulmana del viernes.
Poco después, las fuerzas de seguridad y varias ambulancias llegaron al lugar del atentado, a unos 800 metros de la mezquita y en las proximidades de uno de los puentes de Baquba, sobre el río Diyala.
El mismo templo fue objetivo hace dos meses de un ataque similar en el que hubo más de veinte víctimas entre muertos y heridos.
En la capital iraquí, otra carga explosiva ha estallado en las proximidades de la vivienda del diputado Ahmad al Mesari, de la alianza opositora Al Iraqiya, en el barrio de la Universidad, en el este de la ciudad. Un escolta del parlamentario y un viandante han resultado heridos en el ataque, que se produce un día después de que el hermano de Al Mesari pereciera en el asalto de un grupo armado contra un concesionario de coches de su propiedad en el área de Bayá, en Bagdad.
REPUNTE DE LA VIOLENCIA
En la última semana, decenas de personas han muerto en varios atentados, la mayoría de ellos contra los chiíes, en distintos puntos de Irak. El jueves, al menos once personas perdieron la vida en un ataque suicida contra una mezquita chií en Kirkuk, ciudad situada a 250 kilómetros al norte de la capital.
Irak ha vivido un repunte de la violencia desde la retirada de las tropas estadounidenses del país en diciembre de 2011, con numerosos atentados contra las fuerzas de seguridad y objetivos chiíes.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Priscila Pretzel

FUENTE: RTVE