El Senado de Estados Unidos divulgó este martes una versión reducida del esperado informe de una investigación parlamentaria sobre las técnicas de interrogación de la CIA, asimiladas a la tortura, a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, tras los atentados del 11 de setiembre de 2001.

La versión clasificada del informe tiene más de 6.000 páginas y es el balance más detallado del programa secreto de la CIA para interrogar a prisioneros.

FECHAS DEL "PROGRAMA"

El llamado Programa de Detención e Interrogación de la CIA fue autorizado secretamente por el gobierno de George W. Bush en 2002, pocos después de la firma por el presidente de un memorando que autorizaba a la CIA a matar, capturar e interrogar a altos dirigentes de Al Qaeda en cualquier parte del mundo.

A partir de 2002 aparecieron rumores sobre malos tratos y torturas: inicialmente en Bagram, Afganistán.

"Sitios negros", antes de ser trasladados a la prisión de la base militar estadounidense de Guantánamo

Organizaciones no gubernamentales y legisladores empezaron a preguntarse sobre el destino de varios "detenidos fantasma", sobre los que el gobierno estadounidense no dice nada en absoluto.

Finalmente, en 2005, la prensa estadounidense denuncia vuelos secretos de la CIA para trasladar a "detenidos de alto valor" a lugares desconocidos, secretos, en los que ni siquiera interviene el FBI. Numerosos países, sobre todo europeos, permiten que esos vuelos pasen por sus espacios aéreos.

En diciembre de 2005 el Congreso aprueba una ley que prohíbe los tratos "crueles, inhumanos y degradantes". Aumenta la polémica sobre el recurso a la tortura, se inician investigaciones administrativas y la CIA admite en 2007 que destruyó filmaciones de interrogatorios, provocando un escándalo.

El entonces director de la CIA, Michael Hayden, admite en febrero de 2008 que tres detenidos fueron sometidos a la práctica del "submarino" (sumergir al detenido en el agua hasta casi ahogarlo), pero que la CIA ya no empleaba ese recurso desde hacía unos cinco años.

Jaled Cheij Mohammed, presunto cerebro de los atentados del 11-S, Abu Zubeida, primer dirigente de Al Qaeda en ser detenido, y Abd Rahim Al-Nashiri, otro miembro importante de Al Qaeda están entre quienes fueron sometidos al "submarino". El primero, 183 veces y Abu Zubeida, 83.

En enero de 2009 el recién elegido Barack Obama se compromete a respetar la Convención de Ginebra y promete que su administración no utilizará la tortura en los interrogatorios de prisioneros. Suprime oficialmente el programa secreto de interrogatorios. En abril de 2009 el Ejecutivo divulga los memorandos del departamento de Justicia de 2002 y 2005 en los que se justificaba el uso de "técnicas reforzadas de interrogatorio".

En marzo de 2009 la comisión de Inteligencia del Senado, controlada por los demócratas, abre su propia investigación.

LOS MÉTODOS DE INTERROGATORIO

Además del "submarino", los interrogatorios incluían, según los testimonios de varios detenidos: bofetadas, puñetazos, golpes, sometimiento a temperaturas glaciales, a posiciones incomodas y dolorosas durante largos períodos y privación de sueño, entre otros.

Un informe interno de la CIA de 2004, parcialmente desclasificado en 2009, menciona también las simulaciones de ejecuciones, así como el uso de una pistola y de un taladro para aterrorizar a Abd Rahim Al-Nashiri. Un agente también habría amenazado con matar a la familia de Cheij Mohammed.

Bofetadas, puñetazos, golpes, sometimiento a temperaturas glaciales, a posiciones incomodas y dolorosas durante largos períodos y privación de sueño, entre otros.

En un centro de detención idenetificado por el informe con el nombre de Cobalt, presumiblemente en Afganistán, los detenidos se encontraban aislados en un celdas totalmente oscuras, constantemente encadenados y con música fuerte.

El informe sostiene que estos métodos duraron hasta diciembre de 2007.

UBICACIÓN DE LAS PRISIONES DE LA CIA

Los detenidos considerados de gran valor fueron interrogados por la CIA en lugares secretos, "sitios negros", antes de ser trasladados a la prisión de la base militar estadounidense de Guantánamo, en la isla de Cuba, en 2006.

Un informe del Parlamento europeo de 2007 acusa sobre todo a Polonia y a Rumania de haber albergado, entre 2003 y 2005, centros secretos de detención en Kiejkuty, nordeste de Polonia, y en Bucarest.

Un sitio en Antaviliai, Lituania, a 20 km de la capital, Vilna, visitado por legisladores europeos, también es sospechoso de haber albergado una cárcel secreta de la CIA.

Barack Obama promete que su administración no utilizará la tortura en los interrogatorios de prisioneros. Suprime oficialmente el programa secreto de interrogatorios.

Otro tanto ocurre con Tailandia y Afganistán, invadido por una coalición internacional encabezada por las Fuerzas Armadas estadounidenses.

El informe parlamentario, sin embargo, no dará nombres de países donde hubo cárceles secretas de la CIA.

¿CUÁNTOS DETENIDOS?

Según el informe del Senado, alrededor de un centenar de detenidos fue interrogado por la CIA en el marco del programa secreto.

FUENTE: La Tercera

La detención de un espía alemán al que Berlín acusa de ser agente doble al servicio de EE.UU. amenaza con provocar una crisis en las relaciones entre ambos países.

"Si los informes son correctos, sería un caso serio (...) Para mí sería una clara contradicción con lo que considero que es la cooperación en confianza entre agencias y socios", ha declarado Merkel en Pekín.

La canciller Angela Merkel, en declaraciones durante su viaje oficial a China, ha asegurado que si se demuestra que el agente alemán detenido cooperaba con los servicios secretos de EEUU "se trataría de un proceso muy serio" y una contradicción con la supuesta cooperación entre socios y aliados.

"Si los informes son correctos, sería un caso serio (...) Para mí sería una clara contradicción con lo que considero que es la cooperación en confianza entre agencias y socios", ha declarado Merkel en Pekín, donde ha comparecido junto al primer ministro chino, Li Keqiang.

AGENTE DOBLE AL SERVICIO DE EEUU

La Casa Blanca no ha hecho aún ningún comentario sobre la detención de un hombre de 31 años, empleado de la agencia de inteligencia exterior alemana, el BND. Según la información que ha trascendido, el detenido ha admitido haber pasado información a un contacto estadounidense sobre la comisión parlamentaria que investiga, precisamente, las revelaciones del exempleado de la CIA Edward Snowden sobre el espionaje masivo de EE.UU.
 

Gracias a la información desvelada por Snowden se supo que la Agencia de Seguridad de EE.UU. (NSA en sus siglas en inglés) había espiado a Alemania y había pinchado el teléfono de Merkel.

La Casa Blanca no ha hecho aún ningún comentario sobre la detención de un hombre de 31 años, empleado de la agencia de inteligencia exterior alemana, el BND. Según la información que ha trascendido, el detenido ha admitido haber pasado información a un contacto estadounidense sobre la comisión parlamentaria que investiga  las revelaciones del exempleado de la CIA Edward Snowden sobre el espionaje masivo de EEUU.

Según la información publicada en distintos medios alemanes, y que no ha sido ni confirmada ni desmentida por el Gobierno alemán, el acusado pasó 218 documentos internos alemanes, incluidas tres actas relacionadas con las pesquisas de la comisión investigadora del Bundestag. A cambio de esos servicios, habría percibido 25.000 euros del espionaje estadounidense, que le fueron transferidos en un encuentro en Austria.

El periódico Süddeutsche Zeitung asegura que el sospechoso trató de contactar con los servicios secretos rusos, aunque se desconoce si también transfirió información en esa dirección.

ALEMANIA ADVIERTE DE POSIBLES CONSECUENCIAS

El ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, ha advertido que el caso tendrá consecuencias. "Aún no hemos terminado de aclarar esto. Pero si las sospechas confirman que los servicios secretos de EE.UU. estaban implicados, se convertirá en un asunto político y no podemos hacer como si nada hubiera pasado", ha dicho Steinmeier desde la capital de Mongolia, Ulan Bator, donde se encuentra de visita oficial.

Por último, el responsable de la cartera de Interior, Thomas de Maizière, ha emplazado a EEUU para que de su versión de lo ocurrido y ha instado a la inteligencia alemana a tomar "contramedidas" para evitar que este caso se repita.

Sin embargo, y según ha puntualizado la portavoz del Gobierno alemán, Christiane Wirtz, la disputa no interferirá en las relaciones económicas entre ambos países y concretamente en las negociaciones para el Acuerdo Trasatlántico sobre Comercio e Inversiones (TTIP, en sus siglas en inglés), que la UE negocia con EE.UU..
 

FUENTE: RTVE

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

SUMARIO:

EDITORIAL (descargar PDF)

La Cuestión Malvinas y la Militarización del Atlántico Sur / Por Luciano Herrero 

AMÉRICA LATINA (descargar PDF)

La Difícil Transición Venezolana / Por Romina Viale

Las Elecciones Presidenciales en Colombia y las Implicaciones del Proceso de Paz  / Por Bernardina Spilla

Elecciones en la Suiza Cetroamericana / Por Luciana Rodríguez

ESTADOS UNIDOS (descargar PDF)

Son Públicos. Aprueban la Publicación de Informes sobre Tortura de la CIA / Por Carolina Martínez

RUSIA (descargar PDF)

Tablas en el Escenario Ucraniano / Por Emilio Ordoñez

ASIA (descargar PDF)

Elecciones Claves en India / Por Victoria Cerrano

Descargar Revista Completa

Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos ayudó a las Fuerzas Armadas de Colombia a matar al menos a dos decenas de jefes pertenecientes a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La noticia sobre el plan, que habría sido orquestado mediante un acuerdo secreto, fue revelada ayer por el diario The Washington Post y confirmada implícitamente por el ex presidente colombiano Ernesto Samper, quien no se mostró sorprendido por esa revelación. El programa encubierto de combate a las FARC fue autorizado en 2000 por el entonces presidente George W. Bush y continuó con su sucesor a partir de 2009 y actual mandatario, Barack Obama, afirmó el diario norteamericano. La iniciativa contó además con un presupuesto multimillonario, al margen de los 9000 millones de dólares que, también a partir de 2000, Estados Unidos brindó al país sudamericano mediante el Plan Colombia.

Según el periódico estadounidense, la ayuda secreta de la CIA estaba dirigida a combatir no sólo a los cabecillas de las FARC sino también a los del Ejército de Liberación Nacional (ELN), el segundo grupo guerrillero de Colombia. 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Bernardina Spila 

FUENTE:Página 12

El presidente Obama, durante un acto de homenaje a soldados caídos en Afganistán el pasado 15 de octubre
La temperatura por el escándalo de las polémicas actividades de la NSA sube en los Estados Unidos y amenaza ya la credibilidad del presidente. Es su palabra lo que está en cuestión. El papelón con los aliados va camino de convertirse en un problema político interno y eso duele de verdad en la Casa Blanca. Mientras los embajadores de EE.UU. desfilan por las cancillerías europeas dando explicaciones, en la prensa estadounidense proliferan las declaraciones de fuentes oficiales que aseguran que Barack Obama no conocía el espionaje telefónico a los líderes mundiales.

El papelón con los aliados va camino de convertirse en un problema político interno y eso duele de verdad en la Casa Blanca. 

En medio de un creciente revuelo doméstico, ayer el Wall Street Journal afirmaba que el inquilino de la Casa Blancano estaba al tanto de las controvertidas prácticas de la NSA que ahora el proscrito Edward Snowden airea incendiando las relaciones internacionales a ambos lados del Atlántico. Pero, ¿es posible que el comandante en jefe, que el mismísimo presidente de los Estados Unidos, no supiera de las actividades de uno de los organismos claves de la seguridad nacional?

La respuesta que da Washington a tan inquietante pregunta es que sí, que es posible. El propio Obama lo admitió implícitamente en declaraciones a la cadena ABC, cuando, refiriéndose a la NSA, dijo que solo «les damos directrices políticas», unas palabras ambiguas y coherentes con las de los funcionarios citados estos días por los medios norteamericanos, que señalan que lo que reciben los organismos de inteligencia son instrucciones generales, prioridades y líneas estratégicas de actuación de acuerdo a lo que se consideran objetivos de la seguridad nacional, pero no encargos concretos. O sea, que el presidente marca la política pero permanece al margen de los métodos, porque, como deja claro todo este lío, muchas veces el trabajo sucio del espionaje es eso, demasiado sucio.

EL ANTECEDENTE DE KENNEDY

La historia enseña algún antecesor de Obama salpicado por turbias actividades de la CIA que terminaron por estallar en forma de portadas explosivas sobre elescritorio del Despacho Oval. Fue lo que, según muchos historiadores, le ocurrió a John F. Kennedy con el fallido intento de invasión de Cuba a través de la Bahía de Cochinos en 1961. El presidente tuvo que lidiar con una operación paramilitar cocinada por la CIA bajo una administración anterior y afrontar la crisis internacional y doméstica que aquello provocó.

A la espera de las explicaciones que esta tarde dará en la Cámara de Representantes el general Keith Alexander, jefe de la NSA, la demócrata Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, también se ha apresurado a exculpar a Obama: «Entiendo que el presidente no estaba al tanto de que las comunicaciones de la canciller Merkel estaban siendo recopiladas desde 2002 y eso es un gran problema».

El intento por hacer que la onda expansiva del no alcance al presidente parece claro. La incógnita que persiste es si de veras el hombre al que se describe como el más poderoso de la tierra pudo permanecer ajeno a actividades de sus subalternos tan delicadas como intervenir el teléfono de la líder de la primera potencia europea.

De momento, en un gesto de permeabilidad al malestar en el exterior poco frecuente en la gran potencia, Washington ya ha accedido a revisar la labor de sus servicios de inteligencia, lo que demuestra que las dudas en torno a la capacidad de Obama de mantener bajo control a la NSA van camino de convertirse en un caballo de batalla político también a nivel interno. Como reconoció él mismo, cada vez más exigido por este asunto, no todo lo que esta agencia «puede hacer, es lo que necesariamente debería hacer».

FUENTE: ABC.es
 

VER TAMBIÉN: Sebastián Piñera Culpa a Allende de "Quebrantar la Legalidad" Antes del Golpe de Estado de 1973

Apenas transcurridos dos días desde la investidura de Salvador Allende como legítimo presidente de Chile (4 de noviembre de 1970), el presidente Nixon convocó al Consejo para la Seguridad Nacional al completo con la intención de debatir la forma de "propiciar su caída". Nada importaba ya cuáles serían las políticas que emprendería el nuevo presidente chileno. Ni tan siquiera cómo afectarían esas políticas a los intereses de las multinacionales estadounidenses presentes en el país. La decisión estaba tomada desde antes que Allende se presentara, y perdiera, las elecciones presidenciales de 1964. El político socialista no podía gobernar Chile bajo ninguna circunstancia. Nada de lo que hizo ni de lo que pudiera haber hecho hubiera cambiado el curso de la historia.

"El éxito de un gobierno marxista elegido por el pueblo constituiría un claro ejemplo (e incluso un precedente) para otras partes del mundo, lo que atañe en concreto a Italia, y la generalización, por imitación, de fenómenos similares en otros países afectaría de modo significativo el equilibrio mundial y, en consecuencia, a la posición que ocupamos nosotros en él", expuso el secretario de Estado Kissinger durante la citada reunión.

"Lo que más nos preocupa en relación con Chile es la idea de que [Allende] pueda consolidarse y que la imagen que se ofrezca al mundo sea la de su éxito", señaló Nixon 

Lo único importante para el Gobierno estadounidense de Richard Nixon y que justificaría la estrategia golpista de Estados Unidos era lanzar un mensaje al mundo: Allende no es el ejemplo a seguir. "Lo que más nos preocupa en relación con Chile es la idea de que [Allende] pueda consolidarse y que la imagen que se ofrezca al mundo sea la de su éxito", señaló Nixon en su explicación de por qué EEUU debía derribar a Allende en la reunión del Consejo de Seguridad Nacional.

Toda declaración pública de Nixon y su Gobierno en relación a Chile y a Allende fue desde entonces una gran mentira, según desvelan los papeles secretos recogidos en la obra, recientemente reedita, Pinochet: Los papeles secretos (Crítica), escrita por Peter Kornbluh, director del National Security Archive's Chile Documentation Project. La única verdad salida respecto a este caso de boca de un presidente norteamericano fue la segunda parte de la célebre frase de Ford de todo esto se hizo "por el bien del pueblo chileno y, por supuesto, por el nuestro propio".

CREAR LAS CONDICIONES PARA EL GOLPE

La decisión surgida de aquella reunión del Consejo para la Seguridad Nacional aparece expuesta en el Memorando 93 sobre Seguridad Nacional 'Política respecto a Chile' y cuyo resumen sería el decidido intento de aislar, debilitar y desestabilizar Chile hasta hacer de él un país ingobernable.

Los esfuerzos estadounidenses se dirigieron en todas las direcciones. En política internacional trató que Argentina y Brasil se unieran a EEUU a su rechazo a Allende; en política económica se diseñaron una serie de medidas para "hacer saltar la economía chilena" y obligó a bancos y Estados europeos a no renegociar bajo ningún concepto la deuda contraída por los gobiernos democristianos anteriores a Allende.

En clave política, Kissinger envió un resumen destinado en exclusiva al presidente Nixon y marcado como "Secreto/delicado/confidencial" en el que informó de las cinco claves del "programa de acción clandestina" en Chile:

"Emprender acciones políticas para dividir y debilitar la coalición de Allende; mantener y ampliar los contactos con el estamento militar chileno; brindar respaldo a los grupos y partidos de oposición no marxistas; ayudar a ciertas publicaciones periódicas y emplear otros medios de comunicación chilenos que puedan propagar información contraria al gobierno de Allende; y emplear canales selectos de comunicación de Latinoamérica, Europa o cualquier otro lugar del mundo para fingir la subversión del proceso democrático por parte de Allende y la intervención de Cuba y la Unión Soviética en Chile".

Sin embargo, ninguna de estas acciones consiguió su objetivo de hacer caer a Allende de la presidencia. La muestra final del fracaso de la política estadounidense fueron las elecciones legislativas de marzo de 1973. Allende obtuvo dos escaños más en el Senado y seis en el Congreso. El pueblo chileno seguía apoyando el programa reformista de la coalición izquierdista.

"Las opciones futuras -cablegrafió el cuartel general de la CIA en Santiago de Chile tras las elecciones- se están revisando a la luz de unos resultados electorales decepcionantes que permitirán a Allende y la UP aplicar sus programas con mayor vigor y entusiasmo". Estas nuevas "opciones futuras" consistirían, según informó la CIA desde Chile, en buscar "un consenso entre los dirigentes de las fuerzas armadas" y "una relación segura y estrecha del puesto de operaciones en Santiago con un grupo serio de militares golpistas".

«El golpe de estado de Chile ha sido poco menos que perfecto», anunció en un informe de situación enviado a Washington el teniente coronel Patrick Ryan.

EL GOLPE PERFECTO

La nueva estrategia surtía efecto. Asesinado el general Schneider y dimitido el comandante en jefe del ejército chileno, Carlos Prats, tras una campaña de difamación de El Mercurio (diario que recibió cuantiosas sumas de dinero de EEUU) el 31 de agosto de 1973, las fuentes de que disponía Estados Unidos en el ejército chileno informaron de que éste estaba "unido en torno a la idea de un golpe, y algunos importantes comandantes del regimiento de Santiago han prometido prestar su apoyo".

"Se dice que han comenzado a ponerse en marcha iniciativas para hacer efectiva la coordinación entre los tres ejércitos, aunque aún no se ha fijado una fecha para la tentativa golpista", informaban estas fuentes. Apenas, unos días después, la recién creada Junta Militar, que aglutinaba a los tres ejércitos, informó que la fecha del golpe sería el 10 de septiembre.

Según un examen de la confabulación golpista obtenido por la CIA, el general que reemplazó a Carlos Prats en calidad de comandante en jefe, Augusto Pinochet, era el "elegido como cabecilla del grupo" y debía decidir cuál sería la hora a la que comenzaría el golpe.

El 8 de septiembre, tanto la CIA como el DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa) pusieron a Washington sobre aviso de la inminencia del golpe de estado y confirmaron la fecha del 10 de septiembre. Un informe del DIA clasificado como ultrasecreto comunicó que "los tres ejércitos han acordado, al parecer, levantarse contra el gobierno el 10 de septiembre, y todo apunta a que la iniciativa va a contar con la ayuda de grupos de derecha y de terroristas civiles".

El 9 de septiembre, la base de operaciones en Santiago actualizó la cuenta atrás. Uno de sus agentes secretos, Jack Devine, recibió una llamada de un colaborador que huía del país y que le confió: "Va a efectuarse el día 11". Su informe, remitido al cuartel general de Langley el día 10, manifestaba: "El atentado golpista tendrá lugar el 11 de septiembre. En esta acción están implicados los ejércitos de tierra, mar y aire y los carabineros. El día del golpe, a las 7.00, se leerá, en Radio Agricultura, una declaración. Los carabineros tienen la responsabilidad de arrestar al presidente Salvador Allende".

Esta vez sí, los planes de EEUU salieron a la perfección. No les hizo faltar poner en marcha sus planes militares previstos por si el golpe preparado por los golpistas chilenos fracasaba. «El golpe de estado de Chile ha sido poco menos que perfecto», anunció en un informe de situación enviado a Washington el teniente coronel Patrick Ryan, al frente del grupo militar estadounidense apostado en Valparaíso. A las 8.00 del 11 de septiembre, la marina chilena había tomado esta ciudad portuaria antes de anunciar que se estaba derrocando el gobierno de la Unidad Popular.

Alrededor de las 14.00, tras largas horas de lucha y asedio al Palacio de la Moneda, las Fuerzas Armadas entraron y encontraron en su despacho interior a Salvador Allende, sin vida. A las 14.30, la emisora radiofónica de las fuerzas armadas anunció que La Moneda "se ha rendido" y que todo el país se hallaba bajo "control militar".

CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESIÓN

"Hasta el momento, la operación golpista del 11 de septiembre y las posteriores acciones de limpieza han provocado 4.000 muertos", informó el puesto de operaciones en Santiago el día 20 del mismo mes. Cuatro días más tarde, sus cálculos hablaban "de 2.000 a 10.000" muertos civiles. El advenimiento del régimen de Pinochet fue tan violento como despiadado. El derramamiento de sangre por parte de los militares fue tan extendido en los días que siguieron al golpe de estado que ni siquiera las fuentes de la CIA pudieron determinar con exactitud el número de víctimas.

El gobierno militar se confesó autor de sólo 244 muertes, pero los servicios secretos estadounidenses sabían que esta cantidad era falsa. "Nadie va a registrar estas cifras y, en consecuencia, no habrá nunca un recuento exacto del total de muertos. Sólo los miembros de la Junta Militar podrán tener una idea clara de la verdadera cifra de víctimas, algo que, probablemente, mantendrán en secreto", escribió el puesto de la CIA en Santiago.

Durante los diecisiete años que duró la despiadada dictadura de Pinochet, los militares chilenos serían responsables de la ejecución o desaparición de alrededor de 3.197 ciudadanos, a los que hay que sumar los miles que fueron víctimas de brutales abusos como la encarcelación arbitraria o el exilio forzoso, amén de la citada tortura y otras formas de terror estatal.

Estados Unidos tuvo conocimiento de cada uno de los pasos que llevó al genocidio de la izquierda chilena. A finales de octubre del mismo 1973, la CIA recibió una exposición secretísima sobre la represión preparada por la Junta. Según este documento, que fue enviado al secretario de Estado norteamericano Henry Kissinger, tras el golpe los militares habían masacrado a unos 1.500 civiles, de los que entre 320 y 360 fueron ejecutados de forma sumaria por pelotones de fusilamiento mientras se encontraban detenidos, o bien abatidos sin más en la calle.

El resumen estimaba que se había llevado a cabo la detención de más de trece mil quinientos ciudadanos chilenos mediante redadas y arrestos en masa dirigidos a integrantes del depuesto gobierno de la Unidad Popular, activistas políticos, sindicatos, trabajadores de las fábricas y habitantes de chabolas. Los detenidos fueron recluidos en una veintena de campos de confinamiento repartidos por toda la nación. Los dos más gran- des y de más triste memoria fueron, sin lugar a dudas, dos edificios deportivos de Santiago: el Estadio Nacional y el Estadio Chile.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Público
 

El Gobierno de EE.UU. está considerando una acción militar contra Siria alegando ataque químico cerca de Damasco, pero hace unas décadas la CIA y militares estadounidenses no hicieron nada para detener el uso de gas nervioso contra Irán, informa la revista  'Foreign Policy'.

En 1988, durante los últimos días de la guerra de Irak contra Irán, EE.UU. supo gracias a imágenes de satélite que Irán estaba a punto de ganar una importante ventaja estratégica al abrir una brecha en la defensa iraquí. 

Funcionarios de inteligencia estadounidenses transmitieron la posición de las tropas iraníes a Irak, conscientes de que el Ejército de Saddam Hussein iba a atacar con armas químicas, incluyendo el gas sarín, un agente letal nervioso. 

"Los iraquíes nunca nos dijeron que tenían planes de usar gas nervioso. No necesitábamos que nos lo dijeran: ya lo sabíamos"

Los datos entregados al mando militar de Saddam Hussein incluían imágenes y planos de movimientos de las tropas iraníes, así como la ubicación de las instalaciones logísticas de la República Islámica y planes detallados del emplazamiento de sus tropas antiaéreas. 

Usando estos datos, las tropas iraquíes utilizaron gas mostaza y sarín antes de lanzar cuatro importantes ofensivas a principios de 1988. Las ofensivas de las tropas de Saddam ayudaron a cambiar el curso de la guerra a favor de Irak y llevar a Irán a la mesa de negociaciones. 

Durante varios años los funcionarios estadounidenses han negado su conocimiento de los planes de ataques químicos iraquíes, insistiendo en que el Gobierno de Hussein nunca anunció que iba a utilizar estas armas. Pero el coronel retirado de la Fuerza Aérea de EE.UU. Rick Francona, exagregado militar en Bagdad durante aquellos años, da una visión diferente. 

"Los iraquíes nunca nos dijeron que tenían planes de usar gas nervioso. No necesitábamos que nos lo dijeran: ya lo sabíamos", dijo el coronel citado por 'Foreign Policy'. 

Según los archivos de la CIA y entrevistas a oficiales de inteligencia militar como Francona, EE.UU. tenía pruebas consistentes de ataques químicos iraquíes a partir de 1983. Fue en ese mismo período que Irán denunció públicamente los ataques químicos contra sus tropas y recogía datos para presentarlos a las Naciones Unidas. 

Pero faltaban pruebas, y los informes secretos mandados a funcionarios de inteligencia de más alto rango en el Gobierno de EE.UU. contenían muchas. La CIA no quiso intervenir en el caso. 

INTERESES GEOPOLÍTICOS DISFRAZADOS DE DERECHOS HUMANOS

"La mentira, el encubrimiento, las falsedades y la desinformación forman parte de la política de EE.UU. Lo que está detrás de todos estos intereses de los países occidentales en Siria tiene que ver con los gasoductos que podrían llevar el gas de Irán hacia Europa, tiene que ver con las realidades políticas y económicas,  con los recursos naturales y con el control geopolítico en la región. No hay nada de derechos humanos”, dijo. El periodista internacional Alberto Rabilotta considera que las mentiras de EE.UU. forman parte de su política exterior y van dirigidas a provocar más guerras.

FUENTE: RT 

El excontratista del espionaje estadounidense Edward Snowden, perseguido por la Justicia de EEUU por develar los programas de espionaje masivos en Internet de la inteligencia de Washington, no va a salir por el momento del aeropuerto Sheremétievo de Moscú, según ha comunicado hoy su abogado, Anatoli Kucherena, en una comparecencia ante la prensa en el aeropuerto moscovita. Kucherena ha explicado que Snowden no ha recibido la documentación necesaria para salir de la zona de tránsito de Sheremétievo, donde se encuentra desde el pasado 23 de junio, y entrar en territorio ruso "debido a problemas burocráticos".

La concesión del asilo temporal a Snowden "todavía no está decidida", porque se trata de "una situación única para Rusia"

El abogado ha precisado que el Servicio Federal de Migración (SFM) al que su cliente se dirigió hace una semana para pedir asilo temporal en Rusia no le ha entregado aún el acuse de recibo que le permitiría abandonar el aeropuerto y entrar en territorio ruso. "Este certificado podría serle entregado en cualquier momento. A día de hoy todavía no se ha entregado (...) porque su caso todavía se está estudiando", aseguró Kucherena a los medios.

Kucherena ha indicado que la concesión del asilo temporal a Snowden "todavía no está decidida", porque se trata de "una situación única para Rusia". "Nunca hemos tenido casos similares ni solicitudes como ésta. Por eso hay un procedimiento a seguir y debe ser cumplido por el Servicio Federal de Migración", ha recordado. El abogado ha descrito el estado de ánimo de Snowden como "de espera, (...) sin alegría ni tristeza", centrado en "recibir la respuesta del SFM". "Le he dicho que podría recurrir a los tribunales" en caso de que las autoridades rusas declinen su petición de asilo temporal en el país, ha afirmado.

Snowden tiene intención de permanecer en Rusia, aprender ruso, conocer las costumbres y la cultura rusas, y recorrer el país, según su representante legal. Un mes después de aterrizar en la capital rusa procedente de Hong Kong, "sigue en la zona de tránsito (de Sheremétievo) con la misma camisa con la que llegó, y con los mismos vaqueros", apuntó Kucherena para explicar la situación en la que continúa el excontratista de la CIA.

"Hoy le he comprado varias camisas y pantalones para que al menos pueda cambiarse de ropa. Porque en las condiciones que vive no tiene ni lavandería ni la posibilidad de planchar sus camisas", ha confesado el abogado.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: El País

1 ¿Quién es Edward Snowden?

Edward Snowden es un administrador de sistemas de una empresa llamada Booz Allen Hamilton que desarrolla servicios de consultoría en Defensa para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Luego de un breve paso por el Ejército, en 2004, trabajó para la CIA en cuestiones vinculadas a la seguridad informática. En 2009 comenzó a trabajar para Booz Allen Hamilton en un programa en conjunto con la Agencia de Seguridad Nacional como administrador de sistemas. El 20 de mayo del 2013 llegó a Hong Kong tras pedir licencia en su trabajo y desde allí grabó su primera entrevista para el diario británico The Guardian, donde relata que es el responsable de las filtraciones tanto a The Guardian como a Washington Post sobre el acceso de la Agencia Nacional de Seguridad a las comunicaciones privadas dentro y fuera del territorio norteamericano, en el marco del programa de inteligencia PRISM.

2 ¿Qué es PRISM?

Según los documentos filtrados por Snowden, PRISM es el sistema de la NSA que permite obtener comunicaciones privadas de usuarios transmitidas por Internet. Se trata del sistema de información más utilizado por la Agencia para la confección de sus informes de inteligencia. El programa PRISM está en vigencia al menos desde 2007.

3 ¿Cómo funciona?

Un analista de la NSA requiere acceder al sistema PRISM para obtener información sobre un nuevo objetivo de vigilancia. Ese nuevo requerimiento debe ser aprobado por un supervisor de la Agencia, quien debe acreditar, con un grado de certeza del 51%, que el resultado de la búsqueda no arrojará información sobre ningún ciudadano norteamericano, residentes permanentes o cualquiera que se encuentre en ese momento en territorio norteamericano. De ser aprobado, la NSA se hace con un paquete de información personal sobre el objetivo elegido que procesa y almacena en sus propios sistemas.

4 ¿Cómo se obtiene la información?

La presentación sobre PRISM que filtró Edward Snowden asegura que la información se recoge “directamente de los servidores” de nueve empresas que aportan sus bases de datos: Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, Youtube, AOL y PalTalk. El FBI recoge la información directamente desde esas empresas proveedoras y la envía a la NSA. Es decir que no se trata de una forma de vigilancia “en vivo” sino sobre cualquier tipo de información privada o pública que el objetivo haya transmitido a través de Internet. La discusión sobre la forma de obtención de la información es central, ya que Snowden denunció que la NSA obtiene acceso directo a todas las bases de datos de esas nueve empresas para realizar cualquier tipo de búsqueda. Incluso The Guardian aseguró que, por ejemplo en el caso de Microsoft, la empresa ayudó a la NSA a eludir su propio sistema de encriptación que protege las conversaciones entre usuarios de Outlook, el sistema de mails de esa empresa. Las empresas, por su parte, argumentaron que solo respondieron ante pedidos judiciales determinados.

5 ¿Qué tipo de información obtiene la NSA?

A través de PRISM, la Agencia de Seguridad Nacional está en condiciones de obtener archivos de audio, video, texto, chats, mensajes privados, mails, videochats y llamados entre dos usuarios. De acuerdo al proveedor que otorgue la información, la Agencia puede recibir notificaciones en vivo cuando el objetivo al que se vigila realiza algún tipo de intercambio en Internet. La recolección de información no solo es de contenidos de los archivos, sino que se recoge la metadata de los mensajes: desde qué lugar, hacia dónde y en qué clase de dispositivo.

6 ¿Cómo está regulado PRISM?

El marco legal sobre el que se asienta PRISM es la controvertida ley FISA, denominada así por sus siglas en inglés (Foreign Intelligence Surveillance Act), que establece un régimen legal para las investigaciones en materia de seguridad nacional. Dicha ley fue sancionada en 1978 y sufrió una serie de modificaciones a lo largo de su historia en la medida en la que las tecnologías de inteligencia se iban desarrollando. Con todas sus enmiendas, la ley FISA permite saltear el proceso constitucional por el cual se necesita la orden de un juez en el marco de una causa probable de comisión de delito para ordenar un seguimiento. Las modificaciones que sufriera luego del atentado terrorista contra las Torres Gemelas y la sanción posterior de la Patriotic Act, generaron un diseño legal-institucional que permite establecer un nuevo objetivo de vigilancia sin requerir la orden de un juez si se trata de un objetivo extranjero ni una causa probable de que se haya cometido un delito.

7 ¿Solo se espiaron objetivos fuera del territorio norteamericano?

Tanto la ley FISA, como las enmiendas de la Patriotic Act, establecen que los objetivos a vigilar deben ser extranjeros que no se encuentren al momento de la vigilancia en territorio norteamericano. El propio proceso de PRISM establece un mecanismo a través del cual debe garantizarse (en un 51%) que no se trata de un objetivo norteamericano, a los fines de no violar la normativa vigente. Sin embargo, Snowden asegura que el programa de la NSA no se limita a la recolección de datos sobre la inteligencia extranjera, sino todas las comunicaciones que transitan los Estados Unidos. “Literalmente - aseguró Snowden - no existen puntos de ingreso o egreso en el territorio continental de Estados Unidos en donde las comunicaciones entren o salgan sin ser monitoreadas”. Justamente, quienes defienden el programa aseguran que estos casos de espionaje no violan la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos sobre el derecho a la privacidad porque se trata de ciudadanos extranjeros. Sin embargo, el programa de vigilancia podría obtener, en el mejor de los casos “sin intención”, información sobre ciudadanos norteamericanos en la búsqueda de objetivos extranjeros.

8 ¿Qué otras revelaciones hizo Snowden?

La primera de las revelaciones, antes que el nombre de Snowden se hiciera público, fue acerca de la existencia de una orden judicial que le habría permitido a la NSA acceder durante tres meses a la base de datos que contiene el registro de todas las llamadas telefónicas efectuadas por los clientes de la operadora de telefonía estadounidense Verizon. Posteriormente, el semanario alemán “Der Spiegel” publicó que la NSA había intervenido conversaciones entre la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas. Las mismas no se habrían obtenido a través de escuchas o micrófonos en los respectivos edificios sino a través del espionaje a su propia red informática interna, accediendo tanto a correos electrónicos como a archivos de computadoras de ambas organizaciones. En ese mismo sentido, Snowden también entregó a The Guardian documentación que prueba que el gobierno de Gran Bretaña ordenó el espionaje a teléfonos y computadoras de las delegaciones que participaron en la cumbre del G-20 en Londres durante 2009, a través del centro de escuchas británico GCQH. El diario O Globo publicó que la NSA habría recolectado datos de Brasil y otros países de la región mediante sistemas como Fairview y X-Keyscore, interceptando llamadas telefónicas en sociedad con una empresa de telefonía estadounidense que a su vez tiene acceso a la red brasileña.

9 ¿Dónde está Snowden ahora y por qué?

A estas horas, Edward Snowden se encuentra en el aeropuerto Sheremétievo de Moscú, en la zona de tránsito internacional desde el 23 de junio. Llegó allí luego de que las autoridades de los EEUU reclamaran a Hong Kong, su primer destino, que lo arrestara y lo deportara. Ante el temor de ser enviado nuevamente a Estados Unidos, Snowden voló a Moscú desde donde reclamó asilo en Ecuador. Formalmente, nunca ingresó en territorio ruso, ya que se encuentra en la zona de tránsito internacional, donde no necesita ningún visado ni documento para permanecer y desde donde EEUU no puede reclamarle a Rusia su extradición. El Departamento de Justicia de EEUU pide su arresto acusado de espionaje, robo y utilización ilegal de bienes gubernamentales.

10 ¿Qué países ofrecieron asilo?

Hasta ahora Venezuela, Bolivia y Nicaragua ofrecieron oficialmente asilo. En el día de ayer, Snowden estuvo reunido en el aeropuerto de Moscú con diversas organizaciones de derechos humanos y realizó una declaración donde agradeció a esos países, además de a Ecuador y Rusia, por oponerse a la violación de sus derechos. Durante la jornada, Snowden volvió a pedir oficialmente asilo político a Rusia, que anteriormente ya había asegurado que accedería el pedido si dejaba de filtrar información que perjudicara a su socio comercial, Estados Unidos.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Luciano Herrero

FUENTE:Télam

Nos lo temíamos. Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos lo habían avisado: con los progresos de las técnicas de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act”, eso se terminó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos a la era del “Gran Hermano”...

¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este ex asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton– subcontratada por la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permitían la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del gobierno de Estados Unidos.

The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectúan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, videos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito...– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio estadounidense. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “consistentemente informado” sobre su desarrollo.

Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. Mediante esta violación de las comunicaciones, el gobierno estadounidense puede acceder a archivos, audios, videos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. PRISM se ha convertido de ese modo en la herramienta más útil de la NSA a la hora de elaborar los informes que diariamente entrega al presidente Obama. El 7 de junio, los mismos diarios publicaron una directiva de la Casa Blanca en la que el Presidente ordena a sus agencias de inteligencia (NSA, CIA, FBI) establecer una lista de posibles países susceptibles de ser “ciberatacados” por Washington. Y el 8 de junio, The Guardian filtró la existencia de otro programa que permite a la NSA clasificar los datos que recopila en función del origen de la información. Esta práctica, orientada al ciberespionaje en el exterior, permitió recopilar –sólo en marzo pasado– unos 3.000 millones de datos de computadoras en Estados Unidos...

Durante estas últimas semanas, ambos periódicos han ido revelando, gracias a filtraciones hechas por Edward Snowden, nuevos programas de ciberespionaje y vigilancia de las comunicaciones en países del resto del mundo. “La NSA –explicó Edward Snowden– ha construido una infraestructura que le permite interceptar prácticamente cualquier tipo de comunicación. Con estas técnicas, la mayoría de las comunicaciones humanas se almacenan para servir en algún momento para un objetivo determinado.”

ESPIAR A LOS ESPÍAS

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo cuartel general se halla en Fort Meade (Maryland), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia estadounidense. Es tan secreta que la mayoría de sus ciudadanos ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día... Ella –y no la CIA– es quien posee y opera el grueso de los sistemas estadounidenses de recolección secreta de material de inteligencia: desde una red mundial de satélites hasta las decenas de puestos de escucha, miles de computadoras y los masivos bosques de antenas situados en las colinas de Virginia Occidental. Una de sus especialidades es espiar a los espías, o sea a los servicios de inteligencia de todas las potencias, amigas o enemigas. Durante la Guerra de Malvinas (1982), por ejemplo, la NSA descifró el código secreto de los servicios de inteligencia argentinos, haciendo así posible la transmisión de información crucial a los británicos sobre las fuerzas argentinas...

Todo el sistema de intercepción de la NSA puede captar discretamente cualquier mail, cualquier consulta de Internet o conversación telefónica internacional. El conjunto total de comunicaciones interceptadas y descifradas por la NSA constituye la principal fuente de información clandestina del gobierno estadounidense.

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia estadounidense. Es tan secreta que la mayoría de sus ciudadanos ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día.

La NSA colabora estrechamente con el misterioso sistema Echelon. Creado en secreto, después de la Segunda Guerra Mundial, por cinco potencias (los “cinco ojos”) anglosajonas: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Echelon es un sistema orwelliano de vigilancia global que se extiende por todo el mundo y está orientado hacia los satélites que se utilizan para transmitir la mayor parte de las llamadas telefónicas, comunicaciones por Internet, correo electrónico y redes sociales. Echelon puede captar hasta dos millones de conversaciones por minuto. Su misión clandestina es el espionaje de gobiernos, partidos políticos, organizaciones y empresas. Seis bases a través del mundo recopilan las informaciones e interceptan de forma indiscriminada enormes cantidades de comunicaciones que las supercomputadoras de la NSA posteriormente criban mediante la introducción de palabras clave en varios idiomas.

En el marco de Echelon, los servicios de inteligencia estadounidense y británico han establecido una larga colaboración secreta. Y ahora se sabe, gracias a nuevas revelaciones de Edward Snowden, que el espionaje británico también pincha clandestinamente cables de fibra óptica, lo que le permitió espiar las comunicaciones de las delegaciones que acudieron a la Cumbre del G-20 de Londres en abril de 2009. Sin distinguir entre amigos y enemigos.

Mediante el programa Tempora, los servicios británicos no dudan en almacenar colosales cantidades de información obtenida ilegalmente. Por ejemplo, en 2012, manejaron unos 600 millones de “eventos telefónicos” al día y pincharon, en perfecta ilegalidad, más de 200 cables... Cada cable transporta 10 gigabytes por segundo. En teoría, podrían procesar 21 petabytes (el equivalente a 1000 terabytes, o a un millón de gigabytes) al día; lo que equivale a enviar toda la información que contiene la Biblioteca Británica 192 veces al día...

Los servicios de inteligencia constatan que ya hay más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo y que más de mil millones utilizan Facebook de forma habitual. Por eso se han fijado por objetivo, transgrediendo leyes y principios éticos, controlar todo lo que circula por Internet. Y lo están consiguiendo: “Estamos empezando a dominar Internet”, confesó un espía inglés, “y nuestra capacidad actual es bastante impresionante”. Para mejorar aun más ese conocimiento de Internet, la Government Communications Headquarters (GCHQ, Agencia de inteligencia británica) lanzó recientemente dos nuevos programas: Mastering The Internet (MTI) sobre cómo dominar Internet, e Interception Modernisation Programme para una explotación orwelliana de las telecomunicaciones globales. Según Edward Snowden, Londres y Washington acumulan una cantidad astronómica de datos interceptados clandestinamente a través de las redes mundiales de fibra óptica. Ambos países destinan 550 especialistas a analizar esa gigantesca información.

Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan “Gran Hermano” con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la “legitimidad” de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable.

Con la ayuda de la NSA, la GCHQ se aprovecha de que gran parte de los cables de fibra óptica que conducen las telecomunicaciones planetarias pasan por el Reino Unido, y los ha interceptado con sofisticados programas informáticos. En síntesis, miles de millones de llamadas telefónicas, mensajes electrónicos, datos sobre visitas a Internet son acumulados sin que los ciudadanos lo sepan bajo pretexto de reforzar la seguridad y combatir el terrorismo y el crimen organizado.

VIOLACIÓN DE LA PRIVACIDAD

Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan “Gran Hermano” con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la “legitimidad” de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable. Además, hay que recordar que por haber realizado labores de información sobre peligrosos grupos terroristas con base en Florida –o sea una misión que el presidente Obama considera hoy como “perfectamente legítima”– cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados por la justicia estadounidense a largas e inmerecidas penas de prisión. Un escándalo judicial que es hora de reparar liberando a esos cinco héroes.

El presidente Barack Obama está abusando de su poder y restando libertad a todos los ciudadanos del mundo. “Yo no quiero vivir en una sociedad que permite este tipo de actuaciones”, protestó Edward Snowden cuando decidió hacer sus impactantes revelaciones. Las hizo, y no es casualidad, justo cuando empezaba el juicio contra el soldado Bradley Manning acusado de filtrar secretos a WikiLeaks, la organización internacional que publica informaciones secretas de fuentes anónimas. Y cuando el cibermilitante Julian Assange lleva un año refugiado en la embajada de Ecuador en Londres... Snowden, Manning, Assange, son paladines de la libertad de expresión, luchadores en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de todos los ciudadanos del planeta. Hoy acosados y perseguidos por el “Gran Hermano” estadounidense.

¿Por qué estos tres héroes de nuestro tiempo aceptaron semejante riesgo que les puede hasta costar la vida? Edward Snowden, obligado a pedir asilo político en Ecuador, contesta: “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esta arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo. Sin que te importen las consecuencias.”
 

FUENTE: Le Monde Diplomatique