Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - FundamentarEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/component/k2/itemlist/tag/conflicto2024-04-27T16:10:35-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementEstados Unidos negó haber ayudado a Ucrania a atacar un buque militar2022-05-06T11:44:57-03:002022-05-06T11:44:57-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/6612-estados-unidos-nego-haber-ayudado-a-ucrania-a-atacar-un-buque-militarPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/74d9e2a884ab72b36054e1d824bb4d0a_S.jpg" alt=" John Kirby, portavoz del Pentágono." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El crucero Moskva sufrió un incendio el 13 de abril por causas desconocidas. El fuego provocó la detonación de municiones.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Departamento de Defensa de Estados Unidos negó haber compartido con el Gobierno ucraniano los datos de la localización del buque militar ruso Moskva en el mar Negro, que se hundió a mediados de abril tras un incendio y la detonación de municiones.</p> <p>"Los ucranianos tienen capacidad propia de inteligencia para seguir y poner en la mira a los buques de Rusia", indicó el portavoz del Pentágono, John Kirby, reportó la agencia de noticias rusa Sputnik.</p> <p>Más temprano, el canal televisivo CNN había develado que los estadounidenses entregaron a los militares ucranianos información sobre la localización del buque.</p> <p>El 13 de abril el crucero Moskva sufrió un incendio por causas desconocidas, y el fuego provocó la detonación de municiones. La embarcación se hundió por el fuerte oleaje cuando era remolcada a un puerto del mar Negro.</p> <p>Ucrania aseguró que el naufragio se había debido a un ataque de sus fuerzas militares, pero el Kremlin sostiene la tesis del incendio accidental a bordo.</p> <p>Además, Kirby negó que EEUU le hubiera dado a Ucrania información de inteligencia para localizar y matar a generales rusos en el frente de batalla, saliendo al cruce de una información en ese sentido publicada por el diario The New York Times.</p> <p>"Es exacto que Estados Unidos provee a Kiev elementos de inteligencia para ayudar a los ucranianos a defender su país, pero no entregamos información sobre la localización de altos mandos militares en el campo de batalla, ni participamos en decisiones sobre objetivos que toman los militares ucranianos", agregó el portavoz, citado por AFP.</p> <p>The New York Times había afirmado el miércoles que la información entregada por Estados Unidos al ejército ucraniano permitió ubicar a "muchos" (alrededor de una docena) generales rusos en el frente, citando fuentes anónimas de los servicios de inteligencia estadounidense.</p> <p>El Consejo de Seguridad Nacional Estadounidense (NSC) ya había calificado como "irresponsable" esa afirmación.</p> <p>"EEUU provee información sobre el campo de batalla para ayudar a los ucranianos a defender su país", había declarado a AFP Adrienne Watson, vocera del NSC, en un correo.</p> <p>"No proveemos inteligencia con intención de asesinar generales rusos", agregó.</p> <p>Los esfuerzos de Washington en materia de inteligencia para ayudar a Ucrania en sus combates se han "concentrado", entre otras cosas, "en determinar la localización y otros detalles sobre los cuarteles generales móviles del ejército ruso, que se desplazan regularmente", escribió The New York Times</p> <p>El lunes último, el Pentágono dijo oficialmente que el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerasimov, visitó la línea del frente en la región esteña del Donbass durante "varios días" la semana pasada, lo que sugiere que los altos mandos militares rusos se están acercando a los combates.</p> <p>Pero el Pentágono no confirmó rumores de que Guerasimov esté herido.</p> <p> </p> <p>FUENTE: <a href="https://www.telam.com.ar/notas/202205/591697-estados-unidos-ucrania-buque-militar-rusia-moskva.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">télam</a></p> <p>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/74d9e2a884ab72b36054e1d824bb4d0a_S.jpg" alt=" John Kirby, portavoz del Pentágono." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El crucero Moskva sufrió un incendio el 13 de abril por causas desconocidas. El fuego provocó la detonación de municiones.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Departamento de Defensa de Estados Unidos negó haber compartido con el Gobierno ucraniano los datos de la localización del buque militar ruso Moskva en el mar Negro, que se hundió a mediados de abril tras un incendio y la detonación de municiones.</p> <p>"Los ucranianos tienen capacidad propia de inteligencia para seguir y poner en la mira a los buques de Rusia", indicó el portavoz del Pentágono, John Kirby, reportó la agencia de noticias rusa Sputnik.</p> <p>Más temprano, el canal televisivo CNN había develado que los estadounidenses entregaron a los militares ucranianos información sobre la localización del buque.</p> <p>El 13 de abril el crucero Moskva sufrió un incendio por causas desconocidas, y el fuego provocó la detonación de municiones. La embarcación se hundió por el fuerte oleaje cuando era remolcada a un puerto del mar Negro.</p> <p>Ucrania aseguró que el naufragio se había debido a un ataque de sus fuerzas militares, pero el Kremlin sostiene la tesis del incendio accidental a bordo.</p> <p>Además, Kirby negó que EEUU le hubiera dado a Ucrania información de inteligencia para localizar y matar a generales rusos en el frente de batalla, saliendo al cruce de una información en ese sentido publicada por el diario The New York Times.</p> <p>"Es exacto que Estados Unidos provee a Kiev elementos de inteligencia para ayudar a los ucranianos a defender su país, pero no entregamos información sobre la localización de altos mandos militares en el campo de batalla, ni participamos en decisiones sobre objetivos que toman los militares ucranianos", agregó el portavoz, citado por AFP.</p> <p>The New York Times había afirmado el miércoles que la información entregada por Estados Unidos al ejército ucraniano permitió ubicar a "muchos" (alrededor de una docena) generales rusos en el frente, citando fuentes anónimas de los servicios de inteligencia estadounidense.</p> <p>El Consejo de Seguridad Nacional Estadounidense (NSC) ya había calificado como "irresponsable" esa afirmación.</p> <p>"EEUU provee información sobre el campo de batalla para ayudar a los ucranianos a defender su país", había declarado a AFP Adrienne Watson, vocera del NSC, en un correo.</p> <p>"No proveemos inteligencia con intención de asesinar generales rusos", agregó.</p> <p>Los esfuerzos de Washington en materia de inteligencia para ayudar a Ucrania en sus combates se han "concentrado", entre otras cosas, "en determinar la localización y otros detalles sobre los cuarteles generales móviles del ejército ruso, que se desplazan regularmente", escribió The New York Times</p> <p>El lunes último, el Pentágono dijo oficialmente que el jefe del Estado Mayor ruso, Valeri Guerasimov, visitó la línea del frente en la región esteña del Donbass durante "varios días" la semana pasada, lo que sugiere que los altos mandos militares rusos se están acercando a los combates.</p> <p>Pero el Pentágono no confirmó rumores de que Guerasimov esté herido.</p> <p> </p> <p>FUENTE: <a href="https://www.telam.com.ar/notas/202205/591697-estados-unidos-ucrania-buque-militar-rusia-moskva.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">télam</a></p> <p>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez </p></div>Claves sobre la ley marcial en Ucrania2018-11-27T11:18:52-03:002018-11-27T11:18:52-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/6098-claves-sobre-la-ley-marcial-en-ucraniaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/97b592ba5cec85fa95da736604cc49d1_S.jpg" alt="Claves sobre la ley marcial en Ucrania" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h2 class="articulo-subtitulo">Kiev aprueba el “estado de guerra” en diez regiones del país durante 30 días en respuesta al apresamiento por parte de Rusia de tres buques militares ucranios en Crimea.</h2></div><div class="K2FeedFullText"><p>Crece la tensión en el mar Negro. La Rada (Parlamento) en Ucrania proclamó este lunes el estado de guerra tras los incidentes entre fragatas rusas y ucrania<a href="https://elpais.com/internacional/2018/11/25/actualidad/1543165795_906756.html">s</a> en el estrecho de Kerch (Crimea). "El estado de excepción no significa la declaración de guerra. Se introduce exclusivamente para reforzar la defensa de Ucrania en el marco de la creciente agresividad por parte de Rusia", explicó el presidente, Petró Poroshenko. Un total de 276 diputados, de 450, votaron a favor de la implantación de la ley marcial y 30 en contra. Estas son las claves.</p> <ul class="en_contenido"> <li>El estado de guerra —Ucrania no llegó a imponer la ley marcial ni siquiera después de la anexión rusa de Crimea o de la sublevación prorrusa en el este del país— estará en vigor durante sólo 30 días (hasta el 26 de diciembre), y no 60, como se propuso en un primer momento. </li> <li>Se ha acortado el período a un mes con la intención de no entorpecer la campaña de las próximas elecciones presidenciales el 31 de marzo de 2019. El actual presidente, Petró Poroshenko, no parte como favorito y la oposición temía que aprovechara la crisis con Rusia para aplazar los comicios.</li> <li>No está programada la movilización de tropas, ni total ni parcial, y tampoco introducirá cortapisas a los derechos fundamentales de los ciudadanos si no está justificado.</li> <li>La ley marcial está en vigor en 10 regiones costeras o limítrofes con Rusia —incluidas las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk— y con Moldavia. Las regiones son: Vínnytsia, Lugansk, Donetsk, Zaporizhia, Nikoláiev, Odessa, Sumy, Járkov, Chernígov y Jersón. También en el propio mar de Azov. Ucrania tiene 27 unidades administrativas.</li> <li>En caso de que Rusia lleve a cabo una inmersión terrestre en territorio ucranio, se podrán aprobar otras disposiciones especiales que refuercen este estado de excepción.</li> <li>Esta ley marcial no declara la guerra a Rusia y no supone, por tanto, renunciar a la regulación política del conflicto en el este del país.<img src="https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/11/27/actualidad/1543313404_148413_1543321535_sumario_normal.png" alt="Claves sobre la ley marcial en Ucrania" /></li> </ul> <p>FUENTE: <a href="https://elpais.com/internacional/2018/11/27/actualidad/1543313404_148413.html" target="_blank" rel="alternate">El País</a></p> <p>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/97b592ba5cec85fa95da736604cc49d1_S.jpg" alt="Claves sobre la ley marcial en Ucrania" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h2 class="articulo-subtitulo">Kiev aprueba el “estado de guerra” en diez regiones del país durante 30 días en respuesta al apresamiento por parte de Rusia de tres buques militares ucranios en Crimea.</h2></div><div class="K2FeedFullText"><p>Crece la tensión en el mar Negro. La Rada (Parlamento) en Ucrania proclamó este lunes el estado de guerra tras los incidentes entre fragatas rusas y ucrania<a href="https://elpais.com/internacional/2018/11/25/actualidad/1543165795_906756.html">s</a> en el estrecho de Kerch (Crimea). "El estado de excepción no significa la declaración de guerra. Se introduce exclusivamente para reforzar la defensa de Ucrania en el marco de la creciente agresividad por parte de Rusia", explicó el presidente, Petró Poroshenko. Un total de 276 diputados, de 450, votaron a favor de la implantación de la ley marcial y 30 en contra. Estas son las claves.</p> <ul class="en_contenido"> <li>El estado de guerra —Ucrania no llegó a imponer la ley marcial ni siquiera después de la anexión rusa de Crimea o de la sublevación prorrusa en el este del país— estará en vigor durante sólo 30 días (hasta el 26 de diciembre), y no 60, como se propuso en un primer momento. </li> <li>Se ha acortado el período a un mes con la intención de no entorpecer la campaña de las próximas elecciones presidenciales el 31 de marzo de 2019. El actual presidente, Petró Poroshenko, no parte como favorito y la oposición temía que aprovechara la crisis con Rusia para aplazar los comicios.</li> <li>No está programada la movilización de tropas, ni total ni parcial, y tampoco introducirá cortapisas a los derechos fundamentales de los ciudadanos si no está justificado.</li> <li>La ley marcial está en vigor en 10 regiones costeras o limítrofes con Rusia —incluidas las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk— y con Moldavia. Las regiones son: Vínnytsia, Lugansk, Donetsk, Zaporizhia, Nikoláiev, Odessa, Sumy, Járkov, Chernígov y Jersón. También en el propio mar de Azov. Ucrania tiene 27 unidades administrativas.</li> <li>En caso de que Rusia lleve a cabo una inmersión terrestre en territorio ucranio, se podrán aprobar otras disposiciones especiales que refuercen este estado de excepción.</li> <li>Esta ley marcial no declara la guerra a Rusia y no supone, por tanto, renunciar a la regulación política del conflicto en el este del país.<img src="https://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2018/11/27/actualidad/1543313404_148413_1543321535_sumario_normal.png" alt="Claves sobre la ley marcial en Ucrania" /></li> </ul> <p>FUENTE: <a href="https://elpais.com/internacional/2018/11/27/actualidad/1543313404_148413.html" target="_blank" rel="alternate">El País</a></p> <p>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera </p></div>50 Años Después de los Seis Días, la Brecha Entre Israelíes y Palestinos Aumenta2017-05-31T13:06:30-03:002017-05-31T13:06:30-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5830-50-anos-despues-de-los-seis-dias-la-brecha-entre-israelies-y-palestinos-aumentaLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2a7f22d14d5e4b84aefe513babb71424_S.jpg" alt="Una combinación de imágenes, creada el 27 de mayo de 2017, muestra a judíos rezando en el Muro de las Lamentaciones, en la ciudad vieja de Jerusalén" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>Israelíes y palestinos conmemoran el lunes el 50º aniversario de la guerra de los Seis Días, un conflicto que cambió la faz de Oriente Medio y dejó una estela de cinco décadas de violencia, de planes de paz abortados y de decepción.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><div class="line textcontent_img watermark"> <p>La esperanza de que israelíes y palestinos se pongan de acuerdo sobre la coexistencia de dos Estados parece alejarse un poco más cada día y el deseo expresado por el presidente estadounidense, Donald Trump, de mediar para un acuerdo diplomático suscita cuanto menos escepticismo.</p> <p>Las dos partes discrepan sobre el fondo de una guerra que ha reforzado a Israel y supuesto el comienzo de cincuenta años de ocupación y de colonización de los territorios palestinos.</p> </div> <p>La victoria abrumadora de Israel sobre los países árabes vecinos entre el 5 y el 10 de junio de 1967 ensanchó la delimitación del pequeño Estado creado después de la Segunda Guerra Mundial.</p> <p>Para los israelíes, la proeza militar completa la aspiración judía de una vuelta a Jerusalén, algo que esperaban desde hacía casi 2.000 años.</p> <p>Los palestinos denuncian el robo de sus tierras y aseguran que los israelíes se afanan por dominar todo el territorio entre el Jordán y el Mediterráneo.</p> <p>- "Nos quedamos" -</p> <p>Muchos israelíes, incluidos ministros del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazan abiertamente la creación de un Estado palestino, solución de referencia de la comunidad internacional.</p> <p>Algunos afirman que los palestinos que quieran vivir en un Estado judío pueden hacerlo, pero los demás deben irse.</p> <p>"Vale la pena intentarlo, concediéndoles quizá una compensación", opina Michael Lafair, un abogado israelí de 43 años que visitó recientemente Jerusalén con sus hijos para las celebraciones conmemorativas de la victoria de 1967.</p> <p>A unos pasos del casco antiguo de Jerusalén, arrebatado por el ejército israelí a los jordanos en 1967, el palestino Mohamed Castiro rechaza categóricamente esa idea.</p> <p>"Nos quedamos, es nuestra tierra y no tenemos ninguna intención de irnos", recalca este hombre de 51 años en la pequeña cafetería propiedad de su familia desde 1965.</p> <p>El conflicto está presente en todas partes: en las querellas sobre los lugares santos de Jerusalén, en el muro de separación israelí que bordea la Cisjordania ocupada y en el bloqueo de la Franja de Gaza.</p> <p>Gaza ha sufrido tres guerras desde 2008. Dos revueltas populares palestinas (Intifadas) agrandaron el foso.</p> <p>Hubo momentos de esperanza, como tras los acuerdos de Oslo y el apretón de manos histórico con Yaser Arafat, pero quedaron bajo tierra cuando el primer ministro israelí Yitzhak Rabin murió asesinado a manos de un extremista judío.</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://fundamentar.com/images/46bccc5e13a2c32f44c6a58832a8157298f432b7.jpg" alt="" /></p> <h5 style="text-align: center;"><strong>Evolución de las fronteras de Israel desde 1947 - AFP / Jochen Gebauer</strong></h5> <p><strong>"Punto de no retorno"</strong></p> <p>Paralelamente, Israel se ha impuesto como la principal potencia militar de la región y se ha autoproclamado la 'nation startup' por su dinamismo en el ámbito de la alta tecnología.</p> <p>Ante la colonización, que cercena aún más el territorio palestino, y la división entre la Autoridad Palestina y el movimiento islamista palestino Hamas cabe preguntarse por la viabilidad de la solución de dos Estados.</p> <p>"No sabemos si está muerta, pero cada año que pasa es más difícil llevarla a cabo", declara Dan Shapiro, exembajador de Estados Unidos en Israel.</p> <p>"Existe quizá un punto de no retorno, y la particularidad de estos puntos es que, a veces, uno se da cuenta bastante después de haberlos traspasado", estima.</p> <p>La guerra de 1967 fue un triunfo de Israel sobre Egipto, Jordania y Siria. Israel se apoderó de Jerusalén Este y de los Altos del Golán, que se anexionó; de Cisjordania, todavía ocupada por el ejército; de la Franja de Gaza, de donde se retiró en 2005, aunque continúa el bloqueo; y de la península del Sinaí, que devolvió a Egipto.</p> <h5 style="text-align: center;"><img src="https://fundamentar.com/images/10f79713cb8993d95132a34b6d57c67870b39d75.jpg" alt="" /></h5> <h5 style="text-align: center;"><strong>Varias personas participan en una manifestación en apoyo a los palestinos presos en cárceles israelíes. AFP / Mahmud Hams</strong></h5> <p><strong>"Un capítulo doloroso"</strong> </p> <p>En estos 50 años, Israel firmó acuerdos de paz con Egipto y Jordania, pero las relaciones con los palestinos de Jerusalén Este, de Cisjordania y de Gaza quedaron maltrechas.</p> <p>El Gobierno de Netanyahu es considerado el más a la derecha de la historia de Israel y la influencia de los pacifistas va a menos.</p> <p>Entre los palestinos, el presidente Mahmud Abas, de 82 años, es impopular.</p> <p>Hamas intenta suavizar su imagen, pero se mantiene firme en su rechazo a reconocer a Israel. Las últimas negociaciones entre palestinos e israelíes fracasaron en 2014.</p> <p>Un reciente sondeo israelí indica que el 78% de los israelíes no vislumbra posibilidad alguna de acuerdo de paz en un futuro previsible.</p> <p>Otra investigación, del lado palestino, muestra que para el 60% de los consultados, la solución de los dos Estados no es viable.</p> <p>Aliza Lavie, diputada israelí centrista, respalda la idea de los dos Estados, pero estima que el país debe ser realista.</p> <p>"Deberíamos volver a la mesa de negociaciones y hallar una solución", dice, "pero debemos hacerlo sin perder de vista la necesidad de protegernos".</p> <p>Hanan Ashraui, miembro de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), era estudiante en Beirut en 1967 y no regresó a su Cisjordania natal hasta seis años más tarde. Se refiere a 1967 como el "capítulo más doloroso" de su vida.</p> <p>"No es algo abstracto o que se remonte a hace 3.000 años", dice, "no solo crean un Estado en tu propia tierra, sino que ahora ves cómo se extiende y además te mantiene en cautiverio y te priva de tus derechos más elementales".</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="https://www.afp.com/es/noticias/208/50-anos-despues-de-los-seis-dias-la-brecha-entre-israelies-y-palestinos-aumenta" target="_blank" rel="alternate">AFP</a></p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2a7f22d14d5e4b84aefe513babb71424_S.jpg" alt="Una combinación de imágenes, creada el 27 de mayo de 2017, muestra a judíos rezando en el Muro de las Lamentaciones, en la ciudad vieja de Jerusalén" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>Israelíes y palestinos conmemoran el lunes el 50º aniversario de la guerra de los Seis Días, un conflicto que cambió la faz de Oriente Medio y dejó una estela de cinco décadas de violencia, de planes de paz abortados y de decepción.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><div class="line textcontent_img watermark"> <p>La esperanza de que israelíes y palestinos se pongan de acuerdo sobre la coexistencia de dos Estados parece alejarse un poco más cada día y el deseo expresado por el presidente estadounidense, Donald Trump, de mediar para un acuerdo diplomático suscita cuanto menos escepticismo.</p> <p>Las dos partes discrepan sobre el fondo de una guerra que ha reforzado a Israel y supuesto el comienzo de cincuenta años de ocupación y de colonización de los territorios palestinos.</p> </div> <p>La victoria abrumadora de Israel sobre los países árabes vecinos entre el 5 y el 10 de junio de 1967 ensanchó la delimitación del pequeño Estado creado después de la Segunda Guerra Mundial.</p> <p>Para los israelíes, la proeza militar completa la aspiración judía de una vuelta a Jerusalén, algo que esperaban desde hacía casi 2.000 años.</p> <p>Los palestinos denuncian el robo de sus tierras y aseguran que los israelíes se afanan por dominar todo el territorio entre el Jordán y el Mediterráneo.</p> <p>- "Nos quedamos" -</p> <p>Muchos israelíes, incluidos ministros del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazan abiertamente la creación de un Estado palestino, solución de referencia de la comunidad internacional.</p> <p>Algunos afirman que los palestinos que quieran vivir en un Estado judío pueden hacerlo, pero los demás deben irse.</p> <p>"Vale la pena intentarlo, concediéndoles quizá una compensación", opina Michael Lafair, un abogado israelí de 43 años que visitó recientemente Jerusalén con sus hijos para las celebraciones conmemorativas de la victoria de 1967.</p> <p>A unos pasos del casco antiguo de Jerusalén, arrebatado por el ejército israelí a los jordanos en 1967, el palestino Mohamed Castiro rechaza categóricamente esa idea.</p> <p>"Nos quedamos, es nuestra tierra y no tenemos ninguna intención de irnos", recalca este hombre de 51 años en la pequeña cafetería propiedad de su familia desde 1965.</p> <p>El conflicto está presente en todas partes: en las querellas sobre los lugares santos de Jerusalén, en el muro de separación israelí que bordea la Cisjordania ocupada y en el bloqueo de la Franja de Gaza.</p> <p>Gaza ha sufrido tres guerras desde 2008. Dos revueltas populares palestinas (Intifadas) agrandaron el foso.</p> <p>Hubo momentos de esperanza, como tras los acuerdos de Oslo y el apretón de manos histórico con Yaser Arafat, pero quedaron bajo tierra cuando el primer ministro israelí Yitzhak Rabin murió asesinado a manos de un extremista judío.</p> <p style="text-align: center;"><img src="https://fundamentar.com/images/46bccc5e13a2c32f44c6a58832a8157298f432b7.jpg" alt="" /></p> <h5 style="text-align: center;"><strong>Evolución de las fronteras de Israel desde 1947 - AFP / Jochen Gebauer</strong></h5> <p><strong>"Punto de no retorno"</strong></p> <p>Paralelamente, Israel se ha impuesto como la principal potencia militar de la región y se ha autoproclamado la 'nation startup' por su dinamismo en el ámbito de la alta tecnología.</p> <p>Ante la colonización, que cercena aún más el territorio palestino, y la división entre la Autoridad Palestina y el movimiento islamista palestino Hamas cabe preguntarse por la viabilidad de la solución de dos Estados.</p> <p>"No sabemos si está muerta, pero cada año que pasa es más difícil llevarla a cabo", declara Dan Shapiro, exembajador de Estados Unidos en Israel.</p> <p>"Existe quizá un punto de no retorno, y la particularidad de estos puntos es que, a veces, uno se da cuenta bastante después de haberlos traspasado", estima.</p> <p>La guerra de 1967 fue un triunfo de Israel sobre Egipto, Jordania y Siria. Israel se apoderó de Jerusalén Este y de los Altos del Golán, que se anexionó; de Cisjordania, todavía ocupada por el ejército; de la Franja de Gaza, de donde se retiró en 2005, aunque continúa el bloqueo; y de la península del Sinaí, que devolvió a Egipto.</p> <h5 style="text-align: center;"><img src="https://fundamentar.com/images/10f79713cb8993d95132a34b6d57c67870b39d75.jpg" alt="" /></h5> <h5 style="text-align: center;"><strong>Varias personas participan en una manifestación en apoyo a los palestinos presos en cárceles israelíes. AFP / Mahmud Hams</strong></h5> <p><strong>"Un capítulo doloroso"</strong> </p> <p>En estos 50 años, Israel firmó acuerdos de paz con Egipto y Jordania, pero las relaciones con los palestinos de Jerusalén Este, de Cisjordania y de Gaza quedaron maltrechas.</p> <p>El Gobierno de Netanyahu es considerado el más a la derecha de la historia de Israel y la influencia de los pacifistas va a menos.</p> <p>Entre los palestinos, el presidente Mahmud Abas, de 82 años, es impopular.</p> <p>Hamas intenta suavizar su imagen, pero se mantiene firme en su rechazo a reconocer a Israel. Las últimas negociaciones entre palestinos e israelíes fracasaron en 2014.</p> <p>Un reciente sondeo israelí indica que el 78% de los israelíes no vislumbra posibilidad alguna de acuerdo de paz en un futuro previsible.</p> <p>Otra investigación, del lado palestino, muestra que para el 60% de los consultados, la solución de los dos Estados no es viable.</p> <p>Aliza Lavie, diputada israelí centrista, respalda la idea de los dos Estados, pero estima que el país debe ser realista.</p> <p>"Deberíamos volver a la mesa de negociaciones y hallar una solución", dice, "pero debemos hacerlo sin perder de vista la necesidad de protegernos".</p> <p>Hanan Ashraui, miembro de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), era estudiante en Beirut en 1967 y no regresó a su Cisjordania natal hasta seis años más tarde. Se refiere a 1967 como el "capítulo más doloroso" de su vida.</p> <p>"No es algo abstracto o que se remonte a hace 3.000 años", dice, "no solo crean un Estado en tu propia tierra, sino que ahora ves cómo se extiende y además te mantiene en cautiverio y te priva de tus derechos más elementales".</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="https://www.afp.com/es/noticias/208/50-anos-despues-de-los-seis-dias-la-brecha-entre-israelies-y-palestinos-aumenta" target="_blank" rel="alternate">AFP</a></p> <p> </p></div>Foro de Países sin Litoral: Evo Morales Denuncia que Chile Limita el Desarrollo de su País2016-10-14T11:56:27-03:002016-10-14T11:56:27-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5503-foro-de-paises-sin-litoral-evo-morales-denuncia-que-chile-limita-el-desarrollo-de-su-paisCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/627f4a9b0a415b4c5e988d9672e6e45e_S.jpg" alt="Foro de Países sin Litoral: Evo Morales Denuncia que Chile Limita el Desarrollo de su País" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3> </h3> <h3> </h3> <p style="text-align: justify;"><em>Evo Morales, en el Foro de Países sin Litoral, sostuvo que Chile limita el desarrollo de Bolivia y rechaza inversiones.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">El presidente Evo Morales denunció el jueves, en la inauguración del foro de Países sin Litoral, que Chile limita el desarrollo de Bolivia y rechaza inversiones para superar deficiencias en puertos porque “prefiere que empresas transnacionales sigan lucrando con la injusta mediterraneidad boliviana”.</p> <p style="text-align: justify;">El Jefe de Estado dijo que Chile limita el desarrollo de Bolivia porque da al país “pobres condiciones de infraestructura vial y portuaria”, que provocan daños a camiones y demoras de más de 8 horas para transitar tan sólo 190 kilómetros de ruta.</p> <p style="text-align: justify;">“Los principales puertos que utiliza Bolivia se encuentran privatizados en condiciones monopólicas y existen serios rechazos y postergación de carga, trasladados a extra puertos por falta de equipo adecuado, maltrato al almacenamiento, condiciones no adecuadas, falta de personal, entre otros”, detalló el Mandatario.</p> <p style="text-align: justify;">Morales dijo que esos factores ocasionan que Bolivia sea el país con más alto costo de transporte carretero de la región, situación que significa una barrera de comercio, sin tomar en cuenta los aranceles.</p> <p style="text-align: justify;">“Según estudios de ALADI, Bolivia debe pagar el 23,2% más por concepto de transporte que otros países de la región. Para Bolivia los costos de llegar a los puertos representan una barrera de comercio más importante aún que los aranceles”, sostuvo.</p> <p style="text-align: justify;">Asimismo, reveló que Bolivia ofreció “en varias oportunidades” cooperación e inversiones a Chile para superar las deficiencias en carreteras y puertos; sin embargo, dijo que el país transandino “lastimosamente no aceptó”, porque -a su juicio- “prefiere que empresas transnacionales sigan lucrando con la injusta mediterraneidad boliviana”.</p> <p style="text-align: justify;">“Imponen obstáculos y priorizan el lucro antes de las inversiones para soportar el comercio exterior boliviano, a todos esto agregamos los sobrecostos producto de medidas unilaterales adoptadas por Chile”, agregó.</p> <p style="text-align: justify;">Recordó que Chile, mediante el Tratado de 1904 y acuerdos posteriores, se comprometió, como compensación al cercenamiento de la costa marítima boliviana, a otorgar a Bolivia el más amplio y libre tránsito por sus puertos, hecho que a la fecha no se cumple.</p> <p style="text-align: justify;">“Se acordó que la reglamentación a ese libre tránsito debe ser acordada con Bolivia en actos especiales, compromiso que hoy Chile desconoce y a Bolivia se le impone normas que no han sido acordadas”, explicó.</p> <p style="text-align: justify;">En la ocasión, el Mandatario informó a los representantes de al menos 32 países sin litoral, que, tras esas irregularidades, Bolivia determinó en 2013 denunciar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), proceso que a la fecha sigue en marcha en ese alto tribunal.</p> <p style="text-align: justify;">“Bolivia es un Estado pacifista que cree en el diálogo y la negociación para resolver pacíficamente cualquier controversia; sin embargo, al no tener resultados para encontrar una solución de acceso soberano acudimos a la CIJ para que se reconozcan las consecuencias jurídicas de los reiterados ofrecimientos (de Chile)”, concluyó.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.nodal.am/2016/10/foro-de-paises-sin-litoral-evo-morales-denuncia-que-chile-limita-el-desarrollo-de-su-pais/" target="_blank" rel="alternate">Nodal</a></p> <p style="text-align: justify;"><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Camila Abbondanzieri</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/627f4a9b0a415b4c5e988d9672e6e45e_S.jpg" alt="Foro de Países sin Litoral: Evo Morales Denuncia que Chile Limita el Desarrollo de su País" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3> </h3> <h3> </h3> <p style="text-align: justify;"><em>Evo Morales, en el Foro de Países sin Litoral, sostuvo que Chile limita el desarrollo de Bolivia y rechaza inversiones.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">El presidente Evo Morales denunció el jueves, en la inauguración del foro de Países sin Litoral, que Chile limita el desarrollo de Bolivia y rechaza inversiones para superar deficiencias en puertos porque “prefiere que empresas transnacionales sigan lucrando con la injusta mediterraneidad boliviana”.</p> <p style="text-align: justify;">El Jefe de Estado dijo que Chile limita el desarrollo de Bolivia porque da al país “pobres condiciones de infraestructura vial y portuaria”, que provocan daños a camiones y demoras de más de 8 horas para transitar tan sólo 190 kilómetros de ruta.</p> <p style="text-align: justify;">“Los principales puertos que utiliza Bolivia se encuentran privatizados en condiciones monopólicas y existen serios rechazos y postergación de carga, trasladados a extra puertos por falta de equipo adecuado, maltrato al almacenamiento, condiciones no adecuadas, falta de personal, entre otros”, detalló el Mandatario.</p> <p style="text-align: justify;">Morales dijo que esos factores ocasionan que Bolivia sea el país con más alto costo de transporte carretero de la región, situación que significa una barrera de comercio, sin tomar en cuenta los aranceles.</p> <p style="text-align: justify;">“Según estudios de ALADI, Bolivia debe pagar el 23,2% más por concepto de transporte que otros países de la región. Para Bolivia los costos de llegar a los puertos representan una barrera de comercio más importante aún que los aranceles”, sostuvo.</p> <p style="text-align: justify;">Asimismo, reveló que Bolivia ofreció “en varias oportunidades” cooperación e inversiones a Chile para superar las deficiencias en carreteras y puertos; sin embargo, dijo que el país transandino “lastimosamente no aceptó”, porque -a su juicio- “prefiere que empresas transnacionales sigan lucrando con la injusta mediterraneidad boliviana”.</p> <p style="text-align: justify;">“Imponen obstáculos y priorizan el lucro antes de las inversiones para soportar el comercio exterior boliviano, a todos esto agregamos los sobrecostos producto de medidas unilaterales adoptadas por Chile”, agregó.</p> <p style="text-align: justify;">Recordó que Chile, mediante el Tratado de 1904 y acuerdos posteriores, se comprometió, como compensación al cercenamiento de la costa marítima boliviana, a otorgar a Bolivia el más amplio y libre tránsito por sus puertos, hecho que a la fecha no se cumple.</p> <p style="text-align: justify;">“Se acordó que la reglamentación a ese libre tránsito debe ser acordada con Bolivia en actos especiales, compromiso que hoy Chile desconoce y a Bolivia se le impone normas que no han sido acordadas”, explicó.</p> <p style="text-align: justify;">En la ocasión, el Mandatario informó a los representantes de al menos 32 países sin litoral, que, tras esas irregularidades, Bolivia determinó en 2013 denunciar a Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), proceso que a la fecha sigue en marcha en ese alto tribunal.</p> <p style="text-align: justify;">“Bolivia es un Estado pacifista que cree en el diálogo y la negociación para resolver pacíficamente cualquier controversia; sin embargo, al no tener resultados para encontrar una solución de acceso soberano acudimos a la CIJ para que se reconozcan las consecuencias jurídicas de los reiterados ofrecimientos (de Chile)”, concluyó.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.nodal.am/2016/10/foro-de-paises-sin-litoral-evo-morales-denuncia-que-chile-limita-el-desarrollo-de-su-pais/" target="_blank" rel="alternate">Nodal</a></p> <p style="text-align: justify;"><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Camila Abbondanzieri</p></div>Trabajadores municipales pararán mañana en toda la provincia2016-04-26T10:25:10-03:002016-04-26T10:25:10-03:00https://fundamentar.com/provincial/item/5317-trabajadores-municipales-pararan-manana-en-toda-la-provinciaLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4be52ec7dc22a63703a02f43a87e4e14_S.jpg" alt="Trabajadores municipales pararán mañana en toda la provincia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El gremio tomó la decisión luego de que el intendente de Las Rosas no acate la conciliación obligatoria. La medida será sin asistencia a los lugares de trabajo, con guardias mínimas en todas las localidades.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Trabajadores municipales de toda la provincia realizarán mañana un paro de actividades sin asistencia a los lugares de trabajo, aunque manteniendo las guardias mínimas. Es en apoyo a los compañeros de Las Rosas, localidad en la que no se acató la conciliación obligatoria y la municipalidad está paralizada.</p> <p>El conflicto en Las Rosas se remonta a diciembre y el intendente Meyer (PRO) “se niega a cumplir la ley”, afirman los trabajadores. Piden intervención al gobernador Miguel Lifschitz para resolver la situación.</p> <p>“Tercera conciliación obligatoria donde no podemos lograr que el intendente Javier Meyer acate. Por eso, se resolvió para el miércoles 27 un paro de 24 horas”, expresó Sergio Rodríguez, secretario gremial del Sindicato Municipal de Rosario.</p> <p>Rodríguez aclaró sin embargo que se mantendrán las guardias mínimas en salud y en los lugares donde está decretada la emergencia hídrica.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.elciudadanoweb.com/trabajadores-municipales-pararan-manana-en-toda-la-provincia/">El Ciudadano</a></strong></p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4be52ec7dc22a63703a02f43a87e4e14_S.jpg" alt="Trabajadores municipales pararán mañana en toda la provincia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El gremio tomó la decisión luego de que el intendente de Las Rosas no acate la conciliación obligatoria. La medida será sin asistencia a los lugares de trabajo, con guardias mínimas en todas las localidades.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Trabajadores municipales de toda la provincia realizarán mañana un paro de actividades sin asistencia a los lugares de trabajo, aunque manteniendo las guardias mínimas. Es en apoyo a los compañeros de Las Rosas, localidad en la que no se acató la conciliación obligatoria y la municipalidad está paralizada.</p> <p>El conflicto en Las Rosas se remonta a diciembre y el intendente Meyer (PRO) “se niega a cumplir la ley”, afirman los trabajadores. Piden intervención al gobernador Miguel Lifschitz para resolver la situación.</p> <p>“Tercera conciliación obligatoria donde no podemos lograr que el intendente Javier Meyer acate. Por eso, se resolvió para el miércoles 27 un paro de 24 horas”, expresó Sergio Rodríguez, secretario gremial del Sindicato Municipal de Rosario.</p> <p>Rodríguez aclaró sin embargo que se mantendrán las guardias mínimas en salud y en los lugares donde está decretada la emergencia hídrica.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.elciudadanoweb.com/trabajadores-municipales-pararan-manana-en-toda-la-provincia/">El Ciudadano</a></strong></p> <p> </p></div>UNASUR Propone Reunión de Presidentes de Venezuela y Colombia2015-09-02T23:27:07-03:002015-09-02T23:27:07-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5091-unasur-propone-reunion-de-presidentes-de-venezuela-y-colombiaNoelia Monterohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c929067de21be8fedfb318890aed424d_S.jpg" alt="UNASUR Propone Reunión de Presidentes de Venezuela y Colombia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Ernesto Samper planteó que los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos se reúnan para buscar una solución al tema fronterizo.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ernesto Samper planteó que los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos se reúnan para buscar una solución al tema fronterizo.</p> <p> Este miércoles el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, planteó a los presidentes de Venezuela y Colombia reunirse para tratar el tema fronterizo entre ambas naciones.</p> <p> "Formulo una invitación cordial a los presidentes Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro para que (…) se reúnan en un sitio emblemático para poner fin a las diferencias", señaló la Unasur en un comunicado.</p> <p> Unasur pedirá comisión de DD.HH. en frontera colombo-venezolana</p> <p> Samper no precisó el lugar donde se realizaría la reunión entre los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos, sin embargo manifestó que en el bicentenario de la firma de la Carta de Jamaica, suscrita el 6 de septiembre de 1815, sería una "buena oportunidad para construir esta nueva etapa de relaciones".</p> <p> Colombia fracasó en su intento de llevar el tema fronterizo a nivel de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) y tampoco pudo concretar una reunión extraordinaria de la Unasur.</p> <p> <strong>ALMAGRO VIAJARÁ A CÚCUTA</strong></p> <p> El secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro viajará a Cucuta, Norte de Santander, en Colombia, para conocer la situación fronteriza. La fecha de la visita aún no está concretada, sin embargo se espera que sea para los próximos días luego de cumplir con los compromisos previos.</p> <p> <strong>EN CONTEXTO </strong></p> <p> El mandatario venezolano Nicolás Maduro decretó estado de excepción constitucional en 10 municipios del estado Táchira (oeste), todos ubicados en la frontera con Colombia a fin de garantizar la paz y la tranquilidad en esa zona que comparten ambos países. La medida fue tomada para combatir el paramilitarismo y el contrabando de extracción.</p> <p> El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, reiteró el lunes que su país ofrece refugio a los colombianos que huyen del conflicto y la pobreza.</p> <p> De acuerdo con la comisión de refugiados en Venezuela, desde el 2003 unos cinco mil 991 colombianos han sido refugiados en el país suramericano y desde 1975 al menos un millón 200 mil han recibido atención social, médica y educativa</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telesurtv.net/news/Unasur-propone-reunion-de-presidentes-de-Venezuela-y-Colombia-20150902-0055.html" target="_blank">TeleSur</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c929067de21be8fedfb318890aed424d_S.jpg" alt="UNASUR Propone Reunión de Presidentes de Venezuela y Colombia" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Ernesto Samper planteó que los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos se reúnan para buscar una solución al tema fronterizo.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ernesto Samper planteó que los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos se reúnan para buscar una solución al tema fronterizo.</p> <p> Este miércoles el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, planteó a los presidentes de Venezuela y Colombia reunirse para tratar el tema fronterizo entre ambas naciones.</p> <p> "Formulo una invitación cordial a los presidentes Juan Manuel Santos y Nicolás Maduro para que (…) se reúnan en un sitio emblemático para poner fin a las diferencias", señaló la Unasur en un comunicado.</p> <p> Unasur pedirá comisión de DD.HH. en frontera colombo-venezolana</p> <p> Samper no precisó el lugar donde se realizaría la reunión entre los mandatarios Nicolás Maduro y Juan Manuel Santos, sin embargo manifestó que en el bicentenario de la firma de la Carta de Jamaica, suscrita el 6 de septiembre de 1815, sería una "buena oportunidad para construir esta nueva etapa de relaciones".</p> <p> Colombia fracasó en su intento de llevar el tema fronterizo a nivel de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) y tampoco pudo concretar una reunión extraordinaria de la Unasur.</p> <p> <strong>ALMAGRO VIAJARÁ A CÚCUTA</strong></p> <p> El secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro viajará a Cucuta, Norte de Santander, en Colombia, para conocer la situación fronteriza. La fecha de la visita aún no está concretada, sin embargo se espera que sea para los próximos días luego de cumplir con los compromisos previos.</p> <p> <strong>EN CONTEXTO </strong></p> <p> El mandatario venezolano Nicolás Maduro decretó estado de excepción constitucional en 10 municipios del estado Táchira (oeste), todos ubicados en la frontera con Colombia a fin de garantizar la paz y la tranquilidad en esa zona que comparten ambos países. La medida fue tomada para combatir el paramilitarismo y el contrabando de extracción.</p> <p> El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, reiteró el lunes que su país ofrece refugio a los colombianos que huyen del conflicto y la pobreza.</p> <p> De acuerdo con la comisión de refugiados en Venezuela, desde el 2003 unos cinco mil 991 colombianos han sido refugiados en el país suramericano y desde 1975 al menos un millón 200 mil han recibido atención social, médica y educativa</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telesurtv.net/news/Unasur-propone-reunion-de-presidentes-de-Venezuela-y-Colombia-20150902-0055.html" target="_blank">TeleSur</a></p></div>La Diplomacia Regional toma Nota del Conflicto entre Caracas y Bogotá2015-09-01T23:41:53-03:002015-09-01T23:41:53-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5088-la-diplomacia-regional-toma-nota-del-conflicto-entre-caracas-y-bogotaFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6db2bcfc21033e7e2bf1f556354b22bd_S.jpg" alt="El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobara la convocatoria de una sesión extraordinaria de cancilleres para discutir el conflicto limítrofe con Venezuela" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p class="subtitle" itemprop="description"> <em>Tras once días de tensión en la frontera, Colombia no logró los votos necesarios para convocar a una reunión de cancilleres de la OEA.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Colombia no logró anoche que el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobara la convocatoria de una sesión extraordinaria de cancilleres para discutir el conflicto limítrofe con Venezuela, que cerró la frontera común y deportó a miles de colombianos asentados en la zona. Con 17 votos a favor de la convocatoria, uno menos del necesario, cinco en contra, once abstenciones y la ausencia de uno de los delegados, Bogotá no obtuvo la mayoría requerida para citar a la reunión.</p> <p> Venezuela se oponía a la posibilidad de que se habilitara la sesión extraordinaria de cancilleres, al argumentar que la OEA no era el espacio para dirimir el conflicto diplomático, el que tendría mejor cabida en el seno de la Unasur, donde esta semana también habrá reunión de los países miembros para tratar el tema.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/lectura_recomendada/colombia-venezuela1-650x300.jpg" style="width: 400px; height: 185px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Tras once días de tensión en la frontera colombo-venezolana, la diplomacia empezó ayer, al fin, a ocupar su lugar, con la reunión en Washington de los embajadores permanentes ante la OEA. El encuentro surgió tras un pedido del gobierno de Bogotá, con la expresa intención de "informar a la región y analizar la situación de nuestros compatriotas deportados desde Venezuela".</p> <p> Paralelamente, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, aseguraba en Montevideo que, tras una gestión de Caracas, el organismo abordará el jueves un temario similar al de la OEA.</p> <p> En el encuentro de Washington los embajadores Andrés González (Colombia) y Roy Chaderton (Venezuela) hablaron con un lenguaje cuidosamente diplomático, mientras desde Vietnam, donde ayer concluyó una visita de dos días, el presidente venezolano Nicolás Maduro aseguraba que en Colombia hay una "campaña de odio" para asesinarlo y acusaba a su par, Juan Manuel Santos, de "hacer la vista gorda". Maduro aprovechó para pedirle a Colombia que "asuma su responsabilidad por la crisis en la frontera", iniciada el 19 de agosto, después de que tres soldados venezolanos fueran heridos por contrabandistas colombianos.</p> <p> Tras la apertura de la sesión, González se extendió en explicar la posición de Bogotá y dijo que lamentaba la situación que viven los colombianos que residen en la frontera, "pese a que estos han sido amparados allí, como si fueran venezolanos, por las misiones sociales dispuestas por el gobierno de Caracas" en materia de vivienda, salud y trabajo. El reconocimiento de esta realidad no le impidió señalar que, a su criterio, "el gobierno venezolano comete un grave error contra familias enteras que son víctimas de la deportación".</p> <p class="blubox-jck"> Santos reiteró que Colombia sigue "apostando por la concertación y no por la confrontación".</p> <p> Además del cierre de la frontera, Venezuela dispuso el estado de excepción en diez municipios de la región fronteriza del estado de Táchira y desplazó más de 2000 soldados para el combate al contrabando y el desarrollo de un plan de seguridad contra los grupos armados irregulares. Las operaciones dejaron hasta ayer un total de 1097 colombianos deportados y desplazados hacia su país, generando denuncias aún no probadas sobre violaciones de los Derechos humanos. Al respecto, Samper dijo que la Unasur propondrá algunas opciones que serán consideradas el jueves en la reunión de cancilleres del organismo.</p> <p> Las más recientes cifras oficiales indican que, además, unos 6000 colombianos habrían decidido cruzar la frontera para retornar al país y anticiparse a la deportación. Ante esta realidad, el presidente Santos reiteró ayer que Colombia sigue "apostando por la concertación y no por la confrontación".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://tiempo.infonews.com/nota/184294/la-diplomacia-regional-toma-nota-del-conflicto-entre-caracas-y-bogota" target="_blank"> Tiempo Argentino</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6db2bcfc21033e7e2bf1f556354b22bd_S.jpg" alt="El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobara la convocatoria de una sesión extraordinaria de cancilleres para discutir el conflicto limítrofe con Venezuela" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p class="subtitle" itemprop="description"> <em>Tras once días de tensión en la frontera, Colombia no logró los votos necesarios para convocar a una reunión de cancilleres de la OEA.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Colombia no logró anoche que el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobara la convocatoria de una sesión extraordinaria de cancilleres para discutir el conflicto limítrofe con Venezuela, que cerró la frontera común y deportó a miles de colombianos asentados en la zona. Con 17 votos a favor de la convocatoria, uno menos del necesario, cinco en contra, once abstenciones y la ausencia de uno de los delegados, Bogotá no obtuvo la mayoría requerida para citar a la reunión.</p> <p> Venezuela se oponía a la posibilidad de que se habilitara la sesión extraordinaria de cancilleres, al argumentar que la OEA no era el espacio para dirimir el conflicto diplomático, el que tendría mejor cabida en el seno de la Unasur, donde esta semana también habrá reunión de los países miembros para tratar el tema.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/lectura_recomendada/colombia-venezuela1-650x300.jpg" style="width: 400px; height: 185px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Tras once días de tensión en la frontera colombo-venezolana, la diplomacia empezó ayer, al fin, a ocupar su lugar, con la reunión en Washington de los embajadores permanentes ante la OEA. El encuentro surgió tras un pedido del gobierno de Bogotá, con la expresa intención de "informar a la región y analizar la situación de nuestros compatriotas deportados desde Venezuela".</p> <p> Paralelamente, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, aseguraba en Montevideo que, tras una gestión de Caracas, el organismo abordará el jueves un temario similar al de la OEA.</p> <p> En el encuentro de Washington los embajadores Andrés González (Colombia) y Roy Chaderton (Venezuela) hablaron con un lenguaje cuidosamente diplomático, mientras desde Vietnam, donde ayer concluyó una visita de dos días, el presidente venezolano Nicolás Maduro aseguraba que en Colombia hay una "campaña de odio" para asesinarlo y acusaba a su par, Juan Manuel Santos, de "hacer la vista gorda". Maduro aprovechó para pedirle a Colombia que "asuma su responsabilidad por la crisis en la frontera", iniciada el 19 de agosto, después de que tres soldados venezolanos fueran heridos por contrabandistas colombianos.</p> <p> Tras la apertura de la sesión, González se extendió en explicar la posición de Bogotá y dijo que lamentaba la situación que viven los colombianos que residen en la frontera, "pese a que estos han sido amparados allí, como si fueran venezolanos, por las misiones sociales dispuestas por el gobierno de Caracas" en materia de vivienda, salud y trabajo. El reconocimiento de esta realidad no le impidió señalar que, a su criterio, "el gobierno venezolano comete un grave error contra familias enteras que son víctimas de la deportación".</p> <p class="blubox-jck"> Santos reiteró que Colombia sigue "apostando por la concertación y no por la confrontación".</p> <p> Además del cierre de la frontera, Venezuela dispuso el estado de excepción en diez municipios de la región fronteriza del estado de Táchira y desplazó más de 2000 soldados para el combate al contrabando y el desarrollo de un plan de seguridad contra los grupos armados irregulares. Las operaciones dejaron hasta ayer un total de 1097 colombianos deportados y desplazados hacia su país, generando denuncias aún no probadas sobre violaciones de los Derechos humanos. Al respecto, Samper dijo que la Unasur propondrá algunas opciones que serán consideradas el jueves en la reunión de cancilleres del organismo.</p> <p> Las más recientes cifras oficiales indican que, además, unos 6000 colombianos habrían decidido cruzar la frontera para retornar al país y anticiparse a la deportación. Ante esta realidad, el presidente Santos reiteró ayer que Colombia sigue "apostando por la concertación y no por la confrontación".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://tiempo.infonews.com/nota/184294/la-diplomacia-regional-toma-nota-del-conflicto-entre-caracas-y-bogota" target="_blank"> Tiempo Argentino</a></p></div>Libia: Partes en Conflicto Acuerdan Plan de Paz2015-07-12T16:47:07-03:002015-07-12T16:47:07-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4946-libia-partes-en-conflicto-acuerdan-plan-de-pazEsteban Covellihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9e6b4bcabfe8efd9e07e49ede1b118af_S.jpg" alt="Firma de Acuerdo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las partes en conflicto en la guerra civil Libia acordaron un plan de paz propuesto por la ONU. Sin embargo, no ha sido firmado por el gobierno rival instalado en Trípoli, que critica pasajes del borrador.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Miembros del gobierno libio internacionalmente reconocido e instalado en Tobruk y representantes de otros grupos firmaron este domingo (12.7.2015) el correspondiente borrador del acuerdo, según indicaron fuentes de la ONU.</p> <p> Entre los firmantes se encuentran también representantes de la ciudad libia de Misrata, cuyas milicias son consideradas la columna vertebral militar del Gobierno rival tripolitano. Este, sin embargo, aún no ha firmado el documento.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La delegación de Trípoli ha rechazado sumarse al acuerdo</p> <p> El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, calificó el acuerdo como un "importante paso hacia adelante, que se corresponde con el deseo de una amplia mayoría de los libios". "Es importante que ahora se instale rápidamente un gobierno de unidad nacional, para que finalmente se puedan dar los pasos necesarios para una estabilización de Libia", agregó.</p> <p> La delegación de Trípoli ha rechazado sumarse al acuerdo, señalando que no está de acuerdo con algunos pasajes del borrador de la ONU, y exige cambios.</p> <p> Por su parte, la alta representante de la UE para la Política Exterior, Federica Mogherini, dijo que el acuerdo de paz y de reconciliación es "un importante paso" para restaurar la paz y la estabilidad en el país norteafricano. Las partes firmantes "han tomado el futuro de Libia en sus manos de manera responsable y valiente", añadió.</p> <p> El acuerdo propuesto por la ONU para resolver la crisis libia fue firmado en la localidad marroquí de Sjirat. "Espero que los que no han firmado aún el acuerdo desplieguen similar espíritu de consenso y responsabilidad en interés del pueblo libio", afirmó Mogherini.</p> <p> Desde el derrocamiento del dictador Muamar al Gadafi en 2011, el país no ha conseguido estabilizarse. Dos gobiernos rivales en Tobruk y en Trípoli se disputan el poder en un país sumido en una guerra civil. Los yihadistas, por su parte, sacan provecho del caos.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Esteban Agustín Covelli</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.dw.com/es/libia-partes-en-conflicto-acuerdan-plan-de-paz/a-18579985" target="_blank">DW</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9e6b4bcabfe8efd9e07e49ede1b118af_S.jpg" alt="Firma de Acuerdo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las partes en conflicto en la guerra civil Libia acordaron un plan de paz propuesto por la ONU. Sin embargo, no ha sido firmado por el gobierno rival instalado en Trípoli, que critica pasajes del borrador.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Miembros del gobierno libio internacionalmente reconocido e instalado en Tobruk y representantes de otros grupos firmaron este domingo (12.7.2015) el correspondiente borrador del acuerdo, según indicaron fuentes de la ONU.</p> <p> Entre los firmantes se encuentran también representantes de la ciudad libia de Misrata, cuyas milicias son consideradas la columna vertebral militar del Gobierno rival tripolitano. Este, sin embargo, aún no ha firmado el documento.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La delegación de Trípoli ha rechazado sumarse al acuerdo</p> <p> El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, calificó el acuerdo como un "importante paso hacia adelante, que se corresponde con el deseo de una amplia mayoría de los libios". "Es importante que ahora se instale rápidamente un gobierno de unidad nacional, para que finalmente se puedan dar los pasos necesarios para una estabilización de Libia", agregó.</p> <p> La delegación de Trípoli ha rechazado sumarse al acuerdo, señalando que no está de acuerdo con algunos pasajes del borrador de la ONU, y exige cambios.</p> <p> Por su parte, la alta representante de la UE para la Política Exterior, Federica Mogherini, dijo que el acuerdo de paz y de reconciliación es "un importante paso" para restaurar la paz y la estabilidad en el país norteafricano. Las partes firmantes "han tomado el futuro de Libia en sus manos de manera responsable y valiente", añadió.</p> <p> El acuerdo propuesto por la ONU para resolver la crisis libia fue firmado en la localidad marroquí de Sjirat. "Espero que los que no han firmado aún el acuerdo desplieguen similar espíritu de consenso y responsabilidad en interés del pueblo libio", afirmó Mogherini.</p> <p> Desde el derrocamiento del dictador Muamar al Gadafi en 2011, el país no ha conseguido estabilizarse. Dos gobiernos rivales en Tobruk y en Trípoli se disputan el poder en un país sumido en una guerra civil. Los yihadistas, por su parte, sacan provecho del caos.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Esteban Agustín Covelli</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.dw.com/es/libia-partes-en-conflicto-acuerdan-plan-de-paz/a-18579985" target="_blank">DW</a></p></div>La OEA Viaja a Haití por su Conflicto Migratorio con República Dominicana2015-07-09T13:38:46-03:002015-07-09T13:38:46-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4937-la-oea-viaja-a-haiti-por-su-conflicto-migratorio-con-republica-dominicanaEsteban Covellihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/7696fb5aa496e5c0f23adfd9168d2fa1_S.jpg" alt="Éxodo Haitiano" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las ONGs temen que miles de migrantes y apátridas sean deportados de forma masiva</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Organización de Estados Americanos (OEA) enviará esta semana una misión de alto nivel a República Dominicana y a Haití, según anunció este miércoles. Su objetivo principal será evaluar y buscar una solución a la situación creada tras la expiración de un plan dominicano de regularización que se teme podría desatar la deportación masiva de personas de origen haitiano, algo que ya ha provocado las protestas del gobierno de Michel Martelly. El conflicto enfrenta a ambos países desde hace dos años.</p> <p> La misión estará encabezada por el secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Francisco Guerrero, que visitará Puerto Príncipe y Santo Domingo. Su objetivo será “valorar sobre el terreno la situación migratoria de la población haitiana para facilitar una solución duradera que regularice el estatus de los inmigrantes”, dijo ayer miércoles el secretario general del organismo, Luis Almagro, durante una sesión especial donde volvió a quedar patente la tensión entre los dos países por el diferendo migratorio que los enfrenta desde 2013.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Su objetivo será “valorar sobre el terreno la situación migratoria"</p> <p> Según el Gobierno dominicano, desde que acabara el plazo de inscripción en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, el 17 de junio, más de 36.000 personas de origen haitiano se han repatriado “voluntariamente” a Haití. El ejecutivo de este país, así como parte de la comunidad internacional y las ONG, ponen en duda el carácter “voluntario” de unas repatriaciones en las que ver el inicio potencial de un programa de deportaciones forzadas que, temen, podría ser “masivo”.</p> <p> “Existe un gran riesgo de que Haití se encuentre con decenas de miles de dominicanos desnacionalizados”, advirtió también este miércoles en la sede de la OEA el canciller haitiano, Lener Renauld.</p> <p> En el país más pobre de la región y que todavía no ha superado el terremoto de 2010, esto podría provocar una nueva “catástrofe humanitaria que no solamente plantearía el riesgo de desestabilizar el país en plena campaña electoral, sino que a largo plazo podría constituir una amenaza para la seguridad regional”, afirmó.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Esto podría provocar una nueva “catástrofe humanitaria"</p> <p> El problema de fondo es la disputa sobre la nacionalidad de las personas en peligro de deportación. Haití sostiene que República Dominicana pretende que acoja a ciudadanos que no tienen la nacionalidad haitiana como afirma Santo Domingo. La disputa comenzó tras una sentencia del Tribunal Constitucional dominicano de 2013 que privó de forma retroactiva de su ciudadanía a más de 200.000 nacidos en el país de padres migrantes entre 1929 y 2010. La mayoría de los afectados son de ascendencia haitiana.</p> <p> Instituciones como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dijeron que la sentencia violaba el derecho a la nacionalidad y ponía en riesgo de dejar apátridas a decenas o cientos de miles de personas. Tras las protestas internacionales, el Gobierno dominicano aprobó un año más tarde una Ley de Naturalización que según Santo Domingo ha permitido el reconocimiento como dominicanos de 55.000 personas afectadas por la reforma constitucional. También inició el Plan Nacional de Regularización que expiró en junio y en el que según afirma se han inscrito más de 288.000 personas.</p> <p> El embajador dominicano ante la OEA, Pedro Verges, acusó a Haití de generar una “campaña de desinformación con el solo propósito de ocultar la realidad, que es el total y completo abandono que hace de sus ciudadanos en territorio dominicano” y para “desviar la atención” internacional de sus problemas en el proceso electoral interno haitiano.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Esteban Agustín Covelli</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/08/actualidad/1436388056_746371.html" target="_blank">ElPaís</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/7696fb5aa496e5c0f23adfd9168d2fa1_S.jpg" alt="Éxodo Haitiano" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las ONGs temen que miles de migrantes y apátridas sean deportados de forma masiva</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Organización de Estados Americanos (OEA) enviará esta semana una misión de alto nivel a República Dominicana y a Haití, según anunció este miércoles. Su objetivo principal será evaluar y buscar una solución a la situación creada tras la expiración de un plan dominicano de regularización que se teme podría desatar la deportación masiva de personas de origen haitiano, algo que ya ha provocado las protestas del gobierno de Michel Martelly. El conflicto enfrenta a ambos países desde hace dos años.</p> <p> La misión estará encabezada por el secretario de Asuntos Políticos de la OEA, Francisco Guerrero, que visitará Puerto Príncipe y Santo Domingo. Su objetivo será “valorar sobre el terreno la situación migratoria de la población haitiana para facilitar una solución duradera que regularice el estatus de los inmigrantes”, dijo ayer miércoles el secretario general del organismo, Luis Almagro, durante una sesión especial donde volvió a quedar patente la tensión entre los dos países por el diferendo migratorio que los enfrenta desde 2013.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Su objetivo será “valorar sobre el terreno la situación migratoria"</p> <p> Según el Gobierno dominicano, desde que acabara el plazo de inscripción en el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, el 17 de junio, más de 36.000 personas de origen haitiano se han repatriado “voluntariamente” a Haití. El ejecutivo de este país, así como parte de la comunidad internacional y las ONG, ponen en duda el carácter “voluntario” de unas repatriaciones en las que ver el inicio potencial de un programa de deportaciones forzadas que, temen, podría ser “masivo”.</p> <p> “Existe un gran riesgo de que Haití se encuentre con decenas de miles de dominicanos desnacionalizados”, advirtió también este miércoles en la sede de la OEA el canciller haitiano, Lener Renauld.</p> <p> En el país más pobre de la región y que todavía no ha superado el terremoto de 2010, esto podría provocar una nueva “catástrofe humanitaria que no solamente plantearía el riesgo de desestabilizar el país en plena campaña electoral, sino que a largo plazo podría constituir una amenaza para la seguridad regional”, afirmó.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Esto podría provocar una nueva “catástrofe humanitaria"</p> <p> El problema de fondo es la disputa sobre la nacionalidad de las personas en peligro de deportación. Haití sostiene que República Dominicana pretende que acoja a ciudadanos que no tienen la nacionalidad haitiana como afirma Santo Domingo. La disputa comenzó tras una sentencia del Tribunal Constitucional dominicano de 2013 que privó de forma retroactiva de su ciudadanía a más de 200.000 nacidos en el país de padres migrantes entre 1929 y 2010. La mayoría de los afectados son de ascendencia haitiana.</p> <p> Instituciones como la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dijeron que la sentencia violaba el derecho a la nacionalidad y ponía en riesgo de dejar apátridas a decenas o cientos de miles de personas. Tras las protestas internacionales, el Gobierno dominicano aprobó un año más tarde una Ley de Naturalización que según Santo Domingo ha permitido el reconocimiento como dominicanos de 55.000 personas afectadas por la reforma constitucional. También inició el Plan Nacional de Regularización que expiró en junio y en el que según afirma se han inscrito más de 288.000 personas.</p> <p> El embajador dominicano ante la OEA, Pedro Verges, acusó a Haití de generar una “campaña de desinformación con el solo propósito de ocultar la realidad, que es el total y completo abandono que hace de sus ciudadanos en territorio dominicano” y para “desviar la atención” internacional de sus problemas en el proceso electoral interno haitiano.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Esteban Agustín Covelli</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/08/actualidad/1436388056_746371.html" target="_blank">ElPaís</a></p></div>Colombia: Garantes Piden “Urgentemente” Frenar Conflicto2015-07-07T17:49:14-03:002015-07-07T17:49:14-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4930-colombia-garantes-piden-urgentemente-frenar-conflictoFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8cb2e31444e5ea0f42ed7c194668f193_S.jpg" alt="Los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes a reducir “urgentemente” los enfrentamientos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En un comunicado leído en La Habana, Noruega, Cuba, Venezuela y Chile piden llegar a un acuerdo que asegure “una paz estable y duradera” </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ante la evidencia registrada recientemente, en el sentido de que el proceso de paz que desde 2012 llevan adelante las FARC y el gobierno de Colombia parece perder vigor y surgen voces que expresan su escepticismo sobre el futuro de las negociaciones, los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes (07.07.2015) a reducir “urgentemente” los enfrentamientos, que afectan por sobre todo a la población civil.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/dialogos.jpg" style="width: 400px; height: 227px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />En un comunicado conjunto, los países exhortaron a las partes a adoptar “un acuerdo de cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo” para construir “una paz estable y duradera en Colombia”. Asimismo, llamaron a “restringir al máximo las acciones de todo tipo que causan víctimas y sufrimientos en Colombia, e intensificar la implementación de medidas de construcción de confianza”.</p> <p> La actual crisis que vive el diálogo comenzó con ataques de las FARC y respuestas militares del Ejército, con numerosas bajas en ambos bandos, y se intensificó con declaraciones del jefe negociador colombiano, el exvicepresidente Humberto de la Calle, quien advirtió que el diálogo está llegando a su fin y que existía la posibilidad de que un día los negociadores de la guerrilla lleguen a La Habana y no encuentren a nadie del gobierno en la mesa.</p> <p> <strong>Sin espacio para agoreros</strong></p> <p> La declaración de los países, leída en La Habana por el representante de Cuba, Rodolfo Benítez, acompañado por la de Noruega, Idun Aarak Tvedt, tuvo inmediata respuesta por parte del líder de la delegación de paz de las FARC, “Iván Márquez”, quien pidió apoyo para el proceso. “Deseamos firmar la paz con este gobierno”, dijo el guerrillero, número dos en la jerarquía de las FARC. “No queremos darle espacio a las voces agoreras del fracaso, ni a la desmesura de las palabras de quienes teniendo en sus manos la sagrada responsabilidad de construir la paz, flaquean frente a las adversidades, usan tonos de ultimátum y amenazan con abandonar la búsqueda de la reconciliación”, agregó.</p> <p> El gobierno de Juan Manuel Santos negocia desde noviembre de 2012 en Cuba con la guerrilla, la más grande y antigua del continente, para intentar poner fin a un conflicto de más de medio siglo en Colombia. Ambas partes han alcanzado hasta ahora tres acuerdos parciales respecto a una reforma agraria, la futura participación política de los insurgentes y la lucha contra las drogas.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE</strong>:<a href="http://www.dw.com/es/colombia-garantes-piden-urgentemente-frenar-conflicto/a-18569539" target="_blank"> DW</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8cb2e31444e5ea0f42ed7c194668f193_S.jpg" alt="Los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes a reducir “urgentemente” los enfrentamientos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En un comunicado leído en La Habana, Noruega, Cuba, Venezuela y Chile piden llegar a un acuerdo que asegure “una paz estable y duradera” </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ante la evidencia registrada recientemente, en el sentido de que el proceso de paz que desde 2012 llevan adelante las FARC y el gobierno de Colombia parece perder vigor y surgen voces que expresan su escepticismo sobre el futuro de las negociaciones, los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes (07.07.2015) a reducir “urgentemente” los enfrentamientos, que afectan por sobre todo a la población civil.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/dialogos.jpg" style="width: 400px; height: 227px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />En un comunicado conjunto, los países exhortaron a las partes a adoptar “un acuerdo de cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo” para construir “una paz estable y duradera en Colombia”. Asimismo, llamaron a “restringir al máximo las acciones de todo tipo que causan víctimas y sufrimientos en Colombia, e intensificar la implementación de medidas de construcción de confianza”.</p> <p> La actual crisis que vive el diálogo comenzó con ataques de las FARC y respuestas militares del Ejército, con numerosas bajas en ambos bandos, y se intensificó con declaraciones del jefe negociador colombiano, el exvicepresidente Humberto de la Calle, quien advirtió que el diálogo está llegando a su fin y que existía la posibilidad de que un día los negociadores de la guerrilla lleguen a La Habana y no encuentren a nadie del gobierno en la mesa.</p> <p> <strong>Sin espacio para agoreros</strong></p> <p> La declaración de los países, leída en La Habana por el representante de Cuba, Rodolfo Benítez, acompañado por la de Noruega, Idun Aarak Tvedt, tuvo inmediata respuesta por parte del líder de la delegación de paz de las FARC, “Iván Márquez”, quien pidió apoyo para el proceso. “Deseamos firmar la paz con este gobierno”, dijo el guerrillero, número dos en la jerarquía de las FARC. “No queremos darle espacio a las voces agoreras del fracaso, ni a la desmesura de las palabras de quienes teniendo en sus manos la sagrada responsabilidad de construir la paz, flaquean frente a las adversidades, usan tonos de ultimátum y amenazan con abandonar la búsqueda de la reconciliación”, agregó.</p> <p> El gobierno de Juan Manuel Santos negocia desde noviembre de 2012 en Cuba con la guerrilla, la más grande y antigua del continente, para intentar poner fin a un conflicto de más de medio siglo en Colombia. Ambas partes han alcanzado hasta ahora tres acuerdos parciales respecto a una reforma agraria, la futura participación política de los insurgentes y la lucha contra las drogas.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE</strong>:<a href="http://www.dw.com/es/colombia-garantes-piden-urgentemente-frenar-conflicto/a-18569539" target="_blank"> DW</a><br /> </p></div>