Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - FundamentarEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/component/k2/itemlist/tag/crimenes%20de%20lesa%20humanidad2024-04-27T02:32:42-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementDiputados Dio Media Sanción a Un Proyecto Para Frenar el 2x1 a Represores2017-05-10T10:45:23-03:002017-05-10T10:45:23-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5778-diputados-dio-media-sancion-a-un-proyecto-para-frenar-el-2x1-a-represoresLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c30a7655eefc55aa64bcdff3b7088d30_S.jpg" alt="Diputados Dio Media Sanción a Un Proyecto Para Frenar el 2x1 a Represores" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>Fue por abrumadora mayoría de 211 a uno (en contra votó el salteño Olmedo). Hoy a la mañana el Senado le daría sanción definitiva.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p align="justify">Por abrumadora mayoría, la Cámara de Diputados aprobó anoche sobre tablas y giró al Senado un proyecto de ley que excluye a los delitos de lesa humanidad del beneficio del <a class="agrupador" href="http://www.lacapital.com.ar/2x1-a8526" rel="8526">2x1</a>, luego de la polémica desatada a partir del fallo de la Corte Suprema que otorgó ese beneficio a un represor condenado.</p> <p align="justify">Con 211 votos a favor y uno solo en contra (del salteño Alfredo Olmedo), el plenario reunido en sesión especial dio media sanción a un dictamen consensuado a partir de ocho iniciativas presentadas, incluida una del PRO: el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, trabajó junto al diputado Pablo Tonelli, en la letra fina de la propuesta que finalmente fue trasladada a la Cámara baja.</p> <p align="justify">El texto de la normativa plantea que el artículo 7 de la derogada ley 24.390, en la que se amparó el máximo tribunal para otorgar el cómputo del 2x1 al represor Luis Muiña, "no es aplicable a conductas delictivas que se encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional".</p> <p align="justify">En su artículo 2, el proyecto consigna que para el resto de los delitos, el beneficio del 2x1 sólo puede aplicarse a "aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de esa ley", es decir, entre 1994 y 2001.</p> <p align="justify">La aprobación de la iniciativa ocurre en la víspera de la convocatoria a una movilización masiva a Plaza de Mayo en repudio al fallo de la Corte, y que tendrá lugar luego de la sesión especial convocada por el Senado para hoy por la mañana a fin de darle sanción definitiva a la ley.</p> <p align="justify"><strong>El debate</strong></p> <p align="justify">Con la presencia en los palcos del recinto de referentes de Derechos Humanos, como la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y de la dirigente de Madres de Plaza de Mayo, Taty Almeida, la ronda de discursos comenzó con el diputado del Peronismo para la Victoria (Movimiento Evita) Remo Carlotto, quien calificó como "vergonzoso" el fallo de la Corte.</p> <p align="justify">Carlotto enfatizó que lo que no se puede tolerar es que "después de 40 años de lucha y búsqueda de justicia", los jueces Highton de Nolasco, Ronsenkratz y Rossatti arbitraran a favor de un fallo que "facilita el camino de la liberación de los responsables de los crímenes de lesa humanidad".</p> <p align="justify">La siguiente en tomar la palabra fue la hija de desaparecidos y diputada de Libres del Sur Victoria Donda, que catalogó la sentencia a favor de Muiña como "uno de los más vergonzantes y aberrantes en su historia", sólo parangonable con el fallo que justificó el golpe militar contra el gobierno de Yrigoyen.</p> <p align="justify">A su turno, el diputado del PRO Pablo Tonelli justificó la decisión de los jueces, al sostener que "no tuvieron más remedio" que "aplicar la ley más benigna" tal como manda la ley y por más que estuviera derogada, aunque admitió la preocupación por "las consecuencias futuras" del fallo.</p> <p align="justify">El jefe de la bancada del FpV-PJ, Héctor Recalde, discrepó con la postura del oficialismo respecto de la neutralidad del sentido del fallo, y acusó los jueces que firmaron por la mayoría una "intencionalidad política" para "dar marcha atrás en la lucha por los derechos humanos".</p> <p align="justify">"Ellos no dictaron sentencia en el caso concreto sino que emitieron sentencia para crear una doctrina", consideró Recalde.</p> <p align="justify">Desde el Frente Renovador, Cecilia Moreau se plantó en rechazo al fallo y criticó al presidente Mauricio Macri por haberse abstenido de opinar sobre la sentencia.</p> <p align="justify">"No estamos dispuestos a perdonar lo imperdonable. La decisión de la Corte pone en vilo una política de Justicia reparatoria de delitos de lesa humanidad, y que goza de un consenso respaldador de la ciudadanía.</p> <p align="justify"> </p> <p align="justify"><strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.lacapital.com.ar/politica/diputados-dio-media-sancion-un-proyecto-frenar-el-2x1-represores-n1393379.html" target="_blank" rel="alternate">La Capital</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c30a7655eefc55aa64bcdff3b7088d30_S.jpg" alt="Diputados Dio Media Sanción a Un Proyecto Para Frenar el 2x1 a Represores" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>Fue por abrumadora mayoría de 211 a uno (en contra votó el salteño Olmedo). Hoy a la mañana el Senado le daría sanción definitiva.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p align="justify">Por abrumadora mayoría, la Cámara de Diputados aprobó anoche sobre tablas y giró al Senado un proyecto de ley que excluye a los delitos de lesa humanidad del beneficio del <a class="agrupador" href="http://www.lacapital.com.ar/2x1-a8526" rel="8526">2x1</a>, luego de la polémica desatada a partir del fallo de la Corte Suprema que otorgó ese beneficio a un represor condenado.</p> <p align="justify">Con 211 votos a favor y uno solo en contra (del salteño Alfredo Olmedo), el plenario reunido en sesión especial dio media sanción a un dictamen consensuado a partir de ocho iniciativas presentadas, incluida una del PRO: el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, trabajó junto al diputado Pablo Tonelli, en la letra fina de la propuesta que finalmente fue trasladada a la Cámara baja.</p> <p align="justify">El texto de la normativa plantea que el artículo 7 de la derogada ley 24.390, en la que se amparó el máximo tribunal para otorgar el cómputo del 2x1 al represor Luis Muiña, "no es aplicable a conductas delictivas que se encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional".</p> <p align="justify">En su artículo 2, el proyecto consigna que para el resto de los delitos, el beneficio del 2x1 sólo puede aplicarse a "aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de esa ley", es decir, entre 1994 y 2001.</p> <p align="justify">La aprobación de la iniciativa ocurre en la víspera de la convocatoria a una movilización masiva a Plaza de Mayo en repudio al fallo de la Corte, y que tendrá lugar luego de la sesión especial convocada por el Senado para hoy por la mañana a fin de darle sanción definitiva a la ley.</p> <p align="justify"><strong>El debate</strong></p> <p align="justify">Con la presencia en los palcos del recinto de referentes de Derechos Humanos, como la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, y de la dirigente de Madres de Plaza de Mayo, Taty Almeida, la ronda de discursos comenzó con el diputado del Peronismo para la Victoria (Movimiento Evita) Remo Carlotto, quien calificó como "vergonzoso" el fallo de la Corte.</p> <p align="justify">Carlotto enfatizó que lo que no se puede tolerar es que "después de 40 años de lucha y búsqueda de justicia", los jueces Highton de Nolasco, Ronsenkratz y Rossatti arbitraran a favor de un fallo que "facilita el camino de la liberación de los responsables de los crímenes de lesa humanidad".</p> <p align="justify">La siguiente en tomar la palabra fue la hija de desaparecidos y diputada de Libres del Sur Victoria Donda, que catalogó la sentencia a favor de Muiña como "uno de los más vergonzantes y aberrantes en su historia", sólo parangonable con el fallo que justificó el golpe militar contra el gobierno de Yrigoyen.</p> <p align="justify">A su turno, el diputado del PRO Pablo Tonelli justificó la decisión de los jueces, al sostener que "no tuvieron más remedio" que "aplicar la ley más benigna" tal como manda la ley y por más que estuviera derogada, aunque admitió la preocupación por "las consecuencias futuras" del fallo.</p> <p align="justify">El jefe de la bancada del FpV-PJ, Héctor Recalde, discrepó con la postura del oficialismo respecto de la neutralidad del sentido del fallo, y acusó los jueces que firmaron por la mayoría una "intencionalidad política" para "dar marcha atrás en la lucha por los derechos humanos".</p> <p align="justify">"Ellos no dictaron sentencia en el caso concreto sino que emitieron sentencia para crear una doctrina", consideró Recalde.</p> <p align="justify">Desde el Frente Renovador, Cecilia Moreau se plantó en rechazo al fallo y criticó al presidente Mauricio Macri por haberse abstenido de opinar sobre la sentencia.</p> <p align="justify">"No estamos dispuestos a perdonar lo imperdonable. La decisión de la Corte pone en vilo una política de Justicia reparatoria de delitos de lesa humanidad, y que goza de un consenso respaldador de la ciudadanía.</p> <p align="justify"> </p> <p align="justify"><strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.lacapital.com.ar/politica/diputados-dio-media-sancion-un-proyecto-frenar-el-2x1-represores-n1393379.html" target="_blank" rel="alternate">La Capital</a></p></div>La Audiencia Nacional Española Ordena Detener al Expresidente Chino Jiang Zemin2013-11-20T11:31:48-03:002013-11-20T11:31:48-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3098-la-audiencia-nacional-espanola-ordena-detener-al-expresidente-chino-jiang-zeminImanol Barranguhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d1436b53467c5e5c7e6a9ba40eaa13d6_S.jpg" alt="El expresidente chino Jiang Zemin. EFE/ARCHIVO/How Hwee Young" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Es por la comisión de delitos de lesa humanidad al dirigir un ataque "generalizado y sistemático contra la población tibetana". También emite la orden internacional contra otros cuatro exdirigentes de ese país</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Audiencia Nacional ha dictado sendas órdenes internacionales de detención contra el expresidente chino Jiang Zemin y otros cuatro exdirigentes de ese país, dentro de la causa en la que investiga la represión del régimen comunista de China sobre los habitantes de Tíbet.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La Audiencia Nacional ha dictado sendas órdenes internacionales de detención contra el expresidente chino Jiang Zemin y otros cuatro exdirigentes de ese país, dentro de la causa en la que investiga la represión del régimen comunista de China sobre los habitantes de Tíbet.</p> <p> La sección cuarta de la Sala de lo Penal dicta en un auto las órdenes de arresto, que también afectan a Li Peng, primer ministro chino a finales de los años 80 del siglo pasado y principios de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada popular; Chen Kuiyan, secretario del Partido Comunista en la región autónoma del Tíbet entre 1992 y 2001 y a Peng Pelyun, ministro de Planificación Familiar de China en los años 80.</p> <p> Esta causa se abrió después de que el Comité de Apoyo al Tíbet y la Fundación Casa del Tíbet presentaran una querella dirigida contra siete dirigentes chinos, entre ellos el expresidente Hu Jintao, sobre quien la Audiencia Nacional no ha dictado hoy orden de detención.</p> <p> Con estas órdenes internacionales de búsqueda y captura, la sección cuarta -compuesta por los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel- revoca la decisión del juez de instrucción Ismael Moreno, que el pasado mayo acordó que no procedía la detención de estas personas porque las diligencias practicadas no permitían deducir que participaran en los hechos denunciados.</p> <p> En cambio, la sala cree que de lo investigado hasta ahora sí se deduce "la existencia de indicios en la participación en los hechos objeto de la querella en las personas de los mencionados, habida cuenta de la responsabilidad política o militar de cada uno de ellos en el largo periodo a que se remontan los hechos objeto de la investigación".</p> <p class="blubox-jck"> La Audiencia Nacional investiga el asunto porque un querellante tiene la nacionalidad española</p> <p> La sala considera que hay indicios de la participación de los acusados en los hechos objeto de la quereslla</p> <p> La querella que dio origen al procedimiento fue admitida a trámite en enero de 2006, cuando la Audiencia Nacional se declaró competente para investigar el genocidio denunciado ante la imposibilidad de que pueda ser investigado por tribunales chinos o por el Tribunal Penal Internacional.</p> <p> A los querellados se les acusa de un delito de lesa humanidad por dirigir un ataque "generalizado y sistemático contra la población tibetana" en los años comprendidos entre finales de la década de los 80 del siglo pasado y principios de los 90. La Audiencia Nacional investiga este asunto porque el tercer querellante es el lama Thubten Wangchen, que tiene la nacionalidad española<br /> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.publico.es/internacional/483389/la-audiencia-nacional-ordena-detener-al-expresidente-chino-jiang-zemin" target="_blank">Público</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d1436b53467c5e5c7e6a9ba40eaa13d6_S.jpg" alt="El expresidente chino Jiang Zemin. EFE/ARCHIVO/How Hwee Young" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Es por la comisión de delitos de lesa humanidad al dirigir un ataque "generalizado y sistemático contra la población tibetana". También emite la orden internacional contra otros cuatro exdirigentes de ese país</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Audiencia Nacional ha dictado sendas órdenes internacionales de detención contra el expresidente chino Jiang Zemin y otros cuatro exdirigentes de ese país, dentro de la causa en la que investiga la represión del régimen comunista de China sobre los habitantes de Tíbet.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La Audiencia Nacional ha dictado sendas órdenes internacionales de detención contra el expresidente chino Jiang Zemin y otros cuatro exdirigentes de ese país, dentro de la causa en la que investiga la represión del régimen comunista de China sobre los habitantes de Tíbet.</p> <p> La sección cuarta de la Sala de lo Penal dicta en un auto las órdenes de arresto, que también afectan a Li Peng, primer ministro chino a finales de los años 80 del siglo pasado y principios de los 90; Qiao Shi, exjefe de la seguridad china y responsable de la policía armada popular; Chen Kuiyan, secretario del Partido Comunista en la región autónoma del Tíbet entre 1992 y 2001 y a Peng Pelyun, ministro de Planificación Familiar de China en los años 80.</p> <p> Esta causa se abrió después de que el Comité de Apoyo al Tíbet y la Fundación Casa del Tíbet presentaran una querella dirigida contra siete dirigentes chinos, entre ellos el expresidente Hu Jintao, sobre quien la Audiencia Nacional no ha dictado hoy orden de detención.</p> <p> Con estas órdenes internacionales de búsqueda y captura, la sección cuarta -compuesta por los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel- revoca la decisión del juez de instrucción Ismael Moreno, que el pasado mayo acordó que no procedía la detención de estas personas porque las diligencias practicadas no permitían deducir que participaran en los hechos denunciados.</p> <p> En cambio, la sala cree que de lo investigado hasta ahora sí se deduce "la existencia de indicios en la participación en los hechos objeto de la querella en las personas de los mencionados, habida cuenta de la responsabilidad política o militar de cada uno de ellos en el largo periodo a que se remontan los hechos objeto de la investigación".</p> <p class="blubox-jck"> La Audiencia Nacional investiga el asunto porque un querellante tiene la nacionalidad española</p> <p> La sala considera que hay indicios de la participación de los acusados en los hechos objeto de la quereslla</p> <p> La querella que dio origen al procedimiento fue admitida a trámite en enero de 2006, cuando la Audiencia Nacional se declaró competente para investigar el genocidio denunciado ante la imposibilidad de que pueda ser investigado por tribunales chinos o por el Tribunal Penal Internacional.</p> <p> A los querellados se les acusa de un delito de lesa humanidad por dirigir un ataque "generalizado y sistemático contra la población tibetana" en los años comprendidos entre finales de la década de los 80 del siglo pasado y principios de los 90. La Audiencia Nacional investiga este asunto porque el tercer querellante es el lama Thubten Wangchen, que tiene la nacionalidad española<br /> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.publico.es/internacional/483389/la-audiencia-nacional-ordena-detener-al-expresidente-chino-jiang-zemin" target="_blank">Público</a></p></div>