Durante horas Donald Trump lideró el conteo de los votos electorales para llegar a la Casa Blanca, por momentos parecía que la demócrata Hillary Clinton ganaba terreno en esta dura pelea por gobernar Estados Unidos, pero finalmente los estadounidenses escogieron al magnate republicano para que los gobierne durante los próximos cuatro años.

Mike Pence, que va a ser su vicepresidente, lo presentó antes de salir al escenario: "Los electores americanos han hablado y han elegido al vencedor". "Voy a ser el presidente de todos los americanos", dijo Trump. Él agradeció su victoria a los "millones de trabajadores y trabajadoras que aman a su país" y que le van a ayudar a, como repitió durante su campaña, a volver a hacerlo grande de nuevo. Anunció infraestructuras y habló de reconstrucción, algo que no llama la atención en un magnate de la construcción. "Vamos a doblar nuestro crecimiento económico" y "vamos a mantener buenas relaciones con los países que quieran acompañarnos". "No hay un sueño demasiado grande ni un reto demasiado grande", añadió. Hizo un llamamiento a la tranquilidad internacional pidendo calma a los otros países: no va a haber hostilidad, dijo. Con todo el mundo en contra y con una serie de polémicas en el camino, Donald Trump, logró convencer a los electores con sus cuestionables dichos y propuestas. Ganó en Florida, Colorado, Georgia, Iowa, Estados clave que le aseguraron el triunfo final.

Para terminar, agradeció a toda su familia, presente en el escenario, su apoyo durante todo el proceso. Se refirió a quienes decían que no tenía suficiente equipo para formar un gobierno y señaló a su familia y a quienes les acompañaban, entre ellos Rudolph Giuliani, exalcalde de Nueva York, y otros políticos. Cerró el capítulo de agradecimientos con "la gente de los servicios secretos". "Es un honor", dijo para terminar mientras sus seguidores coreaban "USA, USA".

Mientras Trump y sus adherentes celebran, las bolsas se desmoronan en todo el mundo por temor a la volatilidad que representa para el mercado el nuevo mandatario. Mientras Europa se despierta sorprendida con la noticia, en el sudeste asiático, se suceden los países que convocan sus consejos de seguridad o a sus altas instancias financieras para analizar el nuevo escenario. Marine Le Pen, la dirigente del Frente Nacional francés, fue la primera política internacional en apresurarse a felicitar a Trump. Antes lo había hecho únicamente Paul Ryan, el jefe de los republicanos en el Congreso, que había mantenido unas tensas relaciones con Trump durante la campaña, en la que ni siquiera había participado ni mostrado su apoyo.

Conforme aumentaba el número de votos electores a favor de Donald Trump, los seguidores de Hillary Clinton comenzaron a mostrar su desconcierto y al pasar las horas las caras de angustia y algunos sin poder contener el llanto adelantaban la derrota de la exsecretaria de Estado que se vivió con mucho pesar en el cuartel general de Clinton. Del centro de convenciones Javits Center, engalanado para celebrar su victoria, sus seguidores salían cabizbajos incluso antes de que saliera Clinton a dar su discurso de reconocimiento de la derrota. Tanto es así, que decidió no salir a hablar. Sin embargo, sí que llamó por teléfono a Trump para admitir su derrota. Él lo contó en el escenario y la felicitó, a ella y a su familia, por una dura campaña.

"Sinceramente, vamos a tener un tarado como presidente. Ahora mismo preferiría vivir en cualquier otro lugar", explicó a Efe a la salida del recinto Maggie Pen, de 51 años. "No queremos ni quedarnos. La gente está desolada y todo son lloros ahí dentro", añadió la publicista, nacida y criada en Nueva York. Para la afroamericana Stefanie Davies, afroamericana, en cambio, el resultado "no es sorprendente". "América tiene un historial de racismo que no podemos olvidar, siempre ha estado ahí", explicaba.

Varias horas antes, la candidata demócrata ya sabía que algo no marchaba bien, un tuit adelantaba lo que se confirmaría a pasadas las dos y media de la noche en Nueva York, cuando Trump ya había completado los 270 votos electores, necesarios para proclamarse Presidente. "Este equipo tiene mucho de qué estar orgulloso. Pase lo que pase esta noche, gracias por todo”, escribió la exprimera dama a modo de presagio en la red social.

 

FUENTE: DW

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

El abismo ideológico entre la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump se hizo notorio en temas como la economía, comercio, impuestos, empleo y salario mínimo, durante el primer debate presidencia que tuvo lugar n la Universidad de Hofstra (Nueva York).

Trump volvió a culpar a otros países de las dificultades en la economía estadounidense y defendió sus ideas aislacionistas: "Nuestros trabajos están marchándose a México a China. Están usando a nuestra nación como una alcancía para reconstruir China y otros muchos países están haciendo lo mismo".

Por su lado, Clinton, aunque se mostró contraria al acuerdo de libre comercio transpacífico (TPP), se mostró más pragmática y dijo que lo que EEUU necesita es que "los acuerdos comerciales trabajen para nosotros".

"El comercio es la única opción que tenemos para mejorar nuestra economía", dijo Clinton, mientras que Trump calificó el acuerdo de libre comercio alcanzado por el marido de la candidata demócrata, Bill Clinton (1993-2001), con México y Canadá, como "quizá el peor acuerdo comercial que se haya firmado nunca".

"Es lo peor que le ha pasado a este país en 30 años", aseguró el magnate inmobiliario, que prometió revertir ese acuerdo comercial, al que culpa del "robo" de miles de puestos de trabajo en el cinturón industrial de EEUU en beneficio de México.

La candidata demócrata defendió su plan fiscal para hacer que los ricos paguen más impuestos y acusó a su rival de defender la teoría de que bajando los impuestos a los más ricos se reactivará la economía y los pobres acabarán beneficiándose también, conocida como la teoría del derrame, consignó la agencia EFE.

"Necesitamos una economía justa, aumentar el salario mínimo, equiparar el salario de hombres y mujeres y pagar bajas (por maternidad o enfermedad) a las familias", defendió Clinton, al tiempo que aseguró que "los ricos deben pagar lo que justamente les corresponde".

Pero Trump también responsabilizó la pérdida de puestos de trabajo en EEUU a que las empresas, con el sistema impositivo actual tienen tantos gravámenes que acaban por invertir en el extranjero, y luego no repatrían los réditos de sus inversiones también debido a los impuestos, un problema que prometió resolver con su plan fiscal.

"La culpa la tienen los políticos, como la secretaria Clinton", dijo Trump, que acusó a su rival demócrata de imponer regulaciones a las actividades económicas, mientras que él, que se presenta como un empresario de éxito y buen negociador, prometió eliminarlas.

La antigua secretaria de Estado dijo que Donald Trump fue muy afortunado, porque empezó su negocio con 14 millones de dólares prestados por su padre, recordó que se declaró en bancarrota en seis ocasiones y se preguntó si es a una persona así a quien se le va a dejar gestionar la deuda del país.

FUENTE: Télam

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pareciera estar a punto de tomar decisiones cruciales en materia migratoria, sin embargo, los republicanos que controlarán ambas cámaras del Congreso a partir de enero, amenazan con detenerlo.

 

 

 

La crisis desencadenada por la intervención rusa en la península ucraniana de Crimea pone a prueba el liderazgo internacional del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, un poder muy cuestionado por los republicanos, que le acusan de haber debilitado al país y envalentonado a sus adversarios.

Mientras Obama estudia con sus aliados internacionales cómo responder al despliegue ruso en Ucrania, la oposición republicana ha salido en tromba a culparle de la crisis con el argumento de que su apuesta por la diplomacia y el multilateralismo han dejado un vacío de poder en el mundo que están aprovechando otros países como Rusia. "Teníamos razón". Esto es lo que hoy han reprochado a Obama todos los líderes republicanos que avisan desde hace años de que Rusia es el rival geopolítico más importante de Estados Unidos, y que incluso pronosticaron que podía darse una situación como la actual en Ucrania.

En 2008, cuando Rusia invadió Georgia, el entonces candidato a la presidencia por el Partido Republicano, John McCain, advirtió en un debate con su rival Obama: "Todo esto tiene mucho que ver con Ucrania, con Crimea, la base de la flota ruta en Sevastopol". En la siguiente campaña, la de 2012, el también republicano Mitt Romney fue todavía más allá al afirmar que Rusia era el mayor adversario geopolítico de Estados Unidos.

El conflicto ucraniano también podría pasar factura a Hillary Clinton como potencial candidata demócrata

Obama lo negó con vehemencia en un debate presidencial y dio a entender que no tenía sentido seguir señalando a Rusia como el gran enemigo de Estados Unidos. "La guerra fría acabó hace veinte años", le espetó entonces a su oponente para invalidar su tesis.

Otra de las líderes a las que la intervención rusa en Crimea ha dado la razón es Sarah Palin, excandidata republicana a la vicepresidencia que, pese a que ya no es la estrella mediática que fue, sigue siendo una de las voces ultraconservadoras que más eco tienen en Estados Unidos. "Sí, yo pude ver esto desde Alaska -donde fue gobernadora-. Normalmente no soy de las que dicen ya te lo dije. Pero esta vez lo he hecho", puede leerse en su perfil de Facebook, donde recuerda la cita que prueba que en 2008 ella predijo lo que ha acabado ocurriendo en Ucrania. "Tras la invasión rusa en Georgia, la reacción del senador Obama fue de indecisión, el tipo de respuesta que sólo puede alentar a Rusia a invadir Ucrania", dijo entonces, una declaración que le valió numerosas burlas.

La crisis con Rusia no sólo puede convertirse en un reto mayúsculo para los últimos años de Obama en la Casa Blanca, sino que, de prolongarse en el tiempo, podría afectar al futuro de la ex primera dama y ex secretaria de Estado Hillary Clinton como potencial candidata demócrata para las presidenciales de 2016.

El conflicto en Crimea ha resucitado unas imágenes históricas de 2009 en las que la entonces jefa de la diplomacia estadounidense entrega a su homólogo ruso un simbólico botón rojo de "reset" que pulsaron juntos, entre risas, para poner el contador a cero en las relaciones de ambos países y abrir una nueva era de colaboración y entendimiento. Esto ocurrió bajo el mandato de otro presidente ruso, Dmitry Medvedev, más joven y de talante diferente al de Putin, que le reemplazó en 2012. Desde entonces la relación de los líderes de Estados Unidos y Rusia ha sido fría y ha estado plagada de desencuentros.

Antes de la crisis en Crimea, Obama trató de rebatir la idea extendida de que su relación con Putin es gélida y dijo en una entrevista televisiva que lo que ocurre es que a su homólogo ruso le gusta parecer "un tipo duro" pero que en realidad sus conversaciones están llenas de humor y sinceridad. Esa dureza del presidente ruso frente a una supuesta debilidad de Obama es una de las razones que aducen los republicanos para explicar que Rusia persista en su despliegue militar pese a la repetida amenaza de futuras sanciones por parte de Estados Unidos.

"Obama no entiende a Putin. No entiende que es un antiguo espía del KGB que quiere restaurar el imperio soviético", dijo el martes el ahora senador por Arizona John McCain. El presidente estadounidense ha imprimido su aversión personal a la guerra en sus dos mandatos, a pesar de haber heredado las contiendas de Afganistán e Irak, lo que quedó patente tanto en su rechazó a una intervención militar en Siria como a la drástica e histórica reducción del gasto en el último presupuesto del Pentágono.

McCain: "Obama no entiende que Putin es un antiguo espía del KGB que quiere restaurar el imperio soviético"

Consciente además de que la sociedad estadounidense está cansada de la guerra tras los trece bélicos años que han seguido a los atentados del 11 de septiembre, Obama fía a la diplomacia y a las sanciones su mediación en la crisis de Ucrania. Al mismo tiempo, deberá hacer equilibrios para no perder de vista que Rusia es un actor clave para lograr que Irán cumpla el pacto nuclear y que Siria complete la destrucción de su arsenal de este tipo de armas.

Cuando llegó a la Casa Blanca, Obama quiso dar un giro de 180 grados a la política exterior de su antecesor George W. Bush, del que heredó dos guerras (Afganistán e Irak) y apostó para ello por la diplomacia y el multilateralismo, una estrategia que incluso le valió el Premio Nobel de la Paz en 2009. Pero cuando queda menos de un año para que pueda dar por cerrada la etapa post-11S -la que siguió a los atentados de 2001- con el fin de la guerra en Afganistán, la crisis en Ucrania pone a Obama frente a una prueba de autoridad internacional que, en función de cómo de lejos llegue el conflicto, podría convertirse en la mayor de su presidencia.

 

FUENTE: Público
 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, centró su discurso central del año en la desigualdad social que se ha "acentuado" en el país pese a la gradual recuperación económica, y llamó a actuar de forma decidida para revertir una tendencia que amenaza con dejar atrás a una gran parte de la población.

"Hoy, después de cuatro años de crecimiento económico, las ganancias corporativas y los precios bursátiles casi nunca han estado tan altos y aquellos en la cima nunca han tenido más éxito. Pero los salarios promedio casi no se han movido. La desigualdad se ha acentuado", denunció Obama en su discurso sobre el estado de la nación, la alocución anual en la que prioriza sus políticas para el año que ahora comienza.

"La dura y fría realidad es que incluso en medio de una recuperación, demasiadas personas que viven en Estados Unidos trabajan más que nunca sólo para salir adelante, pero no logran mejorar su situación. Y demasiadas personas todavía no tienen trabajo", lamentó el mandatario.

 

ADVERTENCIA AL CONGRESO

Ante un Congreso en el que en los últimos años la mayoría republicana en la Cámara Baja ha torpedeado buena parte de sus iniciativas legislativas, Obama advirtió la noche del martes de que está dispuesto a actuar por su cuenta si los legisladores siguen frustrando sus medidas. "Estoy deseoso de trabajar con todos ustedes. Sin embargo, Estados Unidos no se detendrá, ni yo tampoco", advirtió el mandatario.

En el mismo contexto económico situó Obama su renovado llamamiento a que el Congreso apruebe una reforma migratoria de una vez. De hecho, reclamó, este mismo año. "Consigamos este año aprobar una reforma migratoria", apeló Obama.

POLÍTICAS RESPECTO DE AFGANISTÁN E IRÁN

Sí tuvo más tiempo por el contrario para defender sus políticas ante conflictos como Afganistán, a cuyo presidente instó a firmar de una vez a firmar el acuerdo bilateral de seguridad que permitirá, dijo, la presencia de un "destacamento reducido" que apoye a las fuerzas nacionales tras la retirada internacional de tropas este año.

Y también defendió su decisión de apostar por la vía diplomática en el caso de Irán, con la clara advertencia al Congreso de que vetará cualquier intento de emitir nuevas sanciones que saboteen sus esfuerzos por acabar con el programa nuclear de Teherán. "Estas negociaciones van a ser difíciles. Es posible que no tengan éxito", pero "por el bien de nuestra seguridad nacional, tenemos que darle una oportunidad de éxito a la diplomacia", subrayó.

OBAMA INSTÓ A CERRAR GUANTÁNAMO

"Si este Congreso me envía ahora un nuevo proyecto de ley de sanciones que amenaza con descarrilar estas negociaciones, lo vetaré", prometió un Obama que también instó a los legisladores a ayudarle a cerrar este año la denostada prisión de Guantánamo.

"Con el fin de la guerra de Afganistán, éste es el año indicado para que el Congreso levante las restricciones remanentes para los traslados de prisioneros y para que cerremos la prisión de la Bahía de Guantánamo", dijo y subrayó la importancia de dar "ejemplo" en materia de respeto de valores internacionales y cerrar el capítulo de las agresiones. "Estados Unidos tiene que dejar atrás esta situación de estar permanentemente en pie de guerra", subrayó.

REFORMA MIGRATORIA

Obama llamó al Congreso a que 2014 se convierta por fin en el año en que se apruebe una reforma migratoria que, sostuvo una vez más, es buena para la economía del país.

"Consigamos este año aprobar una reforma migratoria", apeló Obama ante la sesión conjunta del Congreso en su discurso sobre el Estado de la Unión, la alocución anual en la que los presidentes estadounidenses establecen sus principios de políticos y de acción para los próximos 12 meses.

En un discurso muy centrado en la economía y en lo que el país necesita -y el Congreso debe hacer- para acelerar la recuperación, Obama insistió en que la reforma migratoria se debe contemplar en este contexto.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: DW

¿CÓMO SE LLEGÓ A ESTE PUNTO?

El martes 1 de octubre, el Congreso de EE.UU. debía aprobar el presupuesto 2013-2014, pero la oposición republicana -que es mayoría en la Cámara de Representantes- amarró ese tema a la postergación por un año de la reforma a la salud, el proyecto estrella de Barack Obama. El “Obamacare”, que entró en vigencia la semana pasada, permite que los estadounidenses que no tienen seguro médico (48 millones de personas) puedan obtener uno, ya que obliga por ley a contratar un seguro y subsidia a quienes no puedan financiarlo.

El Partido Republicano ha criticado el hecho de que sea obligatorio contratar un seguro de salud, porque el Estado no debería entrometerse en esto. Así como no se aprobó el presupuesto, ese día se decretó el cierre del gobierno federal, que implica la paralización de los servicios públicos y que unas 900 mil personas hayan quedado con sus trabajos en suspenso. El último cierre del gobierno ocurrió durante la era Clinton, en 1995.

FECHA LÍMITE PARA TRATAR LA DEUDA

El próximo jueves 17 de octubre, el Legislativo debe acordar la elevación del techo de la deuda estadounidense, la cifra máxima en la que EE.UU. puede endeudarse. Ese día, al país se le acaba el dinero para desarrollar sus proyectos y pagarles a los acreedores. El jueves, los republicanos se abrieron a discutir el techo de la deuda y ambas partes enviaron señales positivas para evitar el default. El plan de los republicanos es extender por seis semanas el techo de la deuda, pero Obama quiere que, primero, se ponga fin al “shutdown”.

Las conversaciones continuaron ayer, pero con un ambiente de tensión y pesimismo. “No sería inteligente, como algunos sugieren, empujar para adelante el techo de la deuda por un par de meses y coquetear con el primer default internacional en medio de la temporada de compras por las fiestas”, advirtió ayer Obama.

El presidente ha dicho que sería la primera vez que el país caería en cese de pagos, aunque según la BBC, esto ocurrió en 1790 y en 1933, durante la Gran Depresión. Del Congreso depende que se ponga fin al cierre del gobierno y también que se logre un acuerdo para elevar el techo de la deuda (US$ 16,7 billones). Según un alto funcionario del Banco Mundial citado por France Presse, la caída en default sería peor que la crisis financiera de 2008. Las implicancias tendrían alcance mundial.

EL ROL DE LOS REPUBLICANOS

Una encuesta de The Associated Press reveló esta semana que el 62% culpa a los republicanos por el cierre del gobierno. Es decir, la mayoría estima que la oposición llevó al país a este punto. De todos modos, un sondeo de la NBC señaló que el 31% culpa a Obama. Varias encuestas muestran que esto le podría costar muy caro al Partido Republicano, que incluso perdería la Cámara de Representantes en las elecciones de 2014. De acuerdo con Gallup, apenas el 28% de los norteamericanos tiene una buena imagen de los republicanos, su mínimo histórico.

A ojos de la mayoría, el líder republicano John Boehner se ha mostrado intransigente. Pero para el 52% de los estadounidenses, Obama no ha hecho mucho por cooperar con los republicanos. “La mayoría culpa a la oposición, pero esto debilita a Obama”, dijo el politólogo y encuestador John Zogby. Según The New York Times, el Tea Party y los más conservadores han presionado a Boehner para que no ceda y se mantenga firme. Cuatro de cada 10 republicanos se identifica con este movimiento, pero las divisiones que hay al interior del partido son innegables. Incluso, de acuerdo con el Times, hay algunos republicanos para los que no resulta tan terrible que EE.UU. caiga en default.

LIDERAZGO DE OBAMA

Los analistas sostienen que las divisiones al interior de la oposición son beneficiosas para Obama en el corto plazo, pero que si finalmente no se llega a una solución, el mandatario también será criticado. Ello, porque Obama será juzgado por sus logros. Y hasta ahora, su liderazgo ha estado en juicio.

Según Antonio Caño, corresponsal de El País en Washington, la situación es tan grave y de tal magnitud, que el gobierno ha considerado una enmienda constitucional “de difícil interpretación para que el presidente se salte la autoridad del Congreso y decida por su cuenta pagar las deudas. La Casa Blanca se resiste a dar este paso”. El cierre del gobierno ha tenido implicancias para la política exterior de Obama, quien debió suspender una gira por Asia y ausentarse del Apec en Indonesia, cediéndoles el protagonismo a China y Rusia.

EFECTOS ECONÓMICOS

Lo que está en juego es la economía de Estados Unidos, la más grande del planeta. Toda esta situación ha interrumpido la entrega de indicadores económicos necesarios para la toma decisiones en la política monetaria. Según una encuesta de Bloomberg, la crisis le costará 0,2 puntos porcentuales a la economía este trimestre. Cada día en que el gobierno esté cerrado le cuesta al país el 0,02% del PIB. Si bien a Wall Street no le preocupa el cierre del gobierno, la posibilidad de que no se eleve el techo de la deuda “causa escalofríos a los mercados e incluso a las instituciones financieras internacionales”, señaló EFE.

Entre las consecuencias que han generado las disputas políticas en EE.UU., si el cierre del gobierno continúa una semana más, no habrá datos de ventas minoristas, precios al productor, ni inventarios.

También el cálculo del PIB está en suspenso. “Washington debe mostrar liderazgo”, advirtió la directora gerente del FMI, Christine Lagarde. “Nosotros no adoptamos puntos de vista políticos, pero al ver los precios de la Bolsa y de los bonos vemos que no está ayudando a la economía de EE.UU. tener esta incertidumbre y esta forma de lidiar con los asuntos fiscales y de deuda”, agregó.

PERSONAJES CLAVES

Lo que está en juego es la economía de John Boehner, el líder de los republicanos, es él quien tiene una de las llaves para solucionar la crisis. La otra llave la maneja Obama. Boehner es considerado un conservador, aunque The New York Times sostiene que ha sido presionado por sectores aun más conservadores que él. Su cargo es el mismo que tiene el personaje de Kevin Spacey en la serie House of Cards.

Este político posee una larga carrera y asumió su cargo en 2011. Boehner es clave, ya que su cargo le permite someter a una votación asuntos como el cierre del gobierno. Tiene 64 años, no es considerado como un radical y se crió al interior de una familia numerosa (11 hermanos) en un barrio obrero de Cincinnati. Otra figura importante es Charlie Dent, un congresista moderado de Pennsylvania, que de acuerdo con el Times, lidera un grupo de republicanos que está dispuesto a dialogar sin condiciones.

También ha sido importante el rol de Paul Ryan, espadachín de los conservadores y ex candidato a vicepresidente en la fórmula republicana de 2012. Este congresista, que presidente el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, propuso negociar con el gobierno sin amarres con la reforma a la salud.

 

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: LaTercera

El Senado estadounidense, controlado por los demócratas, rechazó hoy una propuesta republicana aprobada en la cámara baja que condicionaba el financiamiento para evitar un cierre parcial del Gobierno federal a partir de esta medianoche a un retraso de la aplicación de la reforma sanitaria promulgada en 2010.

Con una votación de 54 a 46, el Senado rechazó la medida aprobada el domingo por la cámara baja, lo que hace casi inevitable que el Gobierno tenga que suspender algunas de sus actividades no esenciales a partir de esta medianoche, cuando termina el actual año fiscal, por falta de fondos.

Como estaba previsto, el Senado votó en contra de la enmienda republicana que buscaba retrasar la aplicación de la reforma sanitaria, uno de los mayores logros del mandato del Presidente Barack Obama, y devolvió la ley presupuestaria a la cámara baja.

"El destino del país está en juego", enfatizó el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, tras la votación.

A la medianoche de este lunes termina el año fiscal y se agotan los fondos para las actividades no esenciales del gobierno.

Mientras, republicanos y demócratas en el Congreso están lejos de llegar a un acuerdo para evitar el primer cierre federal en más de 17 años, ya que el último fue en enero de 1996.

Ese cierre obligaría a mandar a casa a casi 800.000 funcionarios durante el tiempo que dure la escasez de fondos y podría costar más de US$1.000 millones a las arcas públicas, según la Casa Blanca.

"El destino del país está en juego", enfatizó el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, tras la votación.

Tras recibir al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca, Obama dijo hoy que no está "resignado en absoluto" a que el Congreso no vaya a conseguir un acuerdo de última hora para evitar el "cierre" parcial del Gobierno federal.

"El Congreso tiene dos responsabilidades: aprobar un presupuesto y pagar sus facturas, y yo estoy abierto y deseoso de tener negociaciones sobre un presupuesto a largo plazo que se asegure de que invertimos en la clase media y ayudamos a que la economía crezca", aseguró el Presidente.

Obama dijo que el Gobierno no puede quedar paralizado por la falta de asignaciones presupuestarias en un momento delicado para la economía, al tiempo que advirtió del peligro de que no haya tampoco acuerdo en el aumento del techo de la deuda, debate que se deberá abordar antes de mediados de octubre.

El gobierno de Estados Unidos se prepara para un potenical cierre de gran parte de su sector público ante el estancamiento en el Congreso para lograr un acuerdo sobre su financiamiento.

Las agencias gubernamentales ya comenzaron a hacer planes de contingencia ante la posibilidad de que se cumpla el límite, el 1 de octubre, para aprobar una nueva resolución que permita pagar las cuentas de la nación.

Tras semanas de acalorados debates, enmiendas y rechazos al proyecto de ley, el Congreso no logra avanzar y la paralización de gran parte del gobierno parece cada vez más inminente.

¿QUÉ ES Y COMO OCURRIRÁ UNA PARALIZACIÓN?

Técnicamente, el Congreso debe pasar cada año un presupuesto para financiar al gobierno durante los próximos 12 meses.

La fecha en la que vence el plazo este año para aprobar los fondos gubernamentales es el 1 de octubre.

Recientemente el gobierno ha estado financiado por presupuestos de corto plazo, conocidos como "resoluciones continuas".

Si en los próximos días el Congreso no logra un acuerdo para aprobar la nueva ley presupuestaria, el gobierno federal no podrá pagar sus cuentas y se verá súbitamente paralizado.

El viernes el Senado aprobó un proyecto de ley para otro presupuesto temporal, el cual permitiría evitar la suspensión de pagos hasta el 15 de noviembre, pero éste debe ser aprobado por la Cámara de Representantes, donde el partido republicano tiene la mayoría.

En la votación del Senado, que está controlado por el partido demócrata del presidente Obama, se logró la aprobación por 54 votos a favor y 44 en contra.

El sábado, la Cámara de Representantes, controlada por el partido republicano, aprobó una versión enmendada del proyecto de ley. Pero los senadores demócratas advitieron que rechazarán esa enmienda.

¿POR QUÉ NO SE PUEDE ACORDAR EL FINANCIAMIENTO?

En ocasiones pasadas, las divisiones se debían a asuntos como el tamaño o alcance del gobierno federal. Pero, el actual estancamiento obedece específicamente a la reforma sanitaria promulgada por el presidente Obama en 2010, gran parte de la cual debería entrar en vigor el 1 de octubre.

Los congresistas republicanos están haciendo todo lo posible para forzar a Obama a retrasar su implementación y ahora intentan impedir su financiación. Este sábado votaron por atrasarla un año.

La legislación pretende reformar completamente la manera como se maneja el sistema de servicios de salud en Estados Unidos.

Desde que la legislación fue aprobada en 2010, los legisladores republicanos han votado 42 veces para rechazarla o para privarla de fondos.

La versión enmendada del proyecto de ley, que fue aprobada el sábado por los legisladores republicanos, priva de fondos a la reforma de salud del presidente Obama.

¿CUÁLES SERÁN LAS CONSECUIENCIAS SI NO SE APRUEBA EL FINANCIAMINETO?

Las agencias de gobierno ya comenzaron a seleccionar a los trabajadores considerados esenciales, en caso de que sus fondos fueran suspendidos el próximo martes.

Si hubiera una paralización de las funciones del gobierno el 1 de octubre, se calcula que hasta un 35% de sus más de 2,1 millones de empleados dejarían de trabajar. Y no tendrían garantías de regresar a sus empleos cuando el estancamiento se resuelva.

Si hubiera una paralización de las funciones del gobierno el 1 de octubre, se calcula que hasta un 35% de sus más de 2,1 millones de empleados dejarían de trabajar. Y no tendrían garantías de regresar a sus empleos cuando el estancamiento se resuelva.

Entre los organismos oficiales que clausurarían están los parques nacionales y los museos del Intituto Smithsoniano en la capital, Washington.

Los cheques de beneficios para veteranos y las pensiones se retrasarían y no se podrían presentar solicitudes para visas y pasaportes.

Sin embargo, continuarían funcionando los programas que se consideran esenciales, como el control de tráfico aéreo y las inspecciones alimentarias.

El Departamento de Defensa indicó a sus empleados que los miembros uniformados de la milicia continuarán en un "estatus de deberes normal", pero agregó que "grandes números" de trabajadores civiles recibirán instrucciones de permanecer en sus casas.

También se vería afectado el personal de la Casa Blanca.

La última vez que el gobierno cerró sus operaciones fue en la administración del presidente Bill Clinton. La paralización se extendió por 28 días a mediados de diciembre de 1995.

El gobierno estuvo a punto de quedar paralizado en abril de 2011.

¿SE RESUELVE TODO SI SE APRUEBA LA FINANCIACIÓN?

No. Algunos dicen que el plazo del 1 de octubre no es tan grave como otro plazo que vence a mediados de octubre, cuando el Congreso debe votar para elevar el techo de la deuda.

Si no se logra este incremento, el gobierno podría caer en una cesación de pagos sobre sus préstamos.

El presidente Obama alertó que no elevar el techo de la deuda "sería incluso más peligroso" que un cierre parcial del gobierno.

En EE.UU., a diferencia de otras naciones desarrolladas, es el poder legislativo, no el ejecutivo, el que establece cuánto puede pedir prestado el gobierno.

En el pasado, el techo de la deuda ha sido elevado sin causar divisiones. Desde 1960, se ha incrementado 78 veces.

Pero en los útlimos tres años, el asunto ha sido usado como un arma de negociación para los legisladores republicanos que intentan retirarle concesiones presupuestarias a Obama.

El presidente declaró que una cesación de los pagos de la deuda tendría un "efecto profundamente desestabilizador" en la economía global.

¿SE ESPERA QUE OBAMA CEDA ANTE LAS PRESIONES?

El viernes el mandatario urgió a los legisladores republicanos a aprobar el presupuesto temporal aceptado por el Senado y los instó a "no amenazar con incendiar la casa simplemente porque no logran salirse con la suya".

Y a pesar de las repetidos esfuerzos de los republicanos para rechazar su reforma sanitaria, Obama ha dejado en claro reiteradamente que no cederá ante lo que llamó "los chantajes políticos" de la bancada conservadora y que no firmará ninguna ley que atente contra la ley sanitaria.

Describió la ley como "un hecho" e indicó que los esfuerzos republicanos para rechazarlo "no tendrán efecto". 

 

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: LaTercera

¿Es Hillary Clinton una candidata presidencial de peso? Un grupo que trabaja para su potencial campaña a la Casa Blanca en 2016 asegura que sí y ya recibe millonarias ofertas de donaciones para financiar la contienda, antes incluso de que ella se haya postulado.

"Hemos rechazado cheques de siete cifras", dijo a la AFP Adam Parkhomenko, director ejecutivo del comité de acción política "Ready For Hillary" (Listos para Hillary), en la sede del grupo cerca de Washington.

Es tal el atractivo de Clinton que esta organización, legalmente facultada para recaudar fondos ilimitados, ha puesto un tope de 25.000 dólares para las contribuciones individuales, con el argumento de que la no-candidata más famosa de Estados Unidos ya se beneficia de algo mucho más valioso: el impulso de las bases.

"Ready For Hillary" busca responder afirmativamente la candente cuestión del ciclo electoral de 2016: ¿querrá Clinton, que perdió la carrera por la nominación demócrata en 2008 frente a Barack Obama y terminó haciendo las paces con su rival y siendo su secretaria de Estado, buscar la Presidencia después de un segundo mandato del propio Obama?

En una oficina recién pintada en una zona comercial suburbana en Alexandria, Virginia (este), voluntarios ensobran pegatinas para los partidarios. Sombreros y camisetas de la pre-campaña electoral se apilan en cajas de cartón. Un ayudante navega por el llamativo sitio web del grupo, lanzado en abril.

"Queremos que Hillary esté en carrera, ése es el objetivo inmediato", dijo el director de comunicaciones Seth Bringman. "Estamos sentando las bases para eso".

Quizás falten años para un anuncio de Clinton, pero el grupo igual contrató a quienes asesoraron a Obama, entre ellos a Jeremy Bird, el director nacional de la campaña 2012, y a Mitch Stewart, que dirigió las operaciones en los estados más disputados.

"Si Clinton decidiera postularse, habría una tremenda fuga de talentos hacia esa campaña", dijo Stewart.

La senadora Claire McCaskill se convirtió el mes pasado en el primer legislador en sumarse a los esfuerzos de "Ready For Hillary", que según ella son "claves" para la elección de Clinton.

Parkhomenko dijo que más de 5.000 personas enviaron cheques -muchos de 20,16 dólares- al grupo, que tiene legalmente prohibido tener contacto con el candidato potencial o con su círculo íntimo.

 

 

OBVIA FAVORITA

Para el portavoz de la ex primera dama, "Ready for Hillary" es "una entidad independiente que actúa en función de su propia pasión".

"Su energía y entusiasmo para convencerla de ser candidata son inspiradores, aunque al final sólo ella puede tomar esa decisión muy personal", dijo Nick Merrill

Muchos observadores dicen que es sólo cuestión de tiempo antes de que Clinton, quien sorprendió a los usuarios de Twitter el mes pasado cuando reveló su cuenta con una biografía que incluye las letras "TBD", siglas en inglés de 'por determinar', oficialice su postulación.

Es obvio que "es favorita", dijo Tobe Berkovitz, profesor de comunicaciones en la Universidad de Boston y experto en política electoral de Estados Unidos.

Berkovitz apuntó entre sus ventajas ese lugar destacado sobre sus rivales, tanto demócratas como republicanos, sus altos índices de aprobación al frente del Departamento de Estado, y los 200.000 dólares que según trascendidos cobra cada vez que da un discurso, señal de su prestigio.

Si las elecciones se celebraran en 2014 en lugar de 2016, "no creo que ningún demócrata tendría los 'cojones' para competir en su contra en una primaria", dijo Berkovitz.

Pero 40 meses son una eternidad en política, algo que el senador republicano John McCain sabe muy bien.

"Tres años antes de las elecciones de 2008, nadie había oído hablar de un joven senador llamado Barack Obama, así que hay un montón de cosas que pueden ocurrir entre ahora y entonces", dijo recientemente McCain a la AFP.

"Ella aprendió mucho (de la contienda en 2008). Creo que se perfila como el principal candidato, pero aún así puede haber muchas vueltas de tuerca".

¿HILLARY EN SU PUNTO MÁXIMO?

Muchos seguidores de Clinton resaltan inadvertidamente un talón de Aquiles demócrata: la relativamente poca cantidad de estrellas en ascenso en el partido, en comparación con al menos cuatro posibles presidenciales en el bando republicano.

Y el trabajo de "Ready For Hillary" bien puede galvanizar la oposición temprana: un grupo anti-Clinton, llamado "The Hillary Project", lanzó su página web a mediados de julio, prometiendo "una guerra contra la imagen de Hillary Clinton".Pero McCain admitió que Clinton podría llegar a lograr lo que antes no pudo.

"No hay duda de su gestión como secretaria de Estado aumenta sus posibilidades de convertirse en presidente", dijo.Desde que dejó su cargo como jefa del Departamento de Estado, el 1 de febrero, Clinton ha apoyado iniciativas mundiales en beneficio de las mujeres y la infancia, mientras escribe sus memorias, y abrió una oficina para hacer la transición a la vida privada.

¿Alcanzó Clinton, a los 65 años, su punto máximo demasiado pronto?Parkhomenko aseguró que no, y destacó que la organización temprana es clave para una campaña del siglo XXI, incluso si todavía no se ha postulado."Cada día trabajamos para asegurarnos de que dentro de dos años no miremos hacia atrás y nos preguntemos qué podríamos haber hecho para construir la estructura que ella necesitaba", dijo.

 

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Luciano Herrero

FUENTE: AFP