Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Fri, 29 Mar 2024 06:04:02 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Política Exterior. Destacados de la semana https://fundamentar.com/nacional/item/6565-politica-exterior-destacados-de-la-semana https://fundamentar.com/nacional/item/6565-politica-exterior-destacados-de-la-semana Política exterior argentina de la semana

Te presentamos los hechos más importantes de esta semana de la política exterior argentina desde una mirada analítica.

Relaciones bilaterales con Paraguay

El jueves pasado, el canciller Santiago Cafiero, recibió a su par de la República del Paraguay, Euclides Acevedo Candia, con quien dialogó sobre la agenda bilateral de ambos países y compartieron visiones en cuanto a la necesidad de fortalecer el MERCOSUR, haciendo hincapié en la tarea que próximamente llevará adelante Paraguay como presidencia pro tempore del bloque. En ese sentido, coincidieron en que la revisión del Arancel Externo Común (AEC) es un elemento central para la actualización del bloque, teniendo en cuenta los requerimientos y necesidades de los Estados Partes, con base en el consenso, de acuerdo a  la letra y el espíritu de los textos fundacionales del Mercosur.  De la misma manera, resaltaron que el MERCOSUR es la plataforma para la internacionalización de ambos países, a través de acuerdos comerciales, con la presencia de todos los Estados Partes del bloque.

https://twitter.com/SantiagoCafiero/status/1448971800973615122

https://twitter.com/mreparaguay/status/1437572759454986244

En el marco del encuentro, resolvieron la apertura de tres pasos fronterizos: Formosa, Misiones y Corrientes, a realizarse de manera progresiva respetando las normas sanitarias y resaltando el trabajo conjunto para la habilitación, mediante corredores sanitarios seguros. Ambos ministros coincidieron en remarcar la necesidad del trabajo común contra el crimen organizado y el narcotráfico, y acordaron profundizar la cooperación para el intercambio en el uso de tecnología y experiencias que refuercen la agenda de seguridad compartida. Asimismo, reivindicaron la defensa de los Derechos Humanos y en ese contexto acordaron trabajar en el esclarecimiento de los asesinatos de las niñas argentinas Lilian Mariana Villalba y María Carmen Villalba, ocurridos hace un año en el Departamento de Concepción, en Paraguay, en el contexto de un operativo militar. En ese sentido, se comprometieron en avanzar hacia la conformación de una Comisión Relatora Internacional integrada por científicos forenses de Portugal, España, Paraguay y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), respetando la soberanía jurisdiccional del Paraguay.

https://twitter.com/elciudadanoweb/status/1449011642407260169

 

Relaciones bilaterales con India

El canciller Santiago Cafiero recibió este lunes al embajador de la República India, Dinesh Bhatia, a quien le transmitió el deseo de nuestro país de diversificar el comercio y la base exportable, que actualmente se concentran en pocos productos, como así también avanzar en las negociaciones de acceso a mercados y promover el incremento de las inversiones de mediano y largo plazo. Recordemos que Argentina posee superávit comercial con India, con más del 80% de las exportaciones en aceites vegetales. Cafiero enfatizó que India es un país prioritario para Argentina por su significación estratégica y su peso económico y demográfico, siendo una de las economías más pujantes del mundo con una población de más de 1.300 millones de habitantes.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1450218677140291585

En diálogo con el embajador, el canciller valoró la reciente apertura del mercado indio para la yerba mate, luego de intensas gestiones entre ambos gobiernos, al tiempo que recibió con agrado el interés indio en concretar inversiones en el sector minero argentino, principalmente en producción de litio. También señaló la importancia de que el Mercosur y la India retomen negociaciones a fin de alcanzar un acuerdo justo y equilibrado. Además, reafirmó el impulso de nuestro país en cooperación bilateral en agricultura, defensa y asuntos nucleares y espaciales. En este último caso, hay potencial para avanzar en temas como intercambio de datos de la Misión SAR SAOCOM de Argentina y las misiones ópticas de alta resolución CARTOSAT y RESOURCESAT de India. Por último, reiteró el compromiso con el proyecto de la Planta de producción de radioisótopos en Mumbai, llevado a cabo por INVAP S.E., y espera que esta exitosa experiencia aliente a ambos países a continuar explorando la cooperación en el ámbito de los usos pacíficos de la energía nuclear.

https://twitter.com/Indembarg/status/1450243915332734979

 

Relaciones bilaterales con Emiratos Árabes Unidos

Cafiero recibió este martes al embajador de los Emiratos Árabes Unidos, Saeed Abdulla Alqemzi, con quien conversó sobre las posibilidades de expansión del comercio bilateral, proyectos de inversión y cooperación técnica. El canciller expresó al representante emiratí el interés del Gobierno argentino por seguir fortaleciendo los diferentes aspectos del excelente vínculo bilateral a través del diálogo y la cooperación, ya que considera a los Emiratos Árabes Unidos como un socio clave en el Medio Oriente. En ese sentido, agradeció el apoyo financiero brindado por el Fondo de Desarrollo de Abu Dabi a diferentes proyectos hidroeléctricos y de acueductos que se llevan a cabo en las provincias de Santa Fe, Córdoba y Neuquén. 

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1450502986472443904

En cuanto a lo comercial, Cafiero le manifestó el alto potencial de crecimiento que tienen los productos agroalimentarios argentinos en los Emiratos y la necesidad de diversificar el intercambio bilateral, tradicionalmente superavitario para nuestro país. Se trata de un mercado estratégico de 11 millones de habitantes, con un alto PBI per cápita y un rol fundamental como centro de distribución a los países del Golfo y, en general, de Medio Oriente. Dialogaron además sobre la marcha de la Expo Dubái 2020, mega evento global que se lleva a cabo entre el 1° de octubre de 2021 y el 31 de marzo de 2022, que espera una convocatoria de más de 25 millones de personas y en el que participan 192 países y más de 200 expositores que incluyen organizaciones multilaterales, instituciones académicas y empresas. Allí, Argentina participa con un pabellón propio, un espacio especialmente diseñado para poder mostrar su cultura, su geografía y sus oportunidades comerciales, turísticas y de inversión.

https://twitter.com/UAEEmbassyBA/status/1450641237699018754

 

Cumbre de Finanzas del G20

El presidente argentino, Alberto Fernández, llamó este miércoles a “construir un nuevo multilateralismo orientado al desarrollo de los países más vulnerables” al participar en forma virtual en el segmento de alto nivel de la Cumbre de Finanzas en Común 2021, que se realiza en el marco de las actividades de la presidencia italiana del G20. Fernández destacó la importancia de “repensar una nueva arquitectura financiera internacional que brinde una respuesta multidimensional” en “momentos en que una triple crisis de pandemia, cambio climático y deuda golpea duramente a los países de renta media como Argentina”.

https://twitter.com/CasaRosada/status/1450805396311060487

En su discurso, sostuvo: “El riesgo de una crisis generalizada de deudas externas en los países en desarrollo se abate sobre el planeta. Por eso, apoyamos la idea de impulsar un acuerdo multilateral inclusivo y sostenible, capaz de abordar de manera acabada las cuestiones referidas a la reestructuración de las deudas soberanas. La prórroga de la Iniciativa de Suspensión de Servicios de Deuda producida por el G20, si bien valiosa, es una medida provisoria que no resulta suficiente. No ataca de forma definitiva la impostergable necesidad de alivio y reestructuración de deudas insostenibles. Necesitamos en particular un marco multilateral para la reestructuración de la deuda de los países de renta media, cuya falta supone un verdadero vacío dentro de la gobernanza financiera internacional.” 

https://twitter.com/alferdez/status/1450838655870717969

 

(*) Analista de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Elizabeth Hernández (*)) Argentina Wed, 20 Oct 2021 16:22:37 -0300
Entre caníbales https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6564-entre-canibales https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6564-entre-canibales Entre caníbales

¡Ah! Come de mí, come de mi carne
¡Ah! Entre caníbales
¡Ah! Tómate el tiempo en desmenuzarme
¡Ah! Entre caníbales

Soda Stereo

En la semana que pasó, el gobierno nacional parece haberse decidido, más allá de las urgencias de un proceso electoral en el que no las tiene todas consigo, a dar algunas batallas políticas y económicas que vayan más allá del 14 de noviembre y que tienen, indudablemente, mucho de discusión sobre los problemas estructurales del país. Repasemos.

Dos temas le dan sentido al párrafo anterior: las reuniones en Nueva York entre autoridades del Fondo Monetario Internacional y funcionarios argentinos de primer nivel y la presentación en la agenda social de un acuerdo con los grandes formadores de precios que, de alguna manera, sirva como freno a un proceso inflacionario que, en setiembre, volvió a mostrar un número verdaderamente alto, rompiendo la tendencia a la baja que venía registrando en los cinco meses anteriores.

La coalición gobernante desea (y necesita) un acuerdo con el organismo internacional. Más allá de los matices que supone el tipo de arreglo que pueda alcanzarse y que muchas veces definen su viabilidad en los hechos, en el Frente de Todos (FDT) nadie piensa que una solución para los años que vienen se fundamente en “romper con el Fondo”. El aspecto positivo de congeniar la forma de pago de lo que debe el país, supone que aliviará una macroeconomía que hoy aparece tensionada en ese aspecto, mostrando una hoja de ruta para los años que vienen y habilitaría, por ejemplo, el acceso internacional del crédito a empresas que siempre declaman que lo necesitan para llevar adelante sus inversiones.

https://twitter.com/Martin_M_Guzman/status/1448095755063881728

La confirmación de Kristalina Georgieva al frente del Fondo Monetario Internacional, luego de una serie de disputas internas que ponían en jaque su continuidad, supone un alivio para los intereses oficialistas en tanto y en cuanto el proceso abordado hasta aquí se exponía a un doble riesgo en el caso de que se hubiera nombrado un nuevo director: se habría perdido el tiempo de todo lo que se viene negociando desde hace no menos de 20 meses y, en el caso de que el sucesor fuera un referente de la línea dura, las condiciones a renegociar serían ostensiblemente diferentes.

Sobretasas sí o sobretasas no parece ser una las discusiones más importantes por estas horas (representa unos 900 millones U$s anuales). Un hipotético acuerdo sobre el primer trimestre del 2022, supone la posibilidad concreta de contar con tres semestres, antes de las presidenciales de 2023, con un frente despejado en el sector externo. Pero, como uno aprende desde muy niño en este mundo, nada es gratis en esta vida y ningún acreedor cede demasiado más allá de la dudosa legalidad con la que se constituyó el préstamo que firmó Mauricio Macri allá por junio de 2018. No sea cuestión que esa “oxigenación” del sector externo represente un enturbiamiento del interno. No sería la primera vez que el propio organismo ponga los lineamientos sobre los cuales se fagocita a sus propios socios y que autoridades políticas locales lo avalan. Canibalismo de alta geopolítica.

Algo de ello es lo que entiende el actual mandatario cuando en el transcurso de la semana recordó en un discurso que mientras el ex presidente se dedica a dar clases en Miami, él debe afrontar una negociación de tal envergadura que, si no se alcanzara un acuerdo, en 2022 Argentina debería abonar nada más y nada menos que U$s 19.000 millones. Una cifra que espanta al más pintado.

Pero si las noticias llegadas desde los EE.UU. permitían, por lo menos, evitar angustias renovadas, el dato de la inflación del mes de setiembre fue un golpe difícil de asimilar. El dato debe haberse conocido de antemano en el oficialismo al momento del cambio de Paula Español como secretaria de Comercio Interior y su reemplazo por Roberto Feletti, un hombre que, indudablemente, plantea otra impronta de la gestión.

En la previa del anuncio del intento de acuerdo de precios en 1247 productos de la canasta, la primera línea del gobierno, con presidente incluido, se reunió el día maartes con los principales dueños de empresas del país. Si bien las partes dejaron trascender el beneplácito por el encuentro que habría sido con agenda abierta y duró algo más de tres horas, nada hace suponer que estemos en presencia de una incipiente alianza estratégica que pueda sostenerse en el tiempo. Los planteos de los Ceos en el congreso de Idea, muchos de ellos empleados de ese grupo de “dueños” y los límites que han aparecido en la implementación (podríamos decir elemental) del acuerdo que propuso Feletti, reflejan que nada está consolidado ni mucho menos.

https://twitter.com/RobertoFeletti/status/1449160900993331202

El flamante secretario comenzó la semana mostrándose con el tono verdaderamente adecuado. En un gobierno severamente condicionado por el resultado electoral de setiembre, la lógica de una inicial prepotencia política sería el peor de los caminos que podría elegir. En sus declaraciones planteó algo que podría definirse como elemental: la necesidad de que los argentinos puedan tener un fin de año con algo de paz y accediendo a un conjunto mínimo de bienes y servicios que deberían entenderse como elementales.

En la urgencia de la debilidad económica heredada y que agravó el Covid, un acuerdo con la vista a tres meses no debería parecer ser algo utópico. Los movimientos y las prácticas empresariales de las últimas horas, indican otra cosa. La voracidad caníbal empresarial como lógica para hacer una diferencia que, como siempre, favorezca a algunos pocos, parece más vigente que nunca.

Las idas y venidas en las entregas de planillas con los precios vigentes al 1° de octubre para su consiguiente análisis y el pedido de reuniones “para hacer contraofertas” refleja los límites de ciertas acciones de gobierno. Si allá por febrero, en este mismo portal, escribíamos algo así como “La crítica y lo posible”, nos referíamos a este tipo de condicionamientos que encuentra a cada paso la coalición gobernante, a la hora de impulsar ciertas transformaciones.

Más allá del griterío opositor, sea partidario, empresarial o mediático, lo cierto es que la idea que supone una instancia muy presente de control de precios se ancla en una medida reciente que también trajo consigo una vocinglería altisonante: las restricciones a la exportación de carnes. Anunciado como un cataclismo que afectaría al conjunto de los argentinos, varios meses después de su implementación el resultado era más que evidente. El precio de la carne no bajó sustancialmente, pero resultó notorio que dejó de subir. De acuerdo a lo demostrado a través de los informes del Centro de Economía Política (CEPA), julio y agosto tuvieron bajas leves, mientras que setiembre mostró una evolución del 0%. Una vez corregido el despropósito de carne vacuna con aumentos sistemáticos, el proceso exportador se ha reabierto. No hay demasiado por discutir en tanto y en cuanto ponderemos que los alimentos producidos en la Argentina, primero deberían ser para el consumo interno. ¿O no?

La idea que propone Feletti, conlleva un compromiso que no se acota en el mundillo empresarial. Supone también, el trabajo conjunto con asociaciones de consumidores y con ciudadanos sin referencia política de ningún tipo que estén dispuestos a cuidar su bolsillo. La referencia a sindicatos y organizaciones de distinto tipo como soporte del cuidado de los precios, y que tanta “tirria” genera en determinados sectores, supone un apoyo que el Estado, en sus múltiples niveles y facetas, deberá saber recrear y acompañar.

Pero si hablamos de apoyo y compromiso, la celebración del 17 de octubre, no parece haber estado alejada de ciertos vaivenes que han caracterizado a la coalición gobernante, gremios incluidos. Lo que a comienzo de semana se notificó como la no realización del acto del día domingo, por tener como referencia insoslayable el Día de la Madre, para privilegiar en definitiva el acto de la CGT y de los movimientos sociales del día 18; derivó en una convocatoria “por abajo” de amplios sectores del kirchnerismo a poblar las distintas plazas a lo largo y ancho del país.

https://twitter.com/p_justicialista/status/1448750488883712005

Lo que era un planteo inicialmente minoritario creció de tal manera que el día jueves se conoció el apoyo del mismísimo presidente de la nación, (a la sazón también autoridad máxima del PJ) a esa movida. Estas líneas se escriben en la tarde del sábado y resulta presuntuoso hacer algunas afirmaciones respecto del peso que tendrá la convocatoria. Pero lo que sí quedan a la vista son dos situaciones notorias: la primera es que las diferencias entre parte del movimiento obrero que representa la CGT y sectores kirchneristas, que no son nuevas, quedaron expuestas también en la definición de cómo se celebra una fecha tan significativa.

La segunda, es que el peronismo en general y el kirchnerismo en particular, necesitan como el agua de cada día, volver a las calles. En un movimiento político que tiene a “la plaza” en su ADN originario, los casi 20 meses de pandemia han sido un limitante severo para su forma de entender la construcción política de cada día. Si esa idea refiere la presencia física del otro, con quien interactuar, con quien discutir, coincidir o diferenciarse, la virtualidad de la zoommanía no ha podido reemplazar lo que parece natural en la vida anterior al Covid. Bienvenida sea entonces la posibilidad concreta de la pandemia se transforme en endemia.

El genial talento del trío comandado por Gustavo Cerati también nos dice que “esperó este momento una eternidad”. Un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional en el horizonte próximo, alguna forma de límite a la voracidad de los formadores de precios y la siempre vigorizante movilización a una plaza, suponen otro tiempo político en la Argentina. Bienvenido sea. Aunque los caníbales sigan al acecho.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 17 Oct 2021 11:32:00 -0300
Política Exterior. Destacados de la semana https://fundamentar.com/nacional/item/6563-politica-exterior-destacados-de-la-semana https://fundamentar.com/nacional/item/6563-politica-exterior-destacados-de-la-semana Política exterior argentina de la semana

Te presentamos los hechos más importantes de esta semana de la política exterior argentina desde una mirada analítica.

Reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil

El pasado 8 de octubre se reunieron en Brasilia el Ministro de Relaciones Exteriores del Brasil, Embajador Carlos França, y el Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de Argentina, Santiago Cafiero, acompañados de Ministros de Estado y autoridades de ambos gobiernos, con el objeto de conversar sobre los principales temas de las agendas bilateral y regional.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1446592442707234817

Los Ministros abordaron los temas de la agenda MERCOSUR, a la luz de los 30 Años del Tratado de Asunción, y destacaron que los lineamientos propuestos por la actual Presidencia Pro Tempore de Brasil fortalecen el proceso de integración. Además, coincidieron en la importancia de trabajar en la complementariedad entre la agenda interna y externa del bloque con el objeto de profundizar la integración como una oportunidad colectiva de enfrentar los desafíos globales.

https://twitter.com/danielscioli/status/1446529988988215300

A su vez, se comprometieron a identificar y coordinar acciones para impulsar la recuperación económica en la etapa post pandemia en diferentes ámbitos, como la integración productiva para un ensamble virtuoso con los circuitos comerciales globales, la economía digital y de los servicios basados en el conocimiento, la integración energética y la integración en el sector de la salud. Se destacó, en particular, la realización del Foro Empresarial de MERCOSUR que tratará de la integración productiva en el sector de fármacos, el desarrollo regional de vacunas y de la oferta de los insumos estratégicos para los países del bloque. Manifestaron su voluntad para seguir trabajando en la consolidación del MERCOSUR como plataforma conjunta de inserción internacional en un contexto mundial competitivo, incluso a través de la negociación de acuerdos extra-regionales, la mejora del ambiente regulatorio y el perfeccionamiento de las reglas de origen. Por otra parte, los Ministros lograron los consensos necesarios para definir conjuntamente con los demás socios del MERCOSUR los alcances y características de la revisión del Arancel Externo Común.

 

Negociaciones con el Fondo Monetario Internacional

El lunes, el canciller Santiago Cafiero mantuvo un encuentro bilateral en Sorrento con su par italiano, Luigi Di Maio, como antesala a la Sesión de Ministros de Comercio e Inversiones del G20 que comenzó el día de ayer. Durante el mismo Cafiero solicitó y obtuvo el acompañamiento de Italia para la negociación que Argentina está llevando adelante con el FMI para bajar los costos de financiamiento, ya que este país reconoce el pedido argentino y destaca el rol de nuestro país en el desarrollo económico social de la región. "Cuenten con nosotros en la discusión de la deuda", le ratificó el canciller italiano, Luigi Di Maio, a Cafiero.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1447664587696967687

El canciller argentino agradeció la postura italiana en la negociación argentina con el FMI y resaltó que en la intensa agenda común sobresale la del desarrollo espacial: "En el mes de agosto, con el lanzamiento del satélite Saocom 1B, concluimos exitosamente la etapa planificada del programa espacial conjunto ítalo argentino. Estamos muy entusiasmados porque, de este modo, Argentina con Italia pueden generar mecanismos de exportación de conocimiento y de talentos".

Al mismo tiempo, el ministro de Economía, Martín Guzmán, iniciará este lunes una intensa agenda en Washington, donde se entrevistará con la titular del FMI, Kristalina Georgieva, y asistirá a la Asamblea Anual del organismo y a la cumbre de ministros del G20, foros en donde pedirá la quita de los sobrecargos en tasas de interés de los préstamos, dentro de las negociaciones por un nuevo acuerdo con el organismo.

https://twitter.com/KGeorgieva/status/1448106473112969228

https://twitter.com/Martin_M_Guzman/status/1448095755063881728

 

Cumbre de ministros del G-20

En el marco de la Cumbre de ministros del G-20 que se realiza en Italia, Santiago Cafiero dialogó con la representante de Comercio de los Estados Unidos, Katherine Tai, sobre la relación entre ambos países y la profundización del trabajo conjunto. En el intercambio entre Tai y Cafiero también se discutieron los efectos de la pandemia por COVID-19 y las políticas e iniciativas necesarias para la recuperación del crecimiento y el empleo. En este sentido, los Ministros expresaron su compromiso con la donación de vacunas para mejorar los índices de inmunización en los países del continente americano. Con España, el canciller argentino realizó una reunión con la ministra de Industria, Comercio  y Turismo, María Reyes Maroto, a quien le agradeció el acompañamiento en la negociación de nuestro país con el FMI y en la discusión que la Argentina se encuentra dando sobre las sobretasas, y le explicó que nuestro país viene trabajando políticas macroecońmicas apuntadas a asegurar un crecimiento sostenible e inclusivo que permita el pago de la deuda.

https://twitter.com/ItalyMFA/status/1447844132609794049

https://twitter.com/SantiagoCafiero/status/1447972063721840642

A su vez, el presidente Alberto Fernández participó ayer, de manera virtual desde la Residencia de Olivos, de la Reunión Extraordinaria de Líderes del G20 sobre Afganistán, convocada por el presidente del Consejo de Ministros de Italia, Mario Draghi, con el objetivo de fortalecer la coordinación internacional para dar respuesta a las necesidades humanitarias de su población y el respeto de los derechos humanos. “Reiteramos el llamamiento a todos los actores políticos en Afganistán a respetar plenamente los derechos humanos adoptando medidas urgentes para proteger a aquellas personas en riesgo inminente, en particular a mujeres, niñas y niños, prestando atención a la situación de refugiados y desplazados internos, personas LGBTIQ+ y otros grupos en situación de vulnerabilidad”, expresó Fernández durante su intervención en la Cumbre. El mandatario valoró la iniciativa propuesta por la Presidencia italiana del G20 para lograr un “esfuerzo adicional de coordinación internacional en apoyo a las acciones que lleva a cabo las Naciones Unidas” y señaló que “la grave situación humanitaria en Afganistán, que nos interpela como miembros de una comunidad de naciones, requiere abordajes solidarios, flexibles y creativos”.

https://twitter.com/CasaRosada/status/1447926704102588434

https://twitter.com/alferdez/status/1447937184359751688

A su vez, el canciller mantuvo una reunión bilateral con la Directora General de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, donde se abordaron diversos temas como el rol de las PyMES y su impacto en la producción y el empleo, las políticas para impulsar la participación de las mujeres, las diversidades y los jóvenes en el mercado de trabajo y las posibilidades de fomento de la producción por la vía del estímulo al comercio y las inversiones. Por último, se llevó a cabo una reunión con Rebeca Grynspan, Secretaria General de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), encuentro del que también formó parte la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca Bocco. El diálogo giró en torno a la importancia del comercio para el desarrollo global, al tiempo que destacaron la necesidad de generar políticas específicas para disminuir las brechas productivas, tecnológicas y sociales que se observan entre los países en desarrollo y las economías industrializadas.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1447983333800022031

https://twitter.com/SantiagoCafiero/status/1448354397474406400

 

(*) Analista de Fundamentar.

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Elizabeth Hernández (*)) Argentina Wed, 13 Oct 2021 16:26:49 -0300
Fernández adelantó cuales son los temas prioritarios a tratar en el Congreso https://fundamentar.com/nacional/item/6325-fernandez-adelanto-cuales-son-los-temas-prioritarios-a-tratar-en-el-congreso https://fundamentar.com/nacional/item/6325-fernandez-adelanto-cuales-son-los-temas-prioritarios-a-tratar-en-el-congreso Fernández adelantó cuales son los temas prioritarios a tratar en el Congreso

El presidente expuso la necesidad de aprobar la ley de góndolas y anticipó que el miércoles se tratará en el Congreso la renegociación de deuda que pretende el oficialismo. También aseguró que en abril los jubilados recibirán un nuevo aumento.

En un extensa entrevista, Alberto Fernández repasó lo más importante de la futura agenda legislativa. Se mostró preocupado por el aumento de productos alimenticios que integran la canasta básica, por lo que aseguró que impulsarán la ley de góndolas para tener “políticas activas de control”. Ante la necesidad de tratar este y otros temas, el Ejecutivo pretende poner en funcionamiento el Congreso lo antes posible.

Aseguró que entre las primeras sesiones también habrá prioridad para darle tratamiento al proyecto de ley de sostenibilidad de la deuda pública. De este modo buscarán que ambas cámaras aprueben el plan de renegociación de deuda que pretende el oficialismo.

Por otra parte el presidente criticó duramente a Mauricio Macri, quien responsabilizó a sus funcionarios por el ritmo con el que se tomó deuda durante su gobierno. Consideró “asombroso que diga lo que dijo con tanta ligereza”. También se refirió a las jubilaciones, y adelantó que el sector recibirá un aumento en abril.

En primer lugar, Fernández se refirió a los dichos del ex presidente Macri, difundidos a través de un video casero en el que responsabilizó a parte de su equipo económico por tomar deuda. Sostuvo que lo “impresionó mucho” que el ex mandatario admitiera estar al tanto de que “tomar deuda irresponsablemente” haría “explotar a la Argentina”, por lo que consideró “asombroso” que se expresara con “tanta ligereza” sobre la situación del país.

“Me impresionó mucho que un presidente diga que él sabía que tomar deuda irresponsablemente iba a hacer explotar la Argentina, que él se dio cuenta en 2017, cuando hizo campaña diciendo que tenía la economía controlada, y que la mejor solución que encontró fue pedir dinero al FMI para pagarle a acreedores y usó el dinero para cualquier cosa menos para pagar esa deuda”, planteó Fernández sobre su antecesor.

En una entrevista con el canal C5N, el mandatario abundó: “No entendí muy bien si estaba en un grupo terapéutico o si estaba hablando seriamente un ex presidente que decía semejante cosa, que estaba destruyendo la economía y que siguió adelante con su lógica destructiva”.

Al respecto, Fernández sostuvo que “aprendió” sobre los riesgos de tomar deuda cuando en 2003 recibió, junto al ex presidente Néstor Kirchner, el país “en default, y lo que siguió aprendiendo cuando salieron del default con el canje de la deuda, en 2005”. En ese sentido, aseguró: “Si veo que una medida del gobierno pone en riesgo la calidad de vida de los argentinos, no avanzo un paso más, y si veo que un ministro me induce a hacer algo que va a lastimar la vida de los argentinos, no avanzo un paso más”.

Ley de góndolas

Ante el aumento incesante de productos que integran la canasta básica, el primer mandatario aseguró que impulsarán la ley de góndolas y que se va a ocupar de tener “políticas activas de control” para que algunos empresarios que actúan “con irresponsabilidad” dejen de “jugar con los precios de productos de la canasta”.

Agregó que desde el gobierno nacional están “siguiendo de cerca la evolución de los precios” y ratificó: “La pelea de los precios la vamos a dar de cualquier modo. No podemos seguir indexando la economía y los precios de los productos básicos que consumen los argentinos”.

Actividad en el Congreso

Por otra parte, Fernández indicó que el proyecto de ley de Sostenibilidad de la Deuda Pública, que el Congreso tratará en sesiones extraordinarias este miércoles, incluye el “pedido de habilitación a renegociar una serie de títulos que han sido emitidos con una prórroga de la jurisdicción”.

Según indicó, esta iniciativa “le pedido de habilitación a renegociar una serie de títulos que han sido emitidos con una prórroga de la jurisdicción”.

En relación a las jubilaciones, Fernández reafirmó que el objetivo del Gobierno es que en abril todos los jubilados “reciban un aumento” y adelantó que “es posible que los que están más abajo reciban un adicional”. Profundizó que el carácter de sumas fijas, les permite “controlar un poco más el gasto público y los efectos fiscales de estos aumentos”.

También confirmó que en el curso de “estos días” se enviará el proyecto de reforma de las “jubilaciones de privilegio del Poder Judicial y diplomáticos, para ordenar eso que, en verdad es un problema”, según indicó. Además, el Presidente consignó que el Gobierno tiene en “proceso de elaboración” la ley de reforma de la Justicia Federal y el envío al Senado de los pliegos de los embajadores designados en las distintas sedes diplomáticas.

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 27 Jan 2020 14:51:19 -0300
Santa Fe rechazará en la Corte la compensación de Nación https://fundamentar.com/provincial/item/6290-santa-fe-rechazara-en-la-corte-la-compensacion-de-nacion https://fundamentar.com/provincial/item/6290-santa-fe-rechazara-en-la-corte-la-compensacion-de-nacion Santa Fe rechazará en la Corte la compensación de Nación

Las provincias reclaman que el monto dispuesto por el Gobierno para compensarlas es exiguo.

Trece provincias -entre ellas Santa Fe- presentarán ante la Corte Suprema de Justicia nuevos recursos contra los decretos del Gobierno que fijaron la suba del piso de Ganancias y la eliminación del IVA a alimentos de la canasta básica, y afectaron los fondos de coparticipación.

Las provincias reclaman que el monto dispuesto por el Gobierno para compensarlas es exiguo luego de que la Corte emitiera una cautelar que benefició a 15 jurisdicciones protegiendo la coparticipación de las medidas que se dispusieron después de las PASO.

Esa cautelar había ordenado al Gobierno que compensara a las provincias por los fondos coparticipables afectados. En ese momento los Estados provinciales alegaron que reciben una parte de la recaudación impositiva de los dos impuestos y que se afectaba la coparticipación federal.

La Casa Rosada había destrabado el pago de esa compensación presupuestando alrededor de 2.629 millones de pesos, para pagos hasta el primero de enero, pero desde las provincias afirman que la compensación debería ser superior a los 45.000 millones.

Las jurisdicciones afectadas reclaman una rápida solución porque deben hacer frente a erogaciones mayores como es el pago de los sueldos con aumentos o bonos otorgados al personal y el aguinaldo de fin de año.

El reclamo judicial se produce un día antes de cumbre de ministros de Economía que se desarrollará este miércoles en la sede de la Consejo Federal de Inversiones (CFI), para analizar la situación.

Los gobernadores buscan que el gobierno solucione el tema antes de que el presidente Mauricio Macri entregue el mando al flamante presidente electo Alberto Fernández.

El Gobierno publicó en el Boletín Oficial el decreto 740/2019 que estipula que los pagos a las provincias que reclamaron judicialmente «se harán con recursos propios con cargo a Rentas Generales».

El decreto establece que esos fondos «no formarán parte del Presupuesto de Ingresos y Gastos de la Administración Nacional para 2019 y 2020, y se efectuarán en forma diaria y automática, por instrucción del Ministerio de Hacienda, a través de la Secretaría de Hacienda, al Banco de la Nación Argentina».

En la reunión de este miércoles participarán también las provincias que no reclamaron el pago judicialmente y que exigen también ser compensados, sobre las que el gobierno no emitió ninguna medida para compensarlas también.

El grupo de provincias que presentó el reclamo en la Corte está integrado por Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.

FUENTE: Conclusión

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 30 Oct 2019 10:33:12 -0300
Santa Fe vuelve a la Corte Suprema https://fundamentar.com/provincial/item/6099-santa-fe-vuelve-a-la-corte-suprema https://fundamentar.com/provincial/item/6099-santa-fe-vuelve-a-la-corte-suprema Santa Fe vuelve a la Corte Suprema

El monto que Santa Fe debe cobrar asciende a 1.000 millones de pesos, que equivale a la construcción de 50 hospitales. El mandatario se declaró defraudado por el presidente, y subrayó la falta de voluntad de pago del gobierno.

 

Desde Santa Fe 

La deuda que Santa Fe le reclama a Mauricio Macri por coparticipación de impuestos “es no menos de 100.000 millones de pesos”. Lo confirmó ayer Miguel Lifschitz al anunciar que mañana al mediodía, él personalmente presentará ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un escrito para que el tribunal obligue al Poder Ejecutivo a cumplir el fallo de noviembre de 2015, que ya es cosa juzgada. El gobernador dijo sentirse “defraudado” por Macri.  "Confié en él”, que en estos tres años acordaría un plan de pagos de la deuda. Pero “una serie de sucesos demostraron la falta de compromiso y de convicción del presidente y de los ministros del Interior (Rogelio Frigerio) y de Economía (Nicolás Dujovne) para darle una solución definitiva al problema”, le reprochó. Y acerca de los 100.000 millones, Lifschitz lo comparó con “los 2.000 millones” que demandó la construcción del nuevo hospital Iturraspe de Santa Fe, “o sea que la deuda equivale a 50 hospitales de esas características que podríamos hacer en toda la provincia”, tiró.

Lifschitz volvió a escalar en sus críticas a Macri y hasta reclamó la solidaridad del arco político santafesino en el planteo que hará mañana ante la Corte. “Espero que a esto lo apoyen los legisladores nacionales. Y también el intendente de Santa Fe” y jefe de Cambiemos en la provincia, José Corral, quien lo chicanea para se cobre parte de la deuda con lo que demanda el envío de fuerzas federales a la provincia. Una idea que el gobernador ya consideró “absurda” y “ridícula”.

“Ya tenemos el escrito preparado”, dijo el mandatario por Aire de Santa Fe. Así que mañana al mediodía, él personalmente lo presentará ante la Corte. “Podría hacerlo a través de los apoderados, pero prefiero ir yo mismo como un gesto simbólico. Quiero darle ese simbolismo porque es un tema demasiado importante para los santafesinos. No es un tema más”, advirtió.

“Me siento defraudado” por Macri, sorprendió el gobernador. La “voluntad” de “cumplir el fallo, porque a los fallos de la Corte hay que cumplirlos, nunca se reflejó en lo concreto. Siempre hubo dilaciones”. En el Consenso Fiscal de 2017, “se puso como fecha límite” el 31 de marzo de 2018 para acordar un plan de pago, pero “ese plazo tampoco se cumplió”. “Así que tomamos la decisión de recurrir nuevamente a la Corte” para que le “haga cumplir” a Macri “lo que el tribunal ordenó”. “Confiamos que habrá una decisión favorable a Santa Fe”, agregó.

--¿A cuánto asciende la deuda?

--Depende de las cláusulas de actualización que se utilicen. La deuda histórica era de 23.000 millones, pero ya pasaron más de diez años. Para actualizarla hay distintos criterios, esto es lo que discutimos con la Nación en todo este tiempo”, pero “no pudimos ponernos de acuerdo”. Así que estimamos que al día de hoy la cifra es no menos de 100.000 millones de pesos –confirmó Lifschitz.

--¡Qué cifra! ¡Por Dios! –exclamó el entrevistador.  

--Sí, claro. Para que tomemos dimensión, el nuevo hospital Iturraspe de Santa Fe que vamos a inaugurar en marzo de 2019 es una obra de más de 2.000 millones de pesos. O sea que la deuda equivale a 50 hospitales de esas características que podríamos hacer en toda la provincia”.

--¿Usted tenía esperanzas de que Macri le iba a pagar?

--No quiero pecar de ingenuo, pero pensaba que sí, que iba a cumplir. Nos pidieron paciencia hasta que pudieran acomodar las cuentas. Esto fue en el primer año (en 2016). En el segundo año (en 2017), nos pareció que era el momento de definir la cuestión y hubo dilaciones. Cambió el ministro de Economía, hubo que reanudar la negociación. Y una serie de sucesos demostraron la falta de compromiso y de convicción del presidente y de los ministros del Interior (Frigerio) y de Economía (Dujovne) para darle una solución definitiva al problema. Siempre fuimos muy comprensivos de la realidad, y en ningún caso queríamos poner en dificultades al gobierno, pero sí necesitamos una respuesta. Espero que a esto lo apoyen los legisladores nacionales, el intendente de Santa Fe. Todos los santafesinos tenemos que acompañar esto porque en definitiva los recursos son de la provincia –concluyó Lifschitz.

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Tue, 27 Nov 2018 11:32:02 -0300
Lifschitz Pidió una “Solución Política” por la Deuda de Nación con Santa Fe https://fundamentar.com/provincial/item/6003-lifschitz-pidio-una-solucion-politica-por-la-deuda-de-nacion-con-santa-fe https://fundamentar.com/provincial/item/6003-lifschitz-pidio-una-solucion-politica-por-la-deuda-de-nacion-con-santa-fe Lifschitz Pidió una “Solución Política” por la Deuda de Nación con Santa Fe

El gobernador de Santa Fe, Miguel Lifschitz, sostuvo que espera encontrar una “solución política” para que el Estado nacional le abone a la provincia los montos adeudados por dinero indebidamente descontado de la coparticipación federal aunque señaló que, de no haber acuerdo, “está la vía de la Justicia”.

“El fallo (de noviembre de 2015) de la Corte Suprema de Justicia sobre el reclamo de la deuda es inapelable. Hay que cumplirlo”, aseveró el mandatario provincial.

El gobernador explicó que el fallo de la Corte “establece que una vez que nos pongamos de acuerdo con el gobierno nacional, el pago debe hacerse en 120 días, pero no establece en qué plazo hay que ponerse de acuerdo”. Y agregó que la intención es “buscar una solución política, con acuerdo de las partes como debe ser; pero si esto no sucede, está la vía de la Justicia”.

“Si hay voluntad, no es un problema; obviamente que tiene un costo, que no es poco: 50 mil millones de pesos es una cifra significativa pero estamos dispuestos a escuchar propuestas para darle viabilidad y factibilidad y encontrar caminos que nos permitan resolver la situación”, añadió.

Días atrás, al visitar Rosario, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, explicó que el pago de unos 50.000 millones de pesos en concepto de la deuda que la Nación mantiene con Santa Fe por coparticipación no figura en el proyecto de Presupuesto Nacional 2018, ya que “aún no está acordado” con la provincia, pero está en “plazo legal de poder ser discutido”.

Por otra parte, el mandatario socialista también se refirió al reclamo formulado ante la Corte Suprema de Justicia por la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, sobre el fondo del conurbano, que “significaría que todas las provincias perdiéramos aproximadamente 60 mil millones de pesos por año, lo que representa para la provincia de Santa Fe 6.500 millones de pesos”.

“Hay una fuerte concentración de los recursos en la provincia de Buenos Aires; y no parece lógico que pase eso y que pretenda tener actualizado los recursos del conurbano”, opinó Lifschitz, quien también expresó su preocupación por la situación de las cajas de jubilaciones.

“Las provincias que mantuvieron las cajas nos hacemos cargo del déficit y estamos reclamando a la Nación que tenga una actitud equitativa y cubra ese déficit, sin que eso signifique condicionar la autonomía que tienen las provincias para brindar su propia política en materia previsional”, indicó.

En esa línea, el gobernador dijo que su distrito reclama “que Nación cubra la parte del déficit que correspondería al nivel de gasto como si hubiéramos transferido la Caja” y aseguró que están dispuestos a hacerse cargo “de esa diferencia que tiene que ver con las decisiones que tomó la provincia, como el 82% móvil, a diferencia de los gobiernos nacionales”.

 

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Santa Fe Wed, 04 Oct 2017 17:04:36 -0300
El Tiempo Apremia Para Negociar el Brexit https://fundamentar.com/internacional/item/5969-el-tiempo-apremia-para-negociar-el-brexit https://fundamentar.com/internacional/item/5969-el-tiempo-apremia-para-negociar-el-brexit El ministro del Brexit británico, David Davis, se reunió con el negociador europeo, Michel Barnier.

En septiembre son las elecciones alemanas, en octubre el congreso de los conservadores británicos y ese mismo mes el negociador europeo debe dictaminar si hubo progresos en la negociación. El gobierno de May está muy dividido.

Desde Londres

Nadie da un euro o una libra o un dólar o un centavo por esta tercera ronda de conversaciones entre la Unión Europea y el Reino Unido que se abrió ayer en Bruselas. La UE quiere que el Reino Unido se comprometa con una fórmula para calcular la deuda que tiene con el bloque. Los británicos no quieren dar una cifra o un método y piden “flexibilidad e imaginación” para avanzar en el camino de un acuerdo. En la conferencia de prensa el jefe del equipo negociador europeo, Michel Barnier, no se anduvo con vueltas. “Hay que empezar a negociar en serio. Necesitamos claridad en la posición británica para tener una negociación constructiva. Cuanto antes terminemos con la ambigüedad, mejor será para discutir el futuro de nuestra relación y el período de transición”, indicó.

El tiempo apremia. En septiembre son las elecciones en Alemania, a principios de octubre el congreso anual de los conservadores en el Reino Unido y a mediados de ese mes Barnier debe dictaminar ante el Consejo Europeo si se ha progresado lo suficiente en el tema de la deuda británica, los derechos de los ciudadanos y la frontera irlandesa como para buscar un acuerdo para el futuro de la relación económica y el período de transición. En caso de que Barnier juzgue que no ha habido suficiente progreso se paraliza la negociación hasta que se solucionen estos puntos.

La diferencia hoy es que los 27 miembros de la UE están bastante unidos y el gobierno británico está totalmente dividido. En el caso de la UE la razón es muy simple. El presupuesto europeo se paga con la contribución de cada uno de sus miembros: lo que paguen o dejen de pagar los británicos al retirarse del bloque determinará el aporte presupuestario que tengan que hacer los 27 miembros. A todos les interesa que el Reino Unido pague. Cuanto más, mejor.

El gobierno británico, en cambio, está plagado de facciones irreconciliables. Están los talibanes del hard Brexit, liderados por el ministro de comercio, Liam Fox, los hard brexit moderados de David Davis, el negociador británico, los soft brexit que encabeza el ministro de finanzas Philip Hammond y está “last but not least” la primera ministra Theresa May que en poco más de un año pasó de pro-europea a Hard Brexit y que hoy busca cualquier posición que la mantenga en el cargo.

Este ha sido el panorama que dejó la pírrica victoria de May en la elección de junio. La novedad de esta tercera ronda de negociaciones con la UE viene del interior del Reino Unido y añade presión al gobierno británico. El principal partido de oposición, el laborismo de Jeremy Corbyn, redefinió este domingo su postura respecto al Brexit con un firme apoyo a seguir en el mercado unificado europeo y la unión aduanera en un período de transición que se podría extender hasta 2023.

Este cambio de posición del partido de Corbyn, anunciado en el dominical The Observer por su portavoz en la negociación, Keir Starmer, coloca al laborismo al frente de una virtual coalición que incluye a prácticamente todo el arco opositor de las fuerzas políticas, el parlamento escocés, la asamblea galesa, el empresariado, la city, los sindicatos y una crecientemente politizada juventud británica, cuyo voto fue vital en el resurgimiento laborista en las elecciones de junio.

Al mismo tiempo, el cambio aísla aún más a los atribulados conservadores y agudiza sus divisiones internas. Con una minoría parlamentaria sostenida con el apoyo de los diputados más reaccionarios de la Cámara, el DUP de Irlanda del Norte, el gobierno de May tiene que hacer malabares de equilibrista para no caerse. Nadie sabe cuánto puede durar en esta cuerda floja porque no hay un punto medio entre los que están dispuestos a empantanar la negociación con la UE para “comerciar libremente” con el mundo y los que quieren luchar por un nuevo referendo o conseguir un acuerdo similar al que proponen los laboristas.

A mediado de agosto, las distintas facciones conservadoras se pusieron de acuerdo en la necesidad de un período de transición de dos años posterior a marzo de 2019 para que la economía británica pueda adaptarse al cambio. Pero los talibanes se cobraron esa concesión con un compromiso firme de que, incluso en ese período de transición, el Reino Unido dejaría de pertenecer al mercado unificado europeo, la unión aduanera y la Corte Europea de Justicia. La posición de los laboristas es la opuesta: extender la transición a cuatro años, seguir durante este período en el interior del mercado unificado europeo, es decir, con plena libertad de circulación de bienes y personas, y dentro de la Unión Aduanera, es decir, sin firmar acuerdos con otros países o bloques.

Esta nueva línea laborista deja, según el editor político del The Observer, Andrew Rawnsley, cosas sin definir. “En cuanto al punto de destino el laborismo sigue siendo vago. Keir Starmer dice que hay que permanecer “flexible” al respecto. Muchos se pueden burlar de esta indefinición, pero no los conservadores porque el gobierno ni siquiera ha podido definir con la Unión Europea los puntos más básicos de la retirada británica de la UE. La realidad es que el laborismo está pensando en el poder. Si el gobierno conservador cae y el laborismo termina haciéndose cargo de las negociaciones, necesita una posición clara. En el caso más probable de que la elección sea más adelante, el laborismo querrá recoger un dividendo electoral si los conservadores terminan con un Brexit perjudicial para el Reino Unido, o aún peor, sin un acuerdo, variante que sería francamente desastrosa”, señala Rawnsley.

En la matemática parlamentaria los analistas detectan unos 20 conservadores dispuestos a aliarse a los laboristas, nacionalistas escoceses, liberal demócratas y autonomistas galeses para forzar un “very soft Brexit”. Una ex ministra conservadora, la muy pro-europea Anna Soubry, señaló que el cambio está en el aire desde las elecciones. “Nos hemos librado del Hard Brexit. El debate ha virado hacia una negociación más razonable. Pero cuidado con el laborismo porque ellos no han cambiado de posición sino que están haciendo política”, dijo Soubry.

Es el drama de muchos conservadores. Si se unen a la posición pro-europea que impulsa el laborismo, pueden poner en peligro la supervivencia de su gobierno y, quizás, sus propios escaños. Si no lo hacen, pueden dar paso a alguna forma de “Hard Brexit”. El primer gran reto será el debate parlamentario de la “Great Repeal Bill” en 10 días que busca sustituir con leyes británicas toda la legislación europea incorporada en 42 años de pertenencia al bloque europeo. Según un informe del Archivo de la Cámara de los Comunes, se trata de “uno de los proyectos más gigantescos a nivel legislativo de nuestra historia” Imparcial, el Archivo se refirió solo a la complejidad técnica. La política es impredecible, pero está claro que una derrota gubernamental dejaría groggy al gobierno de May.

 

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustín Aloni

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Tue, 29 Aug 2017 17:22:27 -0300
Frigerio: "La Deuda con Santa Fe la Vamos a Pagar, Somos Respetuosos de la Justicia" https://fundamentar.com/provincial/item/5940-frigerio-la-deuda-con-santa-fe-la-vamos-a-pagar-somos-respetuosos-de-la-justicia https://fundamentar.com/provincial/item/5940-frigerio-la-deuda-con-santa-fe-la-vamos-a-pagar-somos-respetuosos-de-la-justicia Frigerio: "La Deuda con Santa Fe la Vamos a Pagar, Somos Respetuosos de la Justicia"

El ministro del Interior dijo que la provincia "nunca recibió tantos recursos como durante la presidencia de Macri".

El ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, adelantó que el gobierno realizará pago de la deuda con Santa Fe porque son "respetuosos de la Justicia".
"La verdad es que nunca Santa Fe recibió tantos recursos como durante la presidencia de Macri. De 19 mil millones pasó a recibir 36 mil millones", señaló Frigerio. Dijo que a esta cifra "hay que sumarle las obras que la Nación hace en Santa Fe" y que el Estado nacional invierte "más de 4000 mil millones de pesos en obras en la provincia".

En este sentido, el ministro del Interior aseguró: "Vamos a pagar lo que debemos, una parte ya la estamos pagando y la otra la vamos a pagar, somos respetuosos de la Justicia". Y abundó: "Ya restituimos el famoso 15 por ciento de detracción indebida. No se olviden que heredamos un Estado quebrado y que nuestro destino era convertirnos en Venezuela. En la medida que tengamos los recursos vamos a pagar todas las deudas".

"Santa Fe fue ninguneada y discriminada durante muchos años y hoy encuentra en el gobierno nacional un aliado para un proyecto de desarrollo", agregó Frigerio.

 

FUENTE: La Capital

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Santa Fe Wed, 26 Jul 2017 16:45:47 -0300
Santa Fe le Exige a Nación Una Oferta Por la Millonaria Deuda https://fundamentar.com/provincial/item/5797-santa-fe-le-exige-a-nacion-una-oferta-por-la-millonaria-deuda https://fundamentar.com/provincial/item/5797-santa-fe-le-exige-a-nacion-una-oferta-por-la-millonaria-deuda Santa Fe le Exige a Nación Una Oferta Por la Millonaria Deuda

El gobernador Miguel Lifschitz sostuvo que los plazos que había dado la Justicia ya están vencidos. La deuda supera los 40 mil millones de pesos. San Luis ya fue nuevamente a la Justicia por el incumplimiento.

En diálogo con LT10, Miguel Lifschitz, gobernador de Santa Fe, expresó que “sería muy importante que Nación pague lo que nos debe. Estamos hablando de 40 mil millones de pesos. No se olviden que estos fondos se cooparticiparían con las ciudades y las comunas. Por ejemplo, a la ciudad de Santa Fe le llegarían 1300 millones de pesos”.

Además, Miguel Lifschitz agregó que “esperamos que se de un avance concreto. Hasta ahora sólo tuvimos reuniones con promeses de propuestas y voluntad de pago. Estamos en una situación jurídica límite. Nosotros no vamos a dejar de reclamar. Nosotros no queremos ir a la Justicia para llevar el incumplimiento; nosotros queremos arribar a un acuerdo”. 

Consultado sobre si la provincia aceptaría un plan de pago, el gobernador de Santa Fe explicó que “para el gobierno nacional sería imposible pagar esta deuda de una vez. Nosotros estamos abiertos a recibir bonos con vencimiento a algunos años, financiamientos de obras, etc”. 

Sobre la idea de reformar la constitución de Santa Fe, Miguel Lifschitz opinó que “yo pienso que es bueno que los gobernadores santafesinos no tengan reelección porque se garantiza la alternancia en la provincia. Obviamente, hay que ver que otras miradas hay. Yo pienso que hay que ponerle límites a todos los mandatos. No debería haber reelecciones indefinidas en ninguno de los cargos electivos”. 

 

FUENTE: LT10

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Santa Fe Wed, 17 May 2017 13:01:36 -0300