Fundamentar - Fundamentar

Comienzan las negociaciones para formar gobierno en Burkina Faso

2014-11-05T23:38:15-03:00

El jefe militar de Burkina Faso y otros representantes sociales y políticos del país africano mantuvieron hoy una ronda de negociaciones con la presencia de los presidentes de Nigeria, Senegal y Ghana, con el propósito de sentar las bases para la formación de un gobierno civil de transición, luego de que una revuelta popular obligó a dimitr al presidente Blaise Compaoré.

Entre el 30 y 31 de octubre, ciudadanos de Burkina Faso se manifestaron en las calles de la capital para rechazar los planes de Compaoré, que gobernó durante el pequeño país del oeste de Africa durante 27 años, de presentarse a su quinto mandato consecutivo.

Durante esos días de protestas, en los que los manifestantes quemaron el Parlamento y tomaron la radio y TV públicas, murieron al menos 30 personas y 200 resultaron heridas por la represión policial y militar, una accionar que fue criticado y rechazado por la comunidad internacional.

Los mandatarios de Ghana, Nigeria y Senegal llegaron a la capital burkinesa encabezando una delegación de la Comisión de la Comunidad Económica de Estados del Africa Occidental (CEDEAO), que ejerce de mediador en esta crisis.

El presidente de Ghana, John Mahama, actual presidente de turno de la CEDEAO, llegó a Uagadugú acompañado de sus pares de Nigeria, Goodluck Jonathan, y de Senegal, Macky Sall.

El mandatario ghanés mantuvo una primera reunión a solas con el jefe militar de Burkina Faso, el teniente coronel Isaac Zida, que fue número dos de la guardia del depuesto Compaoré y proclamado jefe de Estado por las Fuerzas Armadas de Burkina Faso.

Zida prometió a Mahama facilitar la entrega de poder a un gobierno encabezado por un civil, informó la agencia de noticias EFE.

Luego, los tres presidentes africanos mantuvieron una ronda de conversaciones por separado con representantes de la sociedad civil, de las comunidades religiosas, del Consejo Constitucional, de los partidos políticos mayoritarios y con el propio Zida.

Ningún integrante de estas comitivas realizó declaraciones a los medios de comunicación tras las respectivas reuniones.

Pero líderes religiosos dijeron que los representantes de la CEDEAO pidieron a cada grupo que nombre a tres representantes para formar parte de un gobierno de transición que podría durar un año.

Los partidos mayoritarios de la oposición burkinesa, que aseguran que el Ejecutivo podría quedar formado en los próximos días, apoyarán que las elecciones se celebraran en noviembre de 2015.

La ronda de conversaciones debía concluir con un encuentro entre todas las partes, acto que de momento no se celebró ante la negativa de algunos representantes políticos y sociales a reunirse con miembros del partido que lideraba Compaoré.

La Unión Africana(UA) dio el lunes pasado un plazo de dos semanas a Zida para abandonar el poder y establecer un régimen transitorio liderado por civiles.

La organización panafricana obliga a sus 54 estados miembros a actuar contra el derrocamientos de gobiernos democráticos en el continente.

Ante este ultimátum y ante la creciente presión internacional, el líder militar aseguró ayer que Burkina retomará su marco constitucional "en el menor tiempo posible".

Asimismo, aseguró que dejará el poder en manos de un gobierno de transición que hoy comenzó a concretarse con la propuesta de miembros.

FUENTE: Télam

Argentina vs. Buitres: Escenarios, Intereses, Apoyos y Estrategias

2014-04-07T23:39:01-03:00

La disputa judicial por la deuda en default ha sido uno de los denominadores comunes en materia económica en la última década. Las consecuencias del resultado final tendrán fuertes implicancias para diversos actores interesados, generando apoyos políticos y jurídicos y moldeando las estrategias empleadas por las partes en conflicto.

EL JUICIO

La cuestión de fondo es el pago de títulos de deuda que cayeron en default en 2001. En otras palabras, la justicia debe dictaminar cuánto, cómo y cuándo debe pagar Argentina por dicha deuda. Con el objetivo de incrementar la confianza y reducir las tasas, un importante volumen de deuda se había emitido bajo ley estadounidense. Esto significaba que, en caso de entrar en cesación de pagos, sería el sistema judicial de EE.UU. y no el argentino el que trataría el caso. El default de 2001 activó entonces dicho proceso, llevado adelante por el juez Thomas Griesa, y se fue complementando por una gran cantidad de intentos de embargo de activos del Estado argentino en el exterior por parte de los tenedores de deuda en default, siendo el más resonante de ellos el episodio que involucró a la Fragata Libertad en Ghana.

Las dos partes en litigio son el Estado argentino por un lado y los tenedores de deuda en default por el otro. La recesión de fines de los ’90 y las crisis de deuda en los mercados emergentes habían hecho derrumbar el valor de los papeles argentinos, y con el default quedaron a tan sólo un 20% de su valor nominal. Bajo la expectativa de perder el poco valor que les quedaba, muchos pequeños ahorristas que habían invertido en bonos argentinos malvendieron sus tenencias, que fueron adquiridas por fondos de inversión. Así, habiendo adquirido los papeles a un quinto de su valor facial, se podría obtener una tasa de ganancia del 100% negociando el cobro de sólo el 40% del mismo, y del 400% en caso de ir a juicio y cobrar la totalidad. Es por este comportamiento carroñero (aprovechar los despojos mórbidos dejados por la crisis en términos de títulos subvaluados) que dichos fondos fueron apodados “buitres”.

Sólo el 7% de la deuda original se encuentra en litigio. Tras los exitosos canjes de deuda de 2005 y 2010, el 93% de la deuda en default fue canjeada por nuevos títulos con una importante quita de capital. En estos canjes ingresaron tanto los tenedores de buena fe (a la expectativa de asegurar un cobro y evitar un juicio) como algunos fondos buitres (obteniendo ganancias del 100%). Buena parte de los bonos nuevos emitidos con los canjes se rigen por la ley norteamericana.

¿En qué estado se encuentra el juicio hoy? Tras fallos de primera y segunda instancia en contra de la Argentina, nuestro país apeló le medida para que el caso sea tratado por la Suprema Corte de Justicia de EE.UU. Ahora las partes deben esperar a que dicho tribunal decida, primero, si toma el caso, y luego que se expida sobre la cuestión de fondo. Se espera que la Corte no tome una decisión sobre la primera cuestión antes del próximo año.

ESCENARIOS

El primer escenario que debe barajarse es el de la negociación directa. Algunos fondos buitres, como Gramercy y Fintech, ingresaron a los canjes de deuda, por lo cual no debe descartarse que los que aún mantienen en pie el juicio contra nuestro país (principalmente los fondos Elliot y Dart) acepten sentarse a negociar para finalmente habilitarles un nuevo canje. El escenario se bifurca en dos según las condiciones de repago negociadas. Si éstas son iguales o más leves que las de los canjes anteriores, Argentina se verá muy beneficiada: el monto a pagar es pequeño en relación a la capacidad de pago del país, y además, al salir del default, este pago podrá financiarse en el exterior sin mayores problemas. Distinto es el panorama si los términos de pago son más duros: en ese caso Argentina no sólo deberá pagar más a quienes litigaron sino que también deberá pagar a quienes ingresaron al canje la diferencia entre lo que ya recibieron y lo pactado en las nuevas condiciones. O sea, por cada dólar negociados por encima de las condiciones de los canjes anteriores, el gobierno deberá además abonar otros 13 para compensar a quienes ya habían ingresado, generando un fuerte salto en el gasto y la deuda del Estado.

Si la Corte rechaza el caso o ratifica los fallos de primera y segunda instancia, Argentina entraría en “default técnico”. El país se verá obligado a abonar el 100% del valor de nominal de los títulos defaulteados, más los intereses, y a su vez se gatillarán pagos a quienes entraron a los canjes por un valor aproximado a las quitas. Obviamente, ninguna economía estaría en condiciones de afrontar semejante erogación, por lo cual el gobierno argentino ya anunció que no acatará el fallo. Sin embargo, esto haría que EE.UU. embargue el dinero depositado para pagarles a quienes tienen títulos bajo ley de EE.UU., incurriendo Argentina en un “default técnico” con estos acreedores ya que, a pesar de depositarles el dinero para que cobren, se verían impedidos de hacerlo ya que la justicia norteamericana repartiría dicho dinero con los ganadores del juicio.

Sin embargo, esto no resultaría tan catastrófico como parece. Argentina puede ofrecer un canje por bonos idénticos a los que tienen sede judicial en EE.UU. pero con la sola diferencia de que sean pagaderos en otro lugar, como Argentina o un tercer país. Normalmente, todos los tenedores deberían entrar ya que la alternativa sería simplemente no cobrar su dinero, y Argentina quedaría a salvo del default técnico en dichos títulos. Por otro lado, el costo de desobedecer la decisión judicial se vería en el acceso al financiamiento externo, pero el mercado ya lo ha descontado en su mayoría y por otro lado Argentina ha mostrado voluntad y capacidad de pago de todas las deudas contraídas desde el 2003.

INTERESES Y APOYOS

Los posibles escenarios generan intereses en terceras partes para intentar ejercer influencia en el resultado final del juicio apoyando a uno u otro lado. Como el resultado final del juicio afectará a actores ajenos al litigio propiamente dicho, han surgido diversos incentivos para que aquellos busquen influir en el proceso judicial.

Los intereses en juego son de diversos tipos y se materializan en presentaciones “amicus curiae”. Desde el punto de vista económico y geopolítico, se destacan los apoyos de los gobiernos de Francia, México y Brasil a favor de Argentina, ya que Argentina les sirve más como un socio político y comercial y destino de inversiones que como un país agobiado por la deuda. Desde el punto de vista académico, Argentina cuenta con los apoyos del Nobel de Economía Joseph Stiglitz y la ex-directora del FMI Anne Krueger, debido al peligro que un fallo negativo tendría sobre el sistema financiero internacional y las economías emergentes: éstas quedarían atrapadas en una trampa de endeudamiento, ya que, de hacer caso a las demandas de los buitres, estas economías deberían endeudarse en demasía para salir de su anterior crisis de deuda. Y desde el punto de vista financiero, existe el apoyo de quienes poseen bonos bajo ley norteamericana y de toda la industria financiera de Nueva York: ocurre que un fallo a favor de los buitres haría caer los bonos de los primeros en default y perjudicaría a los segundos al hacer que Nueva York deje de ser la plaza utilizada para reestructuraciones de deuda. Y esto en particular afectaría al Bank of New York, encargado de efectuar los pagos a quienes hoy poseen bonos argentinos, ya que pesarían sobre sí, de manera simultánea, la obligación de pagar a los tenedores de deuda reestructurada y la sentencia judicial sobre la deuda en default.

Desde el punto de vista económico y geopolítico, se destacan los apoyos de los gobiernos de Francia, México y Brasil a favor de Argentina.

ESTRATEGIAS

Aventurar sobre posibles estrategias requiere contemplar qué tienen para ganar y perder cada uno de los actores con sus acciones. La probabilidad de una salida negociada aumentará en la medida que la probabilidad de una solución favorable a los buitres en el corto plazo disminuya. Es decir, si la expectativa es que la Corte fallará a favor de Argentina, que dilatará los tiempos del caso o simplemente que Argentina conseguirá la manera de no acatar un fallo en su contra, entonces los buitres se verán forzados a negociar para obtener alguna ganancia.

Así, la posibilidad de que Argentina termine pagando la totalidad de lo que los buitres reclaman parece remota. Al país no le conviene y tampoco estará jamás en condiciones de hacerlo ya que ello gatillaría pagos adicionales por varias decenas de miles de millones de dólares, en tanto que a los buitres tampoco les conviene insistir eternamente con el pago del 100% del valor de los títulos ya que estos fondos son, en definitiva, instituciones con fines de lucro, y su éxito dependerá de su capacidad de maximizar el valor presente de sus activos. Si la probabilidad de cobrar disminuye o parece muy lejana en el tiempo, a los buitres les terminará siendo conveniente sentarse a negociar algún esquema de pago con quita factible para Argentina.

En definitiva, todo parece indicar que Argentina se jugará a todo o nada y los buitres se verán forzados a negociar. Un canje voluntario de títulos parece en principio permitirle al país desoír el fallo de la Suprema Corte, con lo cual tarde o temprano los buitres tendrán que elegir entre la oferta argentina o nada.

(*) Master en Economía de la Universidad de Ginebra - Investigador de la Fundación para la Integración Federal

La OMI Confirmó que la Fragata Libertad Es un Buque Militar y No Puede Ser Embargado

2012-11-28T22:38:21-03:00

La Organización Marítima Internacional (OMI) certificó que la Fragata Libertad es un buque militar y por lo tanto que no puede ser embargada, informó la embajadora ante el Reino Unido, Alicia Castro.

___________________________________

La prueba exhibida por la diplomática demostró que la Fragata Libertad no posee el número de registro definido para los navíos dedicados a actividades comerciales por ser un buque de guerra.

La notificación desmiente las versiones de quienes afirmaron que tiene asignado un número de identificación OMI y por lo tanto es un buque de servicios.

El organismo, dependiente de Naciones Unidas (ONU) y con sede en Londres, confirmó que "el número OMI 6125398 no ha sido nunca asignado a este buque de guerra, ni a ningún otro buque".

La notificación respalda la legalidad de los argumentos argentinos en el sentido de que, en aplicación del derecho internacional del mar, la Fragata Libertad goza de la más absoluta inmunidad y no puede ser embargada.

"Resulta preocupante que algunos legisladores y medios de prensa argentinos difundan falsas informaciones que podrían perjudicar la situación argentina frente a las ávidas demandas de los fondos buitre y en contra del interés nacional", señaló la embajadora Castro, quien también es representante permanente de Argentina ante la OMI.

La Fragata Libertad está retenida en el puerto de Tema (Ghana) desde el 2 de octubre pasado por pedido del fondo buitre NML Capital.

La Cancillería argentina recurrió al Tribunal Internacional del Derecho del Mar, que convocó a audiencias entre las partes para mañana y pasado.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

__________________________________________________________________________________________________

MÁS NOTICIAS DEL DÍA

Siete Ex Cancilleres Apoyan el "Esfuerzo del Gobierno" para Liberar la Fragata Libertad

2012-10-29T10:45:33-03:00

Siete ex cancilleres que se sucedieron desde el regreso de la democracia se solidarizaron con las gestiones del gobierno nacional para recuperar la Fragata Libertad, ilegalmente retenida en Ghana.

_________________________________

A través de un documento, Dante Caputo, Domingo Cavallo, Adalberto Rodríguez Giavarini, José María Vernet, Carlos Ruckauf, Rafael Bielsa y Jorge Taiana expresaron su apoyo y solidaridad "con los esfuerzos que está llevando a cabo el gobierno nacional para la pronta liberación de la Fragata ARA Libertad".

"Frente a las medidas cautelares dictadas en la República de Ghana en violación flagrante de las normas internacionales más básicas y arraigadas que protegen las inmunidades de los buques de guerra en todo el mundo -expresaron-, los ex cancilleres de la democracia argentina apoyamos y nos solidarizamos con los esfuerzos que está llevando a cabo el gobierno nacional para la pronta liberación de la Fragata ARA Libertad".

Y agregaron: "A partir de la experiencia que nos ha enriquecido (...) exhortamos al Gobierno a continuar las gestiones en curso, en todos los foros políticos y jurídicos internacionales competentes, a fin de poner fin a este acto ilícito que compromete la responsabilidad internacional de la República de Ghana ante la República Argentina y la comunidad internacional en su conjunto".

"La pronta liberación de la Fragata ARA Libertad y el restablecimiento del respeto a los símbolos que nos representan ante el resto del mundo es una política de Estado que nos compromete a todos por igual", concluyeron los ex funcionarios.

De todos los ex cancilleres argentinos desde el retorno de la democracia, recordó Tiempo Argentino, la única que no participó fue Susana Ruiz Cerruti, a quien se preservó porque hoy cumple funciones activas en el Servicio Exterior. El canciller de Carlos Menem, Guido di Tella, en cambio, falleció en diciembre de 2001.

A partir de un reclamo de fondos buitre, la Fragata Libertad se encuentra retenida ilegalmente en el puerto de Tema, en Ghana, desde el 2 de octubre. Argentina se negó a pagar una fianza de 20 millones de dólares, apeló ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y ordenó la evacuación parcial del buque-escuela.

Así, la semana pasada regresaron al país 285 tripulantes y a bordo de la Fragata quedaron 44, entre ellos el capitán.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

__________________________________________________________________________________________________

MÁS NOTICIAS DEL DÍA

Cristina: "Ningún fondo buitre se va a quedar con la soberanía y la dignidad del país"

2012-10-23T09:24:05-03:00

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que mientras sea Presidenta "se podrán quedar con la Fragata Libertad, pero ningún fondo buitre se va a quedar con la soberanía y la dignidad de este país".

AUDIO: La Fragata Libertad y el reclamo de los Fondos Buitres

____________________________

"Lo que hemos vivido en estos días, causa mucho dolor y lo digo como argentina", sostuvo la presidenta al hablar hoy (lunes) por cadena nacional en el Museo del Bicentenario, donde se refirió a la situación de la Fragata Libertad, retenida desde principios de mes en el puerto de Tema, Ghana.

En ese marco, la Presidenta sostuvo que "he visto que algunos, muy poquitos afortunadamente, defendían a fondos buitres que violando todas las reglas del derecho internacional embargaban a nuestra fragata Libertad en un puerto africano, creyendo que van a presionar o extorsionar al país".

Allí expuso que "mientras yo sea Presidenta, se podrán quedar con la fragata pero no con la libertad, la soberanía y la dignidad de este país; no se va a quedar con eso ningún fondo buitre ni nadie".

Asimismo, Cristina sostuvo que "el día que deje de ser Presidenta ya no será mi responsabilidad", y agregó que "al que le toque tendrá la responsabilidad de hacerse cargo".

En ese sentido, expresó que "hay que comenzar a tomar responsabilidades, no solamente por los que votamos, sino también por los que votan".

"Todos tienen que ser responsables en un país de 40 millones de argentinos si realmente queremos ser libres, dignos, soberanos", reafirmó la Presidenta, al concluir su discurso en el que anunció la implementación del Plan Nacional Estratégico de Seguros, que significará una inyección de "más de 7 mil millones de pesos para inversiones productivas y en infraestructura".

En el marco del reclamo argentino por la fragata, el canciller Héctor Timerman se reunió este lunes con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien "aceptó utilizar los buenos oficios de su oficina para hablar con el gobierno de Ghana e intercambiar opiniones sobre cómo resolver el conflicto".

Timerman sostuvo por otra parte que en la reunión mantenida con la consejera Legal de las Naciones Unidas, Patricia O´Brien, la funcionaria afirmó que "nunca antes en la historia de la ONU existió un caso en que un barco de guerra haya sido motivo de un embargo".

El único antecedente es un caso ocurrido hace más de 12 años relacionado con "un barco ruso que fue embargado en un puerto francés y que finalmente se determinó la liberación del barco y una fuerte multa a la empresa que había pedido el embargo y una exigencia de un pago de reparación a quien era el propietario del barco", explicó el canciller a la prensa tras ser recibido por O´Brien en Nueva York.

Por orden de la Presidenta, el ministro de Relaciones Exteriores llevó adelante una serie de reuniones con las máximas autoridades de las Naciones Unidas con el fin de destrabar el conflicto que retiene a la fragata en el puerto ghanés de Tema.

La Cancillería informó que los marinos que integran la tripulación de la Fragata Libertad llegarán al país el miércoles a las 20, en un vuelo de Air France contratado especialmente.

Mientras que 281 marineros serán evacuados, otros 44 permanecerán junto con el capitán para garantizar el mantenimiento de la fragata siendo que entre los repatriados están incluidos los oficiales extranjeros que fueron invitados por Argentina a participar del viaje de instrucción.

El sábado, Timerman comunicó oficialmente la decisión de la jefa de Estado de evacuar la fragata, como así también de enviar a Timerman a la ONU para plantear la situación a partir de la decisión de la justicia de Ghana.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

__________________________________________________________________________________________________

MÁS NOTICIAS DEL DÍA