Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Sun, 19 May 2024 11:46:37 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Rusia y Ucrania discuten cómo reanudar la exportación de cereales bloqueados por la guerra https://fundamentar.com/internacional/item/6691-rusia-y-ucrania-discuten-como-reanudar-la-exportacion-de-cereales-bloqueados-por-la-guerra https://fundamentar.com/internacional/item/6691-rusia-y-ucrania-discuten-como-reanudar-la-exportacion-de-cereales-bloqueados-por-la-guerra Rusia y Ucrania discuten cómo reanudar la exportación de cereales bloqueados por la guerra

La reunión entre sus Gobiernos se celebra en un contexto de aumento de los precios de los alimentos a nivel mundial que amenaza a varias regiones con hambrunas.

Rusia y Ucrania iniciaron este miércoles la primera reunión entre sus Gobiernos en meses para discutir en Turquía un plan de la ONU para exportar hacia los mercados mundiales, a través del mar Negro, los cereales ucranianos bloqueados por la guerra.

La mayor discreción rodeaba la reunión a puertas cerradas en Estambul entre expertos de los Ministerios de Defensa ruso y ucraniano y en presencia de una delegación de la ONU, que la cartera castrense turca pretende mantener "confidencial".

Al término de la reunión se emitirá un comunicado de prensa, según la misma fuente, informó la agencia de noticias AFP.

El Gobierno turco, que también participa de las discusiones, no hizo público ni el lugar ni la hora del encuentro.

La reunión se celebra en un contexto de aumento de los precios de los alimentos a nivel mundial que amenaza a varias regiones con hambrunas. Ucrania es uno de los mayores exportadores mundiales de trigo y otros cereales.

Unos 20 millones de toneladas de granos están actualmente bloqueados en los puertos de la sureña región ucraniana de Odesa por la presencia de buques de guerra rusos y de minas, colocadas por Ucrania para defender su costa.

Turquía, miembro de la OTAN y aliada de ambos bandos en el conflicto, está intensificando los esfuerzos diplomáticos para facilitar la reanudación de las exportaciones.

Funcionarios turcos dijeron que tienen 20 buques mercantes esperando en el Mar Negro que podrían ser cargados rápidamente con grano ucraniano.

Hasta el momento, los esfuerzos turcos, realizados a petición de la ONU, no han logrado desbloquear la situación, ya que Moscú exige inspeccionar los barcos, a lo que Kiev se niega.

La visita del ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, a Ankara, la capital turca, a principios de junio no dio lugar a ningún avance, en ausencia de una representación ucraniana.

 

FUENTE: Télam

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 13 Jul 2022 12:01:07 -0300
La otra guerra: entre el tecnoautoritarismo y el capitalismo de vigilancia https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6681-la-otra-guerra-entre-el-tecnoautoritarismo-y-el-capitalismo-de-vigilancia https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6681-la-otra-guerra-entre-el-tecnoautoritarismo-y-el-capitalismo-de-vigilancia La otra guerra: entre el tecnoautoritarismo y el capitalismo de vigilancia

La guerra en Ucrania es la primera que se viraliza: transmitida en tiempo real, explicada mediante fragmentos de imágenes que, en pocos segundos, tratan de reflejar amenazas, temores, heroísmo y devastación. Los movimientos militares se han publicado online. Las cámaras digitales y las redes sociales se han transformado en las herramientas omnipresentes del campo de batalla informativo. Durante las primeras semanas de la invasión, el Washington Post pudo rastrear el movimiento de las tropas rusas en Ucrania usando tan solo videos subidos a TikTok por usuarios que compartían imágenes de tanques y soldados en una viralización creciente, a punto tal que The New Yorker la consideró « la primera guerra de Tik Tok». La aplicación china, que tiene más de 1.000 millones de usuarios, convertida en la red de difusión de coreografías familiares virales durante la pandemia, se ha transformado en la actualidad en fuente de información para cientos de miles de jóvenes que siguen las imágenes de la guerra en Ucrania al ritmo en que su dedo se desliza en la pantalla en su celular. Avanzando de manera indiscriminada entre la emocionalidad, las imágenes de guerra y los memes, realidad y ficción se mezclan. Como un ejemplo claro de esto, uno de los videos sobre Ucrania que más ha circulado en las redes, con más de siete millones de vistas, y que muestra a soldados extenuados que se despiden de sus familias, resultó ser una escena de un film ucraniano de 2017.

Tik Tok se ha convertido en un campo de batalla de la información, pero también en un medio para galvanizar el apoyo hacia los ucranianos y en una herramienta útil para la proliferación de relatos engañosos que distribuyen contenido falso para obtener ganancias rápidas mediante videos que piden donaciones para la causa ucraniana.

Si esta es, como lo afirma el filósofo francés Edgar Morin, «la primera ciberguerra en la historia de la humanidad», está a punto de convertirse en la primera en la que dos grandes tendencias globales de la digitalización miden sus fuerzas: el tecnoautoritarismo tanto de China como de Rusia por un lado, y el modelo estadounidense de Silicon Valley por el otro, en el cual empresas privadas despliegan lo que Shoshana Zuboff llama «capitalismo de la vigilancia». Mucho antes de la invasión, el mundo digital ya había comenzado a dividirse en una confrontación tecnológica marcada por la rivalidad entre China y Estados Unidos. La «soberanía» rusa sobre internet ya se había construido sobre la base de la censura informativa y la persecución de la oposición política. Los aliados del Kremlin controlaban VKontakte, la versión rusa de Facebook. Desde 2019, una ley sobre la «soberanía en internet» había obligado ya a todos los proveedores de servicios online a pasar por los filtros de la censura digital del Servicio Federal de Supervisión de las Telecomunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación (Roscomnadzor). No obstante, la invasión de Ucrania aceleró y profundizó el alcance de esta cortina de hierro digital que busca aislar a los rusos de cualquier relato que difiera de los argumentos oficiales del Kremlin para construir el casus belli de Putin.

La red rusa de mensajes cifrados Telegram se ha convertido en un instrumento perfecto para medir la confrontación de relatos sobre la guerra, ya que se transformó en una poderosa herramienta de comunicación tanto para rusos como para ucranianos durante el conflicto. La plataforma se ha posicionado recientemente como un medio de información útil para los periodistas que están en Ucrania, en especial para la creación de canales de noticias dirigidos a una audiencia más joven. Aun el presidente Volodímir Zelenski depende fuertemente de su canal oficial de Telegram para dirigirse a los ucranianos y los líderes políticos de todo el mundo, tanto como para impulsar la recaudación de fondos para su país. A diferencia de WhatsApp, Telegram no limita el número de usuarios por canal y prácticamente no hay moderación de contenidos, por lo que también ha funcionado como un espacio para movilizar el apoyo hacia las tropas rusas, como lo evidencia la popularidad del canal Intel Slava Z.

Aun si, de acuerdo con los expertos, el estancamiento militar en el territorio puede acelerar la ciberguerra, a corto plazo la estrategia rusa sigue enfocada en la censura y el control de la narrativa: una amalgama de creación de contenido y difusión y reacciones orquestadas en la que cada herramienta tiene un papel por desempeñar, desde lo que se conoce como granja de trolls rusa, la Agencia de Investigación de Internet con sede en San Petersburgo, hasta los medios públicos rusos, las bocas de propaganda gris y los canales anónimos pro-Kremlin en Telegram. En el punto culminante de la confusión desplegada en Ucrania, una investigación realizada por Pro Publica demostró que se ha dado incluso la paradoja de utilizar verificadores de información falsos que niegan noticias falsas inexistentes. Los investigadores identificaron al menos una docena de videos que denunciaban supuestas campañas de propaganda ucraniana que nunca se produjeron. Según los expertos, el propósito es sembrar la duda frente a cualquier imagen futura que denuncie el impacto de supuestos ataques rusos.

Los gigantes tecnológicos estadounidenses también se han convertido en parte de la batalla informativa que se está librando a expensas de la guerra en Ucrania. A pedido de la Unión Europea, Google, Meta y Twitter decidieron actuar contra cuentas asociadas al Kremlin para impedir la difusión de desinformación y, en especial, para limitar el acceso a contenido de canales oficiales rusos tales como RT y Sputnik. Apple retiró la aplicación de noticias RT News de su punto de venta y YouTube bloqueó el canal ruso de noticias. El anuncio de una prohibición de las transmisiones de RT y Sputnik en la Unión Europea no solo es riesgoso desde una perspectiva política, sino también difícil de implementar legalmente. Sin embargo, demuestra el grado de polarización de la escena informativa bélica, donde la censura y la emocionalidad se han convertido en una parte esencial del relato del frente de batalla. En este sentido, el 11 de marzo Meta anunció que los usuarios de Facebook e Instagram en Ucrania tendrían permitido temporalmente llamar a la violencia contra las Fuerzas Armadas rusas en el contexto de la invasión. Como lo señaló Human Rights Watch, esa política nunca se contempló, por ejemplo, en Siria, donde fueron cometidos supuestos crímenes de guerra que involucraron a las fuerzas rusas.

Las plataformas big tech se han convertido en instrumentos del conflicto: recolectando información y compartiéndola con los Estados, hackeando sitios web o controlando la información, sumándose a boicots internacionales, eliminando cuentas de redes sociales o actuando como instrumentos de movilización, influencia y sesgo emocional.

 

FUENTE: NUEVA SOCIEDAD

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Carme Colomina) Opinión Wed, 06 Jul 2022 17:36:37 -0300
Canciller alemán aboga por un plan Marshall para la reconstrucción de Ucrania https://fundamentar.com/internacional/item/6660-canciller-aleman-aboga-por-un-plan-marshall-para-la-reconstruccion-de-ucrania https://fundamentar.com/internacional/item/6660-canciller-aleman-aboga-por-un-plan-marshall-para-la-reconstruccion-de-ucrania Canciller alemán aboga por un plan Marshall para la reconstrucción de Ucrania

Scholz se refirió a la iniciativa de EE. UU. de entregar fondos a los países de Europa occidental tras la II Guerra Mundial. Asimismo, invitó a Zelenski a participar en la cumbre del G7 para ver cómo podría aplicarse.

El jefe del gobierno alemán, el canciller Olaf Scholz, afirmó este miércoles (22.06.2022) que "Ucrania necesita hoy un plan Marshall para su reconstrucción", la cual estima va a costar miles de millones dólares.

Con esto, Scholz se refirió a la iniciativa estadounidense de entregar fondos a los países de Europa occidental tras la Segunda Guerra Mundial.

Asimismo, Scholz invitó al presidente ucraniano Volodimir Zelenski a participar en la cumbre del G7, que se inicia este domingo, para "ver como podría ser ese plan Marshall para Ucrania".

Además, durante su visita a la devastada ciudad de Irpin la semana pasada, el canciller dijo que vio un nivel de devastación que le recordaba "imágenes de la Alemania después de la Segunda Guerra Mundial".

"Necesitaremos muchos miles de millones de euros y dólares suplementarios y por años", subrayó Scholz.

El líder alemán también invitó a Occidente a "mantener con firmeza el objetivo" de apoyar el gobierno ucraniano con sanciones, asistencia financiera y "suministros de armas".

 

FUENTE: DW

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 22 Jun 2022 13:48:12 -0300
El expresidente ruso Dimitri Medvedev pone en duda que Ucrania "vaya a existir en los mapas" en dos años https://fundamentar.com/internacional/item/6655-el-expresidente-ruso-dimitri-medvedev-pone-en-duda-que-ucrania-vaya-a-existir-en-los-mapas-en-dos-anos https://fundamentar.com/internacional/item/6655-el-expresidente-ruso-dimitri-medvedev-pone-en-duda-que-ucrania-vaya-a-existir-en-los-mapas-en-dos-anos El expresidente ruso Dimitri Medvedev pone en duda que Ucrania "vaya a existir en los mapas" en dos años

"¿Quién dice que Ucrania aún existirá en los mapas en dos años?", ha dicho.

El expresidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dimitri Medvedev, ha puesto en duda este miércoles que Ucrania "vaya a existir en los mapas" en un plazo de dos años, en el marco de la invasión desencadenada hace ya casi cuatro meses por el presidente ruso, Vladimir Putin.
"He visto un mensaje según el cual Ucrania quiere recibir gas natural licuado del extranjero con un pago por entrega en un plazo de dos años", ha indicado en un mensaje en su cuenta en Telegram, en el que ha indicado que, en caso contrario, la población "se congelará" en invierno.
"Solo una pregunta. ¿Quién dice que Ucrania aún existirá en los mapas en dos años?", ha cuestionado el también ex primer ministro, que ha recalcado que Estados Unidos "ya no está preocupado" por la situación. "Han invertido tanto en el proyecto antirruso que lo demás no significa nada para ellos", ha remachado.

La guerra en Ucrania estalló a raíz de la orden de invasión dada por Putin, quien días antes había reconocido la independencia de las autoproclamadas repúblicas de Donetsk y Lugansk, situadas en la región del Donbás (este) y escenario de un conflicto desde 2014.

 

FUENTE: 20minutos

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 15 Jun 2022 11:53:14 -0300
Rusia aumentará el número de efectivos en el océano Ártico y acusa a EEUU de "buscar una confrontación" https://fundamentar.com/internacional/item/6637-rusia-aumentara-el-numero-de-efectivos-en-el-oceano-artico-y-acusa-a-eeuu-de-buscar-una-confrontacion https://fundamentar.com/internacional/item/6637-rusia-aumentara-el-numero-de-efectivos-en-el-oceano-artico-y-acusa-a-eeuu-de-buscar-una-confrontacion El ministro de Defensa de Rusia, Sergei Shoigu

 Las autoridades de Rusia han anunciado este miércoles que planean incrementar el número de efectivos desplegados en el océano Ártico y modernizar sus armamento, tras acusar a Estados Unidos de "buscar claramente una confrontación" en esta zona del mundo. 

"Los planes contemplan reforzar las capacidades de combate del grupo de tropas costeras, lo que supone un aumento gradual a nivel cuantitativo y cualitativo de la composición (en la Flota Norte), incluido un rearme con armas modernas y nuevos tipos de equipamiento militar", ha dicho el comandante de la Flota del Norte, Alexander Moisiv. 

Así, ha detallado que "una fuente significativa para la Flota del Norte está implicada en la prueba de nuevos modelos de armas y equipamiento militar", entre ellos buques de guerra, submarinos y armas navales", según ha recogido la agencia rusa de noticias Interfax. 

Moisiv ha hecho hincapié además que en que Estados Unidos está "llevando a cabo planes para expandir la alianza uniendo a Finlandia y Suecia a la OTAN". "Esto no puede preocuparnos. Debemos tomar medidas adecuadas y no hay duda de que se hará", ha explicado 

En este sentido, ha denunciado un aumento de la presencia militar extranjera en el océano ártico y un repunte de las maniobras de Estados Unidos y la OTAN, lo que a su juicio "tiene un impacto significativo sobre la estabilidad regional". Sin embargo, ha apuntado que "no hay desafíos en el Ártico que requieran el uso de la fuerza militar".

"Rusia es significativamente inferior a Estados Unidos y la OTAN en términos del número de instalaciones militares en el Ártico y actúa únicamente para garantizar la seguridad militar del Estado, respetando los principios de buena vecindad y cooperación y en el marco del Derecho Internacional", ha dicho, antes de resaltar que Moscú "adopta pasos para restaurar las posiciones perdidas en la región durante el colapso de la URSS".

 

FUENTE: europapress

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 01 Jun 2022 10:03:30 -0300
Cerca de 5,2 millones de niños necesitan ayuda humanitaria a causa de la guerra en Ucrania, según UNICEF https://fundamentar.com/internacional/item/6634-cerca-de-5-2-millones-de-ninos-necesitan-ayuda-humanitaria-a-causa-de-la-guerra-en-ucrania-segun-unicef https://fundamentar.com/internacional/item/6634-cerca-de-5-2-millones-de-ninos-necesitan-ayuda-humanitaria-a-causa-de-la-guerra-en-ucrania-segun-unicef Cerca de 5,2 millones de niños necesitan ayuda humanitaria a causa de la guerra en Ucrania, según UNICEF

UNICEF dice que la guerra "ha destrozado la vida de millones de niños" y pide un alto el fuego "urgente"

Alrededor de 5,2 millones de niños ucranianos necesitan ayuda humanitaria a causa del impacto de la guerra en el país, desencadenada hace cien días, según ha alertado este miércoles el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), que ha resaltado que casi dos de cada tres niños del país se han visto desplazados por los combates.

 UNICEF ha indicado que tres millones de niños en Ucrania y más de 2,2 millones de niños en países de acogida a refugiados necesitan ayuda por el conflicto, que ha provocado además que dos niños mueran y tres resulten heridos al día, principalmente a causa de ataques con armas explosivas contra zonas pobladas.

Asimismo, al menos 256 instalaciones sanitarias y una de cada seis 'escuelas seguras' apoyadas por UNICEF en el este del país, al igual que cientos de centros educativos en el resto del territorio ha sufrido daños a causa de la guerra, que ha provocado que las condiciones para los niños en el este y el sur sean "cada vez más desesperadas".

"El 1 de junio es el Día Internacional para la Protección de los Niños en Ucrania y en toda la región", ha dicho la directora ejecutiva de UNICEF, Catherine Russell. "En lugar de celebrar la ocasión, nos acercamos solemnemente al centésimo día de una guerra que ha destrozado la vida de millones de niños. Sin un alto el fuego urgente y una paz negociada, los niños seguirán sufriendo y las consecuencias de la guerra afectarán a los niños vulnerables de todo el mundo", ha agregado. 

Viacheslav, de 18 años, ha relatado en declaraciones al organismo que su madre murió a causa del impacto de dos proyectiles de mortero cerca de su casa en la región de Donetsk (este). "Murió en mis manos", ha dicho, antes de agregar que uno de los proyectiles cayó "a unos pasos" de donde se encontraban.

"Cuando abrí los ojos vi a mi madre tirada, apoyada sobre un costado. Sus últimas palabras fueron 'estoy bien'", ha manifestado Viacheslav, quien ha quedado a cargo de dos hermanas y dos hermanos menores. "Cuando entré en casa lo entendieron todo. Entendieron todo. Nicole me preguntó si había alguna posibilidad de que siguiera viva. Hice todo lo posible", ha agregado.

 UNICEF ha resaltado que los niños lograron trasladarse a un lugar seguro en la zona occidental de Ucrania. "Quiero que tengan el futuro por el que están tan motivados. Sé que haré todo por conseguirlo", ha manifestado Viacheslav. 

Anastasia, de 24 años, tuvo que huir de la ciudad de Berdiansk junto a su pareja, Igor, de 34 años, y sus dos hijos de uno y tres años. "No decimos a nuestros hijos que hay una guerra. Nuestros hijos no lo saben. Les decimos que estamos en un viaje a las montañas o que vamos a visitar a familiares, pero durante todo el camino uno de ellos gritaba: 'No quiero, no quiero ir a las montañas'", ha relatado. 

Anastasia y su pareja llegaron a la vivienda de un familiar en el este del país tras cinco días de viaje a través de zonas de conflicto. "Fue un alivio cuando llegamos, pero luego empezamos a hacer frente a problemas del hogar", ha resaltado. 

"La habitación está fría y necesitamos que nuestros hijos estén abrigados. No hay agua caliente y no hay un sitio para fregar, por lo que tenemos un barreño grande en el que nos bañamos nosotros y a nuestros hijos. El único baño está fuera", ha indicado. 

"Estoy muy orgullosa de mis hijos. Soportaron el viaje muy bien. Estábamos muy preocupados, no esperábamos tardar tanto. Sólo Dios sabe lo que hemos pasado. Fue muy incómodo, pero lo hicieron muy bien", ha destacado Anastasia. 

Artem, de nueve años y que vive ahora en un sótano en Járkov (este), ha explicado que el lugar "es más seguro" debido a que "es peligroso fuera debido a que un misil podría alcanzarles y no habría dónde esconderse". 

"Por ejemplo, si te quedas en casa puede caer cristal de una ventana. Si te sientas cerca del cristal te puede hacer mucho daño", ha argüido, antes de agregar que en el sótano "hace los deberes" ante la imposibilidad de salir fuera por el peligro. 

"Al principio pensaba que todo duraría dos o tres días, pero tras estar aquí atrapado una semana me di cuenta de que sería un tiempo más largo. Llevamos aquí cerca de dos meses y medio, ha dicho Artem, quien vive junto a sus padres y sus hermanas. 

El niño ha subrayado que "la guerra le ofende". "Quiero ir ya a casa, no es interesante estar aquí atrapado. Hay una esperanza, que es que la guerra termine pronto, todo esté bien, haya paz y podamos jugar con los amigos y verlos en la escuela", ha apuntado. 

En este sentido, UNICEF ha hecho hincapié en que la guerra ha causado una "crisis aguda de protección infantil", que incluye que los niños que huyen de la violencia se encuentran ante un riesgo "significativo" de separación familiar, violencia, abuso, explotación sexual y trata de seres humanos. Además, la mayoría de ellos han estado expuestos a eventos profundamente traumáticos y necesitan seguridad, estabilidad, servicios de protección infantil y apoyo psicosocial. 

El organismo ha alertado además en que la guerra y las condiciones de desplazamiento están socavando los medios de subsistencia, dejando a familias sin ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas, motivo por el que ha reiterado su llamamiento a un alto el fuego inmediato y un acceso humanitario completo para dar ayuda a las personas que la necesiten. 

UNICEF ha incidido en que la organización y sus socios han entregado suministros médicos y de salud a casi 2,1 millones de personas en zonas afectadas por la guerra, al tiempo que han dado apoyo psicosocial a más de 610.000 niños y cuidadores y han entregado materiales de aprendizaje a cerca de 290.000 niños. Además, casi 300.000 familias vulnerables se han inscrito en el programa humanitario conjunto de ayudas en efectivo de UNICEF y del Ministerio de Política Social de Ucrania. 

El organismo ha hecho un llamamiento por valor de 624,2 millones de dólares estadounidenses (unos 579 millones de euros) para financiar su respuesta humanitaria dentro de Ucrania, y un llamamiento de otros 324,7 millones de dólares estadounidenses (unos 300 millones de euros) para su respuesta en los países de acogida de refugiados.

 

FUENTE: europapress

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 01 Jun 2022 09:12:45 -0300
Rusia opina que vetar al crudo es un suicidio económico de la UE https://fundamentar.com/internacional/item/6625-rusia-opina-que-vetar-al-crudo-es-un-suicidio-economico-de-la-ue https://fundamentar.com/internacional/item/6625-rusia-opina-que-vetar-al-crudo-es-un-suicidio-economico-de-la-ue Rusia opina que vetar al crudo es un suicidio económico de la UE

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, manifestó que van a apoyar a sus empresas energéticas para que puedan trabajar en las nuevas circunstancias.

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, calificó este martes de suicidio económico la política de los países de la Unión Europea (UE) de enajenarse los recursos energéticos rusos.

Durante una reunión por videoconferencia sobre política energética y la posibilidad de que la UE apruebe un veto al crudo producido por Rusia, en represalia a la operación militar en Ucrania, el jefe de Estado dijo que ello convertirá a Europa “en la región con el precio más alto de los recursos energéticos en el mundo”.

Avizoró que ello repercutirá en la competitividad del bloque de los 27 y que la región pierda cada vez más su dinamismo para producir bienes y servicios ante otras regiones del mundo, lo que repercutirá gravemente en millones de consumidores, apreció.

Dijo que todo ello conduce a la inflación y llamó la atención de que esas naciones, en lugar de admitir que se equivocan, buscan culpar a Rusia de sus malas decisiones económicas.

Putin expresó que se trata de un asunto interno de esos países y Rusia ha de actuar de manera proactiva y sacar beneficio de esas decisiones caóticas de Occidente.

Cuestionó que tras la determinación de aplicar un veto al petróleo ruso se oculten consideraciones de carácter político, ambiciones de poder y presiones de Estados Unidos.

Manifestó que en vista de esta situación, las autoridades rusas brindarán apoyo total a sus compañías energéticas para que puedan trabajar en las nuevas circunstancias.

El mandatario destacó, además, que los 27 han reconocido que aún no pueden abandonar por completo los recursos energéticos rusos.

El 4 de mayo pasado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció la imposición de un sexto paquete de medidas restrictivas unilaterales contra Rusia y el decreto de un embargo progresivo a las importaciones de crudo ruso, suprimiendo dos tercios de la importación para fines de 2022 y su totalidad para 2030.

De acuerdo con reportes de prensa, Rusia produce alrededor de 5 millones de barriles diarios de crudo, de los cuales el 50 por ciento va a Europa.

En el caso del gas, se estima que esta región importa el 40 por ciento de ese rubro desde Rusia.

 

FUENTE: Noticias Argentinas

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 18 May 2022 11:12:23 -0300
¿Están funcionando las sanciones de Occidente a Rusia? https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6618-estan-funcionando-las-sanciones-de-occidente-a-rusia https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6618-estan-funcionando-las-sanciones-de-occidente-a-rusia ¿Están funcionando las sanciones de Occidente a Rusia?

Parafraseando la famosa frase de Carl Von Clausewitz podemos argumentar que en tiempos de globalización la economía es la continuidad de la guerra por otros medios. Desde finales de la guerra fría los análisis de la Economía Política Internacional vienen estudiando detenidamente cómo los Estados más poderosos del sistema utilizan distintas medidas económicas para lograr influencia (cambiar conductas) sobre otros actores estatales. Si bien es cierto que este aspecto no es una novedad en las relaciones internacionales, la proliferación de distintas redes de globalización (comercio, inversiones y finanzas) han permitido un mayor despliegue de instrumentos económicos en el ejercicio del poder. Así, categorías como economic coercion (coerción económica), economic statecraft (el uso económico para fines políticos) y la más reciente noción de Weaponized Interdependence (la interdependencia como arma) han contribuido al debate académico sobre el tema.

Las sanciones como los embargos, la prohibición de exportaciones y de transferencia de tecnología, el congelamiento de cuentas bancarias, la desconexión de redes financieras (entre otros) vienen siendo aplicadas por Occidente, Estados Unidos a la cabeza, a distintos estados con un comportamiento “revisionistas” del orden internacional. De acuerdo al Global Risk Database que elabora Castellum.AI, a enero del 2022 más de 11.000 sanciones recaían sobre 7 países (Irán, Rusia, Siria, Corea del Norte, Venezuela, Myanmar y Cuba).

El inicio de la invasión de Rusia a Ucrania el 24 de febrero motivó un inédito salto cuantitativo en materia de sanciones. Desde el 2014 con la decisión de Putin de anexionar la península de Crimea, Moscú había sufrido la aplicación de más de 2.754 sanciones. En los últimos dos meses se le han sumado nada más ni nada menos que 7.374 nuevas medidas. Sin embargo, el dato más significativo ha sido el salto cualitativo. Por un lado, las sanciones se coordinaron por fuera de los mecanismos de seguridad colectiva tradicionales -el Consejo de Seguridad de ONU-, sino en el eje Atlántico, entre EEUU y Europa, sugiriendo el agotamiento de las instituciones internacionales del siglo XX. Por otro lado, el nivel de sanciones a aplicar alcanzó niveles inéditos: por primera vez el G-7 consensuó sanciones consideradas como “opciones nucleares” frente a una nación poderosa como Rusia; la desconexión del Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) y el congelamiento de las reservas internacionales que el Banco Central de Rusia tiene colocadas en occidente sorprendieron a muchos. Como bien explicaron Henry Farrell y Abraham Newman en un artículo en The New York Times, no quedan dudas que Estados Unidos es el único Sanctions Superpower. Finalmente, no podemos dejar de mencionar el sustantivo efecto multiplicador de las decisiones del mundo corporativo. Según un reporte de la Yale School of Management casi 1000 empresas multinacionales que operaban en Rusia han anunciado públicamente la suspensión de sus operaciones en dicho país, más allá del mínimo requerido por las sanciones legales.

El objetivo formal de estos paquetes de sanciones ha sido golpear fuertemente a la economía rusa y así obligar a Putin a retroceder en sus planes bélicos, presionarlo para sentarlo en una mesa negociadora desde una posición de debilidad e inclusive fagocitar una rebelión política que logre sacar al presidente ruso del poder. Sin embargo, los resultados en esa línea son modestos. Si bien en un primer momento el rublo sufrió una fuerte devaluación, hubo un salto inflacionario y una clara retracción del PBI, lejos han estado las sanciones de derrumbar la economía rusa. Las divisas provenientes del sector exportador (altos precios del gas y petróleo) le permitieron a Moscú lentamente recuperar el valor de su moneda hasta el punto de recortar toda la pérdida sufrida en los primeros días de la guerra. A su vez, desde 2014, los dirigentes rusos se vienen preparando para intentar reducir la vulnerabilidad a las sanciones. Un ejemplo de esto es la creación de un sistema de mensajería local financiera (SPFS, System for Transfer of Financial Messages) alternativo a SWIFT para evitar un colapso financiero. No caben dudas que en el mediano y largo plazo la desconexión de Rusia con Occidente tendrá importantes impactos negativos en su economía y en el bienestar de su sociedad, pero en relación a los objetivos inmediatos cada uno de los instrumentos aplicados se han mostrado impotentes y poco eficaces.

El análisis hecho hasta acá podría llevarnos a argumentar que la agresiva e inédita política de sanciones hacia Rusia no está funcionando. Sin embargo, el análisis de la política de sanciones requiere una aproximación más compleja. Por un lado, la evaluación del equilibrio costos-resultados de las sanciones debe hacerse vis a vis otros instrumentos políticos de los países sancionadores, como la intervención militar directa en territorio; y debe considerar también los juegos domésticos en dichos países. Desde esta perspectiva, la administración Biden logra levantar las banderas del orden internacional liberal, liderar la reprimenda contra el accionar ruso, y desviar la atención de otras agendas más complicadas (debilidad de las instituciones democráticas americanas para lidiar con el trumpismo, desempleo e inflación, competencia con China, para nombrar solo tres) con mínimos costos en términos de vidas humanas e impactos económicos.

Por otro lado, los argumentos que plantea Daniel Drezner en un libro de finales de los años noventa pueden servir para matizar la evaluación de la política de sanciones. En The Sanctions Paradox: Economic Statecraft and International Relations (1999) Drezner sostiene que la probabilidad de que las sanciones resulten efectivas depende de las expectativas de conflicto a futuro: mientras que los países “aliados” tenderán a ajustar sus políticas frente a las medidas impuestas, los países “rebeldes” redoblarán su desafío. Agrega que quienes tengan interés en la cooperación buscarán ser objeto de estas sanciones. Así, creemos que en este caso, además de mirar a Rusia se debe mirar el impacto que el paquete de sanciones está provocando en terceros países dado que las sanciones tienen un efecto colateral disciplinador para quienes tengan expectativas sobre futuros conflictos pero quieran ser parte de la comunidad internacional.

Así todo parece indicar que las sanciones sobre Rusia están teniendo impactos sobre la principal amenaza a la primacía y hegemonía de Estados Unidos que no es Moscú sino Beijing. Durante los meses de marzo y abril se ha producido un fuerte sell off (salida de activos) de los mercados chinos y una fuerte devaluación de su moneda. La depreciación del Yuan en el mes de abril ha sido la peor marca mensual registrada en todo el siglo XXI.

Está claro que otorgarle todo el peso explicativo de los problemas coyunturales que enfrenta la economía del gigante asiático a los efectos colaterales de las sanciones a Rusia es incorrecto. No obstante, es indudable que la aquiescente posición de China en el conflicto, la idea de que Rusia va camino a ser un satélite del área de influencia de Beijing si se profundiza una desconexión de Occidente y el temor de que un fuerte liderazgo sin contrapesos internos en contextos autocráticos pueda de un día para otro patear el tablero (ej. Invasión a Taiwán) han generado incertidumbre y ruido para los actores del mercado con negocios en China

En la última semana de abril tuvo lugar una reunión muy significativa entre el Banco Central de China, el Ministro de Finanzas y representantes de los bancos nacionales y multinacionales chinos para evaluar la vulnerabilidad de sus activos frente a un mundo donde las políticas de sanciones han incrementado su nivel. De acuerdo a una nota publicada en Financial Times el sector bancario chino está preocupado por las medidas que podrían aplicarse contra Beijing en caso de un conflicto militar regional u otros tipos de crisis. Cabe recordar que China posee, entre otros, bonos del Tesoro norteamericano por 1 trillón de dólares. Una semana más tarde, corrieron rumores sobre la eventual separación entre los accionistas del HSBC en dos unidades, una con foco en China y su área de influencia, y otra orientada a EEUU.

Fuera de la dinámica EEUU-China, identificamos otros efectos, probablemente no intencionales, que las sanciones también están provocando. En Europa las sanciones económicas y las contramedidas rusas (especialmente las restricciones en las exportaciones de petróleo y gas), están acelerando la revisión de las políticas de transición energética y autonomía estratégica, a la vez que hace crujir fracturas internas respecto de qué países pagan los “costos” de una decisión colectiva. Una Europa con un escenario económico cada vez más oscuro, con fortalecimiento de los sectores populistas nacionalistas e instituciones cuestionadas pueden ser un spin-off acelerado del paquete de sanciones, inicialmente no previsto y con no muy buenas proyecciones a futuro.

Finalmente, están los ganadores de estos paquetes de sanciones: los proveedores alternativos a la oferta de bienes sancionados que están buscando conseguir contratos de largo plazo en un marco en el que los precios globales se han disparado. La OPEC no ha revisado sus planes de producción y la oferta se mantiene restringida.

Las sanciones económicas son, a fin de cuentas, un medio de poder en un contexto global en disputa. La evaluación de los efectos de estas medidas no se queda en Moscú ni en el corto plazo, sino que ha de mirar su rol en el largo plazo en el juego de la competencia hegemónica entre China y EEUU y en el reacomodo de los terceros actores (estados y corporaciones) que buscan también jugar su partida.

 

FUENTE: Panamá

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Esteban Actis y Julieta Zelicovich) Opinión Wed, 11 May 2022 15:24:44 -0300
El Alto el Fuego en Siria Viene Marcado por el Fracaso de las Anteriores Negociaciones https://fundamentar.com/internacional/item/5391-el-alto-el-fuego-en-siria-viene-marcado-por-el-fracaso-de-las-anteriores-negociaciones https://fundamentar.com/internacional/item/5391-el-alto-el-fuego-en-siria-viene-marcado-por-el-fracaso-de-las-anteriores-negociaciones Panorama actual de Homs, otrora tercera ciudad más grande de Siria, era considerada una de las capitales del desarrollo en este país

El régimen y la oposición apuran sus ofensivas antes de que comience la tregua este lunes. El alto el fuego de 48 horas, prolongable indefinidamente, que debe entrar en vigor en Siria este lunes viene marcado por los fracasos de los esfuerzos de la comunidad internacional dirigidos a detener la guerra civil en el país árabe. Desde hace más de cinco años, todas las iniciativas para un cese de las hostilidades permanente y sentar a las partes en la mesa de negociaciones han colapsado tras la reanudación de los combates en medio de la desconfianza de los contendientes y sus respectivos aliados.

El escepticismo de la población ante la prolongación del conflicto se ha visto reforzado en las últimas horas con el recrudecimiento de los ataques por ambos bandos para apurar y fijar los avances de sus posiciones antes del inicio de la tregua. La oposición aún no se ha pronunciado explícitamente sobre el alto el fuego y ni ha confirmado si acatará el acuerdo alcanzado el sábado en Ginebraentre el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, y el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. Se espera que sus principales representantes, agrupados en el Alto Comité para las Negociaciones (HNC, en sus siglas en inglés) acaben dándole su respaldo, aunque con cautelas, según desveló un comandante rebelde a Reuters, ante la falta de mecanismos para obligar al régimen a mantener el fin de los enfrentamientos.

El pacto de Washington y Moscú se ha producido tras un vuelco en la batalla de Alepo a favor de las tropas leales al presidente Bachar el Asad. Damasco expresó su “aprobación” a la tregua de forma indirecta, a través de la agencia estatal de noticias Sana. Ha sido secundado por Irán y la guerrilla chií libanesa de Hezbolá, sus principales aliados junto con Moscú. Entre los países que sostienen a los insurgentes, Turquía ya ha dado la también la bienvenida al cese de hostilidades, mientras Arabia Saudí y las monarquías del Golfo guardan silencio.

Kerry y Lavrov aseguraron al anunciar el plan de pacificación y salida negociada al conflicto, que han establecido sistemas de verificación del alto el fuego para que no se repita el fiasco de la tregua del pasado febrero. Desde casi los primeros meses de la guerra en Siria se han reproducido las iniciativas para poner fin a la carnicería. La Liga Árabe, primero, y Naciones Unidas, después lo han intentado sin éxito. El primer mediador de la ONU, el ex secretario general Kofi Annan, trató de hacer respetar un primer alto el fuego en 2012, pero no logró que callaran las armas.

Las grandes potencias, con EE UU y Rusia a la cabeza, tomaron poco después en su mano los esfuerzos negociadores para una transición política en el país árabe. La primera ronda de Ginebra fracasó. En la segunda, ya en enero de 2014, el segundo mediador de Naciones Unidas, Lajdar Brahimi, logró sentar en la mesa de negociaciones por primera vez a Gobierno y oposición. El diplomático argelino acabó tirando la toalla poco después. Fue relevado por el actual enviado, Staffan de Mistura.

Cuando parecía que la derrota del régimen de El Asad era cuestión de meses, la intervención rusa dio un giro radical al conflicto en septiembre del año pasado. Durante el otoño se repitieron los encuentros del llamado Grupo de Amigos de Siria —las dos potencias, los aliados y vecinos, y varios países europeos, a los que se acabó incorporando España— para sentar las bases de una solución negociada a una guerra que nadie parecía poder ganar. La hoja de ruta que acordaron —empezaba con alto el fuego y concluía con la celebración de elecciones libres– fue ratificada por el Consejo de Seguridad con fuerza de resolución unánime.

La tercera ronda de Ginebra comenzó a finales del pasado enero, pero los combates dieron de nuevo al traste con el diálogo de paz. Rusia y EE UU impusieron un alto el fuego un mes después y De Mistura volvió a convocar las conversaciones entre las delegaciones del régimen y de los rebeldes en marzo y abril. De poco sirvió, para entonces ya había comenzado la batalla de Alepo. La aviación rusa bombardeaba a los insurgentes mientras el Pentágono rearmaba a las milicias de la oposición. La población civil siria tiene razones para haber perdido la esperanza.

 

FUENTE: ELPaís

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

]]>
hola@fundamentar.com (Joel Hugo) Internacional Mon, 12 Sep 2016 08:39:54 -0300
ONU: casi 6.300 Muertos por la Violencia en Irak en 2015 https://fundamentar.com/internacional/item/5174-onu-casi-6-300-muertos-por-la-violencia-en-irak-en-2015 https://fundamentar.com/internacional/item/5174-onu-casi-6-300-muertos-por-la-violencia-en-irak-en-2015 Un iraquí pasa junto a un banco que explotó cuando policías cobraban ahí sus salarios en Kirkuk, ciudad petrolera del norte de Irak donde viven varias etnias.

La violencia política y sectaria en Irak dejó un total de 6238 personas muertas y 14.933 heridas en lo que va del año, informó en un comunicado el representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en ese país árabe, Fadel Ghraoui

Del total de muertes, un total de 717 se produjeron durante el pasado mes de septiembre, casi la mitad de las 1.325 víctimas mortales que se habían registrado el pasado agosto, según el recuento anunciado por la ONU en Bagdad.

La Misión de Naciones Unidas para Irak (UNAMI) precisó además que entre los fallecidos de este último mes hay 537 civiles y 180 miembros de las fuerzas de seguridad, incluidas las milicias progubernamentales y las kurdas, o "peshmergas".

Un total de 1.216 personas resultaron heridas, entre ellas 925 civiles y 291 efectivos de las fuerzas de seguridad, que se se enfrentan principalmente al grupo islamista radical Estado Islámico (EI).

Irak afronta una cruenta guerra contra el EI, que conquistó en junio de 2014 amplias zonas del país y proclamó un califato en esta nación y en la vecina Siria, cuya integridad territorial fue desdibujada tras los continuos triunfos militares islamistas.

La de Bagdad fue una vez más la provincia más afectada por la violencia, con 257 civiles muertos y 583 heridos, seguida de las de Diyala, Saladino, Nínive y Kirkuk, situadas en el este y norte de Irak, donde el EI tiene una mayor presencia.

En la provincia de Al Anbar, donde se libra actualmente una de las principales batallas contra el EI por el control de la región, al menos 28 civiles murieron y 176 fueron heridos en septiembre, pero la UNAMI advirtió que estas cifras pueden no reflejar la realidad debido al difícil acceso a esta zona en conflicto.

Irak afronta una cruenta guerra contra el EI, que conquistó en junio de 2014 amplias zonas del país y proclamó un califato en esta nación y en la vecina Siria, cuya integridad territorial fue desdibujada tras los continuos triunfos militares islamistas.

 

FUENTE:Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Internacional Fri, 02 Oct 2015 16:03:05 -0300