El gobierno nacional redujo por decreto el monto de las indemnizaciones por accidentes laborales que deben cobrar los trabajadores por incapacidad o muerte.

A través del  decreto 669/2019 publicado hoy en el Boletín Oficial, el Ejecutivo señaló los “incrementos desmedidos” de las indemnizaciones para modificar el cálculo del monto que deben pagar las empresas aseguradoras de riesgo de trabajo (ART).

La norma cambia el cálculo de la actualización de la indemnizatorio, que hasta ahora seguía la tasa activa del Banco Nación, comenzará a aplicarse el índice Remuneraciones Imponibles Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE).

 
Esto reduce casi a la mitad el monto por interés que recibe el trabajador accidentado. Además, el decreto establece que la medida sea retroactiva ya que "se aplicará en todos los casos, independientemente de la fecha de la primera manifestación invalidante".

En los considerandos de la medida, se destaca que resulta necesario asegurar la continuidad de las condiciones de sostenibilidad del Sistema de Riesgos del Trabajo, propiciando la protección de los asegurados y trabajadores mediante un sistema financieramente viable, mediante garantías técnicas que permitan actuar ante un posible deterioro de la situación patrimonial de las Aseguradoras.

Ante esta noticia, el secretario General de la CTA de los Trabajadores, Hugo Yasky, indicó que "si Macri bajó las indemnizaciones laborales es una aberración".

"Me llama la atención que lo haga poco después de la muerte de un trabajador por la política de inaugurar obras", señaló, en relación a el derrumbe de una obra de ampliación del aeropuerto de Ezeiza, y advirtió: "Si se confirma que Macri baja las indemnizaciones laborales, la centrales tendremos que tomar medidas".

FUENTE: Tiempo Argentino

Grecia y Alemania no están enfrentados sólo por el sufrido plan de reformas que Atenas está preparando entre mil dificultades: el país heleno reclamó a Berlín el pago de un resarcimiento por 270.000 millones de euros a raíz de la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Es la primera vez que Grecia calcula "oficialmente" lo que Alemania debería pagarle por las atrocidades y saqueos cometidos por los nazis durante la guerra.

El primer ministro griego, Alexis Tsipras, había planteado la cuestión ante la canciller alemana, Angela Merkel, en Berlín el mes pasado, mientras que la estimación de la cifra total reclamada fue hecha hoy por el viceministro de Finanzas, Dmitris Mardas, citado por la BBC.

Berlín afirma a su vez que el problema ya quedó resuelto de manera legal hace unos años, en referencia al resarcimiento por 115 millones de marcos alemanes pagados a Atenas en el lejano 1960.

Pero según Atenas esta cifra no incluyó los multimillonarios gastos por las infraestructuras dañadas, los crímenes de guerra y un préstamo que los nazis habrían obligado a tomar al Banco Central griego durante la ocupación.

Grecia está insistiendo sobre el tema desde hace tiempo.

El premier Tsipras afirmó el mes pasado, según destacó el diario The Independent, que su gobierno "iba a ocuparse de responder plenamente a todas sus obligaciones. Pero al mismo tiempo -había precisado el primer ministro- también quiere que las obligaciones no cumplidas con Grecia y con su pueblo sean satisfechas", clara alusión precisamente al complejo tema de los resarcimientos de Berlín.

Berlín afirma a su vez que el problema ya quedó resuelto de manera legal hace unos años, en referencia al resarcimiento por 115 millones de marcos alemanes pagados a Atenas en el lejano 1960.

Tsipras está intentando negociar los 240.000 millones de euros del salvataje gracias al cual Grecia evitó la quiebra. En el marco de estas tratativas, Atenas deberá depositar 448 millones de euros al Fondo Monetario Internacional antes del jueves.

Mardas recordó a su vez que su país respetará "todas sus obligaciones frente a sus acreedores".

Frente a la insistencia de Atenas, el vicecanciller alemán Sigmar Gabriel rechazó a su vez el pedido y afirmó que "francamente" encontraba "estúpido" la vinculación que se hace entre el tema de las ayudas financieras al país y el del pedido de la indemnización de la época del nazismo.

Las dos cuestiones no tienen nada que ver una con la otra, añadió, precisando que el tema no contribuye "ni un milímetro en la estabilización de Grecia".

 

FUENTE: La Tercera

Aunque la decisión data de 1986, no se ha cumplido hasta el momento. Las autoridades nicaragüenses no la consideran caducada.

"Este es un tema donde bastaría que el Gobierno de Nicaragua, partiendo de la Asamblea Nacional, mande las acciones correspondientes para exigir a Estados Unidos que pague esta indemnización", sostuvo el presidente de la república, Daniel Ortega.

"Es jurídicamente legítima la demanda, pero EE.UU. es una potencia que decide hacer uso de las leyes cuando les conviene a sus intereses, pero no es respetuoso", agregó. Por eso el mandatario califica de "batalla moral" hacer que Washington pague la suma estipulada.

Ellos llevan la guerra, la destrucción a otros países y luego simplemente se salen de ella. Su lógica es destruirte, acabarte y luego presionarte 

"Ellos llevan la guerra, la destrucción a otros países y luego simplemente se salen de ella. Su lógica es destruirte, acabarte y luego presionarte", dice el dirigente de la Fundación de Combatientes Héroes y Mártires del Batallón 30-62, Manuel Salvador Espinoza. "Luego se salen como si no hubieran hecho nada". El activista confiesa que perdió a muchos amigos y familiares en la guerra financiada por EE.UU. y cree que con su apoyo a los contras nicaragüenses el país norteamericano quería volver a Nicaragua a la Edad de Piedra.

A pesar del triunfo en la Corte, Nicaragua no recibió ni un dólar. La Casa Blanca se negó a realizar las indemnizaciones alegando que la Corte "no tenía jurisdicción". Y en 1991 el gobierno de Violeta Barrios de Chamorro frenó el caso retirando las reclamaciones.

"Finalmente desistieron de valorar el daño", recuerda el historiador Aldo Díaz Lacayo. "Pero al regresar el gobierno de ahora, al replantearse el tema, los juristas dicen que este desistimiento no significa prescripción".

A día de hoy los expertos señalan que el caso todavía tiene legitimidad. Algunos dicen que Nicaragua no tiene argumentos para obligar a EE.UU. a pagar por las violaciones que cometió. Pero ahora el tiempo dirá si esa gran potencia, que suele lanzar a los cuatro vientos su visión sobre la defensa en las organizaciones internacionales, pagará su deuda o preferirá permanecer callada. 

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: RT

“Se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, criticó la concejala María Fernanda Gigliani.

Mediante un decreto, la intendenta vetó todo lo resuelto en la sesión extraordinaria del Concejo Municipal del 17 de abril, impulsada por los ediles opositores que obtuvieron la mayoría necesaria para sancionar el proyecto de indemnización. Fein fundó su veto en un dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos, en el que se califica a aquella sesión como un acto “viciado desde su inicio por numerosas irregularidades”.

“Lamento profundamente que el tratamiento legislativo de temas de alta sensibilidad derive en situaciones como las registradas que en la búsqueda de efectos mediáticos llevan a apartarse de toda normativa vigente”, señaló la intendenta, quien tras vetar lo resuelto por los ediles en el Concejo pidió “privilegiar el diálogo y la búsqueda de consensos entre todos los actores institucionales y políticos de la ciudad a la hora de abordar los desafíos que enfrenta el gobierno de la ciudad ante las diversas contingencias que plantea la agenda pública”.

El decreto de Fein para rechazar la indemnización se basa en una enumeración de pasos formales que no se habrían cumplido, señalados por Asuntos Jurídicos, a la hora de la aprobación del proyecto de indemnización para los inundados presentado por la concejala de la UCR, María Eugenia Schmuck.

“Entre los vicios relevados por el municipio en torno a las resoluciones se destaca particularmente que el personal administrativo del Concejo se negó de plano a convalidar con su firma las resoluciones, para no convalidar las irregularidades que estaban cometiendo un grupo de concejales”, dice el parte de prensa publicado por la intendencia en su página web, y añade: “Los aludidos actos no cuentan con la firma del Secretario Parlamentario, sino con la del Secretario de la Comisión de Obras Públicas, que no está habilitado legalmente para dar validez al trámite, cita el dictamen de Asuntos Jurídicos”.

“Por otra parte, el pedido de sesión extraordinaria por la mitad más uno de los miembros está establecido para la situación prevista en el inc. a del art.25 (período de receso arts.34 y 41 inc.10 -Ley Orgánica Municipal -), con lo que queda claro que se ha errado el procedimiento estando viciada la sesión desde su inicio”, añade el extenso comunicado difundido por la intendencia”, dice también el texto de intendencia.

Tras el veto de Mónica Fein, quedarían sin efecto las exenciones por seis meses en el pago de la tasa general de inmuebles (TGI) y el derecho de registro e inspección (Drei) y un resarcimiento cuyo monto debía estipular el Ejecutivo en la reglamentación para vecinos de Fisherton y otros barrios del noroeste por las inundaciones de diciembre de 2012.

LA RESPUESTA DE LOS EDILES

Inmediatamente se conoció la decisión de Fein, ediles de todas las fuerzas de oposición salieron en coro a responderle.

Desde el Partido del Progreso Social, María Fernanda Gigliani, criticó la la contradicción de Fein de apelar al diálogo y vetar el proyecto en la misma resolución. “Ahora se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, dijo Gigliani. “Imagino que la intendenta estará redactando un proyecto para ser aprobado por el Concejo donde se establezcan los mismos beneficios que otorgaban las normas que ella misma vetó”, agregó la edila.

“La intendenta vetó para no hacerse cargo de la reparación de las inundaciones. Eligió el peor camino, pretende provocar una crisis institucional en la ciudad de Rosario”, dijo Diego Giuliano de Encuentro por Rosario.

La autora del proyecto, se refirió por su parte al “destrato hacia vecinos inundados ha sido una vergüenza”. “El municipio hizo de una postura un gran capricho y se ha vuelto irresponsable frente a quienes lo necesitan”, escribió Schmuck en su cuenta de Twitter.

También en esa red social, el edil de Partido Socialista Auténtico, Alberto Cortés expreso: “Tal como esperábamos, Fein vetó ayuda a los inundados escudándose en formalidades para no hacerse cargo de los principales problemas de la ciudad”.

Desde el bloque del Pro, Laura Weskamp señaló: “Sobre llovido mojado. La intendenta Fein vetó el resarcimiento a los inundados del 19 de diciembre. Avisan un viernes por la tarde, más vetos, menos votos”.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario