Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Fundamentar https://fundamentar.com Fri, 29 Mar 2024 02:10:23 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es La remake que no fue https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6334-la-remake-que-no-fue https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6334-la-remake-que-no-fue La remake que no fue

La irrupción en escena del Coronavirus (COVID 19), determinó que el derrotero político culminara muy lejos de lo que se preveía inicialmente a comienzos de la semana pasada.

Hacia el domingo 8 sobresalían dos temas de manera excluyente y a los cuales se les iba a tener que prestar especial atención en el plano nacional: el cese de comercialización dispuesto por la Mesa de Enlace y la presentación del Poder Ejecutivo Nacional del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo ante el Congreso en el contexto de lo que, se preveía, sería la multitudinaria marcha feminista del día lunes.

De alguna manera ambos temas resultan una especie de remake de la coyuntura reciente de la Argentina donde se repiten nombres de protagonistas de carne y hueso e instituciones, y donde, pareciera, los hechos y acontecimientos se hacen circulares para volver a un mismo punto. Seguramente, eso es lo que pensaron los dirigentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) cuando, alegremente, anunciaron la medida de fuerza de 96 horas y vía redes sociales, le comunicaron al conjunto de los argentinos “nos vemos en la ruta”. El intento era claro: reestablecer un escenario de disputa política con la administración Fernández de similares proporciones a las de marzo de 2011. Para algunos, las condiciones eran ideales: aparecían en escena los mismos protagonistas a quien cuestionar. La dupla de Alberto y Cristina invertía la ecuación de hace 12 años, la disputa refería a un aumento de las retenciones para la soja y estábamos a horas de que se cumpliera un nuevo aniversario de la firma de la ya famosa resolución 125. La mesa estaba servida. Para contextualizar los acontecimientos se avecinaba una nueva edición de Expochacra en la zona núcleo del país y se contaba, ahora sí, con el apoyo político nada desdeñable de una fuerza consolidada como la de PRO, que nos recordaría sistemáticamente a todos, lo importante que es el campo para la vida del país y la necesidad de “liberar” a las fuerzas productivas de la voracidad del Estado argentino.

Pero nada de ello ocurrió. Los factores son múltiples. Sabrá el lector decidir el orden de importancia. Veamos.
En primer término, puede afirmarse que la medida no fue parte de una convicción presente en el conjunto de las bases. Aunque a veces nos parezca que las diferencias son difusas, siguen sin ser lo mismo la Sociedad Rural Argentina (SRA) que la Federación Agraria Argentina (FAA). Los dirigentes de ésta última quedaron expuestos más a la “solidaridad” con sus compañeros de mesa que con el planteo de buena parte de sus bases.

Y aquí entra a tallar el segundo aspecto de la diferenciación. El rol del gobierno. Por un lado, digamos que el aumento de las retenciones no sorprendió a nadie, sino que la estrategia gubernamental fue dosificando la medida con el paso del tiempo. Y, además del diálogo convocado y efectuado previamente, las medidas favorecen, claramente, a pequeños y medianos productores. En ese sentido, algunos protagonistas gubernamentales parecen haber aprehendido la lección que dejó la crisis de 2008.

Y finalmente, cabe decir que el escenario político, económico y social no es el mismo. Alberto no es Cristina y si bien ha obtenido un triunfo electoral muy importante, no representa ni en números ni en el imaginario colectivo, el 54% de 2011. En aquel año el crecimiento era algo palpable, el problema de la deuda estaba “contenido” y más allá de las estadísticas, creíbles o no, la situación del empleo distaba (y mucho) de la cotidianidad de 2020. No había urgencia alimentaria ni la preocupación más importante de los argentinos tenía que ver con la falta de trabajo.

Así las cosas, los dirigentes de las patronales del campo hicieron una muy mala lectura política del contexto del país. Tal vez porque al sector no le fue nada mal en los anteriores cuatro años, tal vez porque quedaron cooptados por la visión ideológica partidaria de la dirigencia de PRO, tal vez porque la conciencia de clase los cegó, o tal vez por un poco de cada una de estas razones, la medida fue un verdadero fracaso que se hizo palpable desde el primer día cuando la comercialización fue récord.

Y el otro gran tema sobre el que había (y hay) una gran expectativa refiere al proyecto de interrupción voluntaria del embarazo que tiene preparado el gobierno. Se esperaba su presentación en la semana y a partir del marco multitudinario de la marcha de mujeres del día lunes, que serviría de contexto a la decisión gubernamental. Cuando el conjunto de la sociedad se aprestaba a empezar a revisar cual sería el escenario legislativo dos años después, destacándose, ahora sí, el impulso de un Poder Ejecutivo interesado realmente en su tratamiento, la aparición en escena del fenómeno del Coronavirus, puso en pausa cualquier debate de importancia.

En resumen, ambos temas parecían repetir esquemas anteriores que traerían novedades que, efectivamente, no fueron. En el caso de las patronales del campo, que propiciaron una medida que resultó un fracaso evidente, deberán barajar y dar de nuevo comprendiendo que no hay margen para algunos egoísmos sectoriales en un país que pretende dar vuelta la página de la recesión económica.
Y en el caso de la discusión por el aborto sólo será cuestión de tiempo. El debate reaparecerá mas temprano que tarde dado que hay una efervescencia social que lo impulsa y, qué duda cabe, será ley.

 

(*) Analista político de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez(*)) Opinión Mon, 16 Mar 2020 14:58:15 -0300
"Es un paro que tiene mucho humo" https://fundamentar.com/nacional/item/6332-es-un-paro-que-tiene-mucho-humo https://fundamentar.com/nacional/item/6332-es-un-paro-que-tiene-mucho-humo "Es un paro que tiene mucho humo"

Comenzó el lockout de la Mesa de Enlace. Las cuatro entidades respaldaron la medida, pero Federación Agraria luego dio libertad de acción a las bases por las críticas que motivó su adhesión. El ex titular de la entidad, Pedro Peretti, habló con AM 1330 Rosario y criticó duramente a la actual conducción de FAA: "es el único paro que yo conozco en el que la gente para para que no le otorguen un derecho". 

En diálogo con el programa Todas Las Voces de AM 1330 Rosario, el ex presidente de la Federación Agraria Argentina, Pedro Peretti, no ahorró críticas para con los dirigentes de la mesa de enlace por el paro de comercialización que llevan adelante desde el día de hoy y hasta el próximo jueves.

"Me parece que es un paro de neto corte ideológico, con mucho contenido político. Es un paro absolutamente orientado a desgastar al gobierno de Alberto, a deslegitimarlo. Acá lo agrario es una excusa", comenzó disparando Peretti. Luego desmenuzó la mecánica del paro y sus motivaciones: "Primero hay que ver bien este paro cómo va a ser. Porque es un paro por 96 horas que se da justo cuando está la expochacra acá en San Nicolás, es un paro de no comercializar cuando ningún productor tiene nada por comercializar, es un paro que tiene mucho humo, un paro totalmente dominguero. Yo no creo que este paro tenga mucho apoyo. De la sociedad, nada. Y del sector, me parece que sólo de los grandes productores sojeros, porque la verdad que al resto de los productores les han bajado las retenciones y han tenido una serie de ventajas muy importantes".

El dirigente agropecuario tiene un rico pasado vinculado al Mercosur, donde fue secretario adjunto de la Coordinadora de Productores Familiares y cofundador de la Reunión Especializada de Agricultura Familiar, por lo que es una voz autorizada a la hora de analizar las segmentaciones de las retenciones y los beneficios a las economías regionales desde la mirada del pequeño y mediano productor.

Según Peretti, "El único producto que sube las retenciones tres puntos es a los productores de soja que cosechan más de 10 mil quintales, o sea que facturan más de 15 millones de pesos al año. Es una cifra muy alta. Esos pagan tres puntos más. El resto, pagan todos o igual o mucho menos. Hay 24, 25 productos a los que directamente se les baja, como el arroz, el maní, el garbanzo, la arveja, la lenteja… la verdad que no se sabe por qué van al paro. Es el único paro que yo conozco en el que la gente para para que no le otorguen un derecho".

Consultado sobre si existe unidad al interior de la Federación Agraria, el dirigente fue contundente: "En FAA no existe unidad de ninguna naturaleza. Todo lo contrario: lo que hay es un gran disconformismo con (Carlos) Achetoni. La gente no ve la hora de que Achetoni termine el mandato y se vaya a su casa porque es un hombre que ha hecho un desastre en la Federación Agraria Argentina. Los que están en FAA son un grupo de punteros políticos del radicalismo y del Pro que se han apropiado de la entidad".

Por último, Peretti hizo un balance sobre la situación económica del sector: "Al campo pequeño durante la presidencia de Mauricio Macri le fue muy mal. Hoy hay un dato que lo estamos padeciendo todos, que es la sequía. Hay una gran sequía que va a tener un impacto en el rinde y va a perjudicar mucho a pequeños productores. Al pequeño y mediano productor durante los 4 años del macrismo no le fue distinto que a una pyme urbana. A los dos les fue bastante parecido, a los dos le fue muy mal".

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 09 Mar 2020 11:28:30 -0300
Trabajadores de Liniers Echaron a Ruralistas y Afirmaron que No Faltará Carne https://fundamentar.com/nacional/item/2240-trabajadores-de-liniers-echaron-a-ruralistas-y-afirmaron-que-no-faltara-carne https://fundamentar.com/nacional/item/2240-trabajadores-de-liniers-echaron-a-ruralistas-y-afirmaron-que-no-faltara-carne Los representantes de la mesa de enlace encabezando una asamblea con productores

Los empleados Trabajadores del Mercado de Hacienda de Liniers reaccionaron hoy contra el lockout que lleva adelante la Mesa de Enlace y aseguraron que "carne no va a faltar" a pesar de la medida iniciada el sábado último.

"Nos están privando de trabajar y ellos se están llenando de plata", dijo el secretario general del gremio del Mercado de Hacienda de Liniers, Fabián Ochoa, que pidió esta mañana al titular de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, que se retirara del lugar.

Buzzi, acompañado por Luis Etchevehere, de Sociedad Rural Argentina, y Pedro Apaolaza, de CRA, ingresaron esta mañana al mercado a chequear el acatamiento del paro, pero debieron retirarse por la tensión que se generó con los trabajadores del lugar.

Según Buzzi, "el nivel de acatamiento del paro es notable, la mesa tiene representatividad indiscutible a nivel de todo el sector; hoy entraron solo 38 cabezas".

El dirigente dijo que "el Gobierno chicanea en lugar de hacerse cargo de los problemas que tiene el sector" y criticó al ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, que "de golpe descubrió que el fuego quema y el agua moja, que los supermercados cobran de más".

Sin embargo, Ochoa expresó que los ruralistas "no dejan venir la hacienda pero hay 4 mil cabezas, acá carne no va a faltar, aunque en TN decían que va a escasear, los frigoríficos están abarrotados de carne".
En este contexto, increpó a Buzzi a retirarse del Mercado: "No sé por qué lo dejaron pasar, el no es funcionario del mercado para entrar cuando quiere".

"Nosotros no podemos facturar por un paro que es patronal, por propios intereses de ellos; esta semana no vamos a recibir hacienda por el paro que están haciendo ellos que se llenan de plata, no la están pasando mal", sostuvo.

Ochoa aseguró que, en vistas del lockout, "los productores el jueves metieron 18 mil cabezas".

Por su parte, Etchevehere dijo que "el campo es el aliado de cualquier gobierno, el campo es futuro, es fuente de trabajo" y destacó que "los precios internacionales son muy buenos", por lo que consideró necesario "exportar alimentos con valor agregado".

"Vamos a seguir con todas las acciones gremiales que estén a nuestro alcance", expresó.

Buzzi aclaró que la medida "está a favor del país, de la gente y lejos de que falte carne, hay carne para todos, nunca tendríamos como objetivo afectar al conjunto de la sociedad".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 17 Jun 2013 22:15:49 -0300