Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - FundamentarEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/component/k2/itemlist/tag/pesos2024-04-29T11:24:04-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementPolítica, Economía y Estrategia en la Batalla del Dólar2014-02-19T15:08:59-03:002014-02-19T15:08:59-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/3425-politica-economia-y-estrategia-en-la-batalla-del-dolarBRUNO ABRIATA (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2779a850f7202cdcb6b1dcac0389f796_S.jpg" alt="Política, Economía y Estrategia en la Batalla del Dólar" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El valor del dólar ha vuelto a instalarse como una preocupación a nivel nacional. A raíz de ello, han surgido numerosos análisis que reducen todo a un problema de exceso de demanda e incertidumbre inducidos desde el Estado, ignorando la influencia de los factores no económicos.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>A más de 10 años de la crisis de 2001, el valor del dólar ha vuelto a instalarse como una preocupación a nivel nacional. A raíz de ello, han surgido numerosos análisis, con una perspectiva exclusivamente técnica que reduce todo a un problema de exceso de demanda e incertidumbre inducidos desde el Estado, ignorando así la influencia determinante de los factores no económicos y sesgando las conclusiones. Proponemos aquí una perspectiva diferente, rigurosa y ecléctica.</em></p> <p> Tras 10 años de calma y funcionamiento suave, se han vuelto a observar fuertes oscilaciones en el mercado cambiario. Entre mayo de 2003 y noviembre de 2013 el peso se depreció un 106%, lo cual equivale a una tasa anualizada de sólo 7%. Sin embargo, entre noviembre de 2013 y febrero de 2014, la moneda local se depreció 35%, lo cual equivale a una tasa anualizada del 235%. La mitad de dicho salto cambiario se produjo en la segunda mitad de enero, donde en sólo 5 días el dólar subió 17%.</p> <p> </p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/tabla_devaluacin.jpg" style="width: 541px; height: 256px;" /></p> <p> El contexto político en el cual operan estas fluctuaciones del valor de dólar es fundamental: hay intereses sectoriales que presionan constantemente sobre el valor de la divisa para obtener beneficios económicos y políticos. Los ataques especulativos contra la moneda argentina son la expresión más acabada de estas presiones, y son innegables: ¿cómo se explican sino las corridas contra el peso ejecutadas durante las victorias electorales de Cristina Fernández de Kirchner en 2007 y 2011? Muchos economistas se esconden en el tecnicismo de culpar a las “condiciones macroeconómicas”, por lo cual cabe preguntarse: ¿qué puede haber cambiado tan bruscamente en los fundamentos macroeconómicos como para que entre agosto y setiembre de 2011 (período transcurrido entre las PASO y las elecciones presidenciales) se fuguen 10.000 millones de dólares?</p> <p> Otros se refugian hablando de “las expectativas”. ¿Expectativas creadas y difundidas por quién? ¿Basadas en qué? ¿En esas condiciones macroeconómicas que mágicamente varían de la noche a la mañana? Las maniobras especulativas en el sector financiero también toman formas más sofisticadas, como anunciar un default de manera de poder comprar bonos más baratos, o que renunciaría el CEO de YPF, para incitar una corrida y además lucrar con la variación de precios de la acción. Y a veces estas operaciones adquieren ribetes morbosos, como cuando Clarín y la BBC anunciaron en su momento que la Bolsa subía a causa de la muerte de Néstor Kirchner.</p> <p> Habiendo comprendido esta dimensión política, se puede entonces analizar debidamente la dimensión económica. ¿Cómo ocurren los ataques especulativos? En un trabajo teórico, Paul Krugman propone un esquema que analiza la probabilidad de ocurrencia y “éxito” (desde el punto de vista de los especuladores) de un ataque especulativo contra la moneda local (vendiéndola para comprar moneda extranjera). Supongamos una economía en la cual existe un grupo de especuladores dispuestos al ataque dependiendo de dos variables que determinan su éxito: el “poder de fuego” del banco central (reservas disponibles, para simplificar) y la de los demás especuladores de participar en el ataque o no.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Los ataques especulativos contra la moneda argentina son la expresión más acabada de estas presiones, y son innegables: ¿cómo se explican sino las corridas contra el peso ejecutadas durante las victorias electorales de Cristina Fernández de Kirchner en 2007 y 2011?</p> <p> Si los demás participan, se agotarán las reservas y la devaluación se concretará, generando una ganancia para los que participaron. Un mayor poder de fuego de la autoridad monetaria disminuye las probabilidades de éxito de una acción individual y por ende disuade a los especuladores ya que reduce la expectativa de que los demás acompañen. Así, mientras mayores son el grado de coordinación de los grandes especuladores y la susceptibilidad de los pequeños ahorristas a unirse a una corrida ante un anuncio pesimista, mayor es el poder de fuego requerido para disuadir este ataque. Es decir, en un país como Argentina, es necesario que el Estado cuente con un gran poder de disuasión. Aquí los grupos de presión invierten abundantes recursos en actuar coordinadamente para condicionar al gobierno, a lo que debe sumársele el comportamiento arraigado en los pequeños ahorristas de refugiarse en el dólar automáticamente, aún si rinde mucho menos que una acción o un bono, lo cual los hace muy susceptibles de convalidar un ataque especulativo.</p> <p> Sin embargo, ¿es gratis reforzar este “poder de fuego”? Ciertamente, no. Acumular reservas implica inmovilizar recursos líquidos, detrayéndolos del consumo y la inversión. Esto se choca de frente con cualquier intento de reducir rápidamente la pobreza y la desigualdad más allá de cierto umbral: mayores salarios reducen la competitividad-precio, generando tensión en la balanza comercial y reduciendo el ingreso de divisas. Al mismo tiempo, los procesos de rápido crecimiento económico generan presiones inflacionarias puntuales a causa de cuellos de botellas en ciertos sectores, desatando pujas distributivas que generalizan el proceso inflacionario.</p> <p> De esta manera, los gobiernos caminan haciendo equilibrio entre progreso social y capacidad disuasiva de la autoridad monetaria, y esta línea se hace más delgada a medida que las aspiraciones sociales y las presiones corporativas se acrecientan. Algunos economistas parecen pasar por alto esta restricción, planteando como solución la vuelta a las condiciones del 2002/2003 (acumular reservas a costa de salarios bajos), y esquivando el verdadero debate, el de la competitividad no-precio (exportar más en base a mejoras en eficiencia, productividad, calidad y/o diferenciación de los productos, en lugar de hacerlo a base pagar salarios más bajos), que es la única manera de incrementar este margen de maniobra de la política económica y salir del juego de suma cero.</p> <p> Por último, tenemos la dimensión estratégica de la cuestión del dólar en el marco de la lucha entre el poder político (legitimado por el voto) y el poder corporativo (fundado en la ley del más fuerte). Y es aquí en donde el gobierno debe replantearse no tanto sus acciones de política económica <em>per se</em>, sino la estrategia con la cual va a combatir al poder corporativo. Sun Tzu, en <em>El arte de la guerra</em>, hace hincapié en la necesidad de evaluar cuidadosamente las fuerzas en los bandos y emplear una estrategia adecuada a la relación de fuerzas, que cuando es muy desfavorable puede requerir, incluso, ceder algo de terreno. Puesto en términos de nuestro análisis, el proceso de crecimiento con inclusión social ha ejercido su natural erosión en algunos indicadores macroeconómicos (ahorro fiscal, tipo de cambio real y reservas), que, a pesar de estar a niveles comparables a los de países como Canadá o Australia, no han alcanzado para hacer frente a poderes fácticos que han sido subestimados.</p> <p> Como conclusión, no deben interpretarse posibles medidas económicas venideras como una claudicación. Mantener la adecuación de la venta de dólares a la declaración de ingresos es un ejemplo de ello, ya que mantiene una cualidad indiscutible del “cepo”, que era perjudicar a los evasores. Un eventual ahorro fiscal mediante la focalización de los subsidios hacia los más necesitados es otro ejemplo, ya que mejoraría la distribución del ingreso. Qué decir del lanzamiento del Plan Progresar. En todo caso, la fuerte depreciación del peso y una ocasional suba de la tasa de interés deberán interpretarse, a lo sumo, como una simple retirada táctica.</p> <p> </p> <p> <em>(*) Economista de la Fundación Para la Integración Federal</em></p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2779a850f7202cdcb6b1dcac0389f796_S.jpg" alt="Política, Economía y Estrategia en la Batalla del Dólar" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El valor del dólar ha vuelto a instalarse como una preocupación a nivel nacional. A raíz de ello, han surgido numerosos análisis que reducen todo a un problema de exceso de demanda e incertidumbre inducidos desde el Estado, ignorando la influencia de los factores no económicos.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>A más de 10 años de la crisis de 2001, el valor del dólar ha vuelto a instalarse como una preocupación a nivel nacional. A raíz de ello, han surgido numerosos análisis, con una perspectiva exclusivamente técnica que reduce todo a un problema de exceso de demanda e incertidumbre inducidos desde el Estado, ignorando así la influencia determinante de los factores no económicos y sesgando las conclusiones. Proponemos aquí una perspectiva diferente, rigurosa y ecléctica.</em></p> <p> Tras 10 años de calma y funcionamiento suave, se han vuelto a observar fuertes oscilaciones en el mercado cambiario. Entre mayo de 2003 y noviembre de 2013 el peso se depreció un 106%, lo cual equivale a una tasa anualizada de sólo 7%. Sin embargo, entre noviembre de 2013 y febrero de 2014, la moneda local se depreció 35%, lo cual equivale a una tasa anualizada del 235%. La mitad de dicho salto cambiario se produjo en la segunda mitad de enero, donde en sólo 5 días el dólar subió 17%.</p> <p> </p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/tabla_devaluacin.jpg" style="width: 541px; height: 256px;" /></p> <p> El contexto político en el cual operan estas fluctuaciones del valor de dólar es fundamental: hay intereses sectoriales que presionan constantemente sobre el valor de la divisa para obtener beneficios económicos y políticos. Los ataques especulativos contra la moneda argentina son la expresión más acabada de estas presiones, y son innegables: ¿cómo se explican sino las corridas contra el peso ejecutadas durante las victorias electorales de Cristina Fernández de Kirchner en 2007 y 2011? Muchos economistas se esconden en el tecnicismo de culpar a las “condiciones macroeconómicas”, por lo cual cabe preguntarse: ¿qué puede haber cambiado tan bruscamente en los fundamentos macroeconómicos como para que entre agosto y setiembre de 2011 (período transcurrido entre las PASO y las elecciones presidenciales) se fuguen 10.000 millones de dólares?</p> <p> Otros se refugian hablando de “las expectativas”. ¿Expectativas creadas y difundidas por quién? ¿Basadas en qué? ¿En esas condiciones macroeconómicas que mágicamente varían de la noche a la mañana? Las maniobras especulativas en el sector financiero también toman formas más sofisticadas, como anunciar un default de manera de poder comprar bonos más baratos, o que renunciaría el CEO de YPF, para incitar una corrida y además lucrar con la variación de precios de la acción. Y a veces estas operaciones adquieren ribetes morbosos, como cuando Clarín y la BBC anunciaron en su momento que la Bolsa subía a causa de la muerte de Néstor Kirchner.</p> <p> Habiendo comprendido esta dimensión política, se puede entonces analizar debidamente la dimensión económica. ¿Cómo ocurren los ataques especulativos? En un trabajo teórico, Paul Krugman propone un esquema que analiza la probabilidad de ocurrencia y “éxito” (desde el punto de vista de los especuladores) de un ataque especulativo contra la moneda local (vendiéndola para comprar moneda extranjera). Supongamos una economía en la cual existe un grupo de especuladores dispuestos al ataque dependiendo de dos variables que determinan su éxito: el “poder de fuego” del banco central (reservas disponibles, para simplificar) y la de los demás especuladores de participar en el ataque o no.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Los ataques especulativos contra la moneda argentina son la expresión más acabada de estas presiones, y son innegables: ¿cómo se explican sino las corridas contra el peso ejecutadas durante las victorias electorales de Cristina Fernández de Kirchner en 2007 y 2011?</p> <p> Si los demás participan, se agotarán las reservas y la devaluación se concretará, generando una ganancia para los que participaron. Un mayor poder de fuego de la autoridad monetaria disminuye las probabilidades de éxito de una acción individual y por ende disuade a los especuladores ya que reduce la expectativa de que los demás acompañen. Así, mientras mayores son el grado de coordinación de los grandes especuladores y la susceptibilidad de los pequeños ahorristas a unirse a una corrida ante un anuncio pesimista, mayor es el poder de fuego requerido para disuadir este ataque. Es decir, en un país como Argentina, es necesario que el Estado cuente con un gran poder de disuasión. Aquí los grupos de presión invierten abundantes recursos en actuar coordinadamente para condicionar al gobierno, a lo que debe sumársele el comportamiento arraigado en los pequeños ahorristas de refugiarse en el dólar automáticamente, aún si rinde mucho menos que una acción o un bono, lo cual los hace muy susceptibles de convalidar un ataque especulativo.</p> <p> Sin embargo, ¿es gratis reforzar este “poder de fuego”? Ciertamente, no. Acumular reservas implica inmovilizar recursos líquidos, detrayéndolos del consumo y la inversión. Esto se choca de frente con cualquier intento de reducir rápidamente la pobreza y la desigualdad más allá de cierto umbral: mayores salarios reducen la competitividad-precio, generando tensión en la balanza comercial y reduciendo el ingreso de divisas. Al mismo tiempo, los procesos de rápido crecimiento económico generan presiones inflacionarias puntuales a causa de cuellos de botellas en ciertos sectores, desatando pujas distributivas que generalizan el proceso inflacionario.</p> <p> De esta manera, los gobiernos caminan haciendo equilibrio entre progreso social y capacidad disuasiva de la autoridad monetaria, y esta línea se hace más delgada a medida que las aspiraciones sociales y las presiones corporativas se acrecientan. Algunos economistas parecen pasar por alto esta restricción, planteando como solución la vuelta a las condiciones del 2002/2003 (acumular reservas a costa de salarios bajos), y esquivando el verdadero debate, el de la competitividad no-precio (exportar más en base a mejoras en eficiencia, productividad, calidad y/o diferenciación de los productos, en lugar de hacerlo a base pagar salarios más bajos), que es la única manera de incrementar este margen de maniobra de la política económica y salir del juego de suma cero.</p> <p> Por último, tenemos la dimensión estratégica de la cuestión del dólar en el marco de la lucha entre el poder político (legitimado por el voto) y el poder corporativo (fundado en la ley del más fuerte). Y es aquí en donde el gobierno debe replantearse no tanto sus acciones de política económica <em>per se</em>, sino la estrategia con la cual va a combatir al poder corporativo. Sun Tzu, en <em>El arte de la guerra</em>, hace hincapié en la necesidad de evaluar cuidadosamente las fuerzas en los bandos y emplear una estrategia adecuada a la relación de fuerzas, que cuando es muy desfavorable puede requerir, incluso, ceder algo de terreno. Puesto en términos de nuestro análisis, el proceso de crecimiento con inclusión social ha ejercido su natural erosión en algunos indicadores macroeconómicos (ahorro fiscal, tipo de cambio real y reservas), que, a pesar de estar a niveles comparables a los de países como Canadá o Australia, no han alcanzado para hacer frente a poderes fácticos que han sido subestimados.</p> <p> Como conclusión, no deben interpretarse posibles medidas económicas venideras como una claudicación. Mantener la adecuación de la venta de dólares a la declaración de ingresos es un ejemplo de ello, ya que mantiene una cualidad indiscutible del “cepo”, que era perjudicar a los evasores. Un eventual ahorro fiscal mediante la focalización de los subsidios hacia los más necesitados es otro ejemplo, ya que mejoraría la distribución del ingreso. Qué decir del lanzamiento del Plan Progresar. En todo caso, la fuerte depreciación del peso y una ocasional suba de la tasa de interés deberán interpretarse, a lo sumo, como una simple retirada táctica.</p> <p> </p> <p> <em>(*) Economista de la Fundación Para la Integración Federal</em></p> <p> </p></div>Kicillof aseguró que se dinamizarán el mercado inmobiliario, la construcción y el sector energético2013-05-08T17:50:08-03:002013-05-08T17:50:08-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/2041-kicillof-aseguro-que-se-dinamizaran-el-mercado-inmobiliario-la-construccion-y-el-sector-energeticoPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9115b227894bd1b2e159759f182b113a_S.jpg" alt="Kicillof aseguró que se dinamizarán el mercado inmobiliario, la construcción y el sector energético" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El secretario de Política Económica aseguró hoy que "lo virtuoso" de las nuevas herramientas para canalizar ahorros en dólares anunciadas ayer "es que los fondos que ingresarán al país entrarán al circuito legal, productivo y de desarrollo".</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En diálogo con radio Nacional y Continental, Axel Kicillof remarcó que el objetivo "es recuperar parte de la riqueza que se había fugado en las épocas de alta especulación como fueron los 50 años previos al 2003, sobre todo después del golpe de Estado del 76 y en la convertibilidad".</p> <p> Estimó que "los fondos permitirán dinamizar el mercado inmobiliario, dinamizar la construcción y posibilitar esas enormes inversiones energéticas que tenemos por delante por la recuperación de YPF".</p> <p> Puso de relieve que "no se premia a los evasores" con estas medidas, ya que explicó que los bonos "no se podrán convertir en ahorro o atesoramiento, sino que irán a instrumentos vinculados con el desarrollo productivo".</p> <p> "La Argentina creció en la última década por el período más prolongado y más fuerte que tenga memoria el pueblo. Esa es la respuesta a los profetas de la derrota", indicó Kicillof.</p> <p> En consecuencia aseguró que el Gobierno "no va a devaluar la moneda 40 por ciento como pide la gente del PRO, porque es malo para la mayoría del pueblo, y bueno para la minoría que ellos representan".<br /> De esta manera, se refirió al presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, quien se mostró partidario de aplicar una devaluación del peso frente al dólar, para recuperar la competitividad de la economía que a su criterio está en baja, producto de un atraso cambiario "de 40 por ciento".</p> <p> En cambio, Kicillof consideró que "la pesificación es el resultado natural de un país que anda, crece, funciona, crea empleo y tiene solidez en su planteo macroeconómico".</p> <p> "La bimonetización de la economía no la creamos nosotros, sino que la estamos revirtiendo, como hicimos con la deuda externa pública, que contrajeron otros gobiernos", remarcó el funcionario.</p> <p> Puntualizó que "en los cincuenta años previos a los últimos diez hubo devaluaciones recurrentes".</p> <p> "Ahora se escucha a los que hicieron esas devaluaciones, orgullosos, venir a pedirnos que nosotros la hagamos. Pero eso empobrece a la gente, baja el salario real y los ingresos", remarcó el viceministro.</p> <p> Señaló que "ahora desde las tapas de Clarín y La Nación se agita con la devaluación, como lo hicieron en su momento con el riesgo país y no pasó nada".</p> <p> Así subrayó que "la prensa opositora se ha dedicado bastante infructuosamente a buscarle el pelo al huevo" a las nuevas medidas de herramientas de ahorro e inversión, anunciadas ayer por el equipo económico.</p> <p> "Nos acusan de estar desesperados por los dólares y estar blanqueando amigos. Todas cosas descabelladas que no tienen nada que ver con la medida", aseguró Kicillof, quien puntualizó que "el Gobierno reacciona ante dificultades reales".<br /> Destacó que desde estos sectores opositores "se están embarcando en campañas de agitar que se va todo al demonio", y precisó que "desde 2007 se vieron ataques especulativos fallidos contra la moneda argentina".</p> <p> Sostuvo que "una discusión que realmente entorpece pasa con estos profetas de la derrota", y remarcó que, como es el caso de Sturzenegger, "algunos economistas que fueron autoridades de gobiernos que fracasaron, con medidas que anduvieron muy mal, critican las decisiones anunciadas, y lo hacen acompañándose por recetas que los argentinos ya hemos sufrido".</p> <p> Evaluó que "el deseo de que las cosas anden mal y la voluntad de volver a los 90 y al neoliberalismo, a la bicicleta y la especulación financiera, le ganan al entendimiento".</p> <p> "Uno tiene que escuchar a economistas -como Sturzenegger- que estuvieron cuando se redujeron salarios de toda la administración pública, y que concretaron el megacanje de deuda y el blindaje financiero, todas medidas para pagar la deuda externa y no para incentivar la inversión ni la construcción", sostuvo Kicillof.</p> <p> Afirmó que esos ex funcionarios "hipotecaron el futuro de los argentinos para pagar la deuda externa y seguir endeudándose", y puntualizó que esa política económica "favoreció a sectores muy reducidos pero prósperos del país, y todavía activos".</p> <p> Al respecto, aseguró que "el corazón del modelo actual es favorecer a los sectores populares", y señaló que "la economía convencional no tiene ese objetivo".</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/16903-este-gobierno-si-algo-ha-hecho-es-honrar-las-deudas-afirmo-kicillof.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9115b227894bd1b2e159759f182b113a_S.jpg" alt="Kicillof aseguró que se dinamizarán el mercado inmobiliario, la construcción y el sector energético" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El secretario de Política Económica aseguró hoy que "lo virtuoso" de las nuevas herramientas para canalizar ahorros en dólares anunciadas ayer "es que los fondos que ingresarán al país entrarán al circuito legal, productivo y de desarrollo".</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En diálogo con radio Nacional y Continental, Axel Kicillof remarcó que el objetivo "es recuperar parte de la riqueza que se había fugado en las épocas de alta especulación como fueron los 50 años previos al 2003, sobre todo después del golpe de Estado del 76 y en la convertibilidad".</p> <p> Estimó que "los fondos permitirán dinamizar el mercado inmobiliario, dinamizar la construcción y posibilitar esas enormes inversiones energéticas que tenemos por delante por la recuperación de YPF".</p> <p> Puso de relieve que "no se premia a los evasores" con estas medidas, ya que explicó que los bonos "no se podrán convertir en ahorro o atesoramiento, sino que irán a instrumentos vinculados con el desarrollo productivo".</p> <p> "La Argentina creció en la última década por el período más prolongado y más fuerte que tenga memoria el pueblo. Esa es la respuesta a los profetas de la derrota", indicó Kicillof.</p> <p> En consecuencia aseguró que el Gobierno "no va a devaluar la moneda 40 por ciento como pide la gente del PRO, porque es malo para la mayoría del pueblo, y bueno para la minoría que ellos representan".<br /> De esta manera, se refirió al presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger, quien se mostró partidario de aplicar una devaluación del peso frente al dólar, para recuperar la competitividad de la economía que a su criterio está en baja, producto de un atraso cambiario "de 40 por ciento".</p> <p> En cambio, Kicillof consideró que "la pesificación es el resultado natural de un país que anda, crece, funciona, crea empleo y tiene solidez en su planteo macroeconómico".</p> <p> "La bimonetización de la economía no la creamos nosotros, sino que la estamos revirtiendo, como hicimos con la deuda externa pública, que contrajeron otros gobiernos", remarcó el funcionario.</p> <p> Puntualizó que "en los cincuenta años previos a los últimos diez hubo devaluaciones recurrentes".</p> <p> "Ahora se escucha a los que hicieron esas devaluaciones, orgullosos, venir a pedirnos que nosotros la hagamos. Pero eso empobrece a la gente, baja el salario real y los ingresos", remarcó el viceministro.</p> <p> Señaló que "ahora desde las tapas de Clarín y La Nación se agita con la devaluación, como lo hicieron en su momento con el riesgo país y no pasó nada".</p> <p> Así subrayó que "la prensa opositora se ha dedicado bastante infructuosamente a buscarle el pelo al huevo" a las nuevas medidas de herramientas de ahorro e inversión, anunciadas ayer por el equipo económico.</p> <p> "Nos acusan de estar desesperados por los dólares y estar blanqueando amigos. Todas cosas descabelladas que no tienen nada que ver con la medida", aseguró Kicillof, quien puntualizó que "el Gobierno reacciona ante dificultades reales".<br /> Destacó que desde estos sectores opositores "se están embarcando en campañas de agitar que se va todo al demonio", y precisó que "desde 2007 se vieron ataques especulativos fallidos contra la moneda argentina".</p> <p> Sostuvo que "una discusión que realmente entorpece pasa con estos profetas de la derrota", y remarcó que, como es el caso de Sturzenegger, "algunos economistas que fueron autoridades de gobiernos que fracasaron, con medidas que anduvieron muy mal, critican las decisiones anunciadas, y lo hacen acompañándose por recetas que los argentinos ya hemos sufrido".</p> <p> Evaluó que "el deseo de que las cosas anden mal y la voluntad de volver a los 90 y al neoliberalismo, a la bicicleta y la especulación financiera, le ganan al entendimiento".</p> <p> "Uno tiene que escuchar a economistas -como Sturzenegger- que estuvieron cuando se redujeron salarios de toda la administración pública, y que concretaron el megacanje de deuda y el blindaje financiero, todas medidas para pagar la deuda externa y no para incentivar la inversión ni la construcción", sostuvo Kicillof.</p> <p> Afirmó que esos ex funcionarios "hipotecaron el futuro de los argentinos para pagar la deuda externa y seguir endeudándose", y puntualizó que esa política económica "favoreció a sectores muy reducidos pero prósperos del país, y todavía activos".</p> <p> Al respecto, aseguró que "el corazón del modelo actual es favorecer a los sectores populares", y señaló que "la economía convencional no tiene ese objetivo".</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/16903-este-gobierno-si-algo-ha-hecho-es-honrar-las-deudas-afirmo-kicillof.html" target="_blank">Télam</a></p></div>La Presidenta Anunció un Aumento del 20% al Mínimo no Imponible2013-01-29T16:59:03-03:002013-01-29T16:59:03-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/1792-la-presidenta-anuncio-un-aumento-del-20-al-minimo-no-imponiblePedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d8256a98e75924698e69e6e5213760e8_S.jpg" alt="La Presidenta Anunció un Aumento del 20% al Mínimo no Imponible" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El incremento comenzará a regir a partir de marzo. En el caso de los trabajadores solteros, el mínimo no imponible se elevará a $ 8.360 y, para los trabajadores casados con dos hijos, a $11.563. Además, anunció una suba del 15,18% a los jubilados y pensionados.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer una elevación del 20% por ciento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, al tiempo que un incremento del 15,18% en el haber de los jubilados, dos medidas que entrarán en vigor el 1 de marzo próximo.</p> <p> Durante un acto realizado anoche en Casa de Gobierno y transmitido por cadena nacional, la mandataria enfatizó que la medida que beneficia a los trabajadores de la cuarta categoría en un 20 por ciento, "significa para el fisco, un sacrificio fiscal importante de más de 8.000 millones de pesos que se dejarán de tributar".</p> <p> En el caso de jubilados y pensionados, el incremento decidido por el Gobierno nacional hará que, a partir de marzo, la jubilación mínima pase de 1.879 a 2.165 pesos, y la pensión mínima de 1.502 a 1.730 pesos.</p> <p> En el caso del Impuesto a las Ganancias, el nuevo mínimo no imponible sobre el salario para un trabajador soltero se eleva a 8.360 pesos y para un trabajador casado con dos hijos a 11.563 pesos.</p> <p> La decisión presidencial tiene lugar en vísperas de las negociaciones de los convenios colectivos de trabajo y después de que los dirigentes sindicales de diversos sectores le solicitaran al Ejecutivo que considerara un aumento del mínimo no imponible.</p> <p> Con el anuncio formulado esta noche, la Presidenta confirmó que el Gobierno tenía en vista un incremento del 20% del mínimo no imponible, lo que deberá dejar abierto el camino para unas negociaciones paritarias para las cuales Cristina pidió "racionalidad" de las partes.</p> <p> Con el nuevo piso anunciado hoy, la Presidenta explicó que "el 82,52 por ciento de los trabajadores en relación de dependencia y monotributistas no va a tributar el impuesto a las ganancias", ya que "solamente van a tributar el 17,48 por ciento de los trabajadores, que son los de más altos ingresos".</p> <p> En una comparativa con la tributación que se realiza en países vecinos, Cristina dijo que el "impuesto a los altos ingresos" como prefirió denominar, "está en todas las partes del mundo".</p> <p> La recaudación por el rubro cuarta categoría es en la Argentina, según datos de 2011, del 5%, mientras que en Brasil es del 7% en Chile del 8% en Perú del 7%y en Uruguay del 8%.</p> <p> Para ejemplificar el impacto que tendrá en el salario el nuevo mínimo no imponible, la Presidenta dijo que el trabajador soltero que gane hasta 8.360 pesos "va a pagar 3 pesos por mes de impuestos a las ganancias".</p> <p> Un trabajador casado con dos hijos, por su parte, tributará desde los 11.600 pesos también 3 pesos por mes, en lugar de los 211 pesos que pagaba ahora.</p> <p> Al comentar el incremento para los jubilados y pensionados, Cristina Fernández dijo que "tenemos la cobertura previsional más importante de América Latina. Destinamos el 7% de nuestro PBI al pago de nuestras jubilaciones".</p> <p> La mandataria destacó que, con este último aumento del 15,18 por ciento, "los haberes previsionales han aumentado desde marzo del 2012 el 28,33%".</p> <p> Con estos aumentos "estamos sosteniendo la demanda agregada. Donde algunos quitan beneficios, nosotros los ampliamos", dijo.</p> <p> La Presidenta también explicó que a partir de este aumento, el Estado Nacional abonará 2.560 millones de pesos más por mes, por lo que los 264.000 millones que se destinan al año al pago de estas jubilaciones y pensiones "pasarán a casi 300.000 millones" en doce meses.</p> <p> Cristina Fernández de Kirchner aseguró que desde mayo de 2003, cuando asumió Néstor Kirchner, "los haberes jubilatorios subieron 1.343 por ciento", y detalló que el 54 por ciento de los jubilados reciben el haber mínimo.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Pedro Arrospidegaray</p> <p> <span style="color: #c0c0c0;"><span style="color: #000000;"><strong>FUENTE:</strong></span> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201301/6024-la-presidenta-anuncio-un-aumento-del-20-al-minimo-no-imponible.html" target="_blank">Télam</a></span></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d8256a98e75924698e69e6e5213760e8_S.jpg" alt="La Presidenta Anunció un Aumento del 20% al Mínimo no Imponible" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El incremento comenzará a regir a partir de marzo. En el caso de los trabajadores solteros, el mínimo no imponible se elevará a $ 8.360 y, para los trabajadores casados con dos hijos, a $11.563. Además, anunció una suba del 15,18% a los jubilados y pensionados.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer una elevación del 20% por ciento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, al tiempo que un incremento del 15,18% en el haber de los jubilados, dos medidas que entrarán en vigor el 1 de marzo próximo.</p> <p> Durante un acto realizado anoche en Casa de Gobierno y transmitido por cadena nacional, la mandataria enfatizó que la medida que beneficia a los trabajadores de la cuarta categoría en un 20 por ciento, "significa para el fisco, un sacrificio fiscal importante de más de 8.000 millones de pesos que se dejarán de tributar".</p> <p> En el caso de jubilados y pensionados, el incremento decidido por el Gobierno nacional hará que, a partir de marzo, la jubilación mínima pase de 1.879 a 2.165 pesos, y la pensión mínima de 1.502 a 1.730 pesos.</p> <p> En el caso del Impuesto a las Ganancias, el nuevo mínimo no imponible sobre el salario para un trabajador soltero se eleva a 8.360 pesos y para un trabajador casado con dos hijos a 11.563 pesos.</p> <p> La decisión presidencial tiene lugar en vísperas de las negociaciones de los convenios colectivos de trabajo y después de que los dirigentes sindicales de diversos sectores le solicitaran al Ejecutivo que considerara un aumento del mínimo no imponible.</p> <p> Con el anuncio formulado esta noche, la Presidenta confirmó que el Gobierno tenía en vista un incremento del 20% del mínimo no imponible, lo que deberá dejar abierto el camino para unas negociaciones paritarias para las cuales Cristina pidió "racionalidad" de las partes.</p> <p> Con el nuevo piso anunciado hoy, la Presidenta explicó que "el 82,52 por ciento de los trabajadores en relación de dependencia y monotributistas no va a tributar el impuesto a las ganancias", ya que "solamente van a tributar el 17,48 por ciento de los trabajadores, que son los de más altos ingresos".</p> <p> En una comparativa con la tributación que se realiza en países vecinos, Cristina dijo que el "impuesto a los altos ingresos" como prefirió denominar, "está en todas las partes del mundo".</p> <p> La recaudación por el rubro cuarta categoría es en la Argentina, según datos de 2011, del 5%, mientras que en Brasil es del 7% en Chile del 8% en Perú del 7%y en Uruguay del 8%.</p> <p> Para ejemplificar el impacto que tendrá en el salario el nuevo mínimo no imponible, la Presidenta dijo que el trabajador soltero que gane hasta 8.360 pesos "va a pagar 3 pesos por mes de impuestos a las ganancias".</p> <p> Un trabajador casado con dos hijos, por su parte, tributará desde los 11.600 pesos también 3 pesos por mes, en lugar de los 211 pesos que pagaba ahora.</p> <p> Al comentar el incremento para los jubilados y pensionados, Cristina Fernández dijo que "tenemos la cobertura previsional más importante de América Latina. Destinamos el 7% de nuestro PBI al pago de nuestras jubilaciones".</p> <p> La mandataria destacó que, con este último aumento del 15,18 por ciento, "los haberes previsionales han aumentado desde marzo del 2012 el 28,33%".</p> <p> Con estos aumentos "estamos sosteniendo la demanda agregada. Donde algunos quitan beneficios, nosotros los ampliamos", dijo.</p> <p> La Presidenta también explicó que a partir de este aumento, el Estado Nacional abonará 2.560 millones de pesos más por mes, por lo que los 264.000 millones que se destinan al año al pago de estas jubilaciones y pensiones "pasarán a casi 300.000 millones" en doce meses.</p> <p> Cristina Fernández de Kirchner aseguró que desde mayo de 2003, cuando asumió Néstor Kirchner, "los haberes jubilatorios subieron 1.343 por ciento", y detalló que el 54 por ciento de los jubilados reciben el haber mínimo.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Pedro Arrospidegaray</p> <p> <span style="color: #c0c0c0;"><span style="color: #000000;"><strong>FUENTE:</strong></span> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201301/6024-la-presidenta-anuncio-un-aumento-del-20-al-minimo-no-imponible.html" target="_blank">Télam</a></span></p></div>