Las señales que llegaron desde y en derredor del FMI no fueron alentadoras para el gobierno. El actual director  gerente interino del Fondo, David Lipton, confirmó que el desembolso de 5.400 millones de dólares para la Argentina se va a dilatar y “puede tener que esperar un tiempo”.

Al mismo tiempo, la ex directora del FMI, Christine Lagarde, admitió que el acuerdo de la Argentina con el organismo “se descarriló”, aunque en línea con el presidente Mauricio Macri culpó “al desarrollo político”, en el país.

Además, este miércoles se conoció la designación de la búlgara Kristalina Georgieva como nueva directora de la entidad. Todo en el marco de la desesperación del gobierno por obtener fondos frescos que le permitan sobrellevar hasta las elecciones la frágil situación económica y financiera del país.

Según Lipton, el organismo “trabajará para una eventual reanudación de una relación, algún tipo de relación financiera con ellos, que puede tener que esperar un tiempo”. Además de patear para adelante una respuesta, el funcionario calificó como “extremadamente compleja” la situación del país.

Lipton señaló que el Fondo “trabajará para una eventual reanudación de la relación, algún tipo de relación financiera con ellos, que puede tener que esperar un tiempo”, por lo cual no puso plazos para definir cuándo se producirá el desembolso, pero dio a entender que no será en los plazos que espera el gobierno de Mauricio Macri.

Quien conduce el organismo hasta que se concrete la llagada formal de Georgieva, sucesora de Lagarde, dijo a Bloomberg Radio que “la situación de Argentina en este momento es extremadamente compleja”. Además, adelantó que el organismo de crédito trabajará con quien quiera que gane los comicios del 27 de octubre.

“Estamos listos para ayudar a cualquier lado que gane las elecciones presidenciales”, dijo en ese sentido, y subrayó que “no es nuestro negocio tratar de adivinar el camino político hacia adelante, no podemos hacer eso”.

Lipton minimizó el uso que hace la Argentina de los controles de capital que están conduciendo a la reedición de sus tipos de cambio paralelos, incluido un mercado negro. Tales controles, dijo, son “algo que podemos monitorear”. Apuntó que “hemos tratado con países que tienen mercados paralelos en muchas, muchas circunstancias. Ese no es un gran desafío”, y puntualizó que “el problema más grande es cómo calmar el mercado y estabilizar la situación”.

Pasaron cosas
En declaraciones a Bloomberg TV, la próxima presidenta del Banco Central Europeo Christine Lagarde defendió el acuerdo stand by alcanzado con la Argentina por el cual el organismo otorgó al país un ayuda financiera por 57.300 millones de dólares.

Lagarde expresó que “el acuerdo con el FMI estaba logrando sus objetivos de reducir las vulnerabilidades externas y el déficit fiscal, antes de que las cosas se dispararan debido al «desarrollo político»”.

La ex funcionaria del FMI subrayó que había disposiciones para proteger de las dificultades de la austeridad a los más vulnerables y dijo que “habíamos anticipado que (el programa) dolería”, al tiempo que añadió que “el acuerdo incluía instrumentos que en realidad podrían activarse para aumentar las medidas de seguridad para las personas más vulnerables”.

Lagarde defendió el otorgamiento del programa de asistencia financiera al señalar que “hicimos lo mejor que pudimos en el momento en que los líderes argentinos nos enfrentaron con una situación muy difícil”.

Más adelante, y frente a las críticas, Lagarde sostuvo que “este es el destino de la institución, ser el chivo expiatorio cuando las cosas van mal. El FMI siempre pasa por momentos difíciles cuando un programa tiene un éxito moderado o ninguno y nunca se menciona cuando un programa tiene un verdadero éxito”.

La elegida
La búlgara Kristalina Georgieva fue formalmente escogida este miércoles por el Fondo Monetario Internacional como nueva directora gerente de esa institución integrada por 189 países. Su selección estaba asegurada luego que el FMI anunciara este mes que era la única candidata a suceder a la francesa Christine Lagarde, que ocupaba el cargo desde 2011 y lo dejó para postularse a presidir el Banco Central Europeo.

Reunión de Lacunza
Mientras tanto, el ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, prosigue con sus gestiones en los Estados Unidos para lograr destrabar el desembolso de una nueva cuota del préstamo por 5.400 millones de dólares.

Lacunza se reunió este miércoles con el subdirector del FMI, David Lipton, y luego con Kristalina Georgieva, la flamante directora.

Según revelaron fuentes de la cartera económica, el funcionario argentino y la búlgara dialogaron en una de las oficinas que la Argentina posee en la sede del organismo en Washington. El encuentro fue de carácter informal ya que Georgieva recién asumirá su cargo formalmente en los primeros días de octubre.

Por lo pronto, desde Hacienda indicaron que nuestro país está en el “tope de prioridades” del FMI. Georgieva, quien reemplazó al hasta ahora director interino del organismo, David Lipton, desea que la primera reunión formal de su gestión sea con las autoridades argentinas.

Las fuentes también revelaron que la titular del FMI habría prometido a Lacunza trabajar juntos “entendiendo las dificultades económicas y políticas que atraviesa el país”.

 

FUENTE: El Ciudadano

El ministro Prat-Gay aseguró el 16 de diciembre pasado, cuando hizo el anuncio de la apertura del mercado cambiario, que conseguiría de 15 mil millones a 25 mil millones de dólares en cuatro semanas. “Con este flujo nos sentimos seguros para dejar atrás el cepo”, resaltó. El monto que ingresó al cumplirse un mes del anuncio fue muy inferior a lo prometido. Empresarios dedicados al negocio agropecuario liquidaron la mitad de la cosecha acordada, mientras que la banca internacional no realizó los desembolsos de capital en el plazo pactado con Prat-Gay ni llovieron los dólares de inversión extranjera directa que había confirmado el ministro. Hasta ahora son todas promesas. El error de cálculo terminó de definirse con la colocación de Bonar 2020, en la cual el mercado decidió dejar desierta la licitación, es decir que no ingresó ni un solo billete, cuando el Gobierno esperaba embolsar cerca de 5 mil millones. Lo que sigue detalla cuál fue la promesa de Prat-Gay en materia de divisas y qué ocurrió en la realidad.

En el paquete de 15 mil millones a 25 mil millones de dólares que el titular de Hacienda garantizó que iban a ingresar en menos de un mes, los dólares de la liquidación de la cosecha de la soja y cereales eran uno de los recursos centrales. “En primer lugar tenemos un acuerdo con todo el sector de empresas cerealeras que se han comprometido a liquidar a partir de mañana (17 de diciembre) 400 millones de dólares por día durante las próximas tres semanas. Para que se entienda bien esto implica un flujo de 2000 millones de dólares por semana, cuando se venían liquidando 100 millones semanales. Les va a sorprender mucho más la oferta que la demanda de dólares”, afirmó en la conferencia de prensa del 16 de diciembre. Los 400 millones diarios de la liquidación, que en teoría se arreglaron con el complejo agropecuario, se convirtieron en menos de 200 millones, ni el 50 por ciento de lo prometido, acumulando 2500 millones de dólares.

El ex jefe de Monedas del JP Morgan aseguró que muchos empresarios de afuera, conociendo el trato con los exportadores, estaban dispuestos a colaborar acelerando el ingreso de capitales para inversiones. “(En el paquete de 15 a 25 mil millones de dólares) está también incluido la buena predisposición de algunos empresarios. Se van sumando empresarios que nos dijeron que si ya están las cerealeras comprometidas yo también puedo adelantar dólares, que de cualquier manera iba a traer. Pero en vez de traerlos a lo largo de un año los traigo en un mes”. Hasta el momento, no hubo ninguna inversión extranjera directa importante, más allá de algunos anuncios de FIAT, de American Energy o de Coca-Cola, que si bien se hicieron públicos no entraron a las reservas y recién estarán disponibles a medida que avance el 2016. Además, son anuncios que ya se habían hecho en el gobierno anterior.

Otra de las fuentes que incluyó Prat-Gay en el paquete de hasta 25 mil millones que el Gobierno pensaba ingresar a las reservas fue la colocación de nueva deuda con grandes bancos del mundo. “También esta el préstamo que esta negociando el Banco Central a través de ofrecer como garantía parte de sus activos a cambio de dólares en efectivo. Eso creemos que va a estar listo en los próximos diez días. Estamos seguros que vamos a obtener un número por arriba de los 5 mil millones de dólares”, detalló el ministro. Esta estrategia de endeudamiento requirió la transformación de las Letras Intransferibles del Tesoro computadas entre los activos del Central por un título que la autoridad monetaria puede ofrecer en el mercado a cambio de dólares. Si bien se realizó esta ingeniería financiera, la banca internacional nunca colocó en el plazo de las cuatro semanas la deuda comprometida. Recién esta semana, según Prat-Gay, podría haber novedades en materia de endeudamiento.

El último punto que el titular de Hacienda y Finanzas sumó para armar el paquete de divisas que ingresarían a la economía en menos de un mes fue la conversión de parte del swap con China a moneda norteamericana, que si bien no es una entrada nueva de recursos permite comenzar a usar el activo con fines comerciales. “Vamos a transformar parte de los yuanes que tiene el Central en su patrimonio”, adelantó el ministro. Esta conversión se hizo por un valor de 3000 millones de dólares, aceptando pagar una tasa de dos dígitos por la activación del swap, y fue el único punto en el que las promesas de Prat-Gay sobre los dólares no quedaron a mitad de camino, aprovechando el trabajo hecho por la conducción anterior del BCRA.

Los dólares prometidos no se materializaron, nunca ingresaron a la economía tal cómo se los había anunciado. Del paquete de 15 a 25 mil millones que esperaba el equipo económico en las cuatro semanas posteriores a la apertura de los controles, únicamente entraron cerca de 2 mil millones por liquidación de cosecha y otros 3 mil millones por reconversión de yuanes, lo cual el anterior Gobierno, pese a que decidió no activar el swap, también podría haber utilizado. Los dólares que iban a llegar por el cambio de expectativas no aparecieron. La buena “predisposición” de los empresarios para acelerar las inversiones extranjeras directas y el pacto con los grandes bancos internacionales para que traigan dólares sigue demorado. De este modo, el nivel de las reservas internacionales del Banco Central, lejos de aumentar en miles de millones, se mantiene al mismo nivel de las primeras semanas de diciembre.

 

FUENTE: Página12

"Hoy hemos alcanzado una posición que ahora será discutida por todas las partes", dijo en una rueda de prensa el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, quien confió en que la próxima semana por fin se pueda sellar el principio al acuerdo ya alcanzado el pasado 26 de septiembre.

UCRANIA PIDE UN PRÉSTAMO A EUROPA

"La Comisión ha recibido una petición de las autoridades ucranianas de un préstamo adicional de 2.000 millones de euros", dijo el portavoz comunitario de Asuntos Económicos y Monetarios, Simon O'Connor, a la agencia de noticias española EFE.

O'Connor explicó que esa solicitud será ahora evaluada junto al Fondo Monetario Internacional (FMI) y las autoridades ucranianas y, luego, será presentada al Parlamento Europeo (PE) y al Consejo de la UE.

La Unión Europea ya movilizó en junio 500 millones de euros conseguidos en los mercados de capital, como primer préstamo para Ucrania en el marco del programa de asistencia macrofinanciera (MFA II, en sus siglas en inglés) para ese país.

"La Comisión sigue muy comprometida a apoyar a Ucrania en línea con sus compromisos anteriores", afirmó O'Connor.

La petición se produce el mismo día en que Rusia y Ucrania negocian en Bruselas una salida a la disputa que mantienen ambos vecinos sobre el gas, pero fuentes comunitarias precisan que la solicitud se produjo fuera de este ámbito.

Rusia asegura que Ucrania le adeuda al menos 4.500 millones de dólares de importaciones de gas.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se ha mostrado dispuesto a rebajar hasta los 385 dólares por cada mil metros cúbicos el precio del gas suministrado a Ucrania en el segundo trimestre.

Rusia cortó su suministro de gas a Ucrania en junio pasado pero mantuvo sus envíos a Europa, que en la década de 2000 sufrió seria escasez de gas ruso por el diferendo entre Moscú y Kiev.

Gran parte del gas que consume Europa es ruso y llega a través de gasoductos que atraviesan Ucrania, así que Bruselas teme por sus suministros en el venidero invierno en caso de que la disputa se profundice.

El fondo MFA II busca ayudar a Ucrania con un sistema de préstamos, por valor de 1.000 millones de euros, que se está implementando en paralelo al programa de ayuda de MFA I, de 610 millones.

El programa macroeconómico se complementará con los recursos facilitados por el FMI y otros donantes, en el marco del programa de estabilización y reforma elaborado por las autoridades de Kiev.

La ayuda europea, de 1.610 millones, está diseñada para asistir a Ucrania a cubrir parte de sus urgentes necesidades financieras externas, reducir el déficit de la balanza de pagos y reparar vulnerabilidades presupuestarias, pero Kiev también puede dedicarla a saldar sus deudas con Rusia por el consumo de gas.

La ayuda se incluye en un programa de asistencia a Ucrania más amplio de al menos 11.000 millones de euros en los dos próximos años, que establece entre otras medidas la supresión unilateral de los aranceles a las importaciones procedentes de Ucrania.

 

FUENTE: Télam