El primer ministro turco mantuvo hoy su dura retórica contra los manifestantes, a quienes calificó de "saqueadores" que no lo doblegarán, en una marcha en su apoyo organizada en Ankara, mientras en la emblemática Plaza Taksim de Estambul se renovó el multitudinario reclamo contra su gobierno.

"El pueblo nos dio el poder y sólo el pueblo nos lo puede quitar", respondió Erdogan a quienes protagonizan las manifestaciones, tras conminar a los opositores a enfrentarlo a él y su partido, Justicia y Desarrollo (AKP), en las urnas en las elecciones locales del próximo año.

Ante miles de seguidores en una manifestación organizada por el AKP, Erdogan insistió con su dura retórica, dijo que no lo doblegarán y calificó de "saqueadores" a los manifestantes, a quienes acusó de agredir a mujeres con velo y de haber entrado "con zapatos y botellas de cerveza" en mezquitas, incumpliendo así el precepto islámico de acceso a los templos.

Pocas horas antes, al llegar al aeropuerto de Adana, en el sur de Turquía, previamente a partir hacia la ciudad de Mersin, el premier había advertido que el gobierno no hará "lo que hacen los saqueadores, que queman y destruyen propiedades públicas".

Mientras Erdogan proclamaba su encendida arenga en Ankara, sus seguidores gritaban "mantente firme, no te doblegues, tu nación está contigo" y "estamos orgullos" en una marcha repleta de bandera rojas, según informó la agencia de noticias EFE.

"El pueblo nos dio el poder y sólo el pueblo nos lo puede quitar"

La manifestación de hoy se enmarca en una estrategia de su partido AKP para neutralizar la creciente ola de protestas que sacuden al país hace más de una semana, plan que incluye la realización de otras dos grandes contramanifestaciones, en Ankara y Estambul, para los días 15 y 16 de junio, según informó el periódico turco Hurriyet Daily News.

Esta ola de reclamos, el mayor desafío al poder de Erdogan desde que llegó al cargo en el año 2002, deriva de la indignación por la violenta represión a un grupo de ecologistas que defendía un parque céntrico de Estambul de la demolición.

Las declaraciones del premier se producen mientras nuevamente decenas de miles de manifestantes provenientes de columnas de varias ciudades se reunieron pacíficamente en la Plaza Taksim en un nuevo capítulo del reclamo antigubernamental.

"Taksim está en todas partes, en todas partes resistencia" fue el grito coreado por la plaza, en la que se agolpaban unas 30.000 personas, miles de ellos en el adyacente parque Gezi, convertido ahora en un campamento de protesta.

Las densas nubes que envolvían la plaza no procedían esta vez del ya tan acostumbrado gas lacrimógeno, sino de los numerosos puestos de comida, repartidos entre la muchedumbre.

En un ambiente mucho más relajado que en las jornadas anteriores, los manifestantes quitaron incluso una de las barricadas levantadas hace una semana para dificultar el acceso de la Policía a la plaza.

Esta mañana el gobernador de Estambul, Huseyin Avni Mutlu, miembro del mismo partido del premier, calificó a los manifestantes del parque Gezi como "ciudadanos libres por encima de los partidos" e incluso aseguró que quisiera hacerles compañía.

"Hay que pedir perdón por los excesos y los errores individuales que ocurrieron a veces en este asunto. Pido mil perdones, de corazón", dijo el gobernador, a quien los manifestantes le exigen su renuncia por los abusos policiales, al igual que a los gobernadores de Ankara y Hatay.

Mutlu también aseguró que la policía no volverá a ingresar a la plaza Taksim y al parque Gezi a desalojar a los manifestantes, adonde las fuerzas no entran desde hace una semana, aunque sí reprimen en otros lugares.

"Taksim está en todas partes, en todas partes resistencia" fue el grito coreado por la plaza, en la que se agolpaban unas 30.000 personas

"Taksim es nuestro, Estambul es nuestro", coreaban los manifestantes, mientras muchos volvían a pedir la dimisión del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan.

Las exigencias de este movimiento ciudadano son: garantías de preservar el parque de Gezi, cuya defensa constituye el origen de las revueltas; la prohibición del gas lacrimógeno, la liberación de los detenidos en las protestas y la dimisión de los gobernadores de Estambul, Ankara y Adana.

La petición de perdón del gobernador de Estambul, por los excesos cometidos por los agentes en la represión de las protestas, no parece haber impresionado a los manifestantes que mantienen un fuerte reclamo de renuncia.

Hoy, el sindicato de los policías turcos denunció que, a las víctimas conocidas hasta ahora -que son dos manifestantes muertos y un policía, tres en coma y más de 4.000 heridos- se deben sumar 6 agentes que se suicidaron en la última semana "por las duras condiciones de trabajo durante el despliegue".

En la última semana "se han suicidado seis de nuestros agentes", dijo Faruk Sezer, presidente del sindicato policial Emniyet-Sen.

Según Sezer, la causa fueron "las condiciones extremadamente agotadoras en las que tienen que trabajar", enviados desde otras ciudades a reforzar las plantillas de Estambul, Ankara y el resto de los principales focos de protesta, sin que se les haya proporcionado alojamiento adecuado.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

Por el momento, el espionaje cibernético parece haber eclipsado otros temas de la agenda que ambos empezaron a tratar desde ayer en el complejo turístico de Sunnyland, en pleno desierto californiano, como el comercio mundial, la crisis de Norcorea y la situación de los derechos humanos en China.

En este último punto, legisladores estadounidenses y grupos de derechos humanos pidieron a Obama que reclame a Xi la liberación de 16 prisioneros de alta jerarquía, entre los que figura el Premio Nobel de la Paz 2010, Liu Xiaobo.

"Algunos en nuestro país ven el progreso de China como una amenaza para nosotros y algunos en China creen que Estados Unidos trata de frenar el crecimiento chino", dijo Clinton

Por supuesto no es lo mismo el espionaje interno que realiza Estados Unidos -con el supuesto fin de proteger a sus ciudadanos, según señaló el propio Obama- que el que Washington cree que realiza China con el fin de obtener secretos militares.

Pero esa defensa del espionaje cibernético, en el marco de la lucha contra el "terrorismo", asocia inevitablemente al mandatario estadounidense a los tiempos que reinaron en Estados Unidos bajo la presidencia del republicano, George W. Bush.

Y por más que Obama haya dicho que “no se puede tener seguridad al 100 por ciento y 100 por ciento de privacidad con cero tolerancia”, lo cierto es que la revelación de que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) está monitoreando las comunicaciones por teléfono e Internet, debilitó la imagen internacional del mandatario para reunirse con Xi.

Esta práctica de espionaje doméstico, que comenzó en la presidencia de Bush luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, le quita prestigio al presidente demócrata, ya que el control cibernético limita la libertad individual y la privacidad de las personas.

Durante el primer día del encuentro realizado en California, ambos líderes mundiales expresaron su voluntad de llegar a un acuerdo relacionado con este tema que deteriora la relación bilateral.

No fue casual la mención del problema cibernético en el documento, ya que recientemente el gobierno de Obama acusó al gobierno chino de apropiarse de una serie de informaciones comerciales y tecnológicas de Estados Unidos.

Sin embargo, el escándalo del espionaje estadounidense repercutió también en Europa, donde la privacidad es “un asunto emocional” luego de los tiempos del fascismo y del comunismo, antes y después de la Segunda Guerra Mundial, señalan Eric Pfanner y James Kanter.

Esta práctica de espionaje doméstico, que comenzó en la presidencia de Bush luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001, le quita prestigio al presidente demócrata, ya que el control cibernético limita la libertad individual y la privacidad de las personas

“La revelación de que la Agencia de Seguridad estadounidense ha obtenido acceso a mails, investigaciones en la web y otros datos online de las más grandes compañías de Internet -cuyos usuarios se extienden más allá de Estados Unidos- ha llevado a cuestionar la autoridad moral de la Casa Blanca”, dicen ambos analistas en una nota en The New York Times.

A pesar de las expectativas que genera la reunión de los líderes de las dos superpotencias mundiales, no se aguardan grandes resultados del encuentro de California.

Obama, sin embargo, tiene buenas posibilidades de entenderse con su colega Xi, debido a que con el anterior líder chino, Hu Jintao, el mandatario estadounidense tenía una relación fría que generaba sospechas entre ambos países.

En el caso de Norcorea y su programa nuclear cuestionado por Occidente, la Administración Obama cree que China podría tener un impacto decisivo sobre la futura conducta de Pyongyang y su joven líder, Kim jong-un, ya que se cree que Beijing está analizando replantearse su futuras relaciones con Corea del Norte.

Durante los últimos veinte años, líderes chinos y estadounidenses se han reunido para abordar los grandes problemas mundiales.

La ex secretaria de Estado Hilary Clinton, dijo que las relaciones con Beijing "no encajan en ninguna categoría de blanco y negro".

"China no es tampoco el Reino Unido o Norcorea, pero es algo enteramente nuevo y diferente para Estados Unidos", afirmó.

"Algunos en nuestro país ven el progreso de China como una amenaza para nosotros y algunos en China creen que Estados Unidos trata de frenar el crecimiento chino", dijo Clinton en la apertura de la tercera ronda de Diálogo Estratégico y Económico entre EEUU-China, en mayo de 2012.

La situación más crítica que vivieron ambos países fue en 1996 cuando Estados Unidos envío dos portaviones cerca de Taiwán, pero luego iniciaron conversaciones de alto nivel dejando atrás la posibilidad de un conflicto bélico.

Desde entonces, China y Estados Unidos continuaron con la ruta trazada a principios de la década de 1970 por el ex secretario de Estado, Henry Kissinger, con el fin de incrementar el comercio y las relaciones bilaterales.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

Netanyahu hizo estas declaraciones durante la reunión semanal del Consejo de Ministros celebrada en Jerusalén, en la que reveló que ha hablado con el presidente ruso, Vladímir Putin, "sobre la cuestión Siria, donde la situación puede extenderse en cualquier momento".

Netanyahu manifestó que la "desintegración de la fuerza de la ONU en el Golán pone de relieve el hecho de que Israel no puede dejar su seguridad en manos de fuerzas internacionales", reza un comunicado de la Oficina del primer ministro.

El jefe del Ejecutivo israelí dialogó con Putin después de que Moscú ofreciera el envío de 300 cascos azules como reemplazo del contingente austriaco de las fuerzas de pacificación que supervisan la zona divisoria entre Israel y Siria en los Altos del Golán.

El viceministro de Exteriores de Rusia, Guennadi Gatílov, apuntó este sábado que, si al Consejo de Seguridad de la ONU realmente le preocupara la tensión en los Altos del Golán, entendería que el envío del contingente pacificador ruso a la zona es la solución.

El portavoz de la ONU, Martin Nesirky, aseguró el viernes que la organización agradece la oferta del Kremlin, pero recordó que su misión en la zona (UNDOF) no permite la participación de tropas de los cinco países que son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Este argumento fue rebatido por Rusia, asegurando que dicha restricción es obsoleta y no se apega a la realidad de la situación entre Siria e Israel.

El analista experto en Oriente Medio, Francisco Sánchez Muñoz, afirma que "Rusia cada vez tiene un papel más protagonista en la región, e Israel de alguna manera se está viendo contra las cuerdas". Sánchez señala que Israel "quería el derrocamiento de Bashar al Assad por parte de los rebeldes pero, como se ha visto, ha sido imposible desde hace dos años, y por eso se decidieron a atacar las defensas antiaéreas que había en el monte Qasiun hace dos meses".

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: RT

En la declaración aprobada hoy en la ciudad de Antigua, los países americanos expresaron “su satisfacción por la reafirmación de la voluntad del Gobierno argentino de continuar explorando todas las vías posibles para la solución pacífica de la controversia y por su actitud constructiva en favor de los habitantes de las Islas Malvinas”.

La Organización de Estados Americanos recordó la resolución adoptada por consenso el 19 de noviembre de 1988, en la que había pedido ya entonces a los gobiernos de ambos países a que "reanuden las negociaciones" y la que, un año más tarde, manifestaba su satisfacción por la reanudación de las relaciones diplomáticas.

Del mismo modo, la OEA tuvo en cuenta las resoluciones de las Naciones Unidas y las decisiones adoptadas por el Comité de Descolonización de la ONU, como así también la exposición que hoy realizó el canciller argentino Héctor Timerman.

Por este motivo, la Organización de Estados Americanos decidió que va a continuar "examinando la Cuestión de las Islas Malvinas en los sucesivos períodos de sesiones de la Asamblea General hasta su solución definitiva".

En su intervención, el canciller dijo que “la República Argentina ha apoyado todos y cada uno de los Pueblos que recurrieron a las Naciones Unidas para expresar sus derechos frente a las potencias coloniales”.

Y recordó en su exposición ante el Plenario que la Organización de Estados Americanos fue el primer organismo regional en apoyar a la Argentina frente al despojo territorial sufrido y la intransigencia británica a resolver pacíficamente la disputa.

Timerman destacó además que una multiplicidad de organismos alzaron su voz unánime en apoyo a la Argentina, en particular la CELAC, la UNASUR, el MERCOSUR, quienes congruentes con la interpretación de que las islas están siendo ocupadas ilegalmente, han adoptado medidas para contrarrestar la explotación ilegal por parte del Reino Unido de los recursos del Atlántico Sur que pertenecen a la Argentina.

El ministro argentino enfatizó que la Argentina recibió junto a América del Sur, el respaldo de las Naciones Africanas y los Países Árabes, y subrayó que de esta manera queda en evidencia que este anacrónico conflicto colonial y la usurpación de los territorios no solamente ofende a la Argentina sino a toda la región, que reconoce la causa como propia.

Al referirse a la realización por parte de la potencia colonial de un llamado referéndum de libre determinación, Timerman señaló que, en verdad, se trató de una consulta ajena a las Naciones Unidas, dirigida a que un puñado de ciudadanos británicos afirme que quiere que el territorio que fue ocupado militarmente siga manteniendo su status colonial.

Del mismo modo, el diplomático recordó que la Asamblea General de las Naciones Unidas expresamente rechazó, en dos oportunidades en 1985, propuestas británicas para incorporar el principio de libre determinación en el proyecto de resolución sobre la Cuestión de las Islas Malvinas.

Timerman puso también en evidencia el doble estándar británico, para quien poca importancia tuvo la libre determinación en el caso del archipiélago de Chagos, de donde desarraigó forzosamente a sus habitantes nativos, privándolos, aún hoy, de su derecho a retornar a sus tierras.

El Gobierno británico tampoco consultó a los habitantes de Hong Kong cuando restituyó dicho territorio a su legítimo titular, la República Popular China, recordó el canciller argentino, quien enfatizó la disposición argentina a sentarse a la mesa de negociaciones.

"La disputa de soberanía respecto de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes no es sólo una controversia de naturaleza bilateral entre la Argentina y el Reino Unido, es una causa de interés permanente para nuestro continente, tal como establece la Declaración que hoy adoptamos”, finalizó Timerman.   

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

El gobierno británico pidió hoy disculpas públicas e indemnizó a un grupo de keniatas por las torturas que realizó el Reino Unido durante los levantamientos por la independencia del país africano entre 1952 y 1963.

En una declaración en la Cámara de los Comunes, el canciller William Hague expresó las “sinceras disculpas” a los ex integrantes de Mau Mau, una organización de insurgentes que luchó contra el Imperio británico.

El funcionario también anunció que compensarán con 19,9 millones de libras a 5.288 keniatas que denunciaron malos tratos y torturas contra ellos o a familiares.

“Por primera vez, el gobierno de Su Majestad reconoce que fueron sujetos a torturas y otras formas de malos tratos en manos de la administración colonial”, comentó.

El ministro señaló además que Londres contribuirá a la construcción de un homenaje a las víctimas en Nairobi, la capital de Kenia.

Por último, Hague aclaró que este arreglo “no es un precedente para cualquier otro reclamo sobre la administración británica” en la época colonial.

DEMANDAS JUDICIALES

En los últimos años el gobierno británico intentó frenar las demandas judiciales de ex integrantes de Mau Mau asegurando que el delito prescribió y que, en todo caso, las acusaciones debían recaer sobre las autoridades keniatas.

Todo cambió cuando en 2009, tres keniatas llamados Paulo Muoka Nzili, Wambuga Wa Nyingi y Jane Muthoni Mara, que ya tienen entre 70 y 80 años, presentaron evidencias que llevaron a un juez del Reino Unido a determinar “que tenían un caso”.

Los abogados de las víctimas describieron que sus defendidos sufrieron “incalificables actos de brutalidad”, que incluyeron castraciones, golpizas y graves agresiones sexuales.

La justicia británica falló a favor de estos tres keniatas y los autorizó a reclamar una compensación.

Para llegar al veredicto, los jueces tuvieron acceso a unos 8.000 archivos secretos que fueron enviados a Gran Bretaña luego de que Kenia logró su independencia en 1963.

Los letrados calificaron de “histórica” la decisión de la justicia, ya que desde hace décadas miles de keniatas reclaman para que se reconozca la brutalidad con la que se los trató en la lucha por su independencia.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

"Respetamos la soberanía de los otros. Por lo tanto, ellos deberían respetar también la nuestra, así como nuestra independencia", ha asegurado Sharif, en una clara alusión a las operaciones que realizan los aviones no tripulados estadounidenses.

"Va en contra de la ley y es una violación de nuestra soberanía", advirtió Sharif reitrerando que "esta campaña debe finalizar".

La polémica con estos drones comenzó en Pakistán en 2004, cuando Estados Unidos atacó zonas tribales del noroeste del país por ser refugio de grupos extremistas. Cuatro años más tarde, en el 2008, se intensificaron las agresiones, convirtiendo los aviones no tripulados en uno de los principales instrumentos de la política militar exterior del Gobierno de Barack Obama.

El último ataque se producía el pasado viernes y en él murió el supuesto número dos de los talibanes pakistaníes. Sin embargo, desde el 2004, los golpes de la inteligencia estadounidense no solo han causado la muerte de extremistas, sino que han provocado el asesinato de centenares de civiles. Un hecho que ha acrecentado el sentimiento antiestadounidense a lo largo y ancho de todo el país.

SHARIF, NUEVO PRIMER MINISTRO

Sharif ha sido investido este miércoles nuevo primer ministro para los próximos cinco años. El Parlamento de Pakistán lo ha elegido con 244 votos de la Asamblea Nacional, compuesto por 342 legisladores. Su elección se gestó el 11 de mayo, cuando el líder de la Liga Musulmana-N (PML-N) rozó la mayoría absoluta en los comicios.

Desde esa fecha, el mandatario ha ido recabando el apoyo de otros grupos políticos, lo que ha hecho que este mediodía haya sido investido, de nuevo, primer ministro. Sharif es el primer político pakistaní que ocupa tres veces la jefatura de Gobierno tras dos mandatos no consecutivos en los años noventa, el segundo de los cuales quedó truncado en 1999 por un golpe de Estado.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: RT

Con un respaldo de 204 votos a favor y diez abstenciones, la Cámara baja aceptó las modificaciones del Senado y sancionó la norma ante la masiva presencia en las galerías del recinto de organizaciones militantes de la causa.

Por su parte, la jefa del bloque kirchnerista de la Cámara de Diputados, Juliana Di Tullio, afirmó que la ley de fertilización asistida "salda una deuda del Estado con una parte de la población, en términos de justicia y condición social".

"Cuando le damos un derecho a una minoría hacemos una Argentina más justa e igualitaria; es una ley que piensa en el futuro", declaró Di Tullio, al cerrar el debate en el recinto sobre la iniciativa, aprobada con 204 votos a favor.

Para la diputada, la nueva norma le "da la bienvenida a las mamás y los papás del futuro" y les presenta "un país diferente, con nuevos derechos".

"Cuando hablamos de década ganada hablamos de esto también; nos gusta decir que la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) es la Presidenta de los derechos; queremos construir todos los días una mejor Argentina para todos y todas", reflexionó.

Di Tullio aprovechó el discurso también para darle la despedida en nombre de todo el bloque del Frente para la Victoria (FpV) a Agustín Rossi, quien dejó el cargo para asumir al frente del Ministerio de Defensa. "Para nosotros la ausencia de él en el bloque es importante política y afectivamente", expresó.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

ESCUCHA TAMBIÉN: La Guerra Narco en Rosario

La tasa de homicidios dolosos registrada en el departamento Rosario en el año 2012 fue de 15,1 cada 100.000 habitantes, cifra que supera a los distritos con mayores tasas del Conurbano.

Mientras tanto, en el departamento judicial La Matanza, donde residen 1.775.816 personas se cometieron 171 homicidios, arrojando una tasa de 9,62 cada 100.000 habitantes.

La tasa más alta del Conurbano se dio en el Departamento Judicial San Martín (comprende los partidos de San Martín, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Tres de Febrero y San Miguel): fue de 11,18 (181 homicidios, entre una población de 1.618.813).

En el Departamento Judicial Lomas de Zamora se registraron 216 homicidios, lo que implicó una tasa de homicidios de 8,86 cada 100.000 habitantes.

RÉCORD EN LA PAMPA HÚMEDA

Además el informe revela que la cantidad de homicidios en Rosario es muy superior a los registrados en provincias vecinas. Entre 2008 y 2012 el departamento Rosario triplicó el número de homicidios dolosos, mostrando una tasa que aumentó más del 30%. Hace 5 años, en Rosario hubo 121 asesinatos. Y la cifra trepó a 182 homicidios dolosos el año pasado.

Esto no ocurrió en provincias cercanas, como Buenos Aires. Allí, en los mismos 5 años, los homicidios dolosos bajaron un 21% en términos absolutos, según datos publicados por el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires en su Informe de Estadística Criminal de la Provincia de Buenos Aires.

La investigación sostiene que en el 2012 la tasa de homicidios dolosos registrada en el departamento Rosario fue de 15,1 cada 100.000 habitantes. Por su parte, en la provincia de Buenos Aires, en el año 2012, la tasa de homicidios se ubicó en 7,6 cada 100.000 habitantes.

Siguiendo las comparaciones, y pasando a otra provincia, podemos destacar que en toda la provincia de Córdoba (3,3 millones de habitantes) se registraron 64 homicidios dolosos entre enero y abril de 2013, mientras que sólo en el departamento Rosario (1,1 millones de habitantes) en el mismo período hubo 82 asesinatos, un 28 por ciento más que en toda la provincia mediterránea.

FUERTE CRECIMIENTO DEL CRIMEN

En los primeros cinco meses del 2013 se ha registrado un notable incremento de los homicidios respecto a años anteriores, Indica la investigación. En los primeros cinco meses de 2008 hubo 33 asesinatos y en lo que va de 2013 se cuentan más de 95 homicidios dolosos. Estos elementos de este informe fueron expresados en una nota de opinión del recientemente designado Ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi.

La curva de homicidios dolosos cometidos en Rosario en los primeros cinco meses del año fue siempre en crecimiento desde que asumió la gobernación Hermes Binner. Entre enero y mayo de 2009 hubo 49 homicidios dolosos; en el 2010 se registraron 48; hubo 67 en el 2011; y 75 en el año 2012.

CONCLUSIONES

Las deducciones que desarrollan los investigadores que elaboraron este trabajo sostienen que: “No se puede dejar de tener en cuenta que la situación que se vive en la ciudad es alarmantemente más grave que en el resto del país”.

Finalmente el último párrafo de la investigación sostiene que: “El nivel de complicidad entre la policía y las bandas narcos hace que las cifras del delito sean de las más altas del país. Finalmente, si hiciéramos el ejercicio de ubicar al departamento Rosario en un cuadro donde comparáramos las tasas de homicidios de los diferentes países de la región, encontraríamos al departamento Rosario por encima de los registros de países como Nicaragua (12,6 homicidios cada 100.000 habitantes), Paraguay (11,5 homicidios cada 100.000 habitantes) y Perú (10,3 homicidios cada 100.000 habitantes), entre otros”. 

 

FUENTE: Infonews

El funcionario destacó que la creación de la nueva empresa "forma parte de un plan de recuperación integral del sistema ferroviario que no sólo contempla al transporte de cargas sino también a los ramales de pasajeros".

El nuevo directorio quedó constituido y será presidido por Marcelo Bosch, quien se desempeñó como Interventor por parte del Estado durante la última etapa de la concesión previa.

El objetivo ya planteado por el gobierno nacional es transportar 100 mil toneladas por mes a finales de este año y alcanzar las 300 mil toneladas por mes en el año 2015.

"La Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) nos pidió trabajar sin descanso para mejorar el transporte público y todos los días tenemos que redoblar esfuerzos para cumplir con ese objetivo" destacó el ministro en declaraciones difundidas a través de un comunicado de su cartera.

Randazzo instó a los nuevos directores a “trabajar fuertemente en la pronta recuperación de este ramal que es estratégico para la competitividad de las exportaciones de nuestro país”.

“Debemos recuperar el material rodante, las vías y la infraestructura para alcanzar el objetivo que nos hemos propuesto de transportar 100.000 toneladas por mes a finales de este año y alcanzar las 300.000 toneladas por mes en el año 2015” apuntó el ministro.

La constitución de directorio se concretó un día después de que el Ministerio del Interior y Transporte aprobó el modelo de acta constitutiva y el estatuto societario de la sociedad ferroviaria Belgrano Cargas y Logística Sociedad Anónima.

Dicha sociedad tendrá a su cargo la prestación y explotación comercial del servicio, la operación y logística de trenes, la atención de estaciones, el mantenimiento del material rodante, infraestructura, equipos, terminales de carga y servicios de telecomunicaciones de ese ferrocarril.

Además, desarrollará todas las demás actividades complementarias y subsidiarias del sector de la red nacional ferroviaria integrada por el ferrocarril General Belgrano, y de los sectores de la red ferroviaria nacional que en un futuro se le asignen.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

Pinzón puntualizó en medios colombianos el alcance del anuncio del presidente Juan Manuel Santos el pasado sábado, cuando señaló que Colombia va a "suscribir" con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) un acuerdo para "iniciar todo un proceso de acercamiento, de cooperación, con miras también a ingresar a esa organización".

El ministro admitió que hubo un problema de "precisión" en torno a este asunto, y aseguró que el gobierno es consciente de que Colombia no puede ser miembro de la Alianza Atlántica, por razones geográficas, pero sí quiere ser un "socio" extra-OTAN, como lo son Israel, Egipto, Corea del Sur o Japón, o lo fue Argentina bajo el gobierno del expresidente Carlos Menem en su alineamiento con Estados Unidos.

"Lamentamos mucho este giro negativo que el gobierno de Colombia ha dado a sus relaciones con Sudamérica y con América Latina al anunciar su ingreso a la OTAN", enfatizó el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en una intervención en televisión.

Dijo también estar "de acuerdo con la propuesta del presidente (de Bolivia) Evo Morales de convocar de manera inmediata a los ministros de la Unasur para que el Consejo de Defensa se reúna y evalúe la amenaza que significa para la paz y la estabilidad de América del Sur".

"Nosotros queremos tener las mejores relaciones con los gobiernos de Colombia, sí, pero en base a reglas del juego claras", agregó.

En ese sentido, afirmó, al vincular la afirmación de Santos respecto a la OTAN con el encuentro que mantuvo con el opositor venezolano Henrique Capriles, que "si rompen las reglas del juego y pretenden meterse en los asuntos internos de Venezuela y propiciar desestabilizaciones, no esperen de nosotros flores".

El presidente colombiano formuló su deseo de ingresar a la OTAN el mismo día que recibía al vicepresidente estadounidense, Joe Biden, con quien acordó la incorporación de Washington al Pacto del Pacífico, un bloque que intenta contrapesar al Mercosur.

"No entendemos por qué la gran preocupación", afirmó el jefe de la cartera de Defensa de Colombia en W Radio, para quien el asunto "terminó siendo una tormenta en un vaso de agua".

Pinzón destacó además que esos posibles acuerdos no incluirían presencia de fuerzas militares de la OTAN en Colombia, más allá de las siete bases castrenses que ya tiene Estados Unidos en ese país.

Por el contrario, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo el domingo, en un acto junto a Maduro, que la decisión de Santos "es una puñalada al corazón de los pueblos de nuestra América, es una decisión a la que no le encontramos ni pies ni cabeza".

"Es inadmisible que un país como Colombia, que es una potencia militar, busque un acercamiento con la OTAN, que es conocida por bombardear, asesinar, destruir a otros pueblos, cuando la región se ha esforzado por propiciar la paz", agregó el mandatario centroamericano.

Por su parte, Morales acusó ayer a la OTAN de ser “un instrumento de intervención en todo el mundo” y en esa línea ve como una amenaza el hecho de que Colombia intente ser parte de ese bloque, integrado por 17 naciones.

"¿Cómo es posible que Colombia pida ser parte de la OTAN? ¿Para qué? ¿Para agredir a Latinoamérica, para someter a Latinoamérica, para que nos invadan los de la OTAN como han invadido en Europa y en África, en especial?”, cuestionó.

Agregó que "cuando ya no pueden frenar procesos revolucionarios democráticos, procesos de profundos cambios con recuperación de nuestros recursos naturales, ahí los imperios se preparan y usan su fuerza para invadirnos y dominarnos nuevamente para saquear nuestros recursos naturales".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam