Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Economía https://fundamentar.com Wed, 08 May 2024 10:31:34 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es ¿33 de mano? https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6817-33-de-mano https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6817-33-de-mano ¿33 de mano?

“Vamos medio derrotados,
pero no le temo al cuco;
pues cantan los colorados,
falta envido y truco”

Dicho popular

El juego de Truco, de alguna forma, representa mucho de la idiosincrasia de nuestro pueblo: picardía, sobreactuación yendo para adelante aunque vengamos mal “entrazaos” y aparentar lo que generalmente no se tiene, es lo que lo hace definitivamente atractivo. Tener 33 puntos para el envido y de mano supone que, si el rival entra en tu estrategia, la partida ya puede estar ganada, casi sin jugarse. Esos modos representan en sí, una forma de entender la vida y también, por qué no (aunque a algunos los incomode), cómo se construye parte de cierta cotidianidad política.

En el Senado de la Nación, el bloque de Unión por la Patria cuenta con 33 legisladores propios que lo dejan muy cerquita de la posibilidad de sancionar leyes o, como en el caso del DNU 70/23, derogarlos en los tiempos y las razones que crea convenientes. La media sanción de la Ley Bases en la Cámara de Diputados corrió la mirada sobre los 72 representantes de las provincias y en esa importancia de los números con los que cuenta la principal fuerza de la oposición, radican buena parte de los movimientos políticos de estas horas, debiendo tener presente que las matemáticas y la política no siempre van de la mano. Mientras el gobierno protagoniza papelones varios a nivel de las relaciones internacionales, pases y vean. Aproximación espasmódica de lo que pueda venir en los días que vienen. Sean todes bienvenides.

El tratamiento de la remozada Ley Bases, otrora Ómnibus, dejó el primer éxito legislativo para el mundo libertario. A contramano de lo que dicen detestar y muy en línea con las recomendaciones de la oposición frendly, la media sanción llegó con números holgados, tanto en el tratamiento en general como en particular. Mucha discusión política y mucha rosca consustanciada fuera de los pasillos del Congreso, lejos del trabajo de comisiones y muy presentes en las oficinas de la Casa Rosada; el tratamiento en el recinto reforzó la idea de la ambigüedad de la que hablábamos hace siete días en estas columnas, donde diputadas y diputadas que argumentaban sólidamente contra el proyecto, terminaron votando a favor del mismo para darle las “herramientas necesarias” al gobierno. Esperemos que al oficialismo no se le ocurra emitir ninguna normativa que elimine de cuajo los dobles discursos, porque varios estarían en verdaderos problemas.

Va de suyo que desde su conformación conceptual y fáctica, ambas cámaras representan cosas en sí mismas distintas, pero además, la lógica de funcionamiento de cada una de ellas se estructura de manera diversa. Por ello los números no pueden llamarnos a engaño. Mientras en la Cámara Baja aparece una enorme heterogeneidad a partir de un sistema partidario gravosamente atomizado, y eso exige multiplicidad de diálogos, en la Alta, como representación de las provincias y a partir de la relevancia de los gobernadores en la elección de candidatos que luego se transforman en legisladores, en muchas ocasiones, las discusiones resultan más acotadas.

Lo que también demostró el resultado de diputados es que Unión por la Patria pudo mostrarse como un bloque consolidado. Más allá de las operaciones posteriores que trataron de reflejar una supuesta división a partir de la votación del impuesto al tabaco y mientras se sustancia una investigación interna sobre el conteo de votos en plena sesión (¿reversión de la votación apócrifa de la privatización de Gas del Estado en la Argentina menemista?), la gran pregunta para lo que viene es cuál será el escenario con los senadores.

Vale la pregunta entonces sobre si en este contexto, el número de 33 es una fortaleza o una debilidad para el peronismo, básicamente porque no son pocas las dudas de la “orden” que baje determinado gobernador de cara a algún tipo de acuerdo con el oficialismo. Si se tenían dudas sobre el hecho de que la necesidad tiene cara de hereje, los comportamientos de los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil y de Tucumán Osvaldo Jaldo, demostraron que en muchas ocasiones, a la hora de la gestión, lo ideológico queda en un segundo plano. Algo de eso pareció reconocer la senadora Lucía Corpacci, antecesora de Jalil, aunque se ocupó de señalar que ella no está dispuesta a avalar el proyecto en discusión.

https://twitter.com/OsvaldoJaldo/status/1785819713315983745

En esta multiplicidad de actores de relevancia que influyen sobre el Senado, también la ausencia de un liderazgo partidario conspira contra la contundencia de los números, ubicándolo más cerca de una relativización sustanciada en dos aspectos:

1. El peronismo viene de una derrota a lo largo y ancho del país, donde más allá de lo que determinó la elección del 22 de octubre para el plano legislativo, la conformación de un mapa definitivamente violeta para todo el territorio nacional en el balotaje, no dejó región sin cuestionar. No desconoce éste analista que son elecciones distintas, pero ciertos resultados no quedan circunscriptos a temporalidades ni tipologías.

2. Inexorablemente, el partido fundado por Juan Domingo Perón, se ordena a partir de la tenencia del Poder Ejecutivo en sus manos o a partir de los escenarios de cercanías electorales.

A diferencia de lo que suele ocurrir en diputados y a partir de cierta activación de comandos a distancias, uno puede arriesgarse a afirmar que lo que pueda suceder en las calles de las grandes ciudades, no siempre resulta un factor que imponga límites a los senadores. En este sentido, la marcha del 1º de Mayo de las centrales obreras, importante en su número y conformación, no parece haber alterado el sentido de ciertas discusiones que han funcionado en paralelo. Y está por verse, de acuerdo a la contundencia que aporte, si el paro previsto para el jueves 9, conmueve (y en qué medida) a quienes hoy están mejor predispuestos a una negociación con el gobierno.

La reimplantación del impuesto a las ganancias a los trabajadores de la cuarta categoría, llamado desde ahora Impuesto a los Ingresos Personales, resulta una zanahoria difícil de evitar para el conjunto de gobernadores, que en líneas generales desde las declamaciones, nada comparten con el oficialismo a la hora de poner la mirada sobre el rol de la obra pública o del empleo estatal.

La limitación de partidas presupuestarias, la reducción de la coparticipación vía ingresos de IVA que marcan un descenso pronunciado de las ventas en un 45% interanual para el mes de marzo, la inexorable retracción de impuestos de sellos e ingresos brutos por la caída de la actividad productiva y la eliminación del pago del FONID de parte del Estado nacional que algunas pocas provincias han absorbido, obligan a repensar ciertas estrategias que puedan construirse desde el marco ideológico.

https://twitter.com/Ambitocom/status/1786819158660800714

Las líneas anteriores no deben ser pensadas como justificadoras de un genuflexismo intrínseco de no pocos dirigentes, sino como un intento racional de comprensión de ciertos comportamientos y que, como es obvio, no refieren sólo al peronismo de los 33 y de sus jefaturas políticas que en algunos casos anidan en las gobernaciones.

Lo anterior alcanza también a referentes como Maximiliano Pullaro, que mientras avala la Ley Bases, justifica la escasa oferta salarial a trabajadores estatales dado que todos “debemos achicarnos producto de la crisis económica” (generada por un gobierno con el que tiene un excelente diálogo); o al gobernador de la provincia de Córdoba, Martín Llaryora, que, en una muestra de cordobesismo explícito fue y vino con las críticas para terminar avalando el paquete normativo, a la par que se reiniciaba el gasoducto Néstor Kirchner en el tramo La Carlota - Tío Pujio, o al mismísimo Ignacio Torres, gobernador de Chubut, que hace tres meses amenazaba con el show “standapero” de cerrar los grifos energéticos a todo el país, y en la semana que pasó, la diputada a la que conduce políticamente (Ana Clara Romero), votó a favor de la remozada ley Bases.

Pero efectivamente, de acuerdo a los trascendidos de las últimas horas, todo parece indicar que la discusión sobre Ganancias y el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), podrían producir modificaciones al proyecto aprobado en diputados, con lo cual no se cumpliría con los deseos libertarios de tener la ley sancionada para el sábado 25, cuando el gobierno celebre la fecha patria con el remanido Pacto de Mayo.

Si bien el deseo inicial imponía el apuro, las modificaciones que parece ocurrirán de todas formas, ubicaron al gobierno sobre el eje de relativizar la importancia de contar con la ley aprobada para el último sábado del mes, para terminar actuando como la fábula de la zorra que, como no llegaba al parral decía “no importa, están verdes…”.

Por todo ello, como a cuenta gotas, y como una forma de construcción de sentido, la prensa libertaria, comenzará a inundarnos con los detalles más insignificantes del intento de acto fundante de mayo. Ya nos hemos enterado de las medallas con las que serán condecorados los participantes (¿terminarán sobrando?) y de las bondades del edificio cordobés que cobijará el evento. Habrá que ver con qué tema nos intentan entretener en los días que vienen.

“Medio derrotados, pero sin temerle al cuco”, la estrategia de referenciar en los números determinadas certezas políticas pueden dejarnos confundidos ante escenarios que, mal previstos, van en un sentido contrario a nuestros intereses y suposiciones. Por estos días, los 33 senadores de Unión por la Patria, no representan un absoluto que se traduzca en cierta previsibilidad política. Pero tampoco la conjunción de oficialismo y oposición amigable asoma como un bloque consolidado de cara al futuro. A seguir, mano a mano. Tal vez el “punta y hacha” permita recuperar terreno. 

 (*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 05 May 2024 12:05:55 -0300
La ley de paridad puede perder estado parlamentario en Santa Fe https://fundamentar.com/provincial/item/6104-la-ley-de-paridad-puede-perder-estado-parlamentario-en-santa-fe https://fundamentar.com/provincial/item/6104-la-ley-de-paridad-puede-perder-estado-parlamentario-en-santa-fe La ley de paridad puede perder estado parlamentario en Santa Fe

Las diputadas del interbloque justicialista de la Cámara de Diputados de Santa Fe les solicitaron a los senadores de su espacio, que tienen mayoría en la cámara alta, el “urgente tratamiento” de la ley de paridad, ya que la normativa podría perder estado parlamentario este mismo jueves.

“No existe ningún motivo digno de ser nombrado para no aprobar la ley y entorpecer el avance inevitable hacia la igualdad y la justicia social”, dijeron las legisladoras Claudia Giaccone, Silvia Simoncini, Patricia Chialvo y Olga Coteluzzi.

La Ley de Paridad está varada en la comisión de Derechos Humanos, que preside el senador de la UCR Lisandro Enrico, desde que la sancionó Diputados en mayo, hace casi seis meses.

Además, el proyecto debería pasar por otras cuatro comisiones: Legislación del Trabajo, Asuntos Comunales y Municipales, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales. Por lo tanto, la única alternativa para que no se caiga es que sea tratada sobre tablas.

“La coyuntura electoral es inexorable”, indicaron las legisladoras y agregaron: "Es vital garantizar este derecho a las mujeres que transitan día a día sus espacios de construcción política de cara a las próximas elecciones”.

En tanto, las diputadas del PJ manifestaron: “Es necesario consagrar en nuestra provincia la paridad de género en la representación política, aprobando el proyecto que ya cuenta con media sanción de la Cámara baja y está próximo a perder estado parlamentario”.

“Nuestro colectivo compuesto por militantes de todos los partidos políticos, organizaciones sociales y sindicales se encuentra movilizado y en permanente elaboración y ejecución de planes de lucha contra las innumerables muestras de desigualdad social y cultural en detrimento de las mujeres y colectivos de diversidad”, concluyeron.

FUENTE: RosarioPlus

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Thu, 29 Nov 2018 14:22:57 -0300
PASO 2017: Balanza de Poder en el Congreso https://fundamentar.com/nacional/item/5950-paso-2017-balanza-de-poder-en-el-congreso https://fundamentar.com/nacional/item/5950-paso-2017-balanza-de-poder-en-el-congreso PASO 2017: Balanza de Poder en el Congreso

En número de bancas, el oficialismo es el que más arriesga en Diputados, pero puede engrosar su número en el Senado. El FPV se mantendría como el principal espacio opositor.

Las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este 13 de agosto definirán a los candidatos que competirán en las generales del 22 de octubre, cuyo resultado reconfigurará la integración del Congreso. Sin embargo, pase lo que pase, el oficialismo de Cambiemos seguirá sin tener la mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

• Diputados 

El interbloque Cambiemos, que conforman Unión PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica en Diputados, es el que más bancas pone en juego, producto de la buena elección que realizó en 2013 cuando, con otro mapa de alianzas, era oposición al kirchnerismo. En total, los tres espacios deben revalidar 40 de sus 86 escaños. Entre éstos, el nombre más fuerte es el de Elisa Carrió que volverá a competir por la Ciudad de Buenos Aires. 

Casi sin internas en todo el país, Cambiemos, ahora con el impulso dado desde el Ejecutivo nacional, intentará engrosar su bloque de Diputados, aunque sin posibilidad de alcanzar una cantidad suficiente para no depender de aliados fijos y circunstanciales para alcanzar el quórum de 129 requerido para sesionar. 

Además, tal como se armaron las listas con la supervisión de la Casa Rosada, los resultados modificarán en parte la relación de fuerzas hacia adentro. Y es que el PRO, que renueva 13, apuesta a ganarle bancas a sus propios socios de la UCR, que tiene 19, con lo que ampliaría su escasa diferencia actual de 5 diputados con la que cuenta dentro del bloque. 

Por su parte, el Frente para la Victoria conforma el armado opositor más números en la Cámara baja. Posee algo más de 70 bancas, de las cuales 31 concluyen mandato. El cierre de listas dejó fuera del Congreso a varios históricos del kirchnerismo, entre quienes están el actual jefe de bloque Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Kunkel, Juliana Di Tullio, y Carlos "Cuto" Moreno, por mencionar a algunos. 

En contrapartida, las listas de diputados vienen plagadas de nombres sin demasiado o nulo rodaje en el mundo legislativo. Por ejemplo, están el exgobernador bonaerense Daniel Scioli, el sindicalista Hugo Yasky, la economista Fernanda Vallejos, o la periodista Gisela Marziotta. 

En el tercer escalón anda el Frente Renovador de Sergio Massa, que con otros espacios conforma el interbloque Federal Unidos por Una Nueva Argentina (UNA), con 37 legisladores. Su buen desempeño en las legislativas de 2013, en las que el tigrense derrotó a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, lo ponen ahora en la tarea de renovar 20 bancas, incluidas varias del interior, como Córdoba. 

El propio Massa corre riesgo de no formar parte del Congreso tras la renovación del 10 de diciembre. Es que en lugar de competir nuevamente por una banca en Diputados, lo hará por el Senado. Esa categoría reparte dos lugares para el vencedor de la elección, y uno para el segundo. El líder del Frente Renovador irá en tándem con Margarita Stolbizer contra la expresidente Cristina de Kirchner y contra Esteban Bullrich, candidato de Cambiemos.

El Bloque Justicialista, surgido luego de una ruptura con el FPV al que se sumaron otros miembros que no militaban en las filas del kirchnerismo, cuenta en la actualidad con 17 integrantes de los cuales 8 terminan mandato. En tanto que en el FAP, que conforman el Socialismo, el GEN, y el Movimiento Libres del Sur, terminan los períodos de 7 de sus 8 diputados.

Un pelotón detrás marchan el Frente Cívico por Santiago, Juntos por Argentina (de Darío Giustozzi), Compromiso Federal, Peronismo para la Victoria (otra escisión del kirchnerismo), y los bloques de izquierda, todos con posibilidades de perder bancas. 

En cuanto a los monobloques, hay al menos 5 que desaparecerán. Los más relevantes son los de Alcira Argumedo (Proyecto Sur), el de Carlos Heller (competirá dentro del kirchnerismo porteño), y el del triunviro de la CGT, Héctor Daer, que se alejó del massismo. 

• Senado

De las 24 bancas que se renuevan en la Cámara alta, el resquebrajado bloque PJ-FPV pone en juego 15 de las 36 que posee. Es el bloque mayoritario en ese cuerpo legislativo al que aspira llegar la expresidente Cristina de Kirchner representando a la provincia de Buenos Aires con el sello Unidad Ciudadana. 

Por el contrario, Cambiemos tiene todo para sacar músculo. Es que solo arriesga 3 de sus 14 bancas y con solo imponerse en dos de las ocho provincias donde hay contiendas a senadores habrá logrado reforzar sus filas. Si ganara todas, su bloque pasaría a conformarse con 27 integrantes a los que habría que sumar posibles aliados. 

También hay dos expresidentes que intentarán garantizar su continuidad por otros seis años en el Senado. Uno de ellos es Carlos Menem, por La Rioja, quien buscará su tercer mandato consecutivo. El otro es Adolfo Rodríguez Saá, fugaz mandatario en la semana de los siete presidentes durante la crisis de 2001, quien también quiere revalidar por tercera vez.

FUENTE: Ámbito 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Argentina Mon, 07 Aug 2017 11:48:50 -0300
Diputados Votó el Proyecto de Privatización de la Obra Pública https://fundamentar.com/nacional/item/5555-diputados-voto-el-proyecto-de-privatizacion-de-la-obra-publica https://fundamentar.com/nacional/item/5555-diputados-voto-el-proyecto-de-privatizacion-de-la-obra-publica El bloque justicialista y el massismo aceptaron los cambios introducidos y votaron el proyecto oficial.

Por 151 votos a 78, el oficialismo, junto al bloque justicialista y los renovadores, logró aprobar la Participación público-privada en obras de infraestructura. Para la oposición, “prepara el terreno para una ola de privatizaciones”.

El oficialismo consiguió ayer la media sanción en Diputados a su proyecto de ley privatizadora de la obra pública con 151 votos a favor, 78 en contra y 6 abstenciones. La aprobación de la Ley de Participación Público Privada para inversiones en infraestructura, cuya votación naufragó en esta misma cámara la semana pasada, contó con el apoyo clave del Bloque Justicialista y el Frente Renovador, cuyos representantes se manifestaron conformes con los cambios introducidos en el tratamiento en comisión. Entre las modificaciones que se aplicaron se destaca la acordada en la jornada anterior entre Cambiemos y dirigentes de la CGT, la cual establece que un tercio de la obra debe ser provista por producción nacional, bajo el concepto de Compre Nacional. Pero se mantuvo la cesión de jurisdicción al extranjero en caso de litigios entre las empresas y el gobierno, y se modificó el artículo que aseguraba a las empresas una rentabilidad justa y se lo reemplazó por “ganancia mínima”. Con estos cambios cosméticos el proyecto vuelve al Senado.

Luego de la interrupción que sufrió el debate de este proyecto y su vuelta al plenario de comisiones de Presupuesto y Legislación General, el tratamiento de ayer fue más formal, dado que las diferencias habían sido consensuadas entre Cambiemos y el bloque Justicialista y el Frente Renovador. El resultado fue el apoyo total de ambos bloques, junto al oficialismo, y el voto favorable de los diputados por el Frente para la Victoria Ana Gaillard (Entre Ríos), Miriam Gallardo (Tucumán) y Lautaro Gervasoni (Entre Ríos). Votaron en contra el resto de FpV (salvos dos abstenciones), el Progresismo y el PTS-Frente de Izquierda. Entre los ausentes se contó a la diputada por la Coalición Cívica Elisa Carrió; del FpV-PJ José Luis Gioja; y del bloque Federal Unidos por una Nueva Argentina Felipe Solá.

Otra negociación que se dio en paralelo fue la de Cambiemos con el triunvirato de secretarios generales de la CGT, integrado por los dirigentes Juan Carlos Schmid, Héctor Daer y Carlos Acuña. Los gremialistas habían amenazado con ir al plenario de comisiones a manifestarse en rechazo del proyecto, pero terminaron acordando con el presidente de la Cámara baja, Emilio Monzó, algunas modificaciones al proyecto. En ese encuentro que tuvo lugar anteanoche, horas antes del tratamiento sobre tablas, el oficialismo aceptó elevar del 25 por ciento a un tercio el piso de incorporación de producción nacional en las obras de infraestructura. Paradójicamente, los diputados ligados al sindicalismo optaron por una postura conservadora y se abstuvieron en la votación. Ellos fueron Facundo Moyano y Héctor Daer, ambos de Federal Unidos por una Nueva Argentina; Omar Plaini, de Cultura Educación y Trabajo; Sandra Castro y Héctor Tomas, ambos de FpV-PJ; y Jorge Taboada, de Chubut Somos Todos.

Debate

El titular de la Comisión de Legislación General, el diputado Daniel Lipovetzky (PRO), consideró que el proyecto “es una contribución a resolver los problemas de infraestructura que tiene nuestro país”. Destacó que las modificaciones introducidas, en referencia a la obligación de que en la provisión de bienes y servicios al menos el 33 por ciento debe ser nacional, permitirán “cuidar al trabajo argentino, a las pymes y al medio ambiente”.

El diputado Axel Kicillof (FpV) sostuvo que el proyecto es parte de un paquete de “leyes neoliberales” con las que el gobierno de Mauricio Macri pretende cerrar el año. “Lo más grave es que no se le ha comunicado a la sociedad de qué se trata. Cada vez que (el Ejecutivo) presenta una ley, lo que presenta es un error”, aseguró. La iniciativa asegura un umbral de transparencia a partir de la incorporación de una comisión bicameral de seguimiento de los proyectos de inversión, una solución formal que fue muy criticada en el debate. “Con la incorporación de una bicameral creen que se arregla todo”, se quejó el diputado chaqueño Juan Manuel Pedrini (FpV-PJ). Kicillof insistió en que en todos los países en los que se aplicó este tipo de proyectos hubo casos de corrupción. “Se desnacionaliza, se desestatiza. Como está planteado el proyecto, casi cualquier obra y servicio que realizaría el Estado ahora va a aparecer como iniciativa privada”, adelantó.

El ex ministro de Economía también cuestionó que la ley plantee la jurisdicción de tribunales extranjeros en los litigios que puedan plantearse, un punto que justificó el rechazo de buena parte de la oposición. El diputado Carlos Heller (Partido Solidario), reconoció que algunos aspectos del proyecto “mejoran” pero no cambian el eje del proyecto: “En el contenido central, sigue siendo un proyecto que apunta a la privatización, a profundizar las políticas de privatización”. La diputada Alcira Argumedo (Proyecto Sur) dijo que “el proyecto deja al Estado al borde de una nueva estatización de la deuda de los privados”.

El radical Luis Pastori defendió la iniciativa destacando que “es un régimen de contrataciones alternativo a los distintos regímenes que ya existen”. “No estamos derogando ningún régimen de los que actualmente tenemos, sino que estamos agregando uno nuevo”, insistió Pastori. Por su parte, el diputado y sindicalista Francisco Furlán (FpV), quien impulsó la semana pasada la votación para que vuelva el tema a comisión, dijo mantener sus reparos a la iniciativa. “Están preparando el terreno para una ola de privatizaciones en la Argentina”, denunció por su parte el diputado del mismo bloque Martín Doñate.

FUENTE: Página 12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Argentina Thu, 03 Nov 2016 09:18:45 -0300
Se Definieron las Formulas para las PASO Nacionales https://fundamentar.com/nacional/item/4883-se-definieron-las-formulas-para-las-paso-nacionales https://fundamentar.com/nacional/item/4883-se-definieron-las-formulas-para-las-paso-nacionales Cristina Fernández, junto a Daniel Scioli y Carlos Zannini

Terminado el plazo estipulado, se presentaron las fórmulas que competirán en las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 9 de agosto, antesala de las elecciones generales el 25 de octubre. Además de presidente y vice se elegirán 43 parlamentarios del Mercosur, 24 senadores y 130 diputados. En Santa Fe se destaca la lucha por el Senado entre Binner, Perotti y Reutemann 

RUMBO A LA PRESIDENCIA

A pesar de ser primarias, el oficialismo concurre a las PASO con un único candidato, el gobernador bonaerense Daniel Scioli, luego de que el ministro de Interior, Florencio Randazzo, renunciara a su precandidatura. La fórmula presidencial del Frente para la Victoria se completa con la presencia de Carlos Zannini, secretario legal y técnico de la Presidencia desde mayo de 2003, cuando fue nombrado por el entonces presidente Néstor Kirchner. “Ayer me reuní con la Presidenta y charlamos sobre las candidaturas y le propuse que sea Zannini quien me acompañe porque es un gran dirigente y militante de las bases fundacionales” detalló Scioli en una entrevista televisiva el pasado 16 de junio.

En donde si habrá primarias es en la oposición. En el Frente Cambiemos, la alianza entre el PRO, la UCR y la Coalición Cívica habrá tres listas para agosto

La decisión de llevar a Zannini como vice impactó de lleno en las aspiraciones presidenciales del otro precandidato, Florencio Randazzo, quien luego declinó, por medio de una carta dirigida a la presidenta, su precandidatura presidencial. Asimismo, el ministro rechazó postularse para la gobernación bonaerense y manifestó que va a acompañar a la presidenta "hasta diciembre, como corresponde".

En donde si habrá primarias es en la oposición. En el Frente Cambiemos, la alianza entre el PRO, la UCR y la Coalición Cívica habrá tres listas para agosto:

La del PRO, liderada por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, secundado por Gabriela Michetti.

La de la UCR, conformada por el mendocino Ernesto Sanz y el economista Lucas Llach

La de la Coalición Cívica con el binomio conformado por Elisa Carrió y el dirigente social y ex diputado nacional Héctor "Toty" Flores.

En Una Nueva Alternativa, el frente que reúne al diputado Sergio Massa con el gobernador cordobés, José Manuel de la Sota, se presentan dos listas

La liderada por Massa, quien eligió para acompañarlo como vice al recientemente elegido intendente de la ciudad de Salta, Gustavo Sáenz. El principal referente del Frente Renovador mantuvo la intriga acerca de quién sería su compañero de fórmula hasta último momento, luego de intensas negociaciones con varios candidatos durante toda la tarde del sábado.

A diferencia de Massa, su rival en la interna, José Manuel de la Sota, definió con anterioridad su compañero de fórmula. En efecto, desde el pasado viernes se sabía que el gobernador de Córdoba sería secundado por Claudia Rucci, ex diputada e hija del secretario general de la CGT, Juan José Rucci, asesinado por Montoneros en 1973.

Por su parte, la líder del GEN y candidata a presidenta por el Frente Progresistas, Margarita Stolbizer, eligió como vice al dirigente sindical y actualmente presidente de la Asociación Mutual Mercantil Argentina, Miguel Ángel Olaviaga. Stolbizer había tentado para ese puesto al gobernador santafesino Antonio Bonfatti y a Pablo Javkin, de la Coalición Cívica e incluso se habló también de Juan Carlos Zabalza, jefe del bloque socialista en Diputados. Con escasas posibilidades, Stolbizer apunta a conseguir el apoyo del electorado socialista y de los radicales descontentos con el acuerdo entre la UCR y el PRO.

El precandidato presidencial por el Frente Popular será Víctor De Gennaro, acompañado por Evangelina Codoni, según se decidió durante un encuentro en Santa Fe de la juventud del Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP).

Compromiso Federal, por su parte, postula la dupla presidencial Adolfo Rodríguez Saá-Liliana Negre de Alonso.

En la izquierda no hubo acuerdo y el Frente de Izquierda (FIT) irá a las PASO con dos listas: la fórmula integrada por los dirigentes del PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas), Nicolás Del Caño y Myriam Bregman se enfrentará a la compuesta por Jorge Altamira del Partido Obrero y Juan Carlos Giordano de la Izquierda Socialista.

LAS PASO EN SANTA FE

Mientras avanza el escrutinio definitivo para saber quién es el próximo gobernador de la provincia, los frentes políticos santafesinos presentaron el sábado por la noche sus listas de candidatos a diputado nacional, senador y diputado regional al Parlasur. En las elecciones generales del 25 de octubre se renuevan diez bancas en la Cámara baja y tres en el Senado.

El oficialista Frente Progresista Cívico y Social, postuló al ex gobernador de la provincia de Santa Fe, Hermes Binner, como primer candidato a senador. El primer gobernador socialista de Santa Fe será acompañado por la dirigente radical de Reconquista Marta Speranza, y por la diputada nacional Alicia Ciciliani.

Asimismo, el ex senador por el departamento La Capital, el radical Hugo Marcucci, será el encargado de encabezar la lista de diputados nacionales por ese espacio. Marcucci será acompañado por la ministra de Cultura de la provincia, la socialista María Angélica “Chiqui” González y por Mónica Peralta del GEN, entre otros.

Por su parte, el Frente Justicialista para la Victoria nominó al actual diputado nacional y ultimo candidato a gobernador, Omar Perotti, como precandidato a senador nacional. La designación de Perotti se hizo al mismo tiempo que el peronismo provincial reconocía su derrota en las elecciones, al confirma la tendencia del escrutinio provisorio que consagra ajustadamente al socialista Miguel Lifschitz como nuevo gobernador. Perotti será acompañado en la lista por María de los Angeles Sacnun, actual Concejal en Firmat. Para la Cámara Baja, el justicialismo santafesino llevará como primer candidato al camporista Marcos Cleri, que buscará revalidar su banca. Cleri estará secundado por la santafesina Silvina Frana y el actual secretario de Transporte, Alejandro Ramos.

En estas PASO nacionales se destaca la posibilidad de elegir legisladores regionales para el parlamento del Mercosur, el Parlasur. 

En el Frente Renovador, Eduardo Romagnoli competirá por el Senado, mientras que Alejandro Grandinetti, Vanesa Massetani y Guillermo Ramonda serán los candidatos elegidos para la diputación nacional.

En donde si habrá internas es en el Frente de Izquierda. Una lista llevará al ex candidato a gobernador Octavio Critaro como cabeza de diputados nacionales y a Franco Casasola en la de senadores nacionales. La otra lista presentada es la del Partido Obrero, con Jorgelina Signa, liderando la lista a diputados nacionales.

Finalmente, tenemos al PRO, que presentó sus candidatos al límite de lo estipulado por el Tribunal Electoral. A pesar de esto, no hubo grandes sorpresas y como se esperaba, el partido que llevó al cómico Miguel Torres del Sel a pelear la gobernación de Santa Fe postuló para la Cámara Alta al actual senador Carlos Reutemann. La reutemista Alejandra Vucasovich acompañará en la lista al “lole”. Para diputados el partido de Mauricio Macri optó por la concejala rosarina Ana Laura Martínez.

Sin lugar a dudas la atención en estas elecciones nacionales en Santa Fe estará puesta sobre la contienda que disputaran los tres candidatos a senadores, Binner, Reutemann y Perotti. Las PASO funcionara en este caso como una gran encuesta de cara a las elecciones de octubre, en donde uno de estos candidatos quedara afuera de la lucha por un lugar en la Cámara Alta.

CANDIDATOS AL PARLASUR

En estas PASO nacionales se destaca la posibilidad de elegir legisladores regionales para el parlamento del Mercosur, el Parlasur. Si bien este parlamento regional funciona desde 2006, con representantes legislativos de los parlamentos de los países miembros del Mercosur, a partir de 2020, deberá estar integrado por miembros elegidos en forma directa por la ciudadanía. Es por esto que la Argentina debe elegir en estas elecciones a 43 representantes para el Parlasur, 19 de los cuales serán por distrito único y los restantes 24 serán elegidos uno por cada provincia.

Es decir, cada partido presentará en su boleta una lista de candidatos al Parlasur a nivel nacional, la misma en todo el país. Por sistema D'Hont se definirán los 19 que integrarán el Parlamento supranacional. Asimismo, se elegirán 24 miembros más, uno solo por cada provincia, que postulará cada sello a nivel regional.

En la lista de distrito único se destaca la del oficialismo nacional, que acude a los comicios regionales con muchas caras conocidas. En efecto, la lista del FPV estará integrada por el ex canciller Jorge Taiana; el ministro de Defensa, Agustín Rossi; la ministra de Cultura, Teresa Parodi, y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus.

En la oposición se destacan los nombres de del socialista Juan Carlos Zabalza por Progresistas y Roberto Lavagna por el Frente Renovador.

Los candidatos por Santa fe para el Parlasur serán el actual intendente de Las Parejas, Diego Mansilla por el FPV, Carlos Comi por la Coalición Cívica, Virginia Grisolía por el FIT y Arturo Araujo del Frente Renovador. 

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal

]]>
hola@fundamentar.com (LUCIANO HERRERO(*)) Argentina Mon, 22 Jun 2015 17:30:32 -0300
Una Cuestión No Menor… ¿Y a Mí Cuanto Me Toca? https://fundamentar.com/economia/item/3134-una-cuestion-no-menor-y-a-mi-cuanto-me-toca https://fundamentar.com/economia/item/3134-una-cuestion-no-menor-y-a-mi-cuanto-me-toca El gobernador de la provincia de Santa Fe, Antonio Bonfatti, junto al ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi

La discusión acerca del reparto del Fondo para Obras Menores vuelve a la agenda pública en nuestra provincia. Que hay en juego, de cuantos fondos se habla y que implicaría una nueva ley para cada localidad son los puntos centrales de este artículo.

A mediados del año pasado la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe aprobó modificaciones al Fondo para Obras Menores, las cuales fueron modificadas en el Senado y al ser aceptadas por la primera cámara dieron origen a la sanción de una nueva ley hace unas semanas atrás. Ante esta situación el Poder Ejecutivo sostuvo que la vetaría de forma inmediata.

En su momento, el ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Rubén Galassi, sostuvo la decisión indicando que “se da una situación injusta con las dos ciudades más grandes de la provincia, que son Rosario y Santa Fe, donde vive el 40% de los santafesinos”. Además, justificó el posible veto ya que se “desnaturaliza el espíritu que tenía la ley y, en los hechos, es casi una modificación al régimen de coparticipación a municipios y comunas porque si no se cumplen determinados plazos se habilita a los gobiernos locales a que avancen con los proyectos cuando la idea original era que las obras sean discutidas y consensuadas, tanto en los concejos municipales como en las comisiones comunales”. (Diario La Capital, 4/11/2013)

No obstante, esta semana fue novedad el hecho de que el Poder Ejecutivo habría incurrido en defectos formales en el veto de la ley, lo que según legisladores de la oposición implicaría la plena vigencia de la ley. (Sin Mordaza, 29/11/2013)

Para poder comprender a que se debe este debate es preciso repasar qué son los fondos en cuestión y cuál es la situación que implicaría una nueva distribución de los mismos, lo que traería aparejado un impacto no menor para las pequeñas localidades. Si se buscará solucionar los defectos formales del veto o se avanzará con una nueva ley que incluya a las ciudades de Rosario y Santa Fe dependerá de las principales autoridades del Poder Ejecutivo provincial.

A mediados del año pasado la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe aprobó modificaciones al Fondo para Obras Menores, las cuales fueron modificadas en el Senado y al ser aceptadas por la primera cámara dieron origen a la sanción de una nueva ley hace unas semanas atrás. Ante esta situación el Poder Ejecutivo sostuvo que la vetaría de forma inmediata.

¿Cuánto dinero hubiera recibido en 2013 cada localidad con la nueva ley? ¿Cuánto es lo que pone en juego cada una de ellas si la ley se veta o se reforma? ¿Los municipios más chicos se perjudican o se benefician?

Para analizar estas cuestiones se analizan tres posibilidades: la primera muestra los montos que hubieran obtenido Rosario, Santa Fe y las restantes ciudades/localidades en el año 2013, a través del Fondo del Conurbano y el Fondo para Obras Menores en el caso en que no se incluya a Rosario y Santa Fe dentro de este último. La segunda muestra los montos que se hubieran obtenido si Rosario y Santa fe hubieran estado incluidas en el Fondo para Obras Menores, además de recibir sus montos correspondientes al Fondo del Conurbano. La tercera muestra los montos que se hubieran obtenido si Rosario y Santa Fe hubieran estado incluidas en el Fondo para Obras Menores y el monto obtenido del Fondo del Conurbano se hubiera aportado para el monto a repartir en el Fondo para Obras Menores. Es decir, ambas ciudades entrarían al FOM “aportando” los fondos con los que hoy cuentan.

Estos serían los resultados para las ciudades que más reciben en cada uno de los 3 casos (ver PDF con los montos que percibiría cada una de las 362 localidades de la Provincia de Santa Fe).

Nota: a los fines de determinar los montos totales implicados a los montos de las últimas 2 columnas habría que agregarle los $ 20.500.000 y $ 8.500.000 que reciben actualmente Rosario y Santa Fe por Fondo del Conurbano.

El primer caso es el de hoy en día y muestra los fondos que hubieran recibido las grandes ciudades de haber estado vigente la nueva ley en 2013. También se ve como los montos percibidos por las demás ciudades se han ido acercando a los recibidos por Santa Fe y Rosario por el Fondo del Conurbano, el cual es un fondo nacional cuyos fondos son fijos y no se actualizaron en el tiempo como si lo hizo el Fondo para Obras Menores. De ahí el creciente interés de Rosario y Santa Fe por participar del reparto de estos recursos.

El segundo caso se daría con una ley que incluya a Rosario y Santa Fe dentro del Fondo para Obras Menores y no se comparta el monto que estas ciudades reciben del Fondo del Conurbano. De darse esta situación, se perjudicaría notoriamente al resto de las ciudades/localidades de la provincia, ya que no se aumentaría el monto a repartir y Rosario y Santa Fe se quedarían con cerca del 30% del total de fondos distribuidos, sumado a lo que reciben del Fondo del Conurbano. No es muy difícil imaginar la oposición que presentarían el resto de las grandes ciudades de la provincia a una reforma como esta, ya que la disminución de los recursos recibidos por cada una de estas rondaría el 40%.

Por último, una ley que incluya a Rosario y Santa Fe e incorpore dentro del monto a repartir lo que estas ciudades reciben del Fondo del Conurbano perjudicaría a 273 ciudades/localidades de la provincia (entre las que se encuentran las principales ciudades), aunque beneficiaría a las 87 localidades más pequeñas. Estas últimas ubicadas por debajo de los $230.000 pesos anuales, pasarían a recibir algunos miles de pesos más producto del impacto de la incorporación de los Fondos del Conurbano.

Estos datos y los fondos en juego hacen pensar que esta discusión está lejos de haber sido zanjada y en los próximos días volveremos a escuchar hablar de nuevo a funcionarios del Ejecutivo, Intendentes o legisladores opositores sobre el Fondo para Obras Menores.

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal

]]>
hola@fundamentar.com (FERNANDO MARTÍN VIDAL (*)) Economía Fri, 29 Nov 2013 15:36:32 -0300
El Frente para la Victoria Es la Primera Fuerza Nacional https://fundamentar.com/nacional/item/3002-el-frente-para-la-victoria-es-la-primera-fuerza-nacional https://fundamentar.com/nacional/item/3002-el-frente-para-la-victoria-es-la-primera-fuerza-nacional El Frente para la Victoria Es la Primera Fuerza Nacional

El Frente para la Victoria ratificó su condición de primera fuerza nacional, tal como había ocurrido en las PASO, al obtener 7.463.946 votos (33,09) en las elecciones legislativas, escrutadas el 97,16 por ciento de las mesas.

VEA TAMBIÉN: "El FPV Es la fuerza más Importante que Existe Hoy en Argentina”

En segundo lugar quedó la UCR, el Partido Socialista y aliados, con el 21,36 por ciento; y el Frente Renovador (17,06) y el PRO (9,02), a partir de sus victorias en la provincia y ciudad de Buenos Aires en los comicios legislativos, en una elección que tuvo una participación del 79,26 por ciento de los electores inscriptos en el padrón.

"Es cierto, ha habido resultados locales muy importantes pero el Frente para la Victoria se vuelve a consolidar", afirmó el vicepresidente a cargo del Poder Ejecutivo Amado Boudou, en tanto que el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, agregó: "El FPV ha incrementado su mayoría en la Cámara de Diputados por cinco bancas, garantizando la gobernabilidad en la Argentina".

En las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del 11 de agosto, el FPV había orillado con sus aliados el 28 por ciento a nivel nacional, lo que equivale a que en esta elección subió en más de cuatro puntos.

El triunfo del Frente para la Victoria a nivel nacional se apoyó en su desempeño en provincias en las que consiguió diferencias aplastantes por sobre las demás alternativas como Río Negro, Entre Ríos o Tucumán, aunque el 31,80 por ciento logrado en Buenos Aires le dio gran cantidad de votos por la importancia que tiene esta provincia en el padrón nacional.

En la provincia gobernada por el entrerriano Sergio Urribarri alcanzó el 46,56 por ciento de los votos mientras que la segunda fuerza, el Frente Progresista logró un 24,59.

El triunfo del Frente para la Victoria a nivel nacional se apoyó en su desempeño en provincias en las que consiguió diferencias aplastantes por sobre las demás alternativas como Río Negro, Entre Ríos o Tucumán, aunque el 31,80 por ciento logrado en Buenos Aires le dio gran cantidad de votos.

En Río Negro, el kirchnerismo obtuvo un 50,74 por ciento de los votos mientras que el Frente Progresista sacó un 24,59 por ciento.

Otros de los puntos en los que el FPV se hizo fuerte fueron Tucumán, donde alcanzó el 46,87 por ciento de los votos y San Juan, donde obtuvo un 55,36 por ciento.

La mayor diferencia se produjo en Santiago del Estero donde el Frente Cívico por Santiago (aliado del kirchnerismo) logró un 74,79 por ciento de los votos, a los que pueden sumarse los votos del 5,08 por ciento que logró el FPV.

En tanto, la UCR y el Frente Progresista Cívico y Social se hicieron fuerte en Santa Fe, con el 42,52 por ciento; Mendoza, con el 47,64; Rio Negro, con el 24,59; Misiones, con el 26,89; La Pampa, con el 34,44; Tucumán con el 34,66 por ciento, y Buenos Aires, con el 12,28; a partir de tratarse de fuerzas históricas que tienen arraigo territorial en casi todo el país.

Por la UCR, el mendocino Julio Cobos dijo que ingresan "al Congreso de la Nación donde llevaremos nuestras propuestas para que se transformen en leyes", del mismo modo que el socialista santafecino Hermes Binner remarcó: "Tenemos una propuesta para la Nación, que surge de nuestra práctica, una propuesta que cree en los valores de la producción y el trabajo".

En contraposición, el Frente Renovador basó su caudal de votos en la provincia de Buenos Aires con el 43,59 por ciento; y el PRO, en la ciudad de Buenos Aires, con el 34,4 por ciento, pero también acumuló el 27,14 por ciento en Santa Fe, el 23,45 por ciento en Entre Ríos (con la Alianza Unión por Entre Ríos); el 14,45 por ciento en Córdoba; y el 19,26 en La Pampa.

A partir de estos resultados, el jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires y líder del PRO, Mauricio Macri, hizo un virtual lanzamiento de su campaña presidencial de 2015 y afirmó: “El PRO es la alternativa que nace en la Argentina y queremos representar a los argentinos que están hartos de que los gobiernen siempre los mismos”.

En tanto, el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, dijo: "Aspiramos a salir de esa lógica vulgar que tiene la política de unos contra otros. El triunfo nos obliga a empezar a cruzar la frontera y recorrer la Argentina".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 28 Oct 2013 15:10:39 -0300
Kicillof Criticó los "Ataques Especulativos que Hablan de Devaluación” https://fundamentar.com/nacional/item/2894-kicillof-critico-los-ataques-especulativos-que-hablan-de-devaluacion https://fundamentar.com/nacional/item/2894-kicillof-critico-los-ataques-especulativos-que-hablan-de-devaluacion Axel Kicillof durante su exposición ante los Senadores

El secretario de Política Económica ratificó la "vocación del Gobierno de seguir creciendo con inclusión social aún cuando los vientos que soplan sean complicados y huracanados" y deploró los ataques "fomentados por usinas que dicen que después de la elección se va a devaluar".

En un plenario de comisiones del Senado en el que se discute el proyecto de Presupuesto 2014 y un paquete de leyes económicas, Axel Kicillof criticó a los "agoreros de siempre" que piden "ajuste y reendeudamiento serial".

Kicillof rechazó de esta forma los argumentos de los economistas y dirigentes políticos de la oposición que hablan de "fuga de capitales e incertidumbre" y advirtió que se trata de "procesos especulativos fogoneados políticamente" que el Gobierno "ha sabido capear".

También se refirió al proceso de exterirización de divisas, cuya vigencia fue extendida hasta fines de diciembre próximo, al señalar que al Gobierno le pareció "oportuno prorrogarlo" para que "no esté sujeto a toda esa horajasca electoral que tiende a crear clima de desazón, de desasogiego y de peligro de crisis de que se vienen medidas que nunca hemos tomado".

Ha habido "cosechas record en el campo, exportaciones record agropecuarias mientras la industria crece como no lo hacía en las últimas tres décadas"

Indicó que el Gobierno "ha sostenido una política de precios competitivos para nuestra industria con los precios mundiales de la energía por el techo" y reconoció que "esto no es fácil" y genera "tensión" con el sector privado.

Kicillof enfatizó que el Gobierno espera terminar el año con un crecimiento de 5 por ciento y que "crecieron todas las exportaciones pero particularmete las de origen industrial", aceptó que las economías regionales "tienen problemas" y justificó que eso se debe a que "se está trabajando para que se desarrollen".

El secretario de Política Económica aseguró que Argentina "está experimentando una transformación muy importante en su matriz productiva" a raíz del "profundo cambio" que se desarrolló en los últimos diez años de gobierno kirchnerista.

"Argentina está teniendo la fase de crecimiento económico más prolongada de los últimos 200 años", destacó Kicillof, y agregó que "esto marca un desprendimiento en términos macroeconómicos y sociales" con el "período neoliberal".

El funcionario cuestionó a lo que denominó como "el coro permanente de economistas ortodoxos neoliberales" que "nos dicen que el crecimiento en Argentina era artificial" y "esa idea de desánimo que nos querían imponer de que no había otro remedio que el de aplicar el manuel básico ortodoxo".

"Cuando a la economía le va bien lo que le recomiendan es ajustar porque si no la economía se va a recalentar", advirtió, y consideró que "hasta tal punto llega lo obtuso que cuando a la economía le va bien le recomienda ajustes".
Kicillof precisó que Argentina "exhibe tasas de inversión récord", aseguró que al sector privado le fue bien y obtuvo beneficios altos en terminos históricos".

Recalcó que "nos han querido hacer creer que en Argentina no hay forma de que tengamos crecimiento armonioso en sector industrial y el sector agropecuario y que hay una antinomia indisoluble entre el campo y la ciudad".

El Gobierno "ha sostenido una política de precios competitivos para nuestra industria con los precios mundiales de la energía por el techo"

Afirmó que ha habido "cosechas record en el campo, exportaciones record agropecuarias mientras la industria crece como no lo hacía en las últimas tres décadas" y explicó que "lo que hay que hacer es balancear el crecimiento de forma tal que le vaya bien al campo y a la industria".

Aclaró que "ese crecimiento tuvo como contrapartida un mundo en crisis y un mundo en catástrofe" y sostuvo que no hay "más que ver lo que está ocurriendo en Estados Unidos que a la administración la han obligado a cerrar oficinas públicas".

Para Kicillof, la crisis económica mundial está atravesando "una tímida recuperación" que "le va a dar algún alivio a la batería de políticas anticiclícas que aplicó el Gobierno en 2012".

Para el funcionario, con el plan económico actual "se ha logrado revertir de manera terminante esa tendencia al empobrecimiento que tuvo la Argentina durate décadas y décadas" y recordó que "antes no era un discurso vergonzante desindustrializar al país".

Precisó que se ha pasado de "4,4 puestos de trabajo registrado a un 7,8", y admitió que "falta un tramo en términos de regularización".

Llamó "plan macabro" al que "verbalizó José Martínez de Hoz cuando dijo que teníamos que ser un país que se dedique exclusivamente a la materia prima sin ninguna elaboración", aunque "sobraban millones de argentinos en ese país".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Wed, 02 Oct 2013 15:46:36 -0300
El Senado Dio Media Sanción al Proyecto que Habilita el Voto Joven https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/1279-el-senado-dio-media-sancion-al-proyecto-que-habilita-el-voto-joven https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/1279-el-senado-dio-media-sancion-al-proyecto-que-habilita-el-voto-joven

SenadoLa Cámara alta aprobó, con una amplia mayoría de 52 votos a favor y sólo tres en contra, el proyecto de ley que habilita el voto de los jóvenes a partir de los 16 años para los comicios nacionales.

 La Cámara alta aprobó, con una amplia mayoría de 52 votos a favor y sólo tres en contra, el proyecto de ley que habilita el voto de los jóvenes a partir de los 16 años para los comicios nacionales.

______________________________________

SenadoLa iniciativa impulsada por los senadores Aníbal Fernández y Elena Mercedes Corregido, del Frente para la Victoria, recibió un amplio respaldo de la mayoría de las bancadas que integran la Cámara alta.

Tras la votación en general, en el debate en particular el oficialismo aceptó algunas modificaciones solicitadas por la oposición y todos los artículos fueron refrendados por amplia mayoría.

El jefe del bloque del Frente para la Victoria, Miguel Angel Pichetto, dijo que este es un gran proyecto que como todos los que hemos encarado desde 2003, amplía la participación de derechos.

Luego, Pichetto se refirió al radicalismo porque, si bien en la votación de este miércoles apoyó el proyecto, en un principio se había puesto en contra de la iniciativa.

No me imagino a los dirigentes radicales yendo a una reunión con Franja Morada habiendo votado en contra de esta ley, señaló.

El senador rionegrino dijo que este es un gran avance y que los jóvenes de 16 años están preparados para definir su destino y el futuro, comprenden la realidad que vive el país y no hay que subestimarlos.

A su turno, Aníbal Fernández puntualizó que los jóvenes lo que demandan es más participación y recordó que a los argentinos de 16 y 17 años se les viene dando algunas responsabilidades: son imputables ante la Ley y, si tienen autorización de los padres, pueden trabajar.

Los jóvenes de mi partido hicieron brillar esta propuesta, y lo mismo hicieron los jóvenes del radicalismo, recordó el senador en referencia a las audiencias públicas que se desarrollaron en la Cámara alta.

Fernández remarcó que le place ver a los pibes plantarse ante los senadores para decirles las cosas en la cara, y sentenció: generemos más participación que nos va a ir bárbaro.

En otro orden, el coautor de la iniciativa recordó que el director nacional Electoral, Alejandro Tullio, estimó que "los pibes que estarán habilitados para votar serán de más o menos un millón cuatrocientos mil".

Por su parte, hicieron pública su postura en contra de la iniciativa los radicales catamarqueños Blanca Monllau y Oscar Castillo; y el representante del Partido Renovador Salteño, Agustín Pérez Alsina.

En tanto que los cordobeses Luis Juez y Norma Morandini, del Frente Cívico y Social, se abstuvieron.

La justicialista disidente de Salta, Sonia Escudero, anunció su apoyo a la medida argumentando que estamos convencidos de que esta es una buena iniciativa.

Escudero también dijo que la incidencia de los jóvenes de 16 y 17 años en el padrón rodea el 5 por ciento, que es de un 2,5 en la Ciudad de Buenos Aires y que los mayores índices se dan en el norte del país.

Dicen que los jóvenes son manipulables. Sin embargo, tienen mayor capacidad de pensamiento abstracto y creativo, indicó.

El proyecto de voto joven establece que los argentinos que hubiesen cumplido la edad de 16 años gozan de todos los derechos políticos, conforme a la Constitución y a las leyes de la República.

La norma también introduce una novedad y es que la actualización del documento nacional de identidad de los menores que hasta la sanción de esta iniciativa se realizaba a los 16, ahora deberá realizarse a los 14.

En ese sentido, se aceptó un artículo provisorio para permitir a los menores que el año próximo tendrán 16 años, renueven cuanto antes su documento nacional de identidad para estar en condiciones de sufragar.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

__________________________________________________________________________________________________

MÁS NOTICIAS DEL DÍA

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Noticias Thu, 18 Oct 2012 09:59:09 -0300