La Organización de los Estados Americanos (OEA) adoptó por aclamación una Declaración sobre la cuestión Malvinas, que reitera el llamado al Reino Unido a reanudar las negociaciones con la Argentina, a fin de encontrar una solución pacífica y duradera al diferendo de soberanía por el archipiélago.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/877596251151355906 

Este fue el resultado de la segunda jornada de sesiones que tuvo lugar este miércoles en Cancún (México) en el marco de la 47ma. Asamblea General de la OEA, en la que el canciller argentino, Jorge Faurie, pidió que "vuelva a ser adoptada una Declaración sobre la cuestión Malvinas, a fin de encontrar una solución pacífica y duradera a la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes".

Fourie agradeció el apoyo de la OEA para reiterar este llamado al Reino Unido a reanudar las negociaciones con la Argentina, y destacó la importancia de esta declaración, a la que calificó como un "llamado hemisférico". También mencionó el compromiso argentino de "mejorar" las relaciones con el Reino Unido, para "facilitar esta negociación", así como también mencionó "el respeto de Argentina por los intereses de los malvinenses", incluido en la Constitución Nacional.

https://twitter.com/OEA_oficial/status/877281682486898688

El llamado a negociaciones también está incluido en una resolución de las Naciones Unidas, la número 2065 del 16 de diciembre de 1965, que reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido, e invitó a ambos países a negociar para encontrar una solución pacífica a la controversia

 

FUENTE: Télam

 

Entrevistado por Diego Fanara, Carmona se refirió a la cuestión Malvinas en los tiempos de Macri indicando que “se produjo no sólo un giro en la política exterior de nuestro país, sino también a nivel interno, debido a que nuestra legislación considera el archipiélago de las Islas Malvinas como parte de nuestro territorio, por lo tanto, los cambios llevados a cabo por el gobierno repercuten también al interior de nuestro país”.

Según el diputado nacional, este giro es negativo o pernicioso en cuanto a los intereses nacionales de la Argentina, ya que, desde diciembre de 2015, se fueron celebrando diferentes acuerdos que posibilitan la exploración y explotación de los recursos naturales de las islas, por parte de los británicos, sin que el tema de la soberanía argentina esté “sobre la mesa”. Carmona reafirmó esto debido a que durante “la semana pasada, el embajador británico acreditado en Argentina declaró que el tema de la soberanía no es un tema a discutir en la relación bilateral. Esto, claramente, es contrario a las diferentes declaraciones celebradas por el presidente Macri y la canciller Malcorra en diferentes oportunidades, en las cuales se afirmaba que se estaba ‘negociando’ también sobre la soberanía”.

Por lo tanto, el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores afirmó que el gobierno de Cambiemos está avanzando en una política contraria a los intereses nacionales, como lo son la militarización en el Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña, sin ninguna oposición por parte del gobierno argentino. Esto, agregado al tema del permisos de los vuelos desde las Islas a terceros países como los diferentes acuerdos en cuanto a exploración y explotación de los recursos hidrocarburíferos y pesqueros sin discusión sobre el tema de soberanía, viene a demostrar no sólo la política de entrega, sino también la posición de subordinación de la Argentina a los intereses británicos, rompiendo con la política de Estado sostenida a través de los años.

Para Carmona, esta política de entrega viene de la mano con el giro dado por el gobierno en cuanto a la política exterior: el alineamiento con los Estados Unidos, las negociaciones con Estados acusados de financiar el terrorismo (Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos) a cambio de inversiones, y la destrucción de la política integracionista hacia América Latina, tanto hacia Mercosur como hacia Unasur y Celac. En el caso concreto de la cuestión Malvinas, esta “entrega” se debe a que Macri y su gabinete busca beneficiarse de los recursos energéticos de las Islas.

 

El diputado nacional estará hoy a las 19.00 hs en la Casa de La Corriente (Maipú 1153), junto al diputado del Parlasur, Agustín Rossi.

En AM 1330 se desarrolló un dialogo con la ex embajadora ante la República Bolivariana de Venezuela y ex embajadora ante el Reino Unido, Alicia Amalia Castro. La charla se centró principalmente en el documento firmado entre Argentina y Reino Unido así como las declaraciones que realizó Macri en alusión a una supuesta apertura por parte de la Primera Ministra británica, Theresa May, a discutir soberanía sobre Malvinas . Tales declaraciones, luego desmentidas por el mismo Macri y la canciller Susana Malcorra generaron malestar tanto en Londres como en Buenos Aires. Al respecto la ex embajadora durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner expresó: "creo que han hecho un papelón diplomático, realmente es impensable que Theresa May le hubiera dicho al presidente argentino que iban a discutir soberanía". Según comentó, eso es muestra de la "liviandad del presidente para decir lo que se le pasa por la cabeza y para mentir a los Argentinos".

Alicia Castro realizó un análisis histórico sobre la cuestión Malvinas y abordó las diferentes discusiones de soberanía entre Argentina y Reino Unido que tuvieron lugar a lo largo de la historia. Sin embargo desde 1982, pese a las resoluciones de Naciones Unidas instando al diálogo, "Reino Unido incumple con la obligación que le impone el derecho internacional de buscar, mediante el diálogo y la negociación, una solución pacífica y permanente a la cuestión Malvinas. La ex embajadora declaró que "las declaraciones del presidente Macri constituyen algo muy serio y un papelón diplomático de gran envergadura".

Consultada sobre posibles repercusiones en Gran Bretaña de los dichos del presidente Mauricio Macri, Castro expresó que "no se entiende y no se comprende lo que ha pasado" continuó diciendo que ya en 1997 Macri decía no entender la cuestión de la soberanía y cuestionaba el interés argentino por Malvinas dado que Argentina tiene un territorio muy amplio. Según sus palabras, "en 2016 y ya como presidente, es gravísimo que Macri continúe sin entender la cuestión de la soberanía ".

Según expresa el comunicado oficial, el acuerdo del 13 de septiembre establece la remoción de todos los obstáculos que impidan el desarrollo sustentable de las islas Malvinas incluyendo pesca navegación e hidrocarburos. Esto en opinión de Castro "supone el levantamiento de todas las medidas administrativas, legislativas y judiciales que ha tomado la Argentina para proteger sus recursos naturales frente a la explotación ilegal que se está haciendo en Malvinas". La ex embajadora en Reino Unido expresó que siente "curiosidad sobre si el gobierno entiende o no sobre los recursos renovables y no renovables que pretende ceder o compartir con los británicos y sobre qué se va a hacer con la ley de hidrocarburos de 2013, si esta va a ser violada, remplazada por un decreto o va a ser cambiada".  Agregó ademas que este acuerdo no contempla ningún beneficio para la parte Argentina.

Según opinó Alicia Castro, la nueva política hacia Malvinas "es parte de un gobierno de cambio, volviendo a endeudar Argentina, con el FMI controlando nuestra economía nuevamente, perdiendo casi 100.000 puestos de trabajo, no hay ninguna duda de que están cambiando". Castro no baciló en afirmar con dureza que "el gobierno Argentino ésta claro que es un gobierno de entrega, inclinado a respetar los intereses de los más poderosos". Al respecto de la posición del radicalismo en esta controversia finalizó diciendo que "da lástima ver al radicalismo arrodillarse. Este ha sido un partido que siempre defendió la soberanía Argentina en Malvinas".

La ex embajadora consideró que paradójicamente esto se desarrolla en un momento de debilidad de Gran Bretaña donde "a raíz de la crisis, muchos ciudadanos no quieren ver invertidos sus impuestos en las islas". Ambientalistas y pacifistas también se encuentran preocupados por la exploración hidrocarburífera y la militarización del archipiélago respectivamente, por lo que el momento social es delicado." Ademas, resaltó que en lo político "tiene mucha mayor debilidad ya que ha salido de la Unión Europea, Escocia reclama separarse e Irlanda del Norte también esta tensionada. Dado el contexto, lo ideal era tensar pacíficamente la relación."

La ex embajadora se presentará el día 11 de octubre en La Corriente, ciudad de Rosario, junto a Agustín Rossi, actual Diputado del Parlasur en la charla "El giro de Macri Respecto a Malvinas ".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

“Una política de Estado que no admite ensayo y error”. De esa manera se refirió el diputado del Parlasur a la cuestión Malvinas, que una vez más se encuentra en boca de todos debido al controvertido desempeño diplomático de Mauricio Macri y Susana Malcorra en Naciones Unidas. Para Filmus, lo que está sucediendo “no tiene explicación” y en esta indefinición los intereses argentinos sobre las islas Malvinas son los más perjudicados.

En opinión del actual Parlamentario del Mercosur, los reclamos argentinos, en particular, la discusión sobre la soberanía de las Islas son desestimados mientras que las demandas británicas, como por ejemplo, el establecimiento de vuelos directos a terceros países y la remoción de “medidas restrictivas” que se habían adoptado en defensa de los recursos naturales argentinos, específicamente hidrocarburíferos, son rápidamente atendidos.  

Con respecto al tema de la soberanía, el reciente Comunicado Conjunto con Reino Unido cuestiona la posición histórica de Argentina basada en la Resolución 2065 de Naciones Unidas.  Por una parte, las autoridades británicas desmienten avances en este sentido y por otra, emerge una situación de desentendimiento diplomático entre Macri y Malcorra. Filmus opinó que, si bien el Presidente planteó un aspecto central como la necesidad de un diálogo bilateral para encontrar una solución al diferendo, se ha carecido del énfasis que la cuestión Malvinas ha tenido en anteriores administraciones.

El diputado del Parlasur expresó, además, que “el desarrollo económico de la región del Atlántico Sur está en peligro porque el Reino Unido no negocia con Argentina de acuerdo a lo que plantean las Naciones Unidas”.

Para poder comprender por qué la cuestión Malvinas está siguiendo esta trayectoria confusa y contradictoria ante los ojos del mundo y por qué Argentina demuestra tanta generosidad frente al Reino Unido, Filmus plantea tres hipótesis: la primera de ellas tiene que ver con un intento de reedición, por parte del nuevo gobierno de las “relaciones carnales” y de la “política de seducción” ensayada por el menemismo. Acerca de esta cuestión, el funcionario opinó que “no funcionó en los noventa, ahora tampoco”. La segunda de ellas se relaciona con la posible postulación de Susana Malcorra para la Secretaría General de Naciones Unidas, para lo cual sería indispensable que Gran Bretaña, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, no vete esta propuesta. La tercera hipótesis consiste en que “se esté aplicando en el tema Malvinas la misma política del ensayo y error que se utilizó en otras áreas de gestión pública de este gobierno, como las postulaciones de miembros de la Corte Suprema y el tarifazo".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

El presidente Mauricio Macri y la canciller Susana Malcorra continuaron ayer con sus mensajes cruzados acerca del real alcance de lo acordado por el jefe de Estado en la breve conversación que mantuvo con la primer ministra británica, Theresa May, durante el almuerzo del martes en las Naciones Unidas. Macri insistió temprano que él le había dicho a May que había que iniciar “un diálogo abierto” entre ambos países, lo que a su entender incluía la soberanía de las islas Malvinas. “No creo que la primera ministra en ese contexto haya dicho ‘sí, suscribo, agendemos esto’, y que la soberanía sea el primer tema, porque no es pensable que así sea”, lo desmintió luego Malcorra. Por si quedaban dudas, voceros del Foreign Office descartaron que Macri y May hayan llegado a un acuerdo de ese tipo. “Nunca se habló de soberanía”, aseguraron.

Las insólitas idas y venidas en torno a Malvinas terminaron tiñendo el paso de Macri por Nueva York, a donde voló para ofrecer su primer discurso en la Asamblea General de la ONU. El Presidente viajó con la preocupación del acuerdo que firmaron la semana pasada las cancillerías de Argentina y el Reino Unido que generó críticas, por lo concesivo, en el propio oficialismo y una cita en el Congreso para el vicecanciller Carlos Foradori para la semana que viene (ver página 6).

Macri hizo una declaración sobre Malvinas apenas pisó Nueva York, le dedicó un par de párrafos al tema en su mensaje y luego quiso redondear la cuestión con el supuesto “acuerdo” de diálogo con la primera ministra. “En el almuerzo que compartimos todos los mandatarios, Theresa May se arrimó un instante a la mesa a saludarme y decirme que esperaba que en el futuro nos pudiésemos sentar a dialogar. Yo le dije que Argentina estaba lista para tener un diálogo abierto que incluya todos los temas, incluyendo la soberanía”, reiteró el Presidente en una de las entrevistas que dio ayer a radios de Buenos Aires. Y aclaró: “Me dijo que le parecía razonable, pero, claramente, eso no es un encuentro oficial”. También pidió “bajar las ansiedades” porque el diálogo “puede llevar muchos años”.

Es decir, confirmó sus dichos, aunque relativizó su formalidad. Malcorra, quien en todo este episodio no cuidó demasiado la figura del Presidente, descartó que ese compromiso alcanzara discutir el estatus de las islas. “Tuvieron un intercambio casual en un contexto donde todos los mandatarios se encuentran, en el que el Presidente retomó la conversación iniciada en enero en Davos con David Cameron, donde se planteó que estamos dispuestos a conversar todo, pero que el tema de la soberanía es una parte importante de nuestra agenda. May le dijo ‘trabajemos, avancemos’, una reacción positiva de cortesía a la noción de hacer una agenda, una hoja de ruta”, explicó, pero que “no es pensable” que esa frase incluyera la soberanía, algo a lo que el Reino Unido se niega sistemáticamente desde el conflicto de 1982.

Voceros del Foreign Office confirmaron ayer el breve contacto informal entre May y Macri en el ámbito de las Naciones Unidas, pero insistieron en que jamás se habló de la soberanía de las Malvinas durante la conversación que se limitó a un par de minutos.

La ensalada de declaraciones fue blanco de las críticas opositoras. “Sólo es explicable desde la estupidez”, dijo la ex presidenta Cristina Kirchner en el acto con estudiantes que encabezó ayer en La Plata (ver página 9). Para el presidente del Parlasur y ex canciller Jorge Taiana fue “un papelón”. “Malcorra está tratando de arreglar lo que es difícil de ocultar, que es que el presidente Macri metió la pata”, evaluó. Según el también parlamentario del Mercosur y ex secretario de Asuntos Relativos a las Malvinas, Daniel Filmus, Macri “mostró una enorme ignorancia sobre la política internacional y en particular sobre la cuestión Malvinas”.

El diputado del Partido Solidario Carlos Heller se manifestó “sorprendido” por la superficialidad con la que se manejan Macri y su gabinete. “Su desesperación por lo que entienden como ‘integrarse al mundo’ es de tal magnitud que los lleva a cometer errores en un asunto que implica soberanía, pero también enormes intereses económicos”, evaluó Heller. El ex jefe de Gabinete y dirigente del Frente Renovador, Alberto Fernández, coincidió en considerar lo de Macri como “un papelón internacional”. “Y después se vuelve todo en contra, hay un manejo muy infantil de la soberanía”, sostuvo Fernández en diálogo con el programa Te Quiero, en la AM750.

FUENTE: Página12

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

La diputada nacional Silvina Frana habló con AM 1330 sobre la política del gobierno de Mauricio Macri hacia Malvinas y la polémica suscitada al respecto. La diputada dijo que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner convirtieron la disputa de la soberanía de las islas Malvinas en una causa latinoamericana mientras que el gobierno de Cambiemos, en cambio, ha hecho un viraje al respecto que "no constituye ningún avance sino un reconocimiento de la presencia de Inglaterra en Malvinas ".

Frana reconoció la complejidad que esconde la disputa de la soberanía, debido a la "presencia de los kelpers en las islas y el rechazo de los mismos hacia la posibilidad de una presencia Argentina". Para la diputada la nueva postura del gobierno de Macri constituye un retroceso en lo que venían siendo los avances de la gestión anterior, como el reconocimiento de los limites de la plataforma continental argentina, realizado por la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental, órgano de Naciones Unidos integrado por 21 expertos internacionales.

"Este acuerdo va en contramano de lo que se venia haciendo y esta mas lejos de resolver la cuestión" manifestó Frana en alusión al firmado por Malcorra. La diputada consideró que esto va en consonancia con la mirada que tiene el presidente sobre la cuestión de la soberanía poniendo como ejemplo el decreto para flexibilizar la compra de tierras por parte de ciudadanos extranjeros."El tema Malvinas es una cuestión que nosotros debemos manejar con mucho cuidado, con mucha inteligencia, nosotros no podemos permitirnos volver a una guerra pero lo que no podemos hacer es flexibilizar las cosas, renunciar a los derechos o ceder". La diputada continuó diciendo que "Nosotros no podemos no decir nada frente a esta decisión de Macri por que seguimos cediendo espacio". Frana estableció una paradoja entra una Inglaterra que se esta cerrando al mundo para protegerse luego de su salida de la Unión Europea y una Argentina que se esta abriendo.

En alusión a voces disidentes al interior del mismo gobierno que criticaron la nueva orientación de política exterior sobre Malvinas y podrían jugar un rol importante en el futuro de la misma Frana citó el caso de Carrio la cual " ha sido muy defensora de los derechos Argentinos sobre Malvinas y ha levantado la voz con posturas muy firmes en cuestiones como la ley de tierras".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

La canciller Susana Malcorra intentó calmar a propios y extraños desde Nueva York. “Estamos dispuestos a explicárselo a todos, empezando por el Congreso”, dijo al titular del palacio San Martín luego que el Frente por la Victoria y los aliados de Cambiemos –UCR y CC– le reclamaron que se presente a dar explicaciones sobre el acuerdo firmado entre la Cancillería y Foreign Office donde se incluye la exploración de hidrocarburos, la pesca en Malvinas y hasta la cooperación militar sin que se mencione el reclamo de soberanía argentina sobre la ocupación británica. Ahora el Gobierno buscan blindar a Malcorra cuando concurra al Parlamento.

“Hubo una lectura de esta declaración conjunta como si fuera la firma de un acuerdo entre ambos países que tienen todos los temas resueltos”, retrocedió Malcorra en una entrevista radial. “Ninguna de estas cuestiones están cerradas y firmadas”, agregó sobre la declaración conjunta con el vicecanciller británico, Sir Alan Duncan.

“La nueva política del macrismo hacia el Reino Unido y Malvinas es una vuelta a la perimida política del ‘paraguas’ del menemismo”, explicó el diputado Guillermo Carmona, quien junto a los integrantes del FpV de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja le pidieron a su presidenta, Elisa Carrió, que Malcorra acuda al Congreso, que el Gobierno rechace el acuerdo y retire el respaldo a su candidatura para la Secretaría General de las Naciones Unidas. “No es casual que los acuerdos se hayan concretado con el telón de fondo del Foro de Negocios e Inversiones. El vicecanciller Foradori y su par británico Duncan se reunieron en la Cancillería, desempolvaron el viejo ‘paraguas’ de soberanía del menemismo y dejaron sentado que, para ambos gobiernos, Malvinas sale de la esfera de la disputa de soberanía para pasar a ser una cuestión de negocios”, agregó Carmona.

El senador Fernando “Pino” Solanas se sumó al reclamo para que la canciller vaya a dar explicaciones al Congreso y señaló que “con el acuerdo por Malvinas el Gobierno revive lo peor del menemismo”. Solanas recordó que “aquellos acuerdos de Madrid (del 89’ y 90’) permitieron la vulneración total de los derechos e intereses argentinos Malvinas”.”Este frente único con el gobierno colonialista del Reino Unido en clara violación de las leyes vigentes en el país debiera alcanzar para que Malcorra y el gobierno sean acusados de traición a la patria”, sumó Gabriel Solano del FIT-PO.

Pero más sorprendente resultó que la declaración ni siquiera cayera bien dentro de Cambiemos. “Todo paso vinculado a Malvinas debe ser bajo dos premisas: el tema de la soberanía no se resigna y cuidar no alterar una política de Estado”, posteó en Twitter el jefe del interbloque oficialista de diputados, el radical Mario Negri. Aunque luego en tono más amistoso dijo que “vamos a invitar” a Malcorra para que nos explique el acuerdo. Carrió también se sumó a los reclamos pero dejó el pronunciamiento en manos partidarias. “Las medidas conjuntas a llevarse a cabo en materia de pesca, hidrocarburos, navegación, vuelos adicionales a Malvinas y cooperación científica en aguas subantárticas, en el que se soslaya la cuestión de la soberanía, de acuerdo a lo resuelto por los vicecancilleres de la Argentina y Gran Bretaña, destacamos la incompatibilidad de estas medidas con lo establecido en la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional, toda vez que la toma e instrumentación de estas decisiones solo contribuyan a afianzar la presencia ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas”, dice el comunicado del ARI-CC.

El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, también salió a aclarar. “Lo que hizo el Gobierno fue un comunicado, ni siquiera un acuerdo, no es un tratado”, subrayó. La reunión de la Comisión de Relaciones de Diputados está convocada para mañana, pero en el entorno de Carrió afirmaban que la canciller “todavía no fue convocada”. Los radicales, en cambio, prefieren que Malcorra se reúna primero con los legisladores del oficialismo en privado para luego intentar proteger a la titular del Palacio San Martín de una ofensiva opositora.

FUENTE: Página 12

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

La canciller Susana Malcorra y el vicecanciller británico, Alan Duncan, acordaron una serie de medidas de colaboración entre ambos países, entre las que se destaca el establecimiento de un nuevo vuelo mensual a Malvinas.

El entendimiento, que implica un giro en las relaciones bilaterales, fue dado a conocer a través de un comunicado con 10 puntos de acuerdo luego de que Malcorra y Duncan se reunieran antenoche en el marco del Foro de Inversiones y Negocios que se realiza en el Centro Cultural Kirchner.

El escrito destaca en su ítem Atlántico Sur, el "fortalecimiento de la relación bilateral y la búsqueda de soluciones de los problemas globales dentro de los marcos multilaterales", y un apartado final señala lo relacionado a las Malvinas, que aclara que el diferendo por soberanía es "cuestión pendiente" y queda fuera del acuerdo. Sobre los vuelos a la isla (hoy hay uno al mes) resuelve "el establecimiento de dos escalas adicionales mensuales en territorio continental, una en cada dirección", cuyos detalles no fueron definidos.

También se acordó "adoptar las medidas apropiadas para remover los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Malvinas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos".

Argentina y Gran Bretaña expresaron, dentro del punto Ciencia y Tecnología, Derechos Humanos y Cuestiones de Género, "su pleno apoyo al proceso de identificación de ADN" de los soldados argentinos muertos en la guerra de 1982 y sepultados en el cementerio de Darwin.

También avanzaron en otras áreas como "Consultas políticas de alto nivel", que "buscarán ampliar la relación bilateral" en torno a temas como "democracia, derechos humanos, cooperación en paz y seguridad internacionales, no proliferación, medio ambiente y cambio climático, energías limpias, comercio e inversión, ciencia, tecnología e innovación, turismo y deporte". 

El acuerdo incluye otros ítems —en total suman 10— como "Lucha contra la corrupción y el crimen organizado", "Arte, cultura, educación y deportes", "Seguridad internacional y defensa", "Comercio e inversiones", "G-20" y "Crisis de los refugiados".

FUENTE: La Capital

RELEVO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

Luego de reunirse con el vicecanciller británico Alan Duncan, la canciller Susana Malcorra anticipó una declaración conjunta en la que se anunciará oficialmente el inicio de un diálogo bilateral “con todo lo que hace a exploración, pesca, comercio y vuelos” en las Islas Malvinas. Hasta anoche, la declaración estaba a revisión de ambos gobiernos y todavía no había sido emitida, cosa que sucedería hoy.

“Queremos empezar una etapa de diálogo para ver oportunidades de hacer cosas en conjunto”, declaró Malcorra a la prensa que la consultó en el foro empresarial que se realizó ayer en el Centro Cultural Kirchner. La posibilidad de iniciar un diálogo respecto de un aval argentino a la explotación petrolera en las islas a cambio de la reanudación de los vuelos desde el continente había sido deslizada en las cartas que se cruzaron el presidente Mauricio Macri con la nueva premier británica Theresa May. En un primer momento se especuló con que ambos conversarían al respecto en la cumbre del G-20 en China, pero al final apenas si cruzaron un saludo allí.

Malcorra aseguró que la declaración que se difundirá “hace mención a la soberanía como una cuestión pendiente, se dice así explícitamente”. El punto es crucial para definir el futuro del vínculo durante la gestión de Macri. En los doce años de gobiernos kirchneristas, el reclamo argentino por Malvinas fue prioritario para el país en todos los foros internacionales en los que participó, obteniendo múltiples respaldos.

La idea de la gestión macrista, un poco en el estilo del “paraguas” que propuso en su momento Carlos Menem, es avanzar en los demás aspectos de la relación bilateral y poner en segundo plano el reclamo de soberanía. “Es un momento positivo para la relación entre el Reino Unido y Argentina. Tenemos una historia compartida y muchos enlaces profundos en la cultura y el idioma”, había señalado el vicecanciller Duncan al viajar a Buenos Aires, donde se reunió con varios funcionarios además de Malcorra.

 

FUENTE: Página12

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

 

 

La Canciller explicó que el tema del los vuelos directos a las islas aún no está cerrado, pero existe la posibilidad de que se concreten en el corto plazo. En paralelo, adelantó que se está trabajando para iniciar “un diálogo potencial” sobre la cuestión de la exploración de hidrocarburos, que si bien “está en marcha, es un proceso prematuro”, pero “hay intención de trabajar en estos dos frentes”, afirmó.

En relación a la visita del vicecanciller británico, Alan Duncan, que participará también del Foro de Inversiones y Negocios que se llevará cabo la semana que viene en Buenos Aires, la canciller dijo que mantendrán una reunión de trabajo, en la que “aspiran a poder avanzar en el tema de las conexiones aéreas con las Islas.

“Yo creo que si logramos concretarlo, van ser avances interesantes para nosotros. Las dos partes estamos tratando de hacer cosas que planteen una agenda positiva para ambos lados”.

Sobre este tema el periódico británico The Guardian publicó este jueves declaraciones de la Canciller, quien sostuvo que si bien el reclamo de soberanía por Malvinas está en la Constitución Nacional, el gobierno de Mauricio Macri quiere “terminar una era de confrontación” con Gran Bretaña.

En un barrido de temas, la canciller adelantó a Télam que “a fines de septiembre” los gobiernos de Argentina y Gran Bretaña mantendrán una reunión con la Cruz Roja para definir la fecha de inicio de las tareas de identificación de los soldados enterrados como NN en el cementerio de Darwin, en las Islas Malvinas.

“La Cruz Roja hizo una primera misión exploratoria para definir exactamente qué trabajo hay que hacer y cómo. A fines de septiembre vamos a tener una reunión bilateral con la Cruz Roja y las dos partes para definir los pasos a seguir y establecer fechas”, apuntó Malcorra.

Ante la consulta sobre la posibilidad de un encuentro entre Macri y la primera ministra británica, Theresa May, la Canciller indicó que “es probable que se concrete en Nueva York, en la Asamblea General de la ONU” el 19 y 20 de septiembre próximos, “y si no se puede, el plan es hacerlo lo antes posible”.

Al respecto, Malcorra contó que en la Cumbre del G20 en China, Macri y May tuvieron un encuentro formal donde se saludaron, pero no hubo posibilidades de concretar una reunión bilateral, debido a la agenda cargada de ambos mandatarios.

“Es probable que se lleguen a encontrar en Nueva York, ambos van a estar un par de días y ahí vamos a tratar de ver si podemos armar una reunión bilateral”.

Malcorra también se refirió al Foro de Inversiones de la próxima semana y destacó el interés que ha despertado en los empresarios británicos el Plan de Inversiones presentado por el Gobierno argentino, sobre todo en infraestructura, un área en la que Gran Bretaña tiene mucha fortaleza.

“Tienen muchas empresas de ingeniería importantes que hacen el trabajo que estamos buscando, en lo que hace a caminos, trenes y ferrocarriles”. Efectivamente hay más de cuarenta empresas que están acompañando al vicecanciller británico, lo cual que muestra que, lo que estamos intentando lanzar, ha generado una atracción en el mundo empresario”, resaltó

También adelantó que, en el caso de los proyectos de Energías Renovables, “se han abierto los pliegos esta semana y ya contamos ofertas concretas”.

En cuanto al apoyo británico para su candidatura a la secretaría general de las Naciones Unidas, Malcorra señaló a Télam que, “si bien no es un tema que hayamos discutido en esta ocasión, hasta el momento todos los indicios que he recibido indicarían que no tendría el veto de ninguno de los cinco miembros permanentes del Consejo de la ONU”, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, China y Francia.

Por último la Canciller indicó que el viernes hay otra votación, pero aclaró que la próxima etapa será en octubre, que es donde comienza a funcionar el esquema de los cinco miembros permanentes.

 

FUENTE: Nodal

RELEVO Y EDICIÓN: Martina Mántaras