La contundencia del resultado electoral en la provincia de Santa Fe, a manos de la oposición encabezada (ahora sí) por Maximiliano Pullaro, permite suponer a algunos, que la suerte ya está echada y que en la jornada del próximo 10 de diciembre, Omar Perotti le terminará colocando la banda y entregando los atributos de mando al ex ministro de Seguridad de la gestión de Miguel Lifschitz. Pero no son pocos, triunfadores incluidos, los que dan por hecho que el escenario no está del todo cerrado ni mucho menos, y si bien el justicialismo en su conjunto no la tiene nada fácil (algo de eso dejó entrever Marcelo Lewandowski en la noche del domingo), nunca debe pensarse un resultado como inmodificable, ya que en el devenir de un proceso electoral que dura no menos de cuatro meses existen una variedad de factores que pueden modificar comportamientos del votante: menor ausentismo, la posible incidencia del escenario electoral nacional, los diversos diseños de campaña y el comportamiento general de las distintas fuerzas políticas, pueden resultar razones que muevan el péndulo en un sentido u en otro. Recorrido por la semana posterior al batacazo amarillo, o mejor dicho rojo y blanco, donde nadie parece tomarse vacaciones. Pasen y vean. Están todos y todas invitadas.

Las razones que explican los resultados del domingo 16 para el caso de la provincia de Santa Fe pueden ser variadas. Para ésta columna preferimos centrarnos en las tres que pueden resultar más evidentes, mientras que para el detalle de los números mostramos este bonus track semanal de Fundamentar.

La primera refiere al desgaste de la gestión encabezada por Omar Perotti. Si bien algún perottista convencido podrá remarcar que el actual gobernador fue el dirigente más votado en la categoría de diputados en la que participó, no es menos cierto que la pérdida de votos producida a lo largo y ancho de la provincia es harto evidente. Por poner sólo el ejemplo de Rosario y a los fines de medir el desgaste de su figura política: si en 2019 en la elección general para el departamento Rosario alcanzó el excelente número de 210.000 votos, cuatro años después apenas roza los 63.000.

La cuestión de la inseguridad ha hecho mella en su imagen: el slogan “paz y orden” poco tuvo que ver con una realidad que terminó imponiendo cuatro cambios de ministros, con perfiles absolutamente disímiles entre sí, varios más de jefes policiales y con el consiguiente sentimiento de desamparo en los barrios más vulnerables de la ciudad más importante de la provincia, cuando los asesinatos se cometen en plena vía pública, con la complicidad de la noche.

Para esta elección, poco ha importado la solvencia de las cuentas públicas, de que Santa Fe haya liderado a nivel nacional el crecimiento económico post pandemia y que se hayan cumplido algunas promesas de campaña como la del Boleto Educativo Gratuito. El malestar, evidente, se hizo notar a lo largo y ancho de la provincia, con el ejemplo de una amplia derrota para la categoría de gobernador y una llamativa paridad para el cargo de diputados en el propio departamento Castellanos, terruño y bastión histórico de Perotti.

https://twitter.com/omarperotti/status/1680784486953263106

La segunda razón refiere a la potencia que alcanzó la interna en Unión para Cambiar Santa Fe (UPCSF), fundamentalmente en la centralidad de la disputa de origen radical entre el diputado provincial Pullaro y la senadora nacional Carolina Losada: si no se habían entendido del todo las razones del porqué la ex periodista arrancó la campaña con los tapones de punta, acusando a su adversario de tener vínculos con el narcotráfico, la contundencia de los números de la interna confirman que desde el comienzo comenzó la carrera desde atrás y con varios cuerpos de distancia. El tiempo transcurrido tampoco le brindó la suficiente templanza como para sobrellevar, públicamente, la estrepitosa derrota. En su rápida aceptación del triunfo de Pullaro, en la noche del domingo, Losada apareció desbordada por la situación y articulando un discurso político confuso. Para colmo de males, nadie cuidó su imagen, ya que luego de enfrentar los micrófonos decidió salir por el medio de un despoblado salón Metropolitano que mostraba, de manera definitiva, su profunda orfandad. Por las dudas, su referente nacional, Patricia “Mascherano” Bullrich, quedó entre bambalinas.

El ganador, por su parte, celebró a su modo. Con un discurso sin estridencias, sin dejar de tener en cuenta que, como en una semifinal de un mundial, aquí no se ganó nada, trató de evitar declaraciones que lo alejen de su principal objetivo de los próximos cincuenta días: fidelizar la totalidad del voto de UPCSF, con socialistas incluidos.

Indudablemente el ex ministro de Seguridad fue efectivo en la comunicación política, haciendo eje en la situación de violencia que se vive en las dos grandes ciudades de la provincia, especialmente en Rosario. Es tan grande el deterioro de este tiempo, que la cifra de 1400 muertos que había alcanzado la ex segunda ciudad del país para el período 2015 – 2019, parece una buena noticia en sí misma.

La tercera razón, algo más difusa y que podrá confirmarse en unas pocas semanas más cuando se produzcan las PASO a nivel nacional, es el clima político que se vive en la franja central del país, donde todo parece indicar que la imagen del mapa argentino, emulando la camiseta xeneise, donde en el norte y el sur predomina el peronismo y en el medio el amarillo de Juntos por el Cambio, podría repetirse. Pero por ahora, esto no parece más que una elucubración que será confirmada o desechada en escasas tres semanas.

Una gran pregunta para lo que viene en Santa Fe, refiere a si la campaña se nacionalizará o quedará circunscripta a los vaivenes provinciales. De alguna forma, en cuanto a las conveniencias de los actores, sería algo así como replicar la pregunta de qué fue primero, si el huevo o la gallina. En este ítem, no fue casual la presencia de Horacio Rodríguez Larreta, Gerardo Morales y Martín Losteau en los festejos del comando de campaña del hombre nacido en Hughes; como así tampoco le renovada visita del actual jefe de gobierno porteño a la ciudad de Rosario, el día jueves, para presentar su plan de seguridad con Pullaro a su izquierda.

https://twitter.com/maxipullaro/status/1682042479376498689

¿Quién necesita de quién? En el sistema político argentino, en el transcurso de los años electorales, siempre surge la duda en qué medida una elección provincial puede quedar condicionada por el marco nacional. Indudablemente, Rodríguez Larreta necesita de Pullaro y no al revés. Y es por ello que, hasta tanto no tengamos el resultado de las PASO nacional confirmado, el gran protagonista de la última noche dominguera, será muy cuidadoso de plantear diferencias profundas en la interna de Juntos por el Cambio. Si a este analista lo apuraran con una apuesta, se decidiría por imaginar que para los intereses de UPCSF, el perfil de la elección de cara al 10 de setiembre, no pasará los límites de la bota.

De todas formas, en los dos grandes frentes provinciales, ha prevalecido la idea de unidad. A lo ya comentado en la oposición, debe sumarse la convocatoria del día viernes en  el salón Metropolitano de Rosario, que tuvo foto incluida con la conducción de los 15 partidos que integran la coalición y con la seguridad de contar con algo de tiempo a favor, situación absolutamente inversa en Juntos Avancemos.

En el frente conducido por el peronismo aparecieron dos señales de que no hay tiempo para perder, con la consiguiente duda de cara al futuro inmediato. La primera se produjo el mismísimo lunes en la ciudad de Santa Fe, en la sede del Partido Justicialista donde se encontraron los cuatro precandidatos a gobernador (con sus respectivas compañeras de fórmula) con el patrocinio del presidente del partido, Ricardo Olivera.

https://twitter.com/PJ_SantaFe/status/1681343647009193990

En el pos cónclave apareció una segunda señal que el venadense decidió blanquear como una duda no menor: en qué medida, corregidos los errores que reconoció el anfitrión, el conjunto del movimiento, a lo largo y ancho de la provincia se comprometerá con una militancia que le ponga otra impronta al proceso electoral santafesino. Con boleta única y escenario previo de derrota, no suelen ser pocos los dirigentes regionales que terminan siendo renuentes a militar más allá de sus propios intereses que refieren al pago chico. Mientras que para el frente de frentes la unidad es el mensaje, para el peronismo es una necesidad.

Pero si el claro triunfador del domingo venía dulce con los números que le dieron la victoria, no menos a gusto se debe haber sentido una vez que se conoció el fallo (dividido) en primera instancia, que favoreció a los policías que estuvieron involucrados en la detención, desaparición y posterior muerte de Franco Casco.

La decisión judicial, que deja una dolorosa sensación de impunidad (¿Casco habrá decidido solo tirarse maniatado al río?), sirvió para que unos cuantos alcahuetes del poder de aquel entonces (mediáticos y políticos) se ufanaran del mismo, sin conocer los fundamentos y sin tener en cuenta, por ejemplo, el fallo en minoría del presidente del tribunal, Dr. Omar Paulucci. Olvidan, estos mequetrefes de ocasión, que si algo le sobra a los sectores que han peleado por la Memoria, la Verdad y la Justicia en la Argentina, es templanza para alcanzar esos objetivos. Seguramente habrá apelación. Y la sentencia por ahora no es firme. En ese sentido, no dejó de preocupar las declaraciones de Pullaro defendiendo al conjunto de policías que fueron absueltos.

La pregunta huelga por sí misma: ¿será una señal de los tiempos que vienen? Quien lo sabe, por ahora queda no bajar la guardia. Ni siquiera en el día después.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Las elecciones PASO en Santa Fe ya sucedieron y dejaron, como cada domingo electoral, múltiples variables de ser analizadas. Lo más evidente, por la contundencia de los números de la interna de Unidos para Cambiar Santa Fe (los cuales pueden ser proyectados al escenario de las generales), es el triunfo del ex ministro de Seguridad de la provincia y actual diputado Maximiliano Pullaro y que, como se suponía de antemano, el escenario electoral de tercios es historia. Pero también existen otros datos que no pueden dejar de ser puestos bajo la lupa del análisis para magnificar lo sucedido el día domingo. Primera aproximación descriptiva de una jornada con un evidente impacto político. Como siempre, pasen y vean.

Antes del comienzo, un par de aclaraciones metodológicas de rigor. La primera refiere a que al analizar las PASO 2023, realizaremos el abordaje desde el método comparativo con las elecciones del mismo tenor de 2019, ya que algunos nombres siguen teniendo vigencia y porque abundan explicaciones en redes y medios donde se mezclan hechos y situaciones políticas absolutamente distintas. Cómo nos han enseñado nuestros docentes, las peras se comparan con peras, no con otras frutas. Además, debemos dejar asentado que los datos con los que trabajaremos refieren a los resultados provisorios con los que contamos para este 2023, en contraposición con el escrutinio definitivo de lo sucedido cuatro años atrás.

La segunda aclaración refiere a que en la mayoría de los indicadores utilizaremos números absolutos y no porcentuales ya que de esa forma se explican de manera mucho más precisa ciertos triunfos y derrotas personales y colectivas.

1. Ausentismo

En 2023, en la provincia de Santa Fe, asistieron a votar algo más del 63% de los habilitados a hacerlo (2.811.000). Si bien la cantidad de electores viene subiendo (en esta oportunidad se agregaron alrededor de 83.000 jóvenes de entre 16 y 18 años), los porcentuales de asistencia vienen en baja: 69, 5% en 2019, 72,5% en 2015, 73,6% en 2011 y 77, 4% en 2007 cuando se inauguró el sistema de las PASO. Respecto de hace cuatro años, 136.000 electores no se presentaron a cumplir con su derecho / obligación. El problema del ausentismo creciente es persistente y es real. Resulta inútil negarlo.

2. Performance de Juntos Avancemos / Peronismo

En las PASO 2019, las fórmulas conducidas por Omar Perotti y María Eugenia Bielsa alcanzaron la totalidad de 704.000 votos, mientras que en la elección del último domingo las cuatro fuerzas que compitieron en la interna alcanzaron los 420.000 votos. Una diferencia de 284.000 menos, lo que permite afirmar una primera hipótesis que supone que a más opciones internas, no siempre le corresponden más votos.

3. Performance de Unión para Cambiar Santa Fe / FPCyS – Cambiemos.

Otra aclaración. En 2019 UPCSF no existía como espacio político, ni formal ni informalmente. Pero si recurrimos a la construcción de este indicador lo hacemos porque la contundencia de ciertos números de cuatro años atrás y los de estos días, vienen a confirmar una decisión política que no estuvo exenta de polémica hace unos meses atrás.

En 2019, el Frente Progresista Cívico y Social estaba conformado por el mayor peso del Partido Socialista y de parte de la Unión Cívica Radical. Algo parecido sucedía en Cambiemos donde la unidad se sustanciaba entre el PRO y otra parte (menor) del centenario partido. La primera de estas alianzas, conducidos por Antonio Bonfatti obtuvo en las PASO 510.000 votos mientras que los segundos, con José Corral a la cabeza alcanzó los 322.000. Si uno utilizara las matemáticas de manera caprichosa, notaría que entre ambas fuerzas llegaron a los 832.000 votos contra los poco más de 750.000 que alcanzó Omar Perotti en la general de junio de ese año y que lo convirtieron en gobernador de la provincia.

Señalamos este detalle que no es menor, corriéndonos de cierto rigor metodológico, dado que esa suma fue la que llevó a que un grupo de dirigentes idearan, aceptaran y le propusieran al conjunto de los santafesinos la creación del “frente de frentes”. Todo eso se confirma si observamos que para la general de 2019, ambos espacios alcanzaron la suma de más de 1.016.000 votos. Segunda hipótesis a tener en cuenta: para estas primarias, el electorado santafesino no peronista, aceptó de buen grado la creación de UPCSF.

4. Los votos del peronismo. ¿Dónde fueron?

Señalamos antes que el peronismo perdió 284.000 votos entre ambas PASO. También comentamos que no asistieron a votar 136.000 ciudadanos y ciudadanas. Poniendo la mirada sobre las otras fuerzas para el cargo de gobernador, notamos que en conjunto sumaron alrededor de 30.000 votos más en este 2023. Y si observamos que el total de votos de UPCSF alcanza los 952.000 sufragios, notaremos que los triunfadores de éste último domingo obtuvieron 120.000 votos más que en 2019. Casualidades o no, sumados los últimos tres ítems, llegamos a una diferencia de 286.000.

¿Podemos afirmar, tal vez de manera arriesgada, que esa totalidad refiere a lo perdido por el peronismo? Parece prematuro dar una definición taxativa, pero si tenemos en cuenta que los cuatro candidatos oficialistas no pudieron correrse de la dificultad de ser la voz de un gobierno poco ponderado, que unos cuantos ciudadanos y ciudadanas se quedaron en casa, y que la imagen de Omar Perotti, que en otros tiempos ha sabido seducir a sectores “independientes”, poco reacios a acompañar al kirchnerismo peronista (había de 3 de 4 candidatos en Juntos Avancemos), también quedó alcanzada por los cuestionamientos. Tal vez sea justo decir que arriesgamos una tercera hipótesis que explique que los votos perdidos deban buscarse en el ausentismo, en el moderado crecimiento de las fuerzas políticas menos importantes y en el mayor caudal electoral que aportó UPCSF.

5. Figuras políticas desgastadas

 En la elección del último domingo, se presentaron tres protagonistas con un ejercicio común entre 2019 y 2023: Omar Perotti, José Corral y Antonio Bonfatti tienen como hecho coincidente que hace cuatro años participaron de las PASO en condición de candidatos a gobernador y que en esta oportunidad lo hicieron como cabezas de lista para ser diputados provinciales, tratando de prevalecer en una práctica que supo imponer el rosarino, que luego también desarrolló Miguel Lifschitz a los fines de convertirse en jefes de la Cámara de Diputados.

Algo también los une: el deterioro político de sus figuras. En los tres casos perdieron votos de una manera notable. La secuencia muestra ese deterioro: Omar Perotti perdió 224000 votos (48%), el ex intendente de Santa Fe 174.000 (46%) y Bonfatti 420.000 (82%), donde puede decirse que el rafaelino hasta ahora salvó la ropa porque resultó triunfador en su interna, aunque si se repitieran los resultados del domingo, el actual gobernador quedará subsumido a un espacio menor en la legislatura.

El electorado santafesino se expresó y todo está por definirse ya que, de acuerdo a una verdad de Perogrullo, las elecciones PASO y las generales, a veces, nada tengan que ver entre sí. Aunque algunos la tengan muy difícil y otros ya se sientan ganadores definitivos.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

El calendario nacional y la voluntad política del gobernador Omar Perotti determinaron que desde este próximo domingo, los santafesinos debamos asistir una vez por mes a las urnas cuanto menos, hasta el mes de octubre. Con la secuencia de poco más de tres o cuatro semanas, realizaremos el sano ejercicio de la elección de los candidatos primero, y de las autoridades que nos gobernarán desde el 10 de diciembre, después. Si Julio trae memes a raudales, este electoral 2023 no podría estar ajeno y en Santa Fe aportará resultados que, a medida que pasan los días y las horas, muestran a la provincia como un laboratorio y como un ejemplo de aquello que, tal vez, pueda suceder a nivel nacional en algunas pocas semanas más. Mientras ello transcurre, las expectativas oficialistas parecen haber encontrado un cauce impensado hasta hace muy poco tiempo atrás. Recorrido por la previa de la primer posta electoral. Entre urnas y boletas únicas, pasen y vean. Sean todos y todas bienvenidos.

La semana política había comenzado en Salliqueló, provincia de Buenos Aires, el domingo 9 de Julio, con la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner. Para el peronismo en su conjunto, el acto forma parte de su ADN en la manera de entender el sentido del quehacer político: su construcción se desarrolló en tiempo récord con mano de obra argentina (empresas incluidas); en un escenario tan complejo para las cuentas públicas permitirá ahorrar varios miles de millones de dólares al año (todo depende de la variación del precio internacional del gas licuado); se transforma en un eslabón más que apunta a la soberanía energética y permite contrastar, de manera insoslayable, la gestión actual con lo sucedido en el período 2015 – 2019. No es poco.

Para oficialistas y opositores, buena parte de las expectativas estaban centradas en el reencuentro público, luego de cuatro meses, de las tres patas que han compuesto la conducción del ya extinto Frente de Todos. Como en esas reuniones familiares de fin de año, donde algunos parientes no se quieren del todo, pero que hay que asistir porque puede ser el último de una abuela ya entrada en décadas y problemas de salud, el dueto Fernández – Fernández decidió dejar de lado las rencillas de siempre, y trató de poner en valor aquella vieja máxima justicialista que impone que primero va la Patria, luego el movimiento y finalmente, los hombres. Aunque para ser correcto políticamente con los tiempos que corren, deberíamos decir “seres humanos”.

https://twitter.com/unionxlapatria/status/1678118823629651968

Al oficialismo “no le sobra nada” y ya habrá tiempo del pase de factura correspondiente en una hipotética derrota electoral, o de la vuelta de página si el 10 de diciembre Alberto Fernández le coloca la banda presidencial a un compañero. Cada uno de los tres protagonistas fue fiel a su estilo: Sergio Massa articulando un discurso de síntesis con la perspectiva de un candidato, Cristina Fernández de Kirchner yendo y viniendo con los recursos discursivos temporales, a la vez que obviaba a su compañero del binomio presidencial y Alberto Fernández poniendo bajo perspectiva todo lo realizado, con referencia al general Juan Domingo Perón incluida.

El acto tuvo la suficiente potencia como para que algunos partidarios del romanticismo político se quejaran de que el oficialismo había perdido una oportunidad para saltear la grieta, emular cierta racionalidad al modo uruguayo y convocar al conjunto de la oposición cambiemista. La respuesta no demoró en llegar al recordar que ninguna de las razones estructurales que posibilitaron la llegada del gas desde Vaca Muerta contaron con el apoyo opositor: ni la recuperación de YPF, ni con la gestión de lo realizado en los cuatro años de gestión macrista, ni con el apoyo al financiamiento vía impuesto a las grandes fortunas, ni con la aprobación de los presupuestos respectivos para su realización. Para Juntos por el Cambio el desarrollo energético argentino (y su potencial soberanía) no es más que una forma de tantas otras que permiten vincular negocios con el sector privado. La campaña electoral en ciernes, con sus propuestas siempre envueltas en un vistoso packaging, así permitirá demostrarlo.

Pero no conforme con esos cuestionamientos, vía redes y algunos inefables comunicadores, se intentó poner dudas sobre la calidad de la obra a partir de la velocidad temporal con que fue ejecutada. Dicen que del “ridículo no se vuelve”, y en esa permanencia circular que se termina haciendo constante, no son pocos los que una y otra vez apelan a acciones que confirman la vieja máxima.

El segundo hecho que refiere a las expectativas oficialistas de este tiempo, referenció en el pendiente y discutido acuerdo con el Fondo Monetario Internacional de cara al segundo semestre del año. Con el devenir de las semanas, el ministro de Economía ha comenzado a hacer público las instancias que no permiten llegar al acuerdo. Dejando traslucir que una de las razones se fundamentan en el tipo de devaluación que debería producirse a gusto de los prestamistas, Massa profundiza semana a semana, un discurso nestorista donde la expectativa final reside en la posibilidad de sacarse de encima al FMI, con el pago de saldos exportables para ganar independencia económica en el mediano plazo y, en ese sentido, los juegos de posicionamiento político abundarán en los días venideros.

https://www.youtube.com/watch?v=46vE8MepreU&ab_channel=T%C3%A9lam

En ese derrotero, donde un acuerdo será mostrado por el oficialismo como un triunfo político, economistas de la oposición fueron acusados de obstruirlo y no faltaron quienes pisaron el palito de la picardía massista y salieron a decir sin decir, que prefieren un escenario de inestabilidad tal que permita imponer las recetas de económicas de siempre: un ajuste potente es el sueño húmedo de todo neoliberal que se precie. No importa si en el medio se atraviesa un año electoral.

Y finalmente, el tercer dato económico que transitó la semana refirió al número de la inflación de junio que se conoció en la tarde del jueves. Emulando a un informe médico sobre la presión arterial, podríamos sintetizar el título con la “baja de la alta”. Seis puntos de inflación mensual no es un número que dé para muchos festejos, pero si política y economía son primos hermanos en esto de la construcción de expectativas, en un contexto donde la inflación no bajará a niveles óptimos de la noche a la mañana, no puede dejar de señalarse que la reducción del 8,4% de abril a este 6% de junio, supone un saldo a favor en el horizonte oficialista.

Simultaneamente, como síntoma y como expectativa, otra vez la oposición pretendió agitar viejos fantasmas que refieren a los retoques de los índices que informa el INDEC. La acción no parece muy novedosa y omite dos hechos irreprochables: que cuando el número daba con una tendencia hacia arriba el mismo no era denunciado y que todas las consultoras privadas, esas donde tanto gustan referenciar no pocos actores de la vida política, económica y empresarial del país, daban con una tendencia a la baja.

https://twitter.com/INDECArgentina/status/1679566414418526209

En todo este entramado, donde algunos hechos de la economía y cierta coordinación en la acción política muestran a un oficialismo cada vez más competitivo, aparece el domingo electoral santafesino, el cual podrá ser señalado como laboratorio y como ejemplo por tres razones evidentes.

Necesidad opositora. Con el antecedente cordobés de una derrota opositora que pocos meses atrás era impensada, Santa Fe aparece con la posibilidad real de que un triunfo pueda proyectarse a nivel nacional. La continuidad en el tiempo de sucesivas elecciones provinciales, donde en la mayoría de los casos han prevalecido los oficialismos, impone la necesidad de un “batacazo” que alimente algunas esperanzas.

Acuerdo con fórceps. La unidad de la oposición santafesina que encarna el “frente de frentes”, se transformó en el rejunte de un entramado que podrá ser nominado de cualquier manera pero sobre el que nadie podrá negar su flagrante antiperonismo. El acuerdo supuso tirar por la borda muchos años de gestión y de un tipo de discurso para buena parte de un socialismo en general y de un tal Pablo Javkin en particular, que en las grandes luminarias de la Reina del Plata, se trata de vender como parte de una progresía que ya murió. En un hipotético triunfo, el mensaje del domingo a la noche al conjunto nacional, será que todos deben unirse si quieren derrotar al peronismo.

Campaña virulenta. Más allá de los nombres propios de cada región, tanto a nivel provincial como nacional (no dejar afuera del análisis lo que sucede en CABA), la fuerza amarilla ha sabido construir una campaña que ha ganado en visibilidad pero al costo de una disputa de tal magnitud, que hace imposible imaginar cierto diálogo armónico para el corto, el mediano y el largo plazo entre los dirigentes que participan de la compulsa. Las acusaciones cruzadas por tener vinculaciones con el narcotráfico, por desconocer la provincia, por la presencia de candidatos discriminadores y su consiguiente renuncia a la lista de diputados y la falta de actitud para hacer lo que hay que hacer para “tener todo”, implica una distancia que pone serias dudas a que los números electorales que cada espacio alcance, puedan mantenerse en las generales de dos meses después.

Por todo lo expuesto, Santa Fe aparece como un laboratorio que también despierta no pocas expectativas en aquellos que dicen desear un cambio. Los puntos en común no son pocos. Y mientras el oficialismo nacional, paso a paso, comienza a encontrar un rumbo electoral que se sustancia en la cotidianeidad de la gestión y en los errores no forzados del otro lado, éste domingo 16, nuestra provincia ocupará el centro de la atención de la Argentina toda. Como muestra de ensayo y por lo que pueda venir. 

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Si, al decir de Horacio Ferrer, las callecitas de Buenos Aires tenían “ese no sé qué”, en la semana que termina, en Rosario, no habrá faltado el funcionario que parafraseara al genial compositor porteño y se preguntara, qué había detrás de unos simples grafitis que definieron de manera notable, un malestar social cada vez más creciente. La frase “Plomo y humo. El negocio de matar”, escrita sobre algún símbolo rosarino y sobre edificios institucionales pareció exponer mucho más que un simple acto de vandalización. Como al pasar, la salida de un ministro de Seguridad provincial y la movilización de 10.000 rosarinos al Monumento Nacional a la Bandera, parecieron completar un cuadro social que merece su análisis. Pasen y vean.

Dos ejes atravesaron la semana de la región: la salida de Jorge Lagna como ministro de Seguridad y el padecimiento de millones de ciudadanos del humo que llegaba de las islas entrerrianas.

En el primero de ellos, no faltó la voz mediática que se animó a afirmar que las pintadas ya comentadas apuraron la salida del ahora ex funcionario. Parece un exceso. La situación dramática que vive la ciudad de Rosario en particular, con más de 160 asesinatos en lo que va del año, triplicando la media nacional, resulta un elemento lo suficientemente contundente que minimiza cualquier explicación que especule con arrebatos de expresión callejera.

La llegada de Lagna había supuesto una especie de continuidad de lo que había mostrado Marcelo Saín (ya que integraba parte de su equipo), pero a la vez, presentaba algunos matices bien diferenciados que se evidenciaron en un trato distinto con la oposición y el oficialismo en el Congreso Provincial. Se reinició un diálogo que había impedido que al primer ministro que había elegido Omar Perotti le aprobaran un paquete de leyes que el ex director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria consideraba prioritarias.

El derrotero seguido por el gobernador no deja de ser digno de mención. A inicio de su gestión puso al frente de un área tan sensible a un hombre que venía con las mejores referencias políticas brindadas por el mismísimo Presidente de la Nación Alberto Fernández. Más allá de que su diagnóstico fuera acertado o no, la brutalidad política de Saín, su especial predilección por emprender batallas mediáticas y de redes por temas menores y la poca efectividad en la solución de los problemas del área, habilitaron la eyección del cargo. Lo dijimos en su momento: con su salida, Santa Fe se perdió una oportunidad de oro para imponer una reforma de trascendencia, no sólo en la policía provincial sino también en buena parte del entramado judicial que esta semana no se privó de un nuevo pequeño gran escándalo y mostró al jefe de los fiscales Jorge Baclini en una foto con el hipotético pre candidato a presidente Horacio Rodríguez Larreta y el diputado provincial Maximiliano Pullaro, ex ministro del área.

La designación de Rubén Rimoldi, supone una vuelta atrás en varios aspectos y no acarrea una renovación de expectativas de los sectores de representación popular. Se rompe una continuidad de más de 20 años de ministros “civiles”, el flamante funcionario llega con un historial cuestionado por lo hecho en 2012, donde prohibió una actividad de Madres de Plaza de Mayo en Casilda, pero, además, y esto sí que es un dato definitivo a tener en cuenta, sus declaraciones iniciales hicieron especial hincapié en la ausencia policial en el territorio.

Más allá de situaciones específicas, cuando uno le presta atención al derrotero que muchas veces se conocen de los crímenes sucedidos Rosario, parece de difícil resolución la cuestión a partir de la presencia o no de la policía en los barrios más pobres de la ciudad, ya que, de alguna manera, el formato de la violencia instalada, al boleo y sin mucho sentido, no se resuelve con un patrullero más o menos en una zona circunstancialmente caliente. Parece el preanuncio de más de lo mismo: en los últimos años en la provincia en general y en Rosario en particular, hemos convivido (sistemáticamente) con anuncios de más patrulleros, más policías, en definitiva, más recursos para el control y la situación resulta cada vez más gravosa.

Con las grandes bandas supuestamente desarticuladas, muchos de los asesinatos y de los hechos de violencia que se padecen refieren a una disputa por el territorio; más presencia policial en las calles no parece ser verdadera solución definitiva al problema. Para el gran déficit de la gestión de Omar Perotti, tal vez la solución nunca llegue haciendo más o menos lo mismo, independientemente de los nombres propios.

Si algo tuvo de virtuoso el conjunto de pintadas que se sucedieron en un par de noches, y más allá del ridículo apuro por borrarlas de partes de las autoridades locales, fue el hecho de que parecieron reflejar acertadamente un cansancio social en dos temas que resultan definitivamente sensibles.

El reproche refiere a una especie de máxima smithiana de "laissez faire, laissez passer"  (dejar hacer, dejar pasar) que tiene a la Justicia entrerriana, paradójicamente, como una de las principales acusadas. Tres días de humo continuado activaron a tal punto inconvenientes en la salud y quejas ciudadanas, que no pareció extraño que 10.000 rosarinas y rosarinos se juntaran alrededor de su símbolo edilicio más importante para reclamar por una solución definitiva. La foto del miércoles a la tarde se completaba con la provocación de tres focos de fuego sobre las que el viento del norte evitaba que el humo se instalara en la zona.

La demanda ha sido de tal magnitud que el poco visible Juan Cabandié, a la sazón ministro de Ambiente de la Nación, se hizo presente en el Juzgado Federal de Victoria para ampliar sus denuncias con nuevos datos sobre responsables de algunos terrenos incendiados. La respuesta institucional no se agotó allí ya que la propia provincia de Santa Fe, operó en el mismo sentido y un grupo de intendentes y presidentes comunales de la región hicieron públicos sus reclamos a partir de una actividad conjunta.

El malestar es grande. Existe y se evidencia en los cuestionamientos de los manifestantes que usaron todo tipo de recursos para la queja, con barquitos de papel incluidos, y que le pusieron contenido a una marcha que, lejos de ser espontánea, permite suponer que vendrán nuevos capítulos en la demanda.

Los manuales más elementales de la teoría política indican que, de alguna manera, los partidos políticos surgen para canalizar las demandas sociales. En un contexto ambiental que parece indicar que la sequía seguirá ocupando el centro de la escena, con un sistema institucional que no parece estar preparado para la resolución del problema, la pregunta del millón radica en saber en qué medida esas mismas estructuras partidarias, que muchas veces parecen anacrónicas, podrán interpelar a una comunidad que se siente desprotegida. Puede decirse que la demanda es transversal y eso quedó demostrado en la concurrencia variopinta de la última marcha. Y, debe decirse, algo parecido sucede con la demanda de seguridad.

Vale preguntarse, por ejemplo, dado que en la cuestión del humo, la explicación causal refiere a preparar terrenos para la producción agrícola, qué tendrán para decir las organizaciones que representan los intereses del campo patronal ahora que, según las declaraciones de Nicolás Pino, Presidente de la Sociedad Rural, el sector debe prepararse ya no para la defensa pública de sus intereses sino para la participación mucho más activa en el sistema de representación partidaria del país.

A pocos meses de un proceso electoral que definirá a un nuevo gobernador (según los primeros trascendidos las elecciones generales serían en junio, las PASO en abril y los cierre de listas en febrero), inseguridad y medioambiente son los temas que, sin quererlo, se imponen en la agenda local, con una ciudadanía que ha empezado a exigir algunas respuestas más contundentes.

Tal vez la naturaleza se apiade, aparezcan las lluvias, los vientos roten en otros destinos y la ribera oeste del Paraná en el período primavera – verano pueda dejar de lado el malestar y los inconvenientes de los últimos días. Y tal vez, el flamante ministro de Seguridad haya diagnosticado correctamente el problema, y los rosarinos empecemos a dejar atrás tanta angustia y dolor en los barrios allende los bulevares. Sería el escenario ideal, para no terminar, como canta Lila Downs, esquivando balas (y humo) en el suelo. Que así sea.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

En la etapa inicial, las sucesivas suspensiones de la audiencia imputativa que se debía realizar a Rodríguez, con su consiguiente liberación, generaron un marco de sospecha que llamó la atención del mundillo político y judicial. En una provincia como Santa Fe, donde las fuerzas policiales están severamente sospechadas de ser parte del problema del mundo del delito y no su solución, la novedad no era que un jefe policial quedara detenido sino que la intervención del fiscal regional Carlos Arietti, suspendía sin mayores precisiones un procedimiento que está consagrado en leyes provinciales. Los hechos posteriores, con la definitiva separación del caso del fiscal Roberto Apullán, vinieron a confirmar que el escenario judicial traía algunas mañas que se creían perimidas con la aplicación del “nuevo” código.

Por su parte, el recorrido inicial del ministro Maximiliano Pullaro fue negar la posibilidad de que un audio lo involucrara. Luego, al calor de la exactitud y precisión de la investigación periodística del portal Diario Santa Fe, donde se conocían audios que mostraban al dirigente radical alentando a Rodriguez a que se presentara al concurso de ascenso ya que él era su presidente y la posterior interpelación al fiscal general Jorge Baclini reclamando por la flamante detención, cuando se le “había prometido que no las habría hasta pasada las elecciones”, fue la confirmación de las peores sospechas iniciales.

De los conflictos se sale para adelante o por arriba. Y el ministro interpretó que esa salida suponía poner bajo cuestionamiento el accionar de los fiscales que habían pedido la intervención de su teléfono. Convocó a conferencia de prensa, puso en duda la legalidad del accionar del Ministerio Público y del Juez (cuestión que fue rápidamente sanjada en menos de 24 horas) y acusó a sectores de la policía, de la Justicia y de la oposición de haber armado una fenomenal operación de desgaste. Olvidó explicar el funcionario, que más allá de lo que pueda ser un tecnicismo (no lo es) sobre la legalidad de los audios, en la arena política las respuestas son de otro tipo.

Para completar la sensación de impunidad, el Ministerio Público de la Acusación ordenó a través de una resolución firmada por Arietti un nuevo protocolo que establece que, de ahora en más, al momento de que en una investigación deba solicitarse la “pinchadura” de un teléfono, serán funcionarios dependientes de esa Fiscalía General quienes retiren los audios peritados, pasando a depender, en definitiva, de una sola persona que una investigación judicial pueda avanzar o no. Dicho esto, como en el juego de la Oca, volvemos al punto de inicio: cuando se propuso (y luego se puso en marcha) el nuevo procedimiento procesal en Santa Fe, que le da más poder a los fiscales, se argumentó que una de sus ventajas radicaba en que las investigaciones ya no dependerían de una sola persona (el juez), sino de una estructura como el Ministerio Público de la Acusación que le daría sustento y fortaleza a las investigaciones. Mucho recorrido discursivo y publicitario para que, en definitiva, las causas más sensibles y más complejas que pudieran afectar a corporaciones de cualquier tipo, terminen dependiendo de la voluntad de UNA persona.

En resumen, el caso ha mostrado a la luz pública una repudiable connivencia entre poderes que deberían ser naturalmente independientes, algo que no difiere en nada con la vergonzosa operación nacional que ha generado la salida de la Procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó por no ser afín al macrismo. Y, lo más preocupante, la reforma propuesta al Congreso de la Nación que permitiría al Poder Ejecutivo, poner y sacar al Procurador “a tiro de decreto” también nos confirma el deseo que sólo se cumpla la voluntad de UNO. La pregunta es ¿cuan diferente son los modelos de gestión, si al final del camino la República declamada pareciera ser sólo cáscara vacía?

En el caso santafesino, el oficialismo gobernante interpretó que salir por arriba o para adelante suponía poner en jaque cierto decoro procesal. Por estos días, a fuerza de cintura política y manejo de pautas oficiales, la escalada del conflicto santafesino parece haber amainado, habiendo salido de la tapa de diarios y de los títulos de los medios electrónicos. Pero hay una cosa que debe tenerse en cuenta. El salir para adelante de los conflictos muchas veces puede parecerse al movimiento de un elefante en un bazar, que al producirse se lleva todo por delante. Algo de eso parece haber ocurrido con la legitimidad de Pullaro, y lo que es más grave, con la credibilidad social de una natural independencia de poderes.  

(*) Analista político de Fundamentar

En virtud del acuerdo, se involucran una gran gama de funcionarios nacionales, federales y jefes de las distintas fuerzas intervinientes con el objetivo de coordinar acciones y de trabajar de manera conjunta para dar respuesta a los principales problemas de seguridad que se presentan en la Provincia. En este sentido, una de las primeras acciones establecidas es la conformación de un Comando Operativo, reunido de manera permanente en el territorio que monitoree y provea instrucciones para desarrollar diferentes tareas, no sólo de patrullaje preventivo, sino también de un mayor involucramiento en la investigación de delitos federales.

El Ministro Farías, en la entrevista, subrayó la gran significación de contar con un “espacio de coordinación, colaboración, planificación y análisis conjunto con el gobierno nacional” de lo que sucede en el territorio provincial. Comenta, además, que en el Convenio se atienden asuntos fundamentales que habían sido objeto de reclamo como, por ejemplo, que la presencia de gendarmería no se circunscriba solamente a los grandes centros como Rosario y Santa Fe, sino que pueda ser extensiva al control de las rutas, de las vías navegables y de los puertos. Por otra parte, el funcionario hizo referencia a la importancia de articular en un espacio común los poderes judiciales federales y provinciales, en particular, el Ministerio Público de Acusación ya que “da una suerte de cobertura de causas judiciales o de entramado con las causas judiciales que necesitamos hacer para avanzar en profundidad”.

Como se alude a lo largo de toda la entrevista, la meta fundamental del Convenio es la coordinación y el trabajo conjunto para lograr una sinergia entre los distintos actores participantes. En tal sentido, Farías hizo hincapié en la consecución de un consenso sobre los aspectos fundamentales del acuerdo, en el que se puedan superar las diferencias con la Nación y en el que los reclamos de la provincia sean contemplados.

El Ministro destaca una serie de novedades y cambios con respecto a las dos estancias anteriores de Gendarmería en la Provincia. La primera de ellas tiene que ver con el financiamiento, una problemática que había aquejado a Santa Fe por el gran gasto que suponía mantener el alojamiento y los diferentes insumos de los agentes federales. Farías subraya como un avance el hecho de que este financiamiento comience a ser compartido con la Nación. Los otros, como se mencionado previamente, tienen que ver con la ampliación de tareas de las fuerzas intervinientes y la extensión de la presencia en nuevos espacios para poder encontrar soluciones a largo plazo que trasciendan la urgencias de seguridad del momento. Finalmente, recalca la importancia de “la existencia de comando operativo bien definido en territorio y control político donde esté involucrada la Ministra y el Gobernador en reuniones semanales y evaluaciones periódicas”. 

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

El programa “Debates 1330” de AM1330 estuvo presente en la marcha. Julián Villalva, movilero de AM1330, fue el encargado de relatar la marcha desde el lugar y de recolectar diferentes testimonios de las personas que asistieron en reclamo por más “seguridad y justicia”. A pesar de que en esta segunda edición se vio reducido el número de personas, la presencia de muchas mujeres, la cobertura por parte de medios nacionales, una mayor presencia por parte de los jóvenes rosarinos, y el clima de respeto y silencio que gobernó la jornada, fueron características que demostraron que el reclamo por parte de los vecinos rosarinos sigue siendo un tema de agenda de la ciudad.

A su vez, hay que recalcar la ausencia de un documento en conjunto por parte de las víctimas para presentar frente a Tribunales o frente a la Sede de la Gobernación. Esto se podría relacionar con la negativa de recibimiento por las autoridades de Sede de Gobierno en la primera marcha realizada, el 25 de agosto pasado.

En primer lugar, Debates 1330 dialogó con el padre de Paula Perassi, Alberto, presente en la marcha. “Vengo acá a acompañar, porque obviamente esto no puede seguir más así (…) Van a ser cinco años que vengo sufriendo esto, el próximo 18 de septiembre, como todas estas familias que están acá pidiendo justicia”. Paula Perassi se encuentra desaparecida desde septiembre de 2011, embarazada de seis semanas y madre de dos hijos, esta joven de San Lorenzo salió de su casa y nunca volvió. En cuanto a la situación judicial del caso, Alberto declaró que “el caso Perassi no se tiene que resolver”. Su afirmación está basada en que tanto la jefatura de Policía de San Lorenzo como la Justicia y Municipalidad de la misma ciudad están detrás del ocultamiento, ya que “ellos saben qué pasó con Paula”. Si bien Alberto reconoce cierto avance en la causa,  “esto se debe gracias a la fuerza que ponemos yo, los abogados y toda la gente que me acompaña”. A su vez, el padre de Paula afirmó que sólo quiere que le devuelvan los huesos de su hija, “que están escondidos muy bien”, pero ya sin desear que los culpables vayan presos. También invitó a la marcha que se llevará a cabo el 19 de septiembre en “La Esquina de los Bancos”, en  San Lorenzo, y agregó que esta movilización “no es sólo por Paula y porque se cumplen 5 años sin que esté. Es una marcha por la justicia y por todos aquellos que necesitan justicia”.

En segundo lugar, Julián Villalva dialogó con Claudio, un vecino de Villa Gobernador Gálvez, que vino especialmente para participar de la marcha: “vengo por el reclamo de seguridad y para pedirle a las autoridades que tomen medidas concretas para que podamos vivir un poco más tranquilos. Las medidas deben ser tomadas por los 3 poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, para poder lograr un verdadero cumplimiento de las condenas” por parte de los que delinquen. En diálogo con Debates 1330, el vecino de Villa Gobernador Gálvez recalcó la situación crítica por la que pasa esta pequeña localidad: “lamentablemente a nuestra ciudad, al ser relativamente chica y al no tener medios de comunicación propios, no se le da la difusión de todos los casos de inseguridad”.

En tercer lugar, el movilero de AM1330, dialogó con Enrique Fernández, profesor del Instituto Superior de Educación Física (ISEF), institución que suspendió sus actividades para estar presente en la segunda edición de “Rosario Sangra”. El motivo de la participación fue que “muchos de nuestros alumnos sufren de los inconvenientes de esta situación, como robos, golpes, secuestros de alumnas”, dijo Fernández, y aseguró que para los jóvenes es muy difícil “poder vivir” y que la situación es tan grave que “todo el mundo está en riesgo”. “Hoy vemos que los chicos tienen miedo de asistir a las clases”, debido a que la ubicación, en el corazón de Parque Independencia, es oscura y hay poco tránsito.  Por último, el profesor afirmó que a pesar de tener diferentes reuniones con la Comisaría de la zona, no se pudo ver cambio alguno de la situación.

Por último, Débora, una joven de Villa Gobernador Gálvez de 23 años, también describió la dramática situación en la que está su ciudad. “No sabés si vas a volver o si volvés con lo que uno tiene, como zapatillas o el celular”.

Lorenzo Colomar, también cubriendo la marcha para Debates 1330, entrevistó a otros vecinos, los cuales también demandaban justicia y seguridad, acompañaban a las víctimas y reclamaban medidas a tomar por parte de los gobernantes.

Claramente, la ciudad se hizo escuchar por segunda vez. Ahora a los vecinos rosarinos les toca esperar las medidas por parte del gobierno, ya sea municipal, provincial o nacional.

Los ministros de Seguridad y Justicia de la provincia, Maximiliano Pullaro y Ricardo Silberstein, concurrieron este martes a la Legislatura santafesina para dar detalles sobre las políticas de sus respectivas áreas de gobierno. La reunión se extendió durante aproximadamente 3 horas y se desarrolló a puertas cerradas, entre los legisladores y los funcionarios del gabinete provincial sin presencia de la prensa. Según publicaron medios santafesinos, al término del encuentro los diputados opositores cuestionaron los recursos destinados a la seguridad y manifestaron preocupación por el índice de homicidios en la provincia y específicamente en Rosario.

Por su parte, el oficialismo destacó el trabajo conjunto entre Nación y provincia contra el narcotráfico. Los ministros Pullaro y Silberstein anticiparon los proyectos de ley que impulsa el Ejecutivo santafesino para combatir la inseguridad.

El diputado del peronismo Luis Rubeo dialogó con los periodistas que esperaban los resultados en el palacio legislativo de la capital provincial y expresó: “Hay una idea y un relato de las cosas que va haciendo el poder Ejecutivo que muchísimos no compartimos”. Señaló que el oficialismo “debería reconocer que se han cometido algunos errores, fundalmente en cuanto a la prevención del delito”. En tanto, el diputado del Frente para la Victoria Leandro Busatto preguntó en la reunión qué pasa con los recursos destinados a Seguridad y si se ejecutan.

Por su parte, Carlos del Frade, del Frente Social y Popular, aseguró que el Estado se encuentra "en piloto automático" y dijo que la inseguridad es un problema difícil de resolver. Desde el oficialismo, Clara García manifestó estar conforme con el encuentro, señalando que en la lucha contra el narcotráfico por fin hay un trabajo conjunto entre Nacion y provincia. En tanto, el ministro Pullaro hizo hincapié en la transformación que se está llevando adelante en la fuerza policial, y Silberstein adelantó que se crearán cargos en el Ministerio Público de la Acusación. La presencia de Pullaro y Silberstein había sido solicitada por los diputados Héctor Cavallero (PPS) junto al bloque Frente Justicialista para la Victoria y el acompañamiento de los diputados Rubén Giustiniani (FPCyS) y Carlos del Frade (FSP).

 

FUENTE: rosario3

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González