Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Artículos https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 05:59:35 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Propuestas https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6751-propuestas https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6751-propuestas Propuestas

Te propongo simplemente que me quieras.
Yo no te propongo ni el sol ni las estrellas,
tampoco yo te ofrezco un castillo de ilusión.
Yo tengo para darte tan solo cosas buenas,
triviales y sencillas las cosas de este amor...
Sandro

Llegamos al último fin de semana de enero de 2023 luego de haber atravesado una semana donde en la Argentina se escucharon propuestas políticas de todo tipo. Una cumbre internacional y el inicio del juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Cámara de Diputados, le dieron marco a afirmaciones verdaderamente disímiles: desde acuerdos continentales sustanciosos a bloqueos institucionales disfrazados de indignación republicana pasando por la inefable idea de proponer la detención de un dignatario extranjero en suelo argentino. Todo sazonado con la dosis justa de calor y, ahora, de humedad veraniega. Pasen y vean, mientras esperamos a los mosquitos que ya aparecerán.

El inicio de la semana tuvo a la Séptima Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en el centro de la escena nacional. No tanto por las múltiples miradas que se sintetizan en estos espacios y sobre las cuales este analista, respetuosamente, prefiere no abordar por falta de conocimiento de cierto juego de las relaciones internacionales, sino porque los encuentros de este tipo siempre permiten lecturas posibles para el espacio local. Si a eso le sumamos la patológica tendencia de la argentina mediática a revisar hechos, acciones y proyectos políticos externos con la lógica local, el combo resulta completo.

No deja de tener algo de razón el propio presidente uruguayo Luis Lacalle Pou cuando afirma que no debemos tener una visión hemipléjica de las relaciones internacionales. La frase fue celebrada en el ámbito interno por la derecha argentina que se rasga las vestiduras por la situación de los derechos humanos en algunos países de la región, pero celebraba la llegada de un Xi Jinping, líder del Partido Comunista, y a la sazón del Estado chino, para la cumbre del G20 en noviembre de 2018. Indignaciones a tiempo y a la carta.

La ausencia de Nicolás Maduro (y los motivos que adujo), fue celebrada como un triunfo político por buena parte del mundillo PRO que imagina un diciembre de 2023 al frente del Ejecutivo y con una actitud muy distinta frente al heredero de Hugo Chávez Frías.

Una reunión como la que se llevó adelante en Buenos Aires a comienzos de semana, siempre deja elementos para el análisis de la política local y mucho más si el país donde se desarrolla, se predispone al inicio (formal) de un proceso electoral de proporciones que podría traer la novedad de reducir el margen de incidencia política de no pocos dirigentes. En el 2023 en la Argentina, no sólo se juega quien gobernará los destinos de sus ciudadanos durante cuatro años sino, también, las condiciones de la sobrevida de varios protagonistas. Ex presidentes (y presidentas) incluidos.

Si Alberto Fernández sale fortalecido en el plano internacional luego de la reunión, no es un dato inocuo para la política local. Si la vicepresidenta se reúne en su despacho del Senado de la Nación con un par de dignatarios de la región, pero además Cristina Fernández de Kirchner y Luis Ignacio Lula Da Silva no se encuentran por “problemas de agenda” (retórica política llevada a su máxima expresión), también son datos que se traducen en el día a día de lo local. Es cierto que los extranjeros no votan pero la talla de un dirigente y la posibilidad de afianzar procesos políticos locales, también se cimentan con el roce internacional.

Entonaba Sandro, el de América, “yo no te propongo ni el sol ni las estrellas”, y algo de esa asepsia propositiva parece reinar en buena parte de la oposición argentina (supuestos progresistas incluidos), que en el contexto del juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido no habilitar el tratamiento de ningún proyecto de ley en la Cámara de Diputados.

El juego no deja de contar con cierta perversidad discursiva: mientras unos se quejan del no tratamiento de ciertas leyes, otros plantean la idea de que en Extraordinarias sólo se ofrece tratar leyes marginales.

La justificación al palo: en el medio hay 800.000 personas que en el país no pueden acceder a una jubilación y ocho universidades esperan para ser creadas. Se nota que algunos dirigentes y el electorado que representan no necesitan (supuestamente) de la presencia de un Estado que garantice algunos derechos.

En un punto, el juicio a la Corte por momentos bordea el bizarrismo. Opositores afirmando que el contenido de la demanda que se ha comenzado a sustanciar en el Congreso es “político”. Y sí Mabel, y sí Roberto, la constitución así parece haberlo entendido. Para demandas formales, están los tribunales que tan bien se representan en la vergüenza de buena parte de la Justicia Federal, aunque en muchas ocasiones, los jueces de Comodoro Py hayan inventado (e inventan), procedimientos procesales propios.

El juicio a la Corte servirá, más allá de los resultados, para mostrar ciertas formas de relacionamiento del poder, ese que no se vota pero que existe y es real. Causales para el juicio sobran y de hecho se han sustanciado en una veintena de intentos, con demanda incluida de la propia Coalición Cívica que sigue liderando la border Elisa Carrió, quien parece decidida a “llevarse puesto” a nuestro coterráneo Ricardo Lorenzetti.

El contexto propuesto por la oposición que integran Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal supone la negación de la política. Como no están de acuerdo con el proceso, que en esta coyuntura lleva a una inexorable permanencia de los cuatro (amigos) del Liverpool, intentan obturar el mismo y de paso, cualquier tipo de discusión que se precie sobre otros temas. El riesgo es enorme: no sólo por lo que no se legisla sino por lo que puede quedar como antecedente de cara al futuro mediato. La defensa ya es claramente corporativa y no cabe agregar demasiado al respecto.

Pero también hubo tiempo para otras “novedades” políticas que, dicho honestamente, no tienen nada de nuevo (valga la contradicción) ya que las internas del gobierno no vinieron con las lluvias de la última semana. Cambiaron algunos métodos y no mucho más.

El supuesto enojo de Eduardo “Wado” de Pedro, ministro del Interior de la Nación, a partir de no haber sido invitado a una reunión sobre el tema Derechos Humanos en el contexto de la CELAC, dada su historia personal, se parece y mucho a un berrinche de estudiantina. Lo más gravoso del asunto es que lo hizo desde un off the record, recurso que el kirchnerismo supo detestar en su momento porque le parecía una forma perniciosa de la política argentina.

En aquellas circunstancias (oh década ganada, qué lejos has quedado), la distancia con los formadores de opinión, en muchas ocasiones devenidos en meros operadores, le permitía contar con dos factores determinantes: la iniciativa y la sorpresa política. Había en ello una virtud, ya que circunscribía lo decisional al ámbito pertinente y no al globo de ensayo que supone hacer correr ciertas versiones.

Si De Pedro lo hizo (nadie lo ha confirmado ni negado), si las intenciones referían a generar aún más ruido político interno o a la falta de experiencia cuando se juega en las grandes ligas de la política, es parte de un proceso donde el cristinismo celebra una encuesta publicada por el multimedios que antes era acusado de mentir (y miente), que afirma que la vicepresidenta es la dirigente con mayor intención de votos (17%), seguida por Javier Milei (15%). 

La encuesta, y los números, son engañosos. No hablamos de un partido del reiniciado fútbol argentino donde sólo valdría sacar más puntos que el adversario. Si la encuesta fuera cierta, lo que debe preocuparnos es la atomización que expone, antes que la definición sobre quién tiene un voto más o un voto menos. Con candidatos que no superen los 20 puntos, el escenario de ballotage es inexorable y la variopinta lista de candidatos amarillos más la del supuesto libertario Milei (perdón Kurt Wilckens), totalizan más del 50% de los votos. Celebrar ese primer lugar, se parece más al cuidado de la quintita propia antes que a la visión estratégica de lo que demanda la Argentina en pleno siglo XXI para ser un país más justo e igualitario.

En la previa de febrero, mes de retorno de la actividad judicial y del comienzo de la sustanciación del juicio a la Corte, en Argentina pudimos escuchar ideas que refieren a grandes propuestas a partir de la Asamblea de la CELAC y su contexto. La oposición argentina, a diferencia de Sandro, el de América, ni siquiera supo ofrecer algo que pueda seducir más allá del prejuicio y del preconcepto. Y buena parte del oficialismo sigue decidido a jugar al juego que parece que mejor juega y más le gusta: tirarse tiros en los pies. Seguramente habrá más novedades para este boletín.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sun, 29 Jan 2023 20:26:41 -0300
Estado de sopor https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6745-estado-de-sopor https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6745-estado-de-sopor De la serie "La Nada en el Vacío"

"A veces estoy tan bien, a veces tan down.
Calambres en el alma,
Cada cual tiene un trip en el bocho,
difícil que lleguemos a ponernos de acuerdo."
Promesas en el bidet - Charly García

La política argentina llega a la última quincena del año con un escenario de variadas indefiniciones que, ilusoria o inocentemente, algunos quieren adjudicar al mundial de fútbol de Qatar. En un país visceralmente futbolero, la performance de la Selección Argentina nos ha colocado en un lugar inusual para estos días del año. Ya se acerca nochebuena, ya se acerca navidad y nadie parece haber estado del todo preocupado por los encuentros ni por cómo estará el clima en los días festivos. Mucho menos por el devenir y los acontecimientos políticos que aparecen cada vez más en una lógica enmarañada que sólo interesa a unos pocos. Todo parece estar alcanzado por una especie de estado de sopor que, como define la Real Academia Española, se define como “el embotamiento de los sentidos y la torpeza de movimientos”. Para la primerísima de nuestras preocupaciones quedan pocas horas para las definiciones. Para las otras, bastante más. Si usted tiene ganas y tiempo, entre sufrimiento, cábalas y angustias varias, pase y vea.

El “renunciamiento” de Cristina Fernández de Kirchner activó varias respuestas esperables. La primera de ellas, tradicional en el manual de gestión de la política kirchnerista cuando se toma una decisión que altera el tablero, devino en el silencio vicepresidencial y, a la vez, activó algo que podía esperarse de antemano: la conformación de algunas mesas políticas que tienen como foco principal las elecciones de 2023. Picaron en punta un conjunto de gobernadores (para hacer honor a su exitosa carrera, el santafesino Omar Perotti no fue de la partida) y un grupo de sindicalistas que suelen mostrarse muy amigables con ciertos espacios de poder. El sentido del encuentro se sustenta en la necesidad de encontrar un candidato, si se puede propio, que les garantice una mayor visibilidad y algunas certezas de cara a lo que viene.

Fenómeno raro el de los gobernadores que mientras imaginan una candidatura nacional, apuestan por la eliminación de las PASO para elegir a dedo a sus “pollos” y por una separación de las elecciones nacionales de las provinciales a los fines de blindar sus territorios.

Fenómeno raro el de este conjunto de sindicalistas que, mientras varios de ellos resultaron decididamente complacientes con las intenciones macristas del período 2015 – 2019, hoy pugnan por una representación institucional en listas de legisladores, a la par que plantean la queja de no haberla logrado en las últimas elecciones, como sí le sucedió a quienes tributan en el kirchnerismo. La pregunta es simple: ¿por qué un líder (o lideresa) te regalaría la promesa de una representación de un espacio del que nunca te sentiste parte? La respuesta es más sencilla aún.

El Partido Justicialista se encuentra en estado de discusión. No de ebullición porque para eso se necesita de una militancia que, luego de la definición cristinista, está como en el tango “sin saber que trole hay que tomar para seguir”. Sin un candidato definido previamente, la semana registró dos hechos que reflejan esa falta de definiciones de las que hablábamos al comienzo: el acto presidencial por la celebración de los tres años de gobierno, lo cual no derivó precisamente en un extendido reconocimiento oficialista y la buena nueva del número inflacionario de noviembre que llegó al 4,9%.

https://twitter.com/INDECArgentina/status/1603465007026606096?cxt=HHwWoMC4mbW708AsAAAA

No deja de ser paradojal la situación ya que ese número mensual que en otros países representaría un problema, en la Argentina deja una mueca de cierta conformidad. Como siempre, cualquier hecho político, y la inflación lo es, debe ser analizada desde el contexto que la enmarca: coquetear sistemáticamente con un alza de precios que ronda entre el 6% y el 7%, no es una buena señal para nadie. Completa el cuadro el dato de una baja sustancial en el índice de alimentos, construido en base a mucha “perseverancia” sobre los formadores de precios.

Con ese dato alentador a cuestas, la oposición política y la corporación mediática (que son más o menos lo mismo) se encargaron a partir de mismísimo jueves de empezar a poner dudas sobre el método de medición, parangonándola, sin ningún tipo de denuncia de los trabajadores y académicos del Indec, con los tiempos de Guillermo Moreno. Si la baja persistiese (habrá que prestarle especial atención a diciembre que históricamente resulta un mes “caliente”) estos sectores podrían encontrarse ante un nuevo y doble problema: el cambio de ánimo social con una inflación que pueda mostrar una tendencia a la baja y la emergencia de Sergio Massa como un referente en donde buena parte del peronismo estaría dispuesto a pedirle (sino rogarle) por una candidatura presidencial. Qué hará el tigrense es una cosa que sólo él debe tener en claro. Si es que lo tiene.

Ese estado de sopor se completa con la situación de un congreso nacional paralizado en cuanto a la sanción de leyes. Lo excepcional del asunto es que ello no responde exclusivamente a lo que podríamos definir como las naturales diferencias que surgen en un esquema de poder tan marcadamente polarizado entre dos fuerzas antagónicas, y que, en algunas ocasiones concluiría con un escenario de empate permanente que articula un constante bloqueo del propio sistema político.

Como en algunas crisis de pareja, aquí las razones se sustentan en la presencia de un tercero (o tercera) en discordia: el Poder Judicial y la Corte Suprema de Justicia de la Nación que lo gobierna. La apelación sistemática a juzgados para dirimir cuestiones que le corresponden a la dimensión de la política, la recurrencia a tecnicismos que garanticen supuestos intereses generales, la aceptación gustosa de buena parte del sistema de justicia de auto habilitarse el rol de árbitro en pleitos que exceden al mundo del derecho y la promiscua relación construida entre una parte de la dirigencia política, jueces, fiscales, servicios de inteligencia y medios de comunicación, han derivado en un momento histórico donde la política le pide permiso a la justicia, permiso “para ser”. El estropicio generado en el Consejo de la Magistratura sobre el que esta semana tuvimos un nuevo capítulo, no ha hecho más que confirmar el deterioro comentado: ese propio organismo paralizado, siete universidades sin haber sido creadas, autoridades de la Cámara de Diputados sin nombramiento efectivo y la ley de humedales sin tratamiento efectivo, son consecuencia de ese desandar.

Serko
Serko

La política argentina no se detuvo ni entró en ese estado de sopor por culpa del mundial, sino porque ha terminado siendo víctima de su propio devenir. A la hora de la verdad, y de acuerdo a los resultados, buena parte del quehacer opositor no se define en la sede la Unión Cívica Radical, del PRO, del municipio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ni en la de la Fundación FIFA con sede itinerante en Qatar, sino en el cuarto piso de la calle Talcahuano 550, hábitat natural de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, mismo organismo que, de yapa, esta semana tomó la decisión de no revisar uno de los casos sobre los que Milagro Sala ha recibido condena, y por lo tanto, la misma ha quedado firme. De paso, con esa decisión agregó un nuevo foco de conflicto interno en el Frente de Todos, ya que algunas voces han comenzado a pedirle al presidente de la Nación por un indulto al que Alberto Fernández ha rechazado históricamente.

El mundial y el año comienzan a despedirse. Vivimos las últimas horas y días de cada uno de ellos. Pero, mientras en el primero las definiciones son inexorables, este 2022 le hereda a su sucedáneo un cúmulo de situaciones no resueltas que, seguramente, marcarán la cotidianidad de los próximos 365 días. Carlos Alberto García Moreno canta que cada uno tiene un trip en el bocho y que así es muy difícil que lleguemos a ponernos de acuerdo. Nada muy distinto a cierta dirigencia política. Salud Selección Argentina, y que en su juego y resultado, encontremos una verdadera alegría que, a la vez que colectiva, sea definitiva.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez (*)) Opinión Sat, 17 Dec 2022 16:28:55 -0300
Jugada Audaz https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6022-jugada-audaz https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6022-jugada-audaz Jugada Audaz

El planteo oficialista de discutir la despenalización del aborto, surge más como producto de la necesidad del gobierno de frenar la caída de su imagen y la del presidente. En una jugada audaz tiene todo para ganar. ¿Y la sociedad argentina?

 

La jugada es audaz. Cambiemos, que a partir de su derrotero político, no puede ser caracterizado como un partido liberal socialista como lo hubiera definido Norberto Bobbio, sacó de la galera un conejito que le permite ganar aire en el delicado e impensado momento político en el que se encuentra. La propuesta de debate de un tema tan sensible como la despenalización del aborto le ha dado algo de aire para que la agenda no se circunscriba exclusivamente a aquellas discusiones que ponen en jaque al oficialismo.

Tal vez en la noche de octubre de 2017, cuando la fuerza gobernante celebraba su triunfo político en las urnas, nadie hubiera pensado en su sano juicio que, a exactos cuatro meses, debería recurrirse a estrategias políticas que le permitan retomar la iniciativa política. A fuerza de fundadas sospechas de casos de corrupción de varios funcionarios (presidente incluido), de una economía que no resuelve la cuestión inflacionaria, otrora caballito de campaña que sería muy fácil de resolver por el schock de confianza que generaría el triunfo amarillo, la aplicación de la reforma previsional que lo mostró claramente dispuesto a ir contra los sectores más sensibles de la sociedad y la persistencia de errores no forzados que representan verdaderos tiros en el pie autoinflingidos, naturalmente la imagen del gobierno y del presidente terminó cayendo a niveles desconocidos.

Era necesario recuperar el centro de la escena y desde allí imponer una impronta que permita frenar la caída. No es casual que la “apertura” del debate se plantee a poco más de 24 horas de lo que fue un acto político sindical que, sin violencia ni escándalos, movilizó en la calle a decenas de miles de trabajadores que le mostraron al gobierno su enojo, sin dejar de tener en cuenta que, seguramente, muchos de los que allí estaban habían votado al empresario devenido presidente por el voto popular.

En estos casi 27 meses de gestión, Cambiemos nunca se mostró como una fuerza política preocupada por instalar en la agenda grandes temas que refieran a la gestión y a la problemática de la salud pública, sino que ha actuado en una sintonía tan difusa, que podíamos afirmar que poco le importaba. No ha promovido la profundización de la educación sexual integral, no se proyectan grandes inversiones en el área y lo que es peor, ha restado o sub ejecutado partidas presupuestarias en áreas como la lucha contra el Sida y (el extremo) la provisión de preservativos.

Pero, como nos contaba hace 500 años un tal Nicolás Maquiavelo, la política es oportunidad y qué mejor que ganar espacio y tiempo con un tema que el oficialismo tiene muy poco para perder y mucho para ganar. Y como la necesidad tiene cara de hereje, se decidió a impulsar una movida que no domina, por la cual no es interpelado de cerca por su base electoral, pero que le permitiría, de ser aprobado, dejar un mojón en la joven democracia argentina. La despenalización del aborto sería al macrismo lo que el divorcio fue para el alfonsinismo y el matrimonio igualitario fue para el kirchnerismo. Desde esta perspectiva, es todo ganancia para Cambiemos. Enfría a una oposición que, desde finales de 2017 había dado indicios de unidad y parte al medio a todas las fuerzas políticas con un tema que las recorre transversalmente (exlcuida la minoritaria izquierda). Este proceso también alcanza a la fuerza gobernante pero, en un movimiento político que no se caracteriza por el apasionamiento por temas tan sensibles, da la sensación que más allá de las diferentes y contrapuestas opiniones, no existe una tensión divisoria que complique su devenir.

Alguien nos preguntará qué pasa con ese sector del electorado, conservador en lo político y económico, ultramontano por momentos, que tan bien se ha llevado con Cambiemos y que le ha servido de sosten inicial ideológico y también, por qué no decirlo, monetario. En ajedrez, para salvar a la reina se suelen sacrificar peones y tal vez esa es la pérdida a la que se enfrenta Mauricio Macri. Pero, a fuerza de ser sinceros y honestos con nosotros mismos, lograda la sanción de la reforma del Código Penal que habilitaría la despenzaliación, ¿donde creemos que irían esos votos en poco más de 18 meses cuando estas discusiones ya sean historia?   

Podríamos preguntarnos si el proyecto será aprobado. El famoso poroteo legslativo no parece muy claro dada la transversalidad de la que antes comentábamos. Esa es la pregunta central para quienes militan esta causa desde hace décadas. Pero en realidad POCO IMPORTA. Reformulemos la oración: poco le importa al gobierno. Para Cambiemos todo es ganancia. Para una temática que no estaba en su agenda ni como promesa de campaña, no aparece como contradictorio a sus intereses. Si el proyecto se aprueba, habrá interpelado a un sector de la sociedad con el que no tiene diálogo, pero si el proyecto es rechazado, tal como ha planteado el presidente públicamente, podrá mostrarse como un demócrata que abrió la discusión en un tema inexorablemente sensible para la sociedad argentina, sin importar que, a la vez, lo termine clausurando por varios lustros. No es poco. La audacia le ha hecho un guiño al señor presidente. ¿Y a los argentinos?

(*) Analista político de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (MIGUEL GÓMEZ(*)) Opinión Tue, 06 Mar 2018 13:42:50 -0300
PASO 2017: Balanza de Poder en el Congreso https://fundamentar.com/nacional/item/5950-paso-2017-balanza-de-poder-en-el-congreso https://fundamentar.com/nacional/item/5950-paso-2017-balanza-de-poder-en-el-congreso PASO 2017: Balanza de Poder en el Congreso

En número de bancas, el oficialismo es el que más arriesga en Diputados, pero puede engrosar su número en el Senado. El FPV se mantendría como el principal espacio opositor.

Las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de este 13 de agosto definirán a los candidatos que competirán en las generales del 22 de octubre, cuyo resultado reconfigurará la integración del Congreso. Sin embargo, pase lo que pase, el oficialismo de Cambiemos seguirá sin tener la mayoría tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

• Diputados 

El interbloque Cambiemos, que conforman Unión PRO, la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica en Diputados, es el que más bancas pone en juego, producto de la buena elección que realizó en 2013 cuando, con otro mapa de alianzas, era oposición al kirchnerismo. En total, los tres espacios deben revalidar 40 de sus 86 escaños. Entre éstos, el nombre más fuerte es el de Elisa Carrió que volverá a competir por la Ciudad de Buenos Aires. 

Casi sin internas en todo el país, Cambiemos, ahora con el impulso dado desde el Ejecutivo nacional, intentará engrosar su bloque de Diputados, aunque sin posibilidad de alcanzar una cantidad suficiente para no depender de aliados fijos y circunstanciales para alcanzar el quórum de 129 requerido para sesionar. 

Además, tal como se armaron las listas con la supervisión de la Casa Rosada, los resultados modificarán en parte la relación de fuerzas hacia adentro. Y es que el PRO, que renueva 13, apuesta a ganarle bancas a sus propios socios de la UCR, que tiene 19, con lo que ampliaría su escasa diferencia actual de 5 diputados con la que cuenta dentro del bloque. 

Por su parte, el Frente para la Victoria conforma el armado opositor más números en la Cámara baja. Posee algo más de 70 bancas, de las cuales 31 concluyen mandato. El cierre de listas dejó fuera del Congreso a varios históricos del kirchnerismo, entre quienes están el actual jefe de bloque Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Kunkel, Juliana Di Tullio, y Carlos "Cuto" Moreno, por mencionar a algunos. 

En contrapartida, las listas de diputados vienen plagadas de nombres sin demasiado o nulo rodaje en el mundo legislativo. Por ejemplo, están el exgobernador bonaerense Daniel Scioli, el sindicalista Hugo Yasky, la economista Fernanda Vallejos, o la periodista Gisela Marziotta. 

En el tercer escalón anda el Frente Renovador de Sergio Massa, que con otros espacios conforma el interbloque Federal Unidos por Una Nueva Argentina (UNA), con 37 legisladores. Su buen desempeño en las legislativas de 2013, en las que el tigrense derrotó a Néstor Kirchner en la provincia de Buenos Aires, lo ponen ahora en la tarea de renovar 20 bancas, incluidas varias del interior, como Córdoba. 

El propio Massa corre riesgo de no formar parte del Congreso tras la renovación del 10 de diciembre. Es que en lugar de competir nuevamente por una banca en Diputados, lo hará por el Senado. Esa categoría reparte dos lugares para el vencedor de la elección, y uno para el segundo. El líder del Frente Renovador irá en tándem con Margarita Stolbizer contra la expresidente Cristina de Kirchner y contra Esteban Bullrich, candidato de Cambiemos.

El Bloque Justicialista, surgido luego de una ruptura con el FPV al que se sumaron otros miembros que no militaban en las filas del kirchnerismo, cuenta en la actualidad con 17 integrantes de los cuales 8 terminan mandato. En tanto que en el FAP, que conforman el Socialismo, el GEN, y el Movimiento Libres del Sur, terminan los períodos de 7 de sus 8 diputados.

Un pelotón detrás marchan el Frente Cívico por Santiago, Juntos por Argentina (de Darío Giustozzi), Compromiso Federal, Peronismo para la Victoria (otra escisión del kirchnerismo), y los bloques de izquierda, todos con posibilidades de perder bancas. 

En cuanto a los monobloques, hay al menos 5 que desaparecerán. Los más relevantes son los de Alcira Argumedo (Proyecto Sur), el de Carlos Heller (competirá dentro del kirchnerismo porteño), y el del triunviro de la CGT, Héctor Daer, que se alejó del massismo. 

• Senado

De las 24 bancas que se renuevan en la Cámara alta, el resquebrajado bloque PJ-FPV pone en juego 15 de las 36 que posee. Es el bloque mayoritario en ese cuerpo legislativo al que aspira llegar la expresidente Cristina de Kirchner representando a la provincia de Buenos Aires con el sello Unidad Ciudadana. 

Por el contrario, Cambiemos tiene todo para sacar músculo. Es que solo arriesga 3 de sus 14 bancas y con solo imponerse en dos de las ocho provincias donde hay contiendas a senadores habrá logrado reforzar sus filas. Si ganara todas, su bloque pasaría a conformarse con 27 integrantes a los que habría que sumar posibles aliados. 

También hay dos expresidentes que intentarán garantizar su continuidad por otros seis años en el Senado. Uno de ellos es Carlos Menem, por La Rioja, quien buscará su tercer mandato consecutivo. El otro es Adolfo Rodríguez Saá, fugaz mandatario en la semana de los siete presidentes durante la crisis de 2001, quien también quiere revalidar por tercera vez.

FUENTE: Ámbito 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Argentina Mon, 07 Aug 2017 11:48:50 -0300
Congreso de Brasil Inicia Sesión Para Decidir Suerte de Temer https://fundamentar.com/internacional/item/5946-congreso-brasil-inicia-sesion-para-decidir-suerte-de-temer https://fundamentar.com/internacional/item/5946-congreso-brasil-inicia-sesion-para-decidir-suerte-de-temer Un activista protesta, con una máscara del presidente de Brasil, Michel Temer, mientras sostiene billetes falsos de 100 reales brasileños y un cartel que dice en Portugués “Compro votos”, en la zona de llegadas del aeropuerto de Brasilia, Brasil, el martes 1 de agosto de 2017. Temer enfrenta un voto sobre su futuro en el Congreso.

El Congreso de Brasil inició el miércoles una sesión para decidir si se debe suspender al presidente Michel Temer por acusaciones de corrupción, en medio de una pequeña protesta dentro de la Cámara de Diputados.

Pocos minutos después del inicio de la sesión, unos 30 legisladores de la oposición entraron a la cámara baja llevando un enorme cartel que pedía la destitución del mandatario.

Gritaron lemas como “¡Fuera Temer!” y “¡Temer a la cárcel!”.

Si dos tercios de los 513 diputados votan a favor, Temer sería suspendido del cargo y enjuiciado ante el Tribunal Supremo.

Temer es sumamente impopular en el país. Según la encuesta más reciente, su nivel de apoyo no es más que 5%. A pesar de ello, los oficialistas creen que Temer sobrevivirá la votación. El fiscal general acusó a Temer en junio de orquestar una trama para recibir millones de dólares en sobornos. El presidente rechaza las acusaciones.

Pese bajo apoyo que le dan los sondeos de opinión y el sinfín de peticiones de que renuncie que ha recibido en los últimos meses, Temer ha logrado mantener la mayor parte de su coalición de gobierno en la Cámara de Diputados, que presidió durante muchos años.

Los legisladores de oposición confían en que al menos parte de su apoyo se vea mermado por el hecho de que los diputados tendrán que respaldar públicamente en vivo por televisión a un presidente tóxico. La primera televisora del país, Globo, tiene previsto emitir en vivo la votación del miércoles y todos los parlamentarios optan a la reelección el año que viene.

“Hoy es un día histórico para el país”, declaró el legislador opositor Darci Pompeo de Mattos. “Quiero elecciones nuevas y limpias. Temer simplemente ya no puede estar en el cargo”, declaró el miércoles.

La oposición también cree que si no consigue los votos suficientes para suspender a Temer, al menos puede demorar una resolución al impedir que entren miembros suficientes en la cámara para que no pueda conseguirse el quorum.

“Brasil y el mundo observan lo absurdo de las negociaciones que se están produciendo en plena noche (en la residencia de Temer), los videos, las grabaciones, la prueba de tantos delitos”, dijo Assis Carvalho, legislador del Partido de los Trabajadores, el principal grupo opositor. “Sería absurdo no autorizar la continuidad de este proceso”.

Aun así, las cifras parecían inclinarse del lado de Temer. Para suspender al presidente, dos tercios de los 513 diputados, o 342, tendrían que votar en su contra. El gobierno dijo tener al menos 50 partidarios más de lo necesario para que Temer se mantenga.

El presidente de la cámara baja, Rodrigo Maia, aliado de Temer, dijo el martes a la prensa que la victoria estaba garantizada.

“Esto se habrá resuelto para el miércoles por la tarde”, dijo Maia, añadiendo que sería un alivio para el país poder seguir adelante.

La crisis, que se ha prolongado varios meses, es el último escándalo derivado de la colosal investigación que ha llevado a la cárcel a muchos miembros de la elite del país, como Marcelo Odebrecht, ex director general de la gran constructora Odebrecht, y Eduardo Cunha, expresidente de la cámara baja y que cumple una sentencia de 15 años.

Temer, que fue vicepresidente, llegó al poder hace poco más de un año cuando la presidenta, Dilma Rousseff, fue impugnada y más tarde destituida por gestión ilegal del presupuesto federal.

Rousseff, miembro del izquierdista Partido de los Trabajadores, acusó a Temer, del Partido Movimiento Democrático Brasileño, carente de ideología concreta, de estar detrás de su destitución. Ella dijo que Temer y otras personas querían echarla en parte porque se había negado a detener la gran pesquisa anticorrupción “Autolavado”. Temer lo negó.

Desde que asumió el poder, el gobierno de Temer se ha visto golpeado por un escándalo tras otro, aunque ha logrado aprobar medidas impopulares como una relajación del mercado de trabajo y propuestas para reducir las pensiones.

La ambiciosa agenda de reformas económicas, apoyada por la clase empresarial en la economía más grande de América Latina, ayudó a Temer, de 76 años, a mantenerse en el cargo pese a la indignación por las acusaciones de corrupción en su contra.

Ha aparecido una grabación supuestamente hecha en marzo en la que Temer parecía apoyar que se mantuvieran los pagos a cambio del silencio de Cunha, el influyente expresidente de la cámara y que se cree que tiene información dañina sobre muchos políticos.

Dentro de las investigaciones se reveló que Temer habría orquestado una trama de sobornos en la que recibiría millones de dólares por ayudar a JBS, una enorme empresa de empaquetado de carne, a resolver un problema de negocios. Un excolaborador suyo fue detenido cuando llevaba una maleta con 150.000 dólares, de los que buen parte habrían estado supuestamente destinados a Temer.

El fiscal general, Rodrigo Janot, abrió una investigación contra Temer por sobornos, obstrucción a la justicia y asociación criminal. Finalmente, presentó cargos contra el presidente por sobornos, aunque se espera que al menos uno de los otros cargos se concrete este mes. Eso conllevaría otra votación de suspensión en la Cámara de Diputados.

 

FUENTE: AP

]]>
hola@fundamentar.com (PETER PRENGAMAN) Internacional Wed, 02 Aug 2017 17:00:03 -0300
El Congreso Brasileño Aprueba Polémica Reforma Laboral Impulsada por Temer https://fundamentar.com/internacional/item/5913-el-congreso-brasileno-aprueba-polemica-reforma-laboral-impulsada-por-temer https://fundamentar.com/internacional/item/5913-el-congreso-brasileno-aprueba-polemica-reforma-laboral-impulsada-por-temer El Congreso Brasileño Aprueba Polémica Reforma Laboral Impulsada por Temer

El Senado brasileño aprobó el martes, al cabo de una agitada sesión, una legislación laboral que genera fuerte resistencia social pero que podría dar un respiro político al presidente Michel Temer, acorralado por denuncias de corrupción.

La ley, impulsada dentro del programa de ajustes para recuperar la confianza de los mercados y sacar al país de la recesión, fue aprobada por 50 votos a favor, 26 en contra y 1 abstención.

La Cámara baja ya había aprobado el proyecto en abril y Temer debería promulgarlo esta misma semana.

La nueva normativa da preeminencia a los acuerdos negociados por sector o empresas sobre la legislación vigente en temas como el parcelamiento de las vacaciones hasta en tres periodos o la duración de las pausas, a condición de que tengan un mínimo de 30 minutos.

Autoriza la "jornada intermitente", una de sus disposiciones más polémicas, con el pago de salarios sobre una base horaria o por jornada, y no mensual.

También determina el fin de la cotización sindical obligatoria.

Respaldada por los mercados, esta ley es rechazada por un 58% de los brasileños, según una reciente encuesta Datafolha. Los sindicatos realizaron una huelga general el 29 de abril y organizaron jornadas de protesta para denunciar el "retroceso" social de los planes de ajuste del gobierno.

La nueva Legislación del Trabajo forma parte de un arsenal de reformas macroeconómicas, junto a la congelación del gasto publico durante veinte años (promulgada el año pasado) y al ajuste del régimen de jubilaciones, en tramitación en la Cámara de Diputados pero trabado por la crisis política.

"Creo que aprobamos una de las reformas más ambiciosas de los últimos 30 años", se felicitó Temer tras la votación en una declaración a la prensa.

A oscuras

Los reclamos alcanzaron el martes la propia mesa del Senado, cuando tres legisladoras opositoras ocuparon el estrado e impidieron a su presidente, Eunicio Oliveira, ocupar su sillón.

Visiblemente irritado, Oliveira suspendió los debates y ordenó apagar los micrófonos del recinto, que también quedó a oscuras.

El bloqueo se extendió durante seis horas.

"Ni la dictadura militar [1964-85] se atrevió a ocupar la Mesa del Congreso Nacional", lamentó Oliveira al reabrir la sesión.

"Pero ni la dictadura militar se atrevió a revocar la legislación laboral!", replicó en Twitter el senador del izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) Lindbergh Farias.

Temer y su ministro de Hacienda, Henrique Meirelles, sostienen que sus reformas apuntan a "generar empleos", en un país confrontado a la peor recesión de su historia, con 13,8 millones de desocupados (13,3% de la población activa).

El mandatario buscará un respiro con este respaldo, pero su victoria podría ser pírrica porque muchos de sus aliados creen que su desgaste le impedirá avanzar en la reforma de las jubilaciones, que requiere el apoyo de las dos terceras partes de los legisladores de ambas cámaras por ser de tipo constitucional.

Un apoyo que ahora parece difícil para Temer, con todas sus fuerzas centradas en su supervivencia política y los legisladores con la mirada ya puesta en los comicios generales de octubre de 2018.

Batalla

Convertido hace dos semanas en el primer presidente en ejercicio de Brasil en ser inculpado formalmente de corrupción, este lunes Temer recibió otro duro golpe.

Pese a formar parte de su propio partido, el PMDB (centroderecha), el relator de la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ) de la Cámara de Diputados, Sérgio Zveiter, recomendó encaminar a la corte suprema la denuncia.

El parecer fue otro jarro de agua fría para su gobierno, aunque corresponderá al Plenario de la Cámara decidir si el caso debe ser transmitido al Supremo Tribunal Federal (STF), única instancia capaz de abrir un juicio contra Temer.

Si ello finalmente ocurre, el mandatario sería apartado del cargo por un máximo de 180 días, abriendo una nueva crisis poco más de un año después de la destitución de la izquierdista Dilma Rousseff, en un proceso de impeachment por manipulación de las cuentas públicas.

Temer fue acusado de recibir un soborno de 500.000 reales (150.000 dólares) de JBS, la mayor procesadora de carne del mundo, a través de un asesor al que la policía fotografió recibiendo una maleta con ese dinero antes de detenerlo.

En este contexto ganan cada vez más fuerza las voces que ven en el presidente de la Cámara -y primero en la línea de sucesión-, Rodrigo Maia, la opción más viable para sacar a Brasil de una crisis que no parece tener fin.

Temer, sin embargo, sigue confiando en obtener una mayoría suficiente para archivar el caso en el Plenario, dado que la aprobación de su tramitación a la corte suprema debe ser aprobada por dos tercios de los escaños (342 de los 513 diputados).

 

FUENTE: AFP

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Internacional Wed, 12 Jul 2017 10:26:25 -0300
"Hemos Salido de la Recesión, Llevamos Nueve Meses de Crecimiento Formal", dijo Peña https://fundamentar.com/nacional/item/5831-hemos-salido-de-la-recesion-llevamos-nueve-meses-de-crecimiento-formal-dijo-pena https://fundamentar.com/nacional/item/5831-hemos-salido-de-la-recesion-llevamos-nueve-meses-de-crecimiento-formal-dijo-pena "Hemos Salido de la Recesión, Llevamos Nueve Meses de Crecimiento Formal", dijo Peña

El Gobierno nacional estima que este año el crecimiento llegará al 3%, afirmó el Jefe de gabinete, Marcos Peña al presentar el informe de gestión ante la Cámara de Diputados de la Nación.

“Hemos salido de la recesión, llevamos nueve meses de crecimiento formal de la Argentina”, dijo y precisó: “Desde el tercer trimestre de 2016 se ve ese crecimiento que acumula más de 107 mil empleos creados en el sector privado y se recupera lo que se perdió en el segundo trimestre (2016), el más difícil de la transición”.

https://www.youtube.com/watch?v=MrAs5gSP4cU

Puso de relieve luego que fue correcta la estimación que realizó el gobierno en el sentido de que la economía iba a generar un crecimiento de puestos de trabajo. “Abril es el mes con mayor crecimiento del empleo en la Argentina”, subrayó.

https://twitter.com/DiputadosAR/status/869943206976380928

Por otra parte destacó que se está ejecutando el plan de obras públicas “mas ambicioso” de la historia, precisó que están en obra 1200 kilómetros de autopistas, “más que nunca en la historia del país”.

“Reactivamos grandes proyectos con la realización de 2800 kilómetros de autopistas  en cuatro años y 20 mil de rutas en todo el país” y para destacar, además, en 2016 “el Estado pagó casi la mitad de la carretera de autopista de lo que se pagó en 2015”.

Al exponer su segundo informe de gestión ante la Cámara de Diputados, Peña destacó que en el mes de julio la inflación interanual a julio “va a estar debajo del 21 por ciento, la más baja desde 2009” y puso de relieve que en 2017 “el crecimiento será del 3 por ciento”, al anticipar que será "el año con más crecimiento desde 2011".

Tras aclarar que esos números “se sustentan en estadísticas públicas, confiables y transparentes”, el jefe de Gabinete dijo que el objetivo del gobierno nacional es “seguir bajando la inflación” y advirtió que “hasta que no sea de un dígito no habremos cumplido el objetivo”.

Puso de relieve además la recuperación del salario real, al sostener que “se va a consolidar en un contexto de claras paritarias libres” y destacó la importancia del crecimiento del empleo formal, al señalar que “llevamos 9 meses de crecimiento del empleo: se recuperó lo que se perdió en el segundo semestre de la recesión”.

En su informe, Peña señaló además como otro de los logros del gobierno nacional el crecimiento de los créditos hipotecarios y lo calificó como “una de las grandes transformaciones para la clase media”, a la vez que hizo referencia a que se logró “economía más predecible, confiable y sustentable”.

Por otra parte, y en relación con la deuda pública, el jefe de Gabinete aseguró que “tres de cada cuatro dólares emitidos de deuda en nuestro gobierno fueron para pagar deuda de los gobiernos anteriores” y precisó que “70.000 millones fueron destinados a cancelar la deuda preexistente”.

Recordó que uno de los objetivos del gobierno nacional “fue ordenar una macroeconomía que estaba desordenada y la lucha contra la inflación”, la cual consideró “es la forma más perversa de financiar un déficit fiscal” y era, según dijo al momento de la asunción de Mauricio Macri, “una de las tres inflaciones más altas del planeta”.

Asimismo, Peña destacó el Presupuesto 2017, al que consideró “real, transparente y ordenado”, y dijo que “es central para bajar la inflación”, y, en referencia al plan fiscal para reducir el déficit, precisó que la meta “es del 4,2 por ciento para fin de año” y celebró el aumento de las reservas del Banco Central.

Destacó también el “enorme incremento de la inversión anunciada tanto extranjera como local, en todos los sectores” y pidió “responsabilidad” de todos los sectores de cara a la campaña con vistas a las elecciones de octubre “para que digan cuál es el camino que plantean” y aclaró que desde el gobierno “no creemos en un ajuste fuerte que vaya contra los que menos tienen”.

En tanto, el jefe de ministros señaló que el Parlamento y el Poder Ejecutivo tienen que “seguir trabajando juntos para consolidar este proceso de crecimiento, que todavía es incipiente” y señaló en ese sentido los avances en torno a una propuesta de reforma tributaria “que promueva la inversión, el empleo y sea más progresiva”, y el proyecto de ley que comenzó a tratarse ayer sobre Defensa de la Competencia.

Finalmente, Peña reconoció que el gobierno es “consciente que todavía falta mucho; que a muchos argentinos no les llegó la mejora de todo el poder adquisitivo, que falta trabajo en muchos lugares del país. Lo importante es que vamos a volver a crecer de una manera sustentable”.

 

 

FUENTE: Télam

 

 

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Argentina Wed, 31 May 2017 15:54:18 -0300
En Vigencia la Ley que Limita la Aplicación del 2x1 en Casos de Lesa Humanidad https://fundamentar.com/nacional/item/5787-en-vigencia-la-ley-que-limita-la-aplicacion-del-2x1-en-casos-de-lesa-humanidad https://fundamentar.com/nacional/item/5787-en-vigencia-la-ley-que-limita-la-aplicacion-del-2x1-en-casos-de-lesa-humanidad En Vigencia la Ley que Limita la Aplicación del 2x1 en Casos de Lesa Humanidad

Fue a través del decreto 329 publicado en el Boletín Oficial. La norma fue sancionada por el Congreso tras el fallo de la Corte Suprema que habilitó ese beneficio a un represor.

El gobierno nacional promulgó la ley que limita la aplicación del cómputo del 2x1 en casos de lesa humanidad, sancionada el miércoles pasado por el Congreso de la Nación tras el polémico fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó ese beneficio a un represor de la última dictadura.

El miércoles, durante una conferencia de prensa en Mendoza, el presidente Macri había señalado que “estamos en contra de cualquier herramienta que facilite impunidad”, a la vez que remarcó su posición contraria a la norma en cuestión y también felicitó al Congreso Nacional “por la celeridad con que resolvió el tema del vacío legal que había dejado esa desafortunada ‘Ley del dos por uno”.

La puesta en vigor de la norma 27.362 fue dispuesta mediante el decreto 329/2017, fechado un día después de la aprobación del proyecto y publicado hoy en el Boletín Oficial con las firmas del presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña; y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano.

En el primero de sus tres artículos, el texto señala que “de conformidad con lo previsto en la ley 27.156, el artículo 7º de la ley 24.390 —derogada por ley 25.430— no es aplicable a conductas delictivas que encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional”.

Luego, en el segundo, precisa que “el cómputo de las penas establecido en su oportunidad por el artículo 7° de la ley 24.390 —derogada por ley 25.430— será aplicable solamente a aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido entre la entrada en vigencia y la derogación de aquella ley”.

Finalmente, el tercer punto de la norma aclara que “lo dispuesto por los artículos anteriores es la interpretación auténtica del artículo 7° de la ley 24.390 —derogada por ley 25.430— y será aplicable aún a las causas en trámite”.

El 2x1

El proyecto de ley se ideó rápidamente en el Parlamento luego de que el miércoles 3 de mayo la Corte Suprema de Justicia, con los votos de los ministros Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, concediera el beneficio del 2x1 al represor Luis Muiña.

En ese marco, el martes la Cámara de Diputados le dio media sanción a la iniciativa, en tanto que un día después el Senado la aprobó definitivamente para que finalmente el Gobierno la promulgara.

El fallo del máximo tribunal del país obtuvo un fuerte rechazo político y social que derivó en una masiva manifestación el miércoles en Plaza de Mayo que se replicó en todo el país.

 

FUENTE: Telam

]]>
hola@fundamentar.com (Martina Mantaras) Argentina Fri, 12 May 2017 18:15:58 -0300
Docentes fueron Reprimidos frente al Congreso https://fundamentar.com/nacional/item/5714-docentes-fueron-reprimidos-frente-al-congreso https://fundamentar.com/nacional/item/5714-docentes-fueron-reprimidos-frente-al-congreso Docentes fueron Reprimidos frente al Congreso

Los docentes fueron reprimidos cuando intentaban una modalidad que les permitiera mantener el reclamo salarial sin afectar las clases. Iban a dar charlas y cursos públicos. El Gobierno de la Ciudad comunicó que “hacían uso indebido del espacio público”.

La a Ctera intentó armar anoche una escuela itinerante frente al Congreso Nacional. A la manera de la Carpa Blanca, el gremio buscó apelar así a una medida de acción alternativa a los paros como modo de sostener el reclamo. En la plaza ubicada frente a las escalinatas del Congreso, los docentes llegaron a montar el armazón de la escuela cuando desde el gobierno se ordenó reprimirlos. Efectivos de la policía federal, que desembarcaron en la plaza en varias combis, pertrechados con equipos antidisturbios, golpearon y tiraron gas pimienta contra los maestros –que en su mayoría eran mujeres–. Se llevaron también a cuatro detenidos.

La semana pasada, el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo N° 58, a cargo de Dora Eva Temis, ordenó al Ministerio de Trabajo convocar dentro de un plazo de cinco días a la paritaria nacional docente, el principal reclamo de los gremios. En respuesta, el gobierno anunció que va a apelar el fallo, ratificando su decisión política de eliminar la paritaria. Esta situación, sumada a la reciente consulta en la que los maestros bonaerenses votaron en favor de impulsar medidas alternativas a las huelgas, había decidido a la Ctera a montar la carpa.

“Agotamos todos los caminos. Hay una Ley de Financiamiento Educativo que dice que el gobierno tiene que convocar a la paritaria. Hay además un fallo judicial que le ordenó hacerlo, y que también el gobierno desconoce. Tenemos 18 provincias con conflictos abiertos por las paritarias docentes”, señaló a Página/ Sonia Alesso, la titular de Ctera, cuando todavía los efectivos de la policía no habían llegado para el desalojo y los docentes avanzaban con el armado de la estructura de la escuela itinerante.

Lo hacían sin cortar la calle, en el mismo espacio público que ocupó, hace veinte años, la carpa blanca. El sindicato había informado a la Jefatura del gobierno porteño que realizaría un acto en el lugar. Siguieron el trámite de rutina en estos casos: el viernes ingresaron un escrito para notificar a la administración porteña que este lunes harían un acto frente al Congreso. La idea era montar ayer la escuela itinerante, dejar en el lugar a una guardia de maestras e inaugurarla hoy, con una clase pública.

Para acompañar el armado de la carpa fueron a la plaza del Congreso los principales dirigentes de la Ctera, como Roberto Baradel -titular además del Suteba, sindicato de los maestros bonaerenses- y Eduardo López, de la Unión de Trabajadores de la Educación, que agrupa a docentes porteños. También habían ido a respaldar el armado de la escuela itinerante unos 500 maestros de los dos distritos. La represión, por supuesto, era una de la posibilidades abiertas; sobre todo después del violento desalojo que sufrieron el jueves, día de la huelga general de la CGT, los manifestantes del sindicalismo de izquierda que cortaron la Panamericana.

La represión, en este caso, ni siquiera tuvo la excusa de un incidente como detonante. Primero mandaron a la plaza del Congreso a cuatro patrulleros de la comisaría sexta con la orden de frenar el armado de la carpa. Los docentes hicieron entonces un cordón humano en torno a la estructura a medio construir. 

“Luche, que se escuche”, “No caímos / no caímos / a la escuela pública nosotros la elegimos” fueron algunos de los cantitos de respuesta a la policía. Los maestros –y eso fue muy claro para los que presenciaron el intento de armar la carpa, entre los que estuvo PáginaI12– tenían una decisión nítida de no provocar nada que alentara la represión. Al hacer el cordón humano, tuvieron incluso el cuidado de no interrumpir el tránsito. 

 Pronto aparecieron en el lugar funcionarios del ministerio de Ambiente y Espacio Público del gobierno porteño. Como el armado de la estructura avanzó, rodeado del cordón de maestros, mandaron a la policía antimotines.

En el desalojo, los efectivos cargaron en un cuerpo a cuerpo contra los maestros. Ocho de cada diez eran mujeres. Para romper el cordón, la policía les tiró gas pimienta a la cara. Hubo también manifestantes golpeados. Muchos debieron ser auxiliados por sus compañeros para poder alejarse del lugar, descompuestos por los efectos del gas.  

 Tras la represión, el macrismo explicó a su manera la actitud           represiva. En un comunicado de prensa, el ministerio de Ambiente y Espacio público “informó” que “se evitó el armado de una estructura en la Plaza del Congreso” para el que “los gremialistas” no tenían “ningún tipo de permiso”. “Por consiguiente”, sostuvo el parte oficial, “se labraron actas de infracción por el uso indebido del espacio público”. Finalmente el comunicado  agregó, como si se tratara de una cuestión totalmente secundaria: “También se hizo presente personal policial y se les sugirió (sic) el desarme”.

Los cuatro docentes detenidos son Miguel Acuña, Juan José Mauro, Pablo Aschero y Carlos Díaz. Anoche, dos permanecían arrestados en la comisaría 6 y otros dos en la comisaría que tiene la Policía Metropolitana en Parque Patricios. Diputados de la Nación y legisladores de la Ciudad reclamaban en esas dependencias por su liberación. Les iniciaron causas por resistencia a la autoridad y lesiones.

Durante la jornada, el presidente Mauricio Macri había vuelto a criticar los paros docentes y reclamado a los dirigentes gremiales que busquen otros métodos que no afectaran el dictado de las clases. “Los paros se hacen desde hace diez años y ya se mostró que no sirven. Si hacemos las mismas cosas, no podemos pretender resultados distintos” fue una de las frases del discurso presidencial (ver nota aparte).  

Para Roberto Baradel, una represión de este orden no se pudo hacer sin la venia de la Casa Rosada. “Nos dijeron que hubo una orden directa de la Presidencia de la Nación. La policía nos agredió, no hay ningún docente agrediendo a la policía. Nos pedían que modificáramos la protesta con una forma creativa y miren qué pasa.. Parece que ante cualquier palabra que al gobierno no le guste va a actuar con represión. Eso no es un gobierno democrático”.

Eduardo López agregó que “lo que quiere el gobierno es que aceptemos una propuesta salarial a la baja y la desmembración de la escuela pública. Le exigimos que respeten el derecho a reclamar. No queremos modificar nada que no exista en la Argentina desde el retorno a la democracia, desde el 83 a esta parte”.

La Ctera llamó para hoy a una asamblea de secretarios generales en la que definirán de qué modo seguirán con la protesta para reclamar el llamado a la paritaria nacional y la apertura de una discusión sobre el financiamiento educativo.

FUENTE: Pagina 12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Argentina Mon, 10 Apr 2017 08:58:13 -0300
Sin Avances Finaliza El Diálogo Para Intentar Salir de la Crisis Política en Paraguay https://fundamentar.com/internacional/item/5710-sin-avances-finaliza-el-dialogo-para-intentar-salir-de-la-crisis-politica-en-paraguay https://fundamentar.com/internacional/item/5710-sin-avances-finaliza-el-dialogo-para-intentar-salir-de-la-crisis-politica-en-paraguay Sin Avances Finaliza El Diálogo Para Intentar Salir de la Crisis Política en Paraguay

Paraguay terminó sin grandes avances la primera jornada de negociaciones instaladas por el presidente Horacio Cartes para intentar salir de la crisis política desencadenada por su proyecto de reelección, aunque el principal grupo opositor no participó y los estudiantes mantuvieron la presión.

“Iniciamos el diálogo y encontramos coincidencias por el bien de nuestro país. Continuamos el viernes”, se limitó a decir Cartes en las redes sociales al finalizar sin avances significativos la primera reunión de un diálogo apoyado por el papa Francisco. El presidente del Congreso, el senador opositor Roberto Acevedo, abogó de su lado por que “a través de esta mesa podamos llegar a una solución”. “No queremos más violencia”, reclamó. “Es un buen primer paso. Evitar más derramamiento de sangre nos tiene que motivar a todos”, expresó por su parte el titular de la Cámara de Diputados, Hugo Velázquez, perteneciente al oficialismo colorado.

El país está sumido en una crisis política desde que una virulenta manifestación de opositores terminó entre el viernes y el sábado con una persona muerta por disparos de la policía, una treintena de heridos y graves daños al Congreso. Las partes resolvieron volver a reunirse el viernes, pero el Partido Liberal –principal grupo opositor– y los disidentes del Partido Colorado reiteraron en un escrito que no participarán en las negociaciones mientras el oficialismo no retire el proyecto de enmienda constitucional.

Ley en juego

Este proyecto busca eliminar la prohibición de la Constitución de 1992, que impide a presidentes y vicepresidentes ser reelegidos tanto en forma consecutiva como alternada. Acevedo dijo en conferencia de prensa que pidió a Cartes retirar el pedido para modificar la carta magna, ahora en poder de la Cámara de Diputados de mayoría oficialista.

“Si usted tiene motivaciones de paz y armonía, debe surgir de usted el anuncio de retirar el proyecto”, indicó el parlamentario. Los opositores consideran que este cambio en la Constitución solo puede hacerlo una asamblea constituyente y no el Congreso, como defienden los oficialistas.

Los cartistas cuentan con el apoyo del expresidente izquierdista Fernando Lugo, un ex obispo católico que gobernó entre 2008 y 2012 y fue destituido por un juicio político del Parlamento, que pretende presentarse de nuevo. La lucha por habilitar la reelección presidencial se aceleró de cara a las elecciones en abril de 2018.

“Licencia” para protestar

Aunque el origen de la crisis en Paraguay está centrado en el empeño en instaurar la reelección presidencial, el presidente del Partido Liberal, Efraín Alegre, exigió como otra de las condiciones para asistir a la mesa de diálogo el castigo de los responsables de la muerte de Rodrigo Quintana, un activista de su partido de 25 años. El joven, un ingeniero agrónomo recién graduado, falleció por los disparos de escopeta de un policía antimotín dentro de las instalaciones del partido, grabado por cámaras de circuito cerrado. Alegre también pidió sanciones contra los policías que lo atacaron con balas de goma en la calle.

Los proyectiles, disparados a quemarropa, impactaron en la boca del diputado de su partido Edgar Acosta, quien lo acompañaba cuando se produjo una escaramuza con los uniformados el pasado viernes. Acosta fue trasladado de urgencia a Sao Paulo el martes cuando los médicos paraguayos no lograron extirparle tres balines incrustados en el rostro.

El papa Francisco pidió el domingo “soluciones políticas” para zanjar la crisis, mientras que un día antes Estados Unidos exhortó a una solución en base al respeto de la Constitución.

Como resultado de las crecientes protestas opositoras que alcanzaron esta semana a estudiantes secundarios y universitarios, y que llegaron a las casas de los legisladores que apoyan la enmienda, varios diputados oficialistas anunciaron que ya no votarán el proyecto. En algunos centros, los estudiantes declararon “licencia académica” para asistir a las manifestaciones. El parlamentario colorado José María Ibañez, disidente del oficialismo, advirtió en la Cámara de Diputados contra “la ‘venezuelización’ de la política paraguaya”, al tiempo que pidió el retiro del proyecto oficialista. “Está en nuestras manos devolver la tranquilidad al pueblo”, enfatizó.

 

FUENTE: Diario Co-Latino

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Martina Mántaras

]]>
hola@fundamentar.com (Martina Mantaras) Internacional Thu, 06 Apr 2017 19:08:57 -0300