Juntos por el Cambio fue la fuerza derrotada en primera vuelta en las elecciones generales de 2019. Luego del (casi) papelón de las PASO de las que en la semana anterior se cumplió un año, la fórmula que encabezaron el viajero Mauricio Macri y el siempre presente en términos institucionales Miguel Ángel Pichetto, pudo “repechar” la cuesta y recuperar algunos puntos que hizo la derrota más digna. A partir de ese momento los distintos referentes del espacio pretendieron darle una pátina épica a ese 41%, pero el sol no se oculta con la mano: desde que existe la reelección presidencial en la Argentina, fue la primera fuerza política que pierde cuatro años más tarde de haber sido elegida.

Tan hábiles para la construcción de cierto sentido común que vino acompañado por el innegable apoyo de los grandes medios de comunicación, resultó un gobierno de incapaces a la hora de mejorar la calidad de vida de millones de argentinos. No sólo que no lograron ese objetivo, sino que, a contramano del recorrido de la década anterior, supieron provocar un deterioro tal, que elevaron a la categoría de pobres e indigentes a muchos de aquellos que los habían votado.

Lo que impone cierta tradición del devenir político marca que una fuerza política consolidada que sufre la derrota impuesta a Juntos por el Cambio, inicia, más temprano que tarde, un proceso de discusión interno que sirve fundamentalmente para cumplir con dos objetivos. El primero, hacer pagar el costo político a sus responsables, en muchos casos enemigos íntimos (y de paso sacárselos de encima) y el segundo, mostrar una profunda autocrítica de cara a la sociedad por todo aquello que se hizo mal y que sirva para intentar legitimarse en la discusión de la agenda cotidiana y, fundamentalmente, de cara al próximo turno electoral. Le sucedió al peronismo a partir de 1983, de 1995 y de 2015. Y le sucedió, aunque en menor medida, al radicalismo a partir de 1989.

Pero, en el caso de la fuerza amarilla, hasta ahora, eso no ocurrió. Lo que se le reclamaba en la historia reciente al kirchnerismo puro y duro, esto es, revisar todo aquello que hizo que perdiera entre 2011 y 2015, nada más y nada menos de 2.500.000 de votos, no aparece como una demanda a los protagonistas de la debacle argentina de la última administración. Mezcla de protección (otra vez) mediática, de negación absurda de muchos de sus dirigentes y de mirar para otro lado de muchos ciudadanos que decididamente los apoyaron, sólo hemos apreciado un breve tiempo de silencio de personajes de la talla de Mauricio Macri y compañía.

Indudablemente, lo que vino a cambiar todo ha sido la aparición de la propia pandemia del Coronavirus. Si hiciéramos un dudoso juego de proyección (la política siempre es lo que es), en agosto de 2020 estaríamos discutiendo los alcances del acuerdo con bonistas extranjeros, de la viabilidad de la economía argentina en un modo que no sea excluyentemente pensada como proveedora al mundo de materia prima, de las posibilidades de acercarnos lo más rápido posible al pleno empleo, etc. Hoy, la discusión es (en parte) esa efectivamente, pero se le agrega el agravamiento que trajo la pandemia. A las apuradas, con la referencia de lo que sucedía en Asia y en Europa, y con clara certeza de que el virus llegaría al país, hubo que armar una red de salud que no existía a nivel nacional como para enfrentar una pandemia inédita.

La decisión, acertada, de imponer restricciones desde mediados del mes de marzo, en el mediano plazo trajo el alivio de la situación sanitaria, pero a la vez, corrió el eje de la discusión política y, cómo no, nuestras rutinas de cada día. El eje social pasó a ser el “quédate en casa”. La premisa ha sido cuidarnos, protegernos y no salir a buscar el virus como bien nos ha enseñado el Dr. Pedro Cahn. La sociedad dejó de mirar el pasado reciente de un gobierno que desmejoró todos los indicadores de la macro y la microeconomía, para centrarse en el día a día y en el cuidado básico e íntimo.

Por ello, hoy, el discurso cambiemista sigue teniendo algo de potencia. A la cuarentena le respondieron con la falsa idea de libertad. Armaron estropicios conceptuales como la infectadura al calor de la fiebre delirante de supuestos intelectuales que comprenderían mejor que nadie el devenir social; Alfonso Prat Gay da lecciones de economía, Miguel Ángel Pichetto declama que el grupo de notables epidemiólogos que asesoran al presidente Alberto Fernández, no podrán caminar por las calles una vez concluida la pandemia; Patricia Bullrich nos cuenta sobre el desafío de la república en esta hora y así podríamos seguir llenando páginas, no de un artículo o de un dossier, sino de un libro. Nada nos explican de porqué desaparecieron miles de pymes, porqué aumentó el desempleo, porqué la política de mano dura fue un fracaso o porqué se han servido del Estado para proteger e incrementar los intereses de ellos y sus amigos.

Juntos por el Cambio intenta renovarse desde una épica falsa, barriendo la basura debajo de la alfombra. A la idea de la “cuarentena” le oponen la idea de libertad. A la idea de ciertas restricciones que nos protegen del virus, le oponen la decisión individual (siempre individual) de juntarse con los afectos, pese a todo. No importa si parte de los dirigentes de ese mismo espacio conviven cotidianamente con la administración de la crisis sanitaria: no interesa si Gerardo Morales que se mostraba como un ejemplo hace escasos dos meses, hoy tiene su provincia al borde del colapso sanitario. Como tampoco parece importar lo que tienen para decir y decidir políticamente Horacio Rodríguez Larreta como Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o Rodolfo Suarez como gobernador de Mendoza.

Si movemos un poco la hojarasca vemos lo falso de ciertas antinomias que le resultan necesarias a las huestes amarillas. Pero atención. Si bien una división posible podría ser la díada entre los amarillos que gobiernan y aquellos que no, no resultan muy distintos. En la semana anterior, mientras las autoridades partidarias convocaban, públicamente, a la marcha del día lunes 17, Rodriguez Larreta nos contaba que no era una convocatoria institucional del PRO.

Hay allí un doble juego de enemigos íntimos: mientras lo que tienen responsabilidades institucionales de gobierno ejecutivo tratan de mostrarse responsables y no dicen demasiado de lo que representa una marcha en plena pandemia; el otro sector bate el parche del republicanismo. El día después no podría ser más preocupante: al riesgo sanitario se le agregará una fuerza política que reivindicará valores de los que adoleció, y mucho, cuando fue gobierno, tratando de discutir LO QUE NO ES (y no sucede) para, de paso, evitar responder por lo que hizo mal. Como el tero, que grita en un lugar, pero los huevos de sus crías están en otro. Pura estrategia evasiva que muestra al principal frente de la oposición atendiendo en los dos lados del mostrador. Será muy interesante analizar la manera en que se construye discursivamente la campaña del año próximo al interior de ese espacio, entre supuestos halcones y supuestas palomas.

Como ya lo hemos señalado en estas mismas páginas hace unas cuantas semanas, buena parte de la dirigencia institucional de JxC ha apostado, peligrosamente, por el desgaste político de un gobierno que, apenas, tiene ocho meses de gestión. “Usureros del peligro y el azar, vamos a invitarlos a escaparnos de las sombras y, sino lo conseguimos, nos da igual” nos canta el dúo Páez – Sabina, en una autorreferencia artística. Siempre el arte nos salva, siempre nos invita a pensar, siempre sirve para poner las cosas en sus verdaderos claroscuros. Aunque venga en formato de una sencilla y algo vieja canción.

(*) Analista político de Fundamentar

En el campus central de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se reunieron más de 30.000 alumnos, una de las mayores concentraciones de estudiantes en el lugar desde las históricas protestas de 1968. Y entre las diversas exigencias a las autoridades de la UNAM, una era la más clara: la expulsión de los grupos de choque conocidos como "porros".

Apenas el lunes pasado, una protesta pacífica de estudiantes de bachillerato -del Colegio de Ciencias y Humanidades (CCH) Azcaptzalco de la UNAM- terminó abruptamente cuando un grupo de "porros" los atacó con piedras, palos, bombas caseras y navajas, según informaron medios locales. Cuatro estudiantes resultaron lesionados, dos de ellos con heridas de gravedad, detallaron los gestores del centro. "Me tocó correr por mi vida", dijo una alumna identificada como Yohali al diario El Universal.

Quiénes son los "porros"

Tanto para estudiantes como para profesores de la UNAM, la existencia de grupos de choque ha estado históricamente asociada a grupos que quieren controlar la universidad, tanto en esta institución como en otras del país.

"Quien los maneja tiene la intención de controlar a la universidad y todo lo que de ella se deriva. Como son jóvenes, se pueden confundir con estudiantes", afirma el doctor Hugo Sánchez, un investigador del fenómeno de los "porros" en México. "La UNAM no solo es una universidad que tiene un prestigio académico muy importante. También es una escuela de cuadros políticos, para el gobierno y para la oposición", explica el investigador. "Ahora hay una lucha de grupos para ver quién controla a la UNAM. El rector (Enrique) Graue pronto dejará el cargo. Y quien controla a la UNAM no solo controla la parte académica, sino también la política. Ahí es donde están los porros", afirma Sánchez.

Las autoridades universitarias, por su parte, niegan estar detrás de estos grupos de choque. "Son grupos de provocadores, que obedecen intereses ajenos a la universidad, y que evidentemente pretenden desestabilizar, creando un clima de inseguridad e incertidumbre", dijo el rector de la UNAM en una declaración este martes.  "Su existencia violenta la vida académica de nuestra casa de estudios, y pretende inhibir la libre expresión de la comunidad universitaria", agregó el rector Graue en un pronunciamiento en el que condenó los hechos violentos del lunes. Graue, sin embargo, dijo "estar claro" de que las autoridades tienen que hacer más: "No basta con reprobar enérgicamente los hechos ocurridos; es necesaria una acción definitiva que erradique para siempre estas oscuras y cobardes agresiones".

Por lo pronto, el rector señaló que en el caso de la violencia del lunes había grupos de "porros" identificados como "32", "3 de marzo" y "Federación de Estudiantes de Naucalpan" y firmó la expulsión de 18 personas inscritas en la Universidad. Este jueves, la UNAM también anunció en un comunicado la suspensión del coordinador operativo de vigilancia de la UNAM, Jesús Teófilo Licona Ferro, por los hechos violentos ocurridos el lunes. La seguridad en los campus de la UNAM es gestionada por el propio centro y en raras ocasiones se involucran cuerpos policiales. Pero la Fiscalía de Ciudad de México informó de que investigará lo ocurrido esta semana.

Su origen

Los mencionados por el rector son algunos de las decenas de grupos de "porros" que han existido a lo largo del siglo XX y en la actualidad, no solo en la UNAM, sino en otras instituciones de educación superior. Pero la UNAM es la institución más numerosa y más prestigiosa de México: más de 390.000 alumnos y profesores y el campus más grande del país.

Y el investigador Imanol Ordorika señala que el origen de los "porros" se dio entre las décadas de 1930 y 1940 en la UNAM, cuando la disputa por el control de la universidad echó mano de grupos de choque. El pistolerismo -basado en la agresión física y la violencia armada en contra del opositor- evolucionó al "porrismo" en el interior de la UNAM, apunta Ordorika en su artículo "Violencia y 'porrismo' en la educación superior de México".

"Pandillas de delincuentes estrechamente vinculadas a grupos políticos oficiales externos e internos a la institución se irán convirtiendo paulatinamente con el paso del tiempo enel brazo armado (golpeador represivo) de esos grupossiempre vinculados a las autoridades universitarias, sentando las bases de la institucionalización, años después, del fenómeno denominado porrismo", explica Ordorika.

El nombre de "porro", por su parte, se origina de las "porras" universitarias de los equipos deportivos, los grupos de animaciónque históricamente han acompañado a los equipos deportivos de la UNAM.

¿Qué hace un "porro"?

El ataque contra estudiantes como el ocurrido el lunes es una de las formas de actuación más características de los porros: acabar con manifestaciones. Pero Porros entrevistados por el diario Milenio explicaron que se integran a colectivos o grupos que generalmente dicen realizar "actividades culturales o deportivas", pero que en la práctica tienen otros fines.

"La dirección (escolar) va con los dirigentes de los porros y les dice 'necesito que saquen a estos güeyes (chicos) de aquí'. Entonces vas y les avientas petardos, bombas molotov, más que nada espantarlos, para sacarlos de la escuela", le dijo un porro apodado "El Zeta" a Milenio. "Las autoridades saben quiénes son todos, al menos los cabecillas. Si quisieran terminar con esto ya lo hubieran hecho, pero llegue quien llegue no se va a acabar porque no quieren, las autoridades necesitan los grupos", dijo un exmiembro de un grupo porril identificado como "El Shaggy".

Pero, ¿por qué un alumno de la UNAM, la institución de más alta demanda de ingreso del país, se podría arriesgar a participar en grupos de "porros"? Sánchez, quien es el autor de ""Génesis, desarrollo y consolidación de los grupos estudiantiles de choque (1930-1990)", explica que el beneficio principal para el "porro común" es económico, pues generalmente son jóvenes de bajos ingresos. "En México tenemos una amplia población joven que vive en condiciones difíciles. Los grupos de choque o de porros reclutan a esos jóvenes. Le permite a un joven de escasos recursos tener dinero que en su condición de vida normal no tendría", señala Sánchez.

Pero según sus investigaciones, los líderes son los más beneficiados e interesados en sostener la existencia de "porros".

FUENTE: BBC Mundo

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

 

Este domingo se cumple un aniversario más, a 42 años de aquel 16 de Septiembre de 1976, en que 10 estudiantes de La Plata fueron secuestrados por el terrorismo de Estado, acontecimiento que se dio en llamar la Noche de los lápices, y que marcó a fuego la historia del movimiento estudiantil del país.

En un marco de lucha por la defensa de la educación pública, la Federación de Secundarios Rosarinos y la Federación Universitaria de Rosario (FUR) llamaron a marchar este lunes desde las 17, con el objetivo de que “todas las escuelas secundarias puedan participar y todos sus estudiantes también”, adelantó el presidente de la FUR Manuel Leiva.

La marcha partirá desde Córdoba y Dorrego en la plaza San Martín hacia los Tribunales Federales de Oroño al 900, para luego enfilar hacia el Monumento Nacional a la Bandera.

Francisco, María Claudia, Horacio, Daniel, María Clara, Pablo, Claudio, Patricia, Gustavo y Emilce eran estudiantes secundarios que luchaban por una sociedad más justa e igualitaria, militaban para transformar la realidad, y por eso fueron secuestrados aquella noche. Siete de ellos aún continúan desaparecidos.

La Noche de los Lápices fue parte del Plan Sistemático de secuestros, tortura y desaparición llevada adelante por la última dictadura cívico-eclesiástica-militar, con el objetivo de acallar los reclamos populares y desarticular las organizaciones políticas para implementar un Plan Económico de saqueo al pueblo, pobreza y endeudamiento.

Los reclamos que los estudiantes llevarán adelante en la marcha son: cárcel común perpetua y efectiva para los genocidas, aparición con vida de Jorge Julio López, así como salarios dignos para los docentes y mejor presupuesto para la educación pública, implementación de la Educación Sexual Integral en cada escuela, comedores estudiantiles, boleto educativo gratuito, y justicia por Santiago Maldonado, Rafael Nahuel y todos los jóvenes víctimas del gatillo fácil.

FUENTE: Rosarioplus 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

Viernes de un recién llegado setiembre. Tarde rosarina de sol, húmeda y pesada. Junto a mi compañera tomamos por calle San Lorenzo haciendo lo mismo que hacemos desde hace un poco menos de 20 años. Llegamos a la Plaza San Martín con el recorrido habitual. Con ella bromeamos por los pocos sub 50 que estaban presentes. Ni hablar de los cincuentones y sesentones. Muchísimos jóvenes, como si el encuentro hubiera estado planificado luego del horario de clases. Ni por asomo la cantidad de personas tenía algo que ver con cada 24. Previa de fin de semana, pleno horario laboral aún (me dije), como justificándome (y consolándome) por la “poca” cantidad de gente que habitaba el lugar. Me encontré con algún viejo compañero y amigo y me arrimé a la columna (chiquita) del querido Sindicato de Prensa de Rosario. Horario de cierre de diarios y producción de noticieros, volví a decirme y nos preparamos para marchar detrás de una columna de alguna agrupación estudiantil de izquierda, mientras preparaba el infaltable mate de cada marcha. Salimos por Dorrego en busca de San Luis y la sensación esta vez era distinta. Me puse a pensar, a comparar. Cada 24 pedimos por Memoria, Verdad y Justicia. Decimos presente. También decimos “presentes ahora y siempre”, por cada compañero desaparecido. Es un reclamo que no cesa, que puede ser conjugado en tiempo, también presente. Nos interpela como sociedad. Nos dice qué hacemos por estos días con lo sucedido hace, ya, varias décadas. Nos muestra exigiendo Justicia, hoy. Porque no queremos que se repita, porque no queremos que, NUNCA MAS, pueda creerse siquiera por un instante, que alguien tiene derecho sobre la vida de otro por pensar distinto.

Todo eso está claro. Pero hoy, en 2017, ¿qué nos demuestra el caso de Santiago Maldonado? Hay varias cosas para señalar. La primera y más obvia es que probablemente los mismos que marchamos cada 24, lo hacemos este viernes 1 de setiembre.

Una hora después de comenzar a desandar esta nueva marcha, ya no somos tan pocos. El número de personas movilizadas ha crecido. Como si el fin de la jornada laboral hubiere facilitado las cosas. Por cuestiones familiares nos adelantamos. Superamos columnas. El panorama siempre es más o menos el mismo, jóvenes por doquier. Alcanzamos a quienes encabezan la marcha a la altura de la Catedral. Escucho respetuoso sus consignas como buscando una respuesta que hoy no tengo. El día ya atardecido y el viento ponen el clima de un sentimiento que no entiendo del todo. ¿Nostalgia? No. Seguro que no.

Nos acomodamos a un costado, atrás, como para ver llegar a los marchantes y poder apreciar la totalidad del lugar. En los 24, es un clásico, queda chico. Cada año me pregunto lo mismo: ¿porque no tomar el espacio “abierto” del Monumento para poder demostrar plenamente el peso específico de cada encuentro? Y no hay caso. Esta vez no será la excepción.

A los pocos minutos el Patio Cívico comienza a desbordarse. 18.50hs recibo un mensaje de uno de mis hijos. Está parado sobre la esquina de Pte. Roca y San Luis y me cuenta que aún sigue pasando gente. Lo confirmo. La marcha es masiva. Los medios lo confirmarán al día siguiente, dirán 40 mil personas. Vaya número para una ciudad como Rosario, en un viernes a la tarde que sólo puede permitirse semejante movilización para el hecho cultural que, por excelencia, nos distingue: el fútbol.

La otra cosa que comienzo a responderme, insisto, es que al clima del encuentro lo percibo distinto. Tal vez sea yo. Pero creo que la cosa pasa por otro lado. Por el lado de que somos protagonistas de un reclamo que nos asusta ahora. Hoy. En este presente. Y comienzo a entender en carne propia, aunque sea en una infinitésima parte, cómo era aquel tiempo en que mayoritariamente la sociedad miraba para otro lado. Y empiezo a comprender. Comprendo cuando leo, veo y escucho a medios ocultando, subidos a operaciones de cuerpos encontrados que rápidamente y gracias a la tecnología que en los 70’ no existían, quedan desarmadas. Comprendo cuando veo a ciudadanos preocupados más por negar lo obvio que por exigir la aparición con vida de un hermano. Comprendo cuando se evita el tema, cuando el gobierno aprovecha a los idiotas útiles de siempre (o los servicios, elija ud. señor lector) y pone el eje en los hechos de violencia que encaran unos pocos.

Decidimos volver. El Pasaje Juramento se sigue llenando de de personas de a pie. Insisto, no es el clima de otras marchas, pero los ciudadanos están. Si. Estos mujeres y hombres venidos de todos los barrios de la ciudad, (y mi compañera y yo también), son ciudadanos. Eso nadie nos lo podrá negar. Ponen el cuerpo, batallan, interpelan, piden, sueñan, luchan.

Ya es noche. El viento no es frío pero insiste en acompañar. Tomamos Buenos Aires. Nos volvemos a parar en la esquina. Las columnas siguen avanzando. Alcanzamos Santa Fe. Vamos detrás de cuatro chicas, dos de ellas tomadas de la mano y con la naturalidad de este tiempo, hablan de la cantidad de gente que asistió.

Busco el auto para cumplir con esas obligaciones familiares y regocijarnos, luego, con un poco de teatro que alimente el alma. Seguramente lo disfrutaré. Y será una linda noche. Ojalá, desde donde esté, Santiago haya podido percibir algo del calor de tantos miles de argentinos movilizados. Y ojalá también aparezca. Con vida lo llevaron, con vida lo queremos.

 

(*) Analista político de Fundamentar

Luego de la gran movilización que hizo la CGT en contra del Gobierno, el presidente Mauricio Macri decidió que dos funcionarios ligados al sindicalismo dejen su cargo. Los dos hombres que deberán desocupar sus despachos son Ezequiel Sabor (el segundo hombre más importante del ministerio de Trabajo) y Luis Scervino, Superintendente de Salud que manejaba la multimillonaria caja de las obras sociales.

El puesto de Scervino es clave. Más allá de la caja que su cargo implica administrar (controla un presupuesto anual de 7 mil millones de pesos de distintos programas de salud entre todas las obras sociales sindicales), está ligado al titular de los trabajadores de AySA, José Luis Lingeri, un hombre fuerte de la entidad gremial.

Esta noticia confirma lo que PERFIL había anticipado sobre los rumores de su posible salida en abril de este año. “Si lo echan, sería una provocación, un intento de ruptura”, había advertido en su momento uno de los más influyentes integrantes de la mesa chica de la CGT ante la consulta de este medio.

Bajo su gestión, de fuerte perfil técnico, se regularizaron los pagos a las obras sociales y se operacionalizó un acuerdo para restituir una millonaria deuda que se había acumulado durante los gobiernos kirchneristas. Además, se iniciaron acciones para mejorar el control de las obras sociales.

Por el lado de Sabor, su baja es la primera pérdida dentro del ministerio de Trabajo, que comanda Jorge Triaca. No sólo importa por ocupar el cargo de Secretario de Trabajo sino por ser un miembro histórico del PRO, la fuerza política creada por el propio Macri. Sabor se desempeñó anteriormente como subsecretario de Trabajo, Industria y Comercio porteño entre los años el 2011 y 2015.

En el acto, la CGT criticó duramente al Gobierno, que mientras se realizaba la manifestación se reunió con jóvenes que habían conseguido empleo gracias a las reformas con las que insiste la administración actual.

"No ha multiplicado los peces ni los panes, lo que se ha multiplicado es la pobreza", disparó uno de los secretarios generales del triunvirato que conduce la CGT, Juan Carlos Schmid. "Nos dice que el progreso está por llegar y que representamos un obstáculo, pero no somos sordos. Hace mucho tiempo aprendimos que las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM) nos han conducido terriblemente al fracaso", insistió.

 

FUENTE: Perfil

La oposición venezolana alista una nueva marcha para este miércoles hacia el centro de Caracas, otro desafío para el presidente Nicolás Maduro al que presiona por elecciones generales con una ola de protestas que en este mes deja 26 muertos.

"No puedo tolerar la violencia, lamento la muerte de 26 personas, sean de gobierno o de oposición", dijo la fiscal general Luisa Ortega, en una declaración ante la prensa, la primera que hace desde que comenzaron las protestas el pasado 1 de abril.

Las movilizaciones que realiza la oposición han degenerado muchas veces en choques entre policías y manifestantes radicales, disturbios y hasta saqueos, que han dejado además 437 lesionados y 1.289 personas aprehendidas.

La oposición ve como única solución a la grave crisis política económica del país petrolero una salida de Maduro del poder, según sus dirigentes a través de la vía electoral aunque el gobierno los acusa de impulsar un golpe de Estado.

"Vamos avanzando. No nos rindamos. Si logramos mantener esta presión, vamos a lograr el cambio. El miércoles volvemos a la calle", subrayó el diputado Freddy Guevara, vicepresidente del Parlamento de mayoría opositora.

Sin revelar dónde, la oposición pretende marchar hacia la Defensoría del Pueblo, el Consejo Nacional Electoral (CNE) o al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a los que acusa de servir al chavismo.

Pero hasta ahora las manifestaciones hacia el centro de Caracas, bastión del chavismo y donde están los poderes públicos, han sido bloqueadas por las fuerzas de seguridad, que las dispersan con bombas lacrimógenas, chorros de agua y balas de goma.

"Esto es una marcha sin retorno hasta que logremos que los venezolanos decidan cómo salir de la crisis", manifestó Julio Borges, presidente del Parlamento, único de los poderes controlado por la oposición.

Siete de cada diez venezolanos reprueba la gestión de Maduro, cuyo mandato concluye en enero de 2019, hastiados de la escasez de alimentos y medicinas, y una inflación que según el FMI llegará al 720,5% este año, la más alta del mundo.

Para el analista Luis Vicente León, Venezuela está frente a dos escenarios: que la presión opositora continúe creciendo y el gobierno reprima pese al repudio y sanción internacional o que llegue al máximo nivel y logre fracturar al chavismo y al sector militar, aliado clave al que Maduro dio gran poder económico y político.

Según la consultora Eurasia Group, las manifestaciones muestran que "la oposición está más unida en torno a la estrategia de calle y se muestra revigorizada" en momentos en que el apoyo de la comunidad internacional no parece retroceder.

Analistas estiman que para disminuir la presión el poder electoral podría convocar pronto a elecciones de gobernadores, que debieron haberse celebrado en diciembre de 2016 y fueron pospuestas, así como las de alcaldes, pautadas para este año.

Aunque la oposición quiere también un adelanto de las presenciales, previstas para diciembre de 2018, el gobierno las ha descartado de plano.

Maduro dice estar ansioso por ir a elecciones para "derrotar" a la oposición, pero se refiere a las regionales.

 

FUENTE: NA

Abuelas de Plaza de Mayo, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la agrupación HIJOS, entre otros organismos, encabezaron el acto central por el Día de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, en el que ratificaron el "repudio a los crímenes de lesa humanidad" y "las miles de desapariciones forzadas" durante la dictadura que se extendió desde el 24 de marzo de 1976 hasta el 10 de diciembre de 1983.

No obstante, en el documento que elaboraron los organismos, también se refirieron a la controversia que abrió meses atrás el Gobierno respecto del número de víctimas de la dictadura al tiempo que señalaron que "el plan económico del Gobierno tiene los mismos objetivos que el de (José) Martínez de Hoz" y pidieron "libertad a Milagro Sala".

Las Abuelas, encabezadas por Estela de Carlotto, y las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, referenciadas en Taty Almeida, subieron al escenario montado delante de la Casa Rosada cuando la histórica plaza ya estaba colmada de gente.

"A 41 años del golpe de Estado genocida, de las Fuerzas Armadas, de los grupos económicos, la corporación judicial, la embajada de Estados Unidos, venimos nuevamente a esta plaza a repudiar los crímenes de lesa humanidad, las miles de desapariciones forzadas y presos políticos", comenzó el comunicado que leyeron las agrupaciones.

Allí indicaron que "el funcionamiento de centros clandestinos de detención, la censura, la mentira organizada, la pobreza programada, una guerra por Malvinas con delitos de lesa humanidad" y "la deuda externa que causó hambre por décadas" fue "el terrorismo de Estado".

"Este año además venimos a denunciar los enormes retrocesos en materia de derechos humanos. Persecución política, represión, encarcelamiento de militantes, pérdida de soberanía política y económica", agregaron, en lo que fue la primera alusión al gobierno del presidente Mauricio Macri.

Mientras en remeras y banderas podía leerse la frase "Son 30 mil", en el documento manifestaron el "repudio todo lo que sea negacionista" y aludieron a la polémica que abrieron funcionarios como José Gómez Centurión o Darío Lopérfido al relativizar el número de pérdidas humanas provocadas por la dictadura. Al respecto, sentenciaron: "Nadie ni nada desde el Estado puede poner en duda que son 30 mil y en esta plaza gritamos presentes, ahora y siempre".

Tras calificar a la gestión de Macri como un "gobierno antipopular", advirtieron que seguirán "denunciando los despidos, el hambre, el ajuste, la persecución política" y afirmaron que "la carta (a las Juntas Militares) de Rodolfo Walsh hoy se puede volver a leer, porque el plan económico del Gobierno tiene los mismos objetivos que el de Martínez de Hoz".

Para cerrar el acto, Carlotto se aproximó al micrófono para gritar la arenga que caracteriza a las movilizaciones por el Día de la Memoria: "30 mil compañeros desaparecidos, presentes, ahora y siempre".

 

FUENTE: Ámbito

Los manifestantes se concentrarán hoy desde el mediodía en Avenida de Mayo y 9 de Julio, y en Avenida Belgrano y Entre Ríos, para desde allí marchar hacia la Plaza del Congreso, donde protagonizarán un acto a partir de las 16.

A su vez, el jefe del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, advirtió que si el Gobierno decide vetar la norma -como lo hizo con la ley Antidespidos- “no cabe la menor duda” de que habrá una “reacción” por parte de los movimientos sociales y las entidades sindicales.

Consultado por esa posibilidad, Pérsico dijo en declaraciones radiales que “sería una locura para las Fiestas” ya que “sería una responsabilidad política (del Gobierno)”.

Por su parte, el ministro de Modernización, Andrés Ibarra, evitó hacer comentarios cuando le preguntaron por esta cuestión, mientras que recordó ayer la “enorme sensibilidad” que ha tenido el Ejecutivo con los sectores más vulnerables de la economía.

El proyecto, que obtuvo media sanción el miércoles en el Senado con los votos del FpV y el GEN, declara la emergencia social y alimentaria por un año en todo el país y establece el incremento del 15 por ciento mensual de la asignación universal por hijo y de la asignación por embarazo, y la creación de un millón de nuevos empleos bajo el Programa Solidario de Ingreso Social con Trabajo.

El senador nacional del FpV-PJ, Juan Abal Medina, precisó este jueves que el “costo específico” de la emergencia social sería “mil millones de pesos por menos, o sea, 12 mil millones en un año”, mientras que “la puesta en funcionamiento de los distintos puestos de trabajo puede ser gradual”.

El legislador dijo en declaraciones al canal A24 que su espacio político también está trabajando junto a otros bloques opositores, como el Frente Renovador y el GEN, en “un proyecto complementario que sería para el financiamiento de la emergencia social”, el cual establecería, entre otras medidas, gravar “el tema de la renta financiera”.

“Hay actividades que sí merecerían un mayor aporte, sobre todo cuando estamos hablando de emergencia social”, aseguró Abal Medina, y precisó que serán beneficiarios de esta ley alrededor de “3.800.000 personas”.

Consultado por la marcha de hoy y la postura del Ejecutivo al respecto, el senador dijo “no entienden” el proyecto “como algo en contra del Gobierno, lo entendemos como un aporte”.

“(El Gobierno) tardó segundos en bajar las retenciones a la soja, en eliminar las retenciones a la minería, y le cuesta mucho más tomar decisiones para los que menos tienen”, explicó. La medida también apunta al fortalecimiento de la llamada economía popular, estableciendo la conformación del Consejo de la Economía Popular que intervendrá en la fijación de un salario social complementario.

La protesta de hoy se llevará a cabo bajo la consigna “Unidad para la justicia social. Basta de despidos” y contará, según indicaron ayer las autoridades de la CGT, con el “apoyo simbólico” de la CTA de los Trabajadores y la CTA Autónoma.

 

FUENTE: Nodal

RELEVO Y EDICIÓN: Martina Mántaras

“Estamos ante el inicio de un curso político especial, en el que se van a tener que tomar decisiones críticas en Cataluña y en España”, avisó el dirigente independentista en una conferencia con la prensa internacional, en la que hizo un repaso del proceso de secesión en el que está inmersa la norteña región, de 7,5 millones de habitantes. 

Puigdemont, quien fue elegido en enero pasado gracias a un pacto entre independentistas y el partido anticapitalista CUP con un mandato de 18 meses para llevar a Cataluña a la secesión, afrontará el próximo 28 de septiembre una “moción de confianza” en el parlamento regional. Será en ese marco que volverá a defender la posibilidad de un referéndum pactado con el Estado español, como vía para canalizar y resolver el reclamo secesionista catalán. “Insistiré en que éste es un proceso que se debe hacer acordado con el Estado español. El referéndum es la solución y la fórmula más inteligente y que garantiza el desarrollo democrático y político”, subrayó. “No lo hemos descartado nunca, voy a poner énfasis en este aspecto”, apuntó Puigdemont, al que la CUP adelantó que apoyará siempre y cuando siga adelante con la “hoja de ruta” pactada con su fuerza política, la coalición Junts pel Si (Juntos por el Si).

El presidente del gobierno español en funciones, el conservador Mariano Rajoy, rechaza de forma tajante la posibilidad de un referéndum y así lo recordó durante el reciente debate de su investidura, que resultó fallida debido al bloqueo político en el que se encuentra España desde hace más de ocho meses por la incapacidad de sus principales líderes para llegar a un acuerdo.

Con el retorno a la solución “pactada”, el presidente catalán se desmarca del referéndum unilateral de independencia que defienden sus socios de la CUP, una posibilidad que abrió el propio parlamento catalán, aunque la decisión fue posteriormente suspendida por el Tribunal Constitucional español. No obstante, también dejó claro que “la actitud del gobierno español no va a frenar el deseo y el compromiso asumido por los partidos independentistas el 27 de septiembre de 2015 de llevar a Cataluña hacia la secesión”.

En ese sentido, Puigdemont ratificó la “hoja de ruta” aprobada por su gobierno y que prevé la celebración de “elecciones constituyentes” a mediados del próximo año. “En este país se gobierna por leyes y tengo facultad de convocar elecciones, un mecanismo que existe y es perfectamente válido”, dijo, respeto a sus planes de llamar a los catalanes a las urnas una vez que se aprueben las llamadas “leyes de desconexión”, algo que tiene previsto que se producirá “a finales de julio de 2017”. El presidente del gobierno catalán espera que dentro de un año, cuando se celebre la próxima Diada, Cataluña esté “en el tránsito exacto entre la post autonomía y un país preparado para ser un Estado independiente”.

Desde hace cinco años, coincidiendo con la Diada, se celebran manifestaciones multitudinarias en Cataluña a favor de la creación de un Estado independiente, un reclamo que fue ganando adeptos al calor de la peor crisis económica que afrontó España en décadas. Tras dos intentos fallidos por celebrar consultas sobre la secesión, que fueron frenados por el Estado central, el año pasado el entonces presidente catalán, Artur Mas, convocó elecciones regionales y las convirtió de facto en un plebiscito sobre la secesión que ganaron las opciones independentista, aunque no superaron el 50% de los votos. Finalmente lograron un acuerdo de gobierno que luego quedó en el aire cuando la CUP rechazó los presupuestos presentados por Puigdemont, quien por eso se vio obligado a someter su cargo a la confianza del parlamento.

En la previa del que será una nueva prueba de fuego para los secesionistas catalanes, Puigdemont hizo lo que nunca hizo Mas, el principal impulsor del actual proceso de ruptura, al acudir a una de las cinco manifestaciones de la Diada, que antes era una celebración de “todos los catalanes” y ahora está “cautiva de los independentistas”, según denuncian los líderes que están en contra de la secesión. “No me gusta la ambigüedad pero tampoco me gusta ser agresivo ni ofender”, dijo Puigdemont ante la prensa extranjera antes de volcarse a las calles en la emblemática jornada de reivindicación nacionalista en la ciudad de Salt, en Girona, donde fue alcalde.

Este año los catalanes se movilizan bajo el lema “A punt” (A punto), pero precisamente a las puertas de la independencia hay casi un 25% menos de “inscriptos” a la marcha- los organizadores apuntan a los participantes que esta ocasión rondan los 350.000- que en 2015-. Entre gritos de "Inde, inde, independencia", Jordi Sánchez, presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), una de las plataformas organizadoras, se encargó de transmitir el mensajes a los que aseguran que los independentistas catalanes están perdiendo fuelle: "Contra los pronósticos de los de siempre hemos vuelto a llenar las calles, nos querían silenciar, pero hemos dejado muy claro que no estamos dispuestos a volver a callar", aseguró.

Algunos manifestantes como Enric Blasco Folgh y su esposa Nina afirmaron en declaraciones a Télam que creen que "no hay vuelta atrás" y que "sólo hace falta una declaración unilateral de independencia". Y confían en que Puigdemont, llegado el momento, seguirá adelante. Otros, como Josep Cervera, en cambio, no ven viable la independencia sin un referéndum pactado con España. "El deseo está, pero la razón y la realidad es otra cosa. Todos los que estamos aquí queremos la independencia, pero no creo que pueda ser posible sin un referéndum", asegura, sin perder la esperanza.