Si la verdad discepoleana de que "el siglo XX es un despliegue de maldad insolente” era un dato de innegable contrastación de la realidad, un cuarto de siglo después convivimos en un tiempo social, que nada debe envidiarle a la claridad meridiana del creador de El Mordisquito. Alcanzados por un enojo social evidente, mezcla de insatisfacción personal, colectiva y de cierto desprecio a lo que nos resulta ajeno, en los días que corren, parece ponerse en discusión en qué medida “la patria es el otro”. 

Europa hace rato que conoce de ciertos fenómenos sociales y políticos que en nuestra América parecen más recientes: Donald Trump, Jair Bolsonaro y ahora Javier Milei en la Argentina llegaron para, de alguna manera, representar ese malestar de buena parte de una ciudadanía que no encontraba respuesta en ciertas tradiciones. La última semana de marzo, más allá de la brisa de alivio que recorrió el país en la tarde del domingo 24, fue pródiga en insensibilidades varias de parte de un gobierno que parece moverse a sus anchas en los pliegues de cierta mezquindad constitutiva. Pasen y vean. Sean todos y todas bienvenidos.

Para el gobierno, buena parte de la semana se desarrolló haciendo gala de una evidente falta de empatía con aquello que no conoce. Los modos son los de siempre: contradictorios, embarullados y con la convicción inalterable de que un clavo saca a otro clavo. Si la presentación del video “oficial” sobre lo sucedido en los 70’ resultó un fracaso en sí mismo, a menos de 48 horas apostaba a una nueva provocación con el anuncio de la eliminación del nombre del Centro Cultural Kirchner, por otro que aún no fue definido. Como es de imaginar, con las urgencias y necesidades de estos días, el convite a nadie interesó. 

El mileismo se enseñorea de una insensibilidad a prueba de contradicciones y vaivenes de hamaca: el oficialismo publicó un nuevo DNU en materia de jubilaciones que venía a cumplir con lo anunciado días antes por el presidente. Pero lo hizo tan mal en su redacción, que no fueron pocos los especialistas en el tema que debieron leer una y otra vez la norma en cuestión, para “descular” de qué se trataba lo publicado en el boletín oficial. Una cosa quedó clara: la mejora a nuestros mayores no cubre lo perdido entre diciembre y marzo. 

Para demostrar el desconocimiento que portan sobre cómo se gestiona el Estado, el gobierno anunció que los haberes de este mes que termina, se abonarán en dos cuotas. Tuvo tal impacto la noticia, que el propio ministro de Economía Luis Caputo debió salir a dar las explicaciones del caso. 

https://twitter.com/LuisCaputoAR/status/1773484344784400824

Pero también hubo tiempo para desmentir al propio Jefe de Estado quien en una presentación en el International Economic Forum (IEFA), a media luz (a su pedido), confirmó que ya habían despedido a 50.000 trabajadores estatales y que en los días venideros debían sumarse unos 70.000 más. La cita, que no despertó una ovación por sí misma, a las pocas horas fue desmentida por un conjunto de funcionarios que señalaron un número mucho menor, dato que fue confirmado por el propio sindicato ATE que referencia en 21.000 la cantidad de empleados despedidos. 

Esa insensibilidad manifiesta, que ve en los jubilados la clave de la licuación y en el trabajador del Estado una especie de ser que no merece otro trato que no sea el menosprecio, se desarrolla en el contexto de una economía en retroceso, donde las estadísticas ya muestran el deterioro de enero (- 4,3%) y se complementa con el recorte de las cajas de jubilaciones provinciales, la eliminación del Fondo Compensador para el transporte urbano del interior del país y del Fondo Nacional del Incentivo Docente. Tal vez los interlocutores habituales de la prensa provincial, puedan preguntarle al gobernador santafesino Maximiliano Pullaro si aún considera que Milei es mejor presidente que candidato. Uno cree que la duda jamás será planteada. 

Ante este estado de las cosas, una pregunta válida es cómo se sostiene el derrotero mileista de estos días. Un interesante aporte lo hace el colega Mariano Tilli, quien vía X, afirma que, de alguna manera, Milei está cumpliendo con lo prometido a sus votantes. Dejemos que él lo explique por sí mismo. 

https://twitter.com/icevainillaice/status/1773037379663655264

La clave está, como siempre sucede con la gobernabilidad de una propuesta política, en la legitimidad. Como canta Solari (hoy me levanté más indígena de lo habitual), “él hizo lo que vino a hacer”: prometió motosierra y por consiguiente destrucción. Milei, guste o no, cumple con uno de los dos preceptos básicos de la antíquisima díada que refiere a la legitimidad de origen y a la de ejercicio: tiene de origen ya que fue votado en elecciones transparentes con un número importante de votos.

En cuanto a la de ejercicio (esa que se sustenta en cómo se gobierna), evidentemente no la cumple, ya que ha violado no pocos mandatos constitucionales a la hora de la gestión (unos cuantos artículos del DNU 70/23 así lo ejemplifican) y por lo tanto, esta cuestión algo más difusa queda abierta a un debate, si se quiere, más profundo. 

Pero lo que deja poco lugar para la discusión es que esa legitimidad se ha construido sobre otros tópicos. En resumidas cuentas y más allá del interés del conjunto de politólogos que abrevamos en este mundo, honestamente, ¿a quién le importa cómo se construye esa nueva legitimidad?

Quiero decir, para no caer en el desánimo y para entender a qué nos atenemos en materia de los conflictos políticos que se avecinan, resulta válido preguntarnos si no estamos frente a un nuevo tipo de legitimidad en un proceso que cumple con ciertas formalidades de la democracia, que relativiza el cumplimiento o no de cómo se desarrolla el “ejercicio” de la gestión.      

Preguntarse cuánto dura el gobierno libertario es una duda incorrecta, ya que pone en el conjunto social una mirada, la nuestra, que da por hecho que de este maltrato político, social y económico, nada bueno puede salir. La requisitoria que más podría servirnos, lejos de caer en la argumentación iluminada del escriba, es ¿por qué dura y sobre qué vectores se construye esa duración?

Haciendo la salvedad que aún no llegamos a los cuatro meses de gestión, atentos aquellos que reclaman por el surgimiento mágico de liderazgos nac & pop para enfrentarlos, el primer apoyo evidente es el de los sectores más concentrados de la economía: Paolo Rocca, Eduardo Elzstain y Eduardo Eurnekian, con distintos matices, formando parte del gobierno o escribiendo partes de DNU que resultan de su interés, se encuentran frente a la oportunidad histórica de manejar algunos resortes a gusto y piaccere. 

Si bien ya tuvimos un gobierno atendido por los algunos dueños, la experiencia cambiemista resultaba esencialmente distinta: Juntos por el Cambio, como estructura partidaria que veía en cada resorte del Estado la posibilidad de concretar un nuevo negocio y que convivía con no pocos personajes del tenor de Juan José Aranguren que habían saltado de la actividad privada a la gestión estatal para ejecutar en aquellas áreas sobre las que se habían desarrollado a partir de sus propios intereses; atravesaba por la circunstancia que supone la existencia de una coalición política con diversas tradiciones. Existían segundas líneas con capacidad y recorrido de funcionariado, a diferencia del proceso actual donde se relevan decenas de secretarías, subsecretarías y direcciones nacionales sin nombramiento de funcionarios. A diferencia de la retórica publicitaria del período macrista hoy, el Estado es no estar.

También existe un conjunto de empresarios, medios, que más allá de las circunstancias actuales, adhieren cual dogma judeo cristiano de sobrevivir en esta etapa dolorosa para, si hacemos las cosas bien, ganar el cielo del desarrollo.

Los medios de comunicación, con su construcción de sentido, también quedan supeditados a ciertas lógicas de apoyo. A la par de afectar algunos negocios (la llegada de Starlink, es un buen ejemplo), los medios concentrados se muestran complacientes pero no todos se tiran sobre la granada, llegando a situaciones realmente llamativas donde un mismo multimedio atiende de los dos lados del mostrador. La muestra palmaria se la lleva La Nación que combina la genuflexión de su canal de cable (La Nación +) con un presunto espíritu republicano y crítico de sus principales plumas en la versión del diario. 

Del grupo de gobernadores e intendentes ya hemos dado cuenta en otros artículos de esta misma columna sobre las razones que obligan y/o condicionan ciertos posicionamientos: dependencia económica, coincidencia ideológica más allá de las formas y un tiempo social que aún guarda ciertas expectativas para el tiempo que viene.

Pero también hay que conjugar a los sectores que, de acuerdo a las distintas encuestas, apoyan a Javier Milei y que oscila entre el 50% y el 40% y que no refiere a una clase social en particular. Ya se ha explicado profusamente que el voto libertario de noviembre está constituido por una heterogeneidad que incluye al votante de clase media y alta del PRO, a muchos trabajadores precarizados y a jóvenes sub 35 que se han sentido defraudados por la sucesión de las experiencias coalicionales de Juntos por el Cambio y el Frente de Todos. 

Estos sectores aún se encuentran expectantes. No todos han sido afectados en la misma magnitud (los buenos números del turismo en este fin de semana extra large así parecen indicarlo), entienden que los plazos para ver los resultados son más largos y que, en su hartazgo, nada parece definitivo. 

En el mientras tanto, el mileismo, sigue apostando a la centralidad casi excluyente del primer mandatario, con la aparición en segundo plano de sus ministros de Economía, y de Interior, Guillermo Francos y la nula visibilidad del resto del funcionariado. ¿Hay jefe de gabinete?

El discurso presidencial anida en la fortaleza de la simpleza, sumado a la estrategia comunicacional de la campaña permanente, jugando a hacerse “el loco” desde su condición de outsider. No establece ninguna pelea real y de fondo con los sectores del poder económico más concentrado, ese que atenta contra la idea del libre mercado, que tiene decenas de terminales en la vida económica del país, donde por ejemplo, hoy podrán apoyar la eliminación de la obra pública, habiéndose enriquecido en el pasado con la misma, a la vez que alabar la importación de alimentos para, supuestamente, bajar la inflación. Y mañana, mañana se verá.

El encuentro virtuoso entre Indio y Wos, nos regala la síntesis de dos estilos que, más allá de sus diferencias, no resultan antitéticos en su esencia. Con un movimiento libertario cada vez más arraigado a ciertas mezquindades, sin la más mínima fraternidad con el distinto y con muchos integrantes rotos en su esencia de pertenencia social, el oficialismo por ahora, va salvando la ropa, a la espera que la señora inflación pueda ser domada a base de deterioro económico para luego mostrarlo como un triunfo. La gran pregunta es si nosotros podremos quemar el dolor que eso conlleva. 

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Diferencias expuestas a la luz pública. Chicanas divertidas y peyorativas que esconden diferencias profundas de antaño. Papelones institucionales que no se recortan sólo al plano interno sino que alcanzan al ámbito de las relaciones internacionales. Idas y venidas con temas sensibles que en poco menos de 72 horas cambian sin mayores explicaciones. Todo eso ofrece el mundo libertario en este puntual otoño del 2024. Con el intento permanente y sistemático de “re” institucionalizar procesos que se sustancian en décadas de lucha social, la semana estuvo plagada de esa esencia mileista de instalar novedades que mueren al poco tiempo de nacer. Días de desavenencias profundas y una esperanza con vestido de domingo. Pasen y vean. Son todos bien recibidos en un banquete así.

Es indudable que la sorpresa es un gen constitutivo de Javier Milei en tanto líder libertario del presente siglo XXI. Si bien esa característica de su personalidad política no es extensible a casi ninguno de sus funcionarios, en la presente coyuntura le alcanza para no perder centralidad, factor definitivo cuando se conduce un espacio desde la más elemental condición de minoría.

Algo de todo ello sucedió en la semana con el anuncio de la propuesta de los dos nombres que actuarían como candidatos para integrar Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ariel Lijo por un lado y Manuel García Mansilla por el otro, ganaron los títulos de diarios, noticieros y portales a partir del anuncio promovido desde la virtual Oficina de Prensa de Presidencia. El primero de ellos ocuparía el lugar que quedó vacante a partir de la salida de Elena Highton de Nolasco y el segundo, y aquí lo distintivo del caso, resulta propuesto con una anticipación de más de nueve meses ya que el Dr. Juan Carlos Maqueda, uno de los cuatro integrantes actuales, cumple 75 años en diciembre, edad límite que impone la Constitución Nacional para el ejercicio del cargo.

En algún momento sabremos si Maqueda había pre anunciado de manera reservada su salida o si, el nombre de García Mansilla termina siendo un señuelo para apurar la eyección del experimentado cortesano. Decimos esto dado que vale recordar los casos de Carlos Fayt (que administró justicia hasta los 97 años, puesto que había jurado por la Carta Magna anterior que no imponía límites etarios) y la nombrada Highton de Nolasco que supo obtener un amparo de primera instancia que, bajo el argumento de que los constituyentes se habían excedido en sus atribuciones al reformar el artículo 99 de la CN, le permitió continuar en el cargo hasta el año 2021, quedando por encima de la renovada Constitución y por la cual había jurado. Deleites del institucionalismo argento.

https://twitter.com/OPRArgentina/status/1770489402050945372

Más allá de que el hombre antiguamente vinculado al duhaldismo acepte o no su jubilación de facto, no deja de ser evidente el intento mileista de empezar a delinear una corte más cercana a sus intereses y espectro ideológico. Si ponemos en la balanza las coincidencias con el actual decano de la Universidad Austral, referente del Opus Dei que supo afirmar que “el aborto es un delito, que tiene algunas causales de no punibilidad previstas en el Código Penal”, y que el nombramiento de Lijo supone un acuerdo con Ricardo Lorenzetti, personaje que quedó definitivamente herido de la componenda entre Carlos Rozenkrantz y Horacio Rosatti, circunstancia que lo alejó de la conducción del máximo tribunal de justicia; veremos para qué lado se puede empezar a mover el péndulo. “Cambia, todo cambia” habrá pensado el rafaelino y mientras intenta descubrir si es real o no, que la venganza es un plato que se sirve frío.

Pero la duda principal no radica ni en Balcarce 50 ni en el cuarto piso de Talcahuano 550, sino a unas escasas cuadras de allí, en el edificio del Congreso de la Nación, ya que nadie sabe a ciencia cierta, cuánto respaldo podrían obtener estos nombres. Recordemos que se necesitan de las 2/3 partes de los miembros del Senado para promover a un juez de la Corte Suprema y que los nominados enfrentan tres condicionamientos:

1. Lijo supo ganarse la enemistad de buena parte del sistema político, con acciones funcionales al Lawfare pero también con la decisión de no haber cerrado la causa Correo, factor que inquieta al ex presidente Mauricio Macri.

2. Si García Mansilla es un convencido defensor de la causa anti aborto, en una cámara de Senadores que hace muy poco tiempo modificó su composición, pero no lo suficiente para cambiar el clima de época que impuso el triunfo feminista de transformar en ley la interrupción voluntaria del embarazo; cuesta imaginar que esa misma institución habilite la designación de alguien que quedaría en condiciones de decretar la inconstitucionalidad de la norma sancionada a finales de 2020.

3. No han sido pocas las voces que se han quejado de la falta de perspectiva de género en esa hipotética configuración cortesana de futuro, cuestión que bien reconocía el ya famoso Decreto 222/03 que supo imponer Néstor Kirchner, y que se transformó en la institucionalización de una sus mejores políticas y que, de acuerdo a lo que dejaron trascender desde el oficialismo, se apostaría por su modificación. Desarmar para volver, de alguna manera, décadas atrás.

Pero el anuncio de los hipotéticos futuros cortesanos no vino acompañado del conjunto libertario sino de la decisión individual del propio Milei, cuestión que quedó evidenciada en lo que reconoció la propia vicepresidenta Victoria Villarruel, cuando en una nota brindada al comunicador oficialista Jonatan Viale, reconoció que, en la previa, no estaba enterada de la propuesta presidencial, como así tampoco ninguno de los siete senadores con que cuenta La Libertad Avanza en la cámara alta. 

Pero la entrevista con el hijo de Mauro, no quedó solo en eso. Más allá de algún comentario divertido (“jamoncito del medio”), la cual sólo puede ser utilizada para alguna chicana de ocasión, la nota televisada por TN sirvió como demostración palmaria de las diferencias que subsisten en el mundo oficialista, ya que Villarruel no se privó de cuestionar el proyecto ideado por el ministro de Defensa Luis Petri, que habilita a que las fuerzas armadas puedan intervenir en la lucha contra el narcotráfico.

En las antípodas del sentido de la ley, pero con la misma conclusión final, la vicepresidenta afirma que el flamante proyecto se aplicaría sobre la población civil y que por lo tanto, las fuerzas armadas no están preparadas para tal fin. Como militante defensora de genocidas, y en clara referencia a lo sucedido desde marzo 1976, se preguntó en voz alta dónde estaban aquellos que intervinieron la última vez en la lucha contra civiles, y se respondió a sí misma: “presos”.

https://twitter.com/todonoticias/status/1770966031416078594

Más allá de la fluidez de la entrevista, de las anécdotas simpáticas y del poco formalismo de la misma, el encuentro sirvió para saldar viejas “cuitas” con Patricia Bullrich y Petri, y por elevación, con el primer mandatario. Recordemos que el acuerdo de campaña suponía que la actual vice manejaría esas áreas. Si la foto trucada de comienzos de semana (que llamativamente mostraba a un Milei más alto), intentaba mostrar que todo estaba bien en el binomio, los dichos vicepresidenciales lograron desactivar el virtual intento.

Lo llamativo del asunto, y a contramano de lo sucedido días atrás con el anuncio del tratamiento del DNU 70/23 en el Senado, cuando un ejército de trolls salió a vituperar a Villarruel, en esta ocasión la entrevista no fue revisada por las tropas libertarias de redes. ¿Aprendizaje o datos reservados de que “Vicky”, hoy, mide mejor que el presidente? Vaya uno a saber. A veces algunos silencios dicen demasiado.

En la soledad de su construcción, y acá no nos referimos solamente a su centralidad, sino a la falta de “cuadros” que hagan política más allá de cierto institucionalismo que tiene proa al 25 de mayo, Milei no se priva de las contradicciones. De las que vienen del período electoral y de esas que viran el sentido de las afirmaciones en cuestión de horas.

Si la promesa de campaña hacía referencia a “vouchers” que se otorgarían para que cada uno eligiera libremente a qué escuela mandar a sus hijos, en la semana conocimos que los dichos referían a un simple subsidio que sólo alcanza a una porción muy pequeña del universo prometido.

https://twitter.com/OPRArgentina/status/1771334724948001156

Para mayor demostración de los vaivenes discursivos, si el fin de semana se declaraba que el gobierno intentaría aprobar una reforma en el cálculo del pago a jubilados vía ley sancionada por el Congreso de la Nación, el viernes a la noche se anunciaba, vía comunicado de la OPRA, que se emitiría un nuevo DNU que otorgará “un aumento jubilatorio para el mes de abril, a partir de la licuación ocasionada por la fórmula sancionada por la anterior administración”. Nada dice de la propia inflación generada a partir de la asunción de Javier Milei (60%, sin contar marzo) y si eso tendrá algún tipo de compensación.

Desarmar un entramado legal, alcanzado con los consensos que impone la democracia, y no pensada para la inflación galopante que hemos sabido conseguir y que expresa la voluntad de UNO en nombre de cierta celeridad, se parece más al intento desesperado de evitar un acuerdo legislativo (que no está lejos) que le imponga al oficialismo otro marco legal que no sea de su agrado.

Se avecina el 24 de marzo y ante lo que será, seguramente, una movilización de proporciones, el oficialismo hizo circular el globo de ensayo de que se prepara un indulto para el conjunto de represores juzgados y encarcelados, como así también para aquellos que aún están en proceso. Rápidamente, buena parte del entramado del sistema político y de la sociedad civil, recordó el carácter ilegal de la medida, violatoria de no pocos acuerdos y tratados internacionales que ha suscripto el Estado nacional. Parece que la contundente respuesta sirvió para sacar el tema de agenda, no sin antes haber eliminado el acto oficial que era costumbre, a la par de desechar la idea de cualquier sorpresa que termine activando mayores malestares, circunscribiéndose el aporte oficial a un mero video que intentará reflotar la teoría de los dos demonios. Más allá de los intereses de la vicepresidenta, el mundo libertario no tiene ningún interés en el tema y lo más seguro es que, velozmente, quiera pasar pantalla.

https://twitter.com/abuelasdifusion/status/1771879620687593854

El mileismo se considera protagonista de un momento único e histórico. Creen en la versión antojadiza que llegó para refundar la Argentina desde sus cimientos y en ese devenir, desarmar todo atisbo de vida comunitaria, plena y para todos. Por estas horas asistimos a la temeraria promesa de la eliminación de miles de puestos de trabajo en el sector estatal. Por goteo que incluyen cientos de telegramas, que se dirigen a personas que exceden la lógica de la planilla de Excel, decenas de áreas del Estado que no casualmente han adolecido de los nombramientos políticos de rigor, se enfrentan al dilema de su desaparición. Medios oficiales incluidos, eliminando la posibilidad de otra forma de comunicación que existe, que es real y que refiere a la Argentina profunda que nada tiene que ver con el día a día de las grandes urbes.

Desarman un país, para que nosotros sangremos. Tal vez el domingo, con el inconmensurable ejemplo y guía de Madres y Abuelas, encontremos algo de calma y regocijo. A tientas, sin saber del todo que trole hay que tomar para seguir, pero con la inocultable convicción del NUNCA MÁS. Aunque ahora crean que puedan reversionar la historia a su antojo.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

El gobierno comenzó a usar plata del Fondo de Garantía de la Sustentabilidad (FGS) para equilibrar las cuentas públicas y cumplir con las metas fiscales prometidas al Fondo Monetario Internacional. De esa manera pudo presentar su balance del primer semestre con un saldo primario favorable de $ 30.221 millones, equivalentes al 0,1% del PBI. El resultado supera el piso de $ 20 mil millones pactados con el organismo para la primera mitad del año.

El dato saliente de la presentación efectuada por el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, fue que en junio los ingresos de capital (un rubro cuyo aporte casi siempre resulta marginal para la caja oficial) significaron $ 64.572 millones. De ese monto, $ 19.647 millones (casi un tercio) se explican por la transferencia del FGS para cubrir los pagos a jubilados y pensionados en virtud de la Ley de Reparación Histórica.

Hacienda también informó que "se estiman transferencias adicionales del FGS a la Anses, de julio hasta diciembre de 2019, del orden de los $ 10 mil millones mensuales". De esa manera, hacia fin de año los giros de ese fondo totalizarían cerca de $ 80 mil millones.

La medida ya estaba en los planes oficiales. El 12 de junio del año pasado, cuando el gobierno decidió recurrir al FMI, la carta de intención firmada por Dujovne y el entonces presidente del Banco Central, Adolfo Sturzenegger, anticipaba que "vamos a amortizar activos de los fondos de pensión que se encuentran actualmente en posesión del gobierno como un medio para ayudar a financiar el pago de pensiones". Así se refería al FGS, conformado por los títulos e inversiones que poseían las AFJP en 2008, cuando se decidió el fin de las jubilaciones privadas.

Desde entonces, ese fondo creció gracias a las inversiones de la Anses. Su uso fue mutando de fondo anticíclico para los momentos de recesión económica (así arrancó cuando la crisis de 2009) a financiar proyectos productivos y luego al propio Estado. Según el último informe del organismo, al 31 de marzo de este año el FGS estaba valuado en $ 1,863 billones, equivalentes a casi U$S 43 mil millones. Si bien uno de sus objetivos es respaldar el sistema previsional, hasta ahora sólo se habían utilizado los intereses de las inversiones financieras con ese fin. Ahora, comenzará a usarse el capital.

A privatizar

Además, el gobierno también recurrió a las privatizaciones para aliviar la caja. De ese modo reunió $ 40.416 millones por la venta de las centrales térmicas Ensenada-Barragán y Brigadier López. La primera se la adjudicó un consorcio formado por YPF y Pampa Energía y la segunda quedó en manos de Central Puerto, uno de cuyos accionistas es Nicolás Caputo, de gran cercanía al presidente Mauricio Macri. Otros $ 4180 millones se recaudaron por la concesión del área de hidrocarburos Aguada del Chañar, en Neuquén, que YPF explotará hasta 2053.

Esos números alteraron significativamente el cuadro fiscal. "El hecho distintivo de la ejecución de junio estuvo dado por la evolución de los recursos, que crecieron un 80,8% año contra año, a partir del ingreso de fondos extraordinarios provenientes de la remisión de utilidades del Banco Central y de la venta de activos financieros, los cuales no estuvieron presentes en junio de 2018", estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso.

Aun así, el flujo de fondos que salieron del fisco fue gigantesco por culpa de los intereses de la deuda pública, que insumieron $ 317.423 millones, diez veces el superávit primario anunciado . De esa manera, el déficit financiero (saldo primario menos intereses) fue en el primer semestre del 1,3% del PBI.

Este número, al que el gobierno le resta importancia de manera sistemática, no pasó inadvertido para analistas y consultores. El viernes, la calificadora estadounidense Moody's cambió la perspectiva de la deuda argentina de estable a negativa. Fundamentó su decisión en la incertidumbre política y en la expectativa de que el próximo gobierno tenga que refinanciar sus compromisos con el FMI. "El nivel de calificación (que se mantuvo en B2) equilibra una creciente carga de deuda y un historial de volatilidad económica con un desarrollo económico comparativamente alto y el apoyo del Fondo Monetario Internacional", sostuvo.

FUENTE: Tiempo Argentino

EDICION Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli

Según la diputada, el nuevo presupuesto es "muy impiadoso porque el ajuste en los servicios va a devaluar cada vez más la capacidad de poder vivir no sólo de los jubilados sino también de los ciudadanos. Se estaría también modificando lo que planteaba el Presupuesto Nacional, que era que aquellos que accedían a la Pensión Universal al Adulto Mayor no le iban a permitir seguir aportando como lo establecía la ley primitiva. Esto era prejudicial porque hay mucha gente que teniendo 20 y 25 años de aportes no podía llegar a 30 años y no accedía a una jubilación, pero mediante la PUAM y la posibilidad de seguir aportando en relación de dependencia, en autónomo o monotributo se permitía completar. En el presupuesto estaría la prohibición de continuar aportando. La movilidad sigue de la misma manera y esto está afectando muchísimo a los jubilados."

En cuanto a la posibilidad de incluir una partida especial en el proyecto, Tundis aclaró: "lo que se está hablando es que va a haber un bono en diciembre de 1500 pesos, que ya estaba asignado para asignaciones universales y planes sociales y ahora incluiría a los jubilados. Pero nada se está incluyendo para establecer un haber adicional. Es un proyecto de Sergio Massa que lo viene peleando desde hace muchísimos años y que lo venimos peleando desde el Frente Renovador. La verdad es que no se quiere establecer con las ganancias del Fondo de Garantías un adicional por ley para todos los jubilados. El grave problema es que han aumentado las partidas de las prestaciones sociales, pero no vemos que aumenten partidas para pagar a aquellos que aportaron toda su vida."

Por otro lado, destacó la situación crítica que manejan los Centros de Jubilados ya que "cada centro de jubilados que maneja el bolsón alimentario tiene pautado hacer un número de entregas según cada centro. El problema es que cada vez más van jubilados y los anotan en lista de espera, pero no los están incorporando. Además, con los valores que están manejando y la mercadería que va a aumentado pueden comprar cada vez menos. Se está viviendo una situación muy crítica y parece que solamente el gobierno no lo ve. Nosotros desde el gobierno del Frente Renovador lo venimos planteando constantemente. Sergio Massa viene planteándonos como líder nuestro pelear dentro del recinto y de las comisiones. El problema es que las comisiones no se están reuniendo. Tenemos cientos de proyectos presentados para mejorar la calidad de los jubilados que hoy por hoy no se tratan porque no se reúnen las comisiones."

La diputada también dio su opinión acerca del nuevo interbloque que se anuncia el día de hoy durante una conferencia de prensa en Diputados. Éste estará conformado por Felipe Solá, Facundo Moyano, Daniel Arroyo, Fernando Asencio y Jorge Taboada, quienes han decidido romper con el Frente Renovador y crear un nuevo bloque. Este nuevo bloque, cuyo nombre será anunciado hoy, formará un interbloque al que se sumará la diputada Victoria Donda y el Movimiento Evita. Frente a esta nueva situación, Mirta Tundis señaló:

"Realmente son decisiones personales. Nosotros vamos a tomar el camino por una Argentina alternativa, lo que marcó siempre Sergio Massa. Además, él fue muy claro en su decisión, dijo que él daba un paso al costado si no se podía hacer una Argentina alternativa donde marchemos por la defensa del país. Ahora, si después hay ambiciones personales que se alejan del camino marcado, es decisión de los que quieran retroceder en lugar de avanzar. Nosotros seguimos en el camino que nos marcaron, el que Sergio Massa planteó desde el comienzo del Frente Renovador en el año 2013 donde nos planteamos una Argentina alternativa y no volver al pasado y avanzar en un futuro mejor para la gente. Pero en las ambiciones personales ya no podemos intervenir."

La legisladora, a su vez, aclaró que considera esta nueva situación como "un avance, porque acá estamos uniéndonos. De hecho, hoy vamos a tener una reunión con la gente del GEN, Ricardo Alfonsín y distintos sectores, pensamos en una Argentina que piense en las Pymes, los jubilados, en los trabajadores y no solamente en sectores preestablecidos o aquellos que beneficien a las grandes empresas. Nosotros queremos integrar a la Argentina y para eso hay que pensar en las Pymes que den trabajo, porque teniendo trabajo se tiene dignidad, se tiene derecho a una jubilación, derecho a la salud. Pero además teniendo trabajo la gente empieza a consumir y, si se consume más, se produce más. Esta es la alternativa que plantea Massa y hablando con estos sectores tanto como el GEN (Generación para un Encuentro Nacional), gente de Libres del Sur y demás, piensan en eso y en eso nos unimos. Por eso no queremos retroceder y el egoísmo, la ambición de uno no nos va a hacer retroceder." También mencionó que habrá gente de Miguel Lifschitz y que tendrán una reunión con los distintos espacios. Concluyó diciendo:"insisto en que tengamos ganas de tener un país serio y no sectorizado." 

(*) Colaboradora de Fundamentar.com 

Frente al impacto de la última devaluación, Semino señaló que "la situación de los jubilados es muy mala en términos históricos, y ahora es gravísima, desde el punto de vista económico y de la asistencia que ni siquiera es tenida en cuenta. Yendo a los números, nosotros hacemos una medición de la canasta de jubilados en los meses de mayo y diciembre con los precios del mes anterior. Pero cuando hay inflación alta, como en 2014, 2016 y este año, hacemos una extra en agosto. Esta canasta con gastos mínimos de vivienda, calculados para grandes centros urbanos, nos da $21.170 y cuando uno confronta esta suma con lo que ganan los jubilados y pensionados en la Argentina se alarma."

En este sentido, el Defensor de la Tercera Edad explicó: "porque, por ejemplo, tenemos casi 4 millones de jubilados que están en la mínima de $8.600; hay un millón y medio más que exceden esa mínima, pero en la media entre $11.500 y $12.000 y hay 1.060.000 de pensiones no contributivas que nadie las señala, que son las de los discapacitados. Esas pensiones llegaron apenas a $6.600." Además, Semino destacó: “El adulto mayor tiene en su canasta componentes que no se consiguen en lo que es la medición de nivel saludable de inflación, como gastos farmacéuticos y lo que tiene que ver con alimentos hiposódicos e hipocalóricos que deben consumir. Esto hace mucho más dura la situación, pero no están percibidos. Inclusive en esta situación de crisis donde los propios funcionarios no contienen a los sectores más vulnerables tampoco se mencionan a los 7 millones de jubilados y pensionados.” Por otro lado, estimó que "a fines de diciembre la movilidad nos va a dar 28,5 puntos que confrontados con la inflación estimada para fin de año de un 42% vamos a ver una pérdida de alrededor de un 15%, que se agudiza por el carácter particular de la situación del jubilado."

En torno a los resultados previstos luego de la Reforma Previsional sancionada el año pasado, Semino expresó: "Nosotros hicimos una propuesta desde la Defensoría de la Tercera Edad en forma expresa al Poder Ejecutivo el año pasado y la hemos repetido este año. Con las medidas del 17 de diciembre de 2017 se cambió la fórmula de movilidad, pero en paralelo hubo otra medida que a nuestro criterio es la más complicada, que debería haber tenido más debate y análisis y que pasó totalmente inadvertida. Esta medida, que después se le atribuyó al acuerdo con el Fondo pero que en realidad ya se había hecho, fue la de dividir todo el sector de beneficios jubilatorios en tres pilares. Esto se hizo a través de un método muy particular que fue el otorgamiento del 82% móvil en relación al Salario Mínimo Vital y Móvil y que nada tiene que ver con el reclamo histórico de los jubilados, ya que el 82% que reclaman tiene que ver con la tasa de sustitución. Lo que se hizo fue separar a los aportantes plenos que tenemos más de 30 años como aportantes directos al sistema, que es el pilar cada vez más chico, ya que no hay trabajo permanente en blanco, del segundo pilar, que son lo que no tienen acceso al 82% pero que podrían haber inclusive tenido al momento de jubilarse 29 años de aporte y esperar 6 meses de moratoria al momento que fuere. Se los diferenció y esto quedó instalado, generando las categorías diferenciales del futuro, porque aquellos que no se les otorgó ese 82% móvil trucho pasan a ser parte un futuro no contributivo. Se cambió la naturaleza jurídica del derecho a la seguridad social del sector que más crece. Esto que parece un tecnicismo tiene fuertes implicancias hacia el futuro.

A su vez, Semino añadió que "en paralelo se hizo una comisión para una reforma estructural, pero la reforma estructural es ésta y ya pasó. Los sabios que están discutiendo como va a ser el cambio de estructura en realidad son parte del juego político, y lo hacen silenciosamente. En otros países el debate de la reforma previsional y estructural se da durante varios meses, de cara a la sociedad, donde participan académicos y actuarios de distintas universidades de varios sectores y esto acá no está pasando."

Para concluir, el funcionario explicó cuáles fueron las propuestas que podrían haber mejorado la situación de los jubilados: "Nuestra propuesta era derivar el flujo de Fondo de Sustentabilidad y Garantías directamente al bolsillo del jubilado, porque tenemos supuestamente un fondo de Sustentabilidad y Garantías de un billón trescientos setenta mil millones de pesos que se le prestó a empresas, muchas de ellas cuestionadas públicamente, a intereses promocionales en todas las administraciones, la anterior y ésta, y se le ha prestado al Estado a bajos intereses que nunca vuelven al sistema. Por lo cual el fondo se ha ido liquidando sin quién tiene su legítimo gobierno, el jubilado, reciba sus beneficios y ahora esté en esta situación. Ese fondo, con la última crisis cambiaria, perdió en una semana 17 mil millones de pesos, cosa que de haber estado en el bolsillo del jubilado se hubiese reciclado en el mercado interno, generando algo de bienestar para quienes lo recibían y a su vez impuestos y trabajo para el sistema."

 

(*) Colaboradora Fundamentar.com 

El director ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso, admitió que el Gobierno estudia subir la edad jubilatoria. El funcionario se manifestó a favor de esa medida, argumentando que mucha gente que llega a la edad de jubilarse quiere seguir trabajando. "Sería ideal que sea voluntaria" la posibilidad de extender la edad jubilatoria.

Basavilbaso aclaró que "no" hay actualmente en el Ejecutivo o en el Legislativo" un proyecto sobre ese aspecto en particular, aunque recordó que "el Gobierno presentó el año pasado en el Congreso una propuesta para que dentro de los próximos tres años se debata el régimen previsional argentino".

Basavilbaso fue consultado por Radio La Red sobre una posible reforma previsional, según la cual habría una extensión de la edad jubilatoria: "Mi opinión es que lo ideal sería tener un sistema, como he leído que tienen otros países, donde la edad es voluntaria; es decir, el trabajador tiene la opción, después de los 65 en el caso del hombre o después de los 60 en el caso de la mujer, de seguir trabajando". 

FUENTE:  Página 12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

U

Un jubilado de 91 años se suicidó en una sede de Anses en Mar del Plata, luego de concurrir a la sucursal para realizar un cambio de domicilio. Rodolfo Oscar Estivill había llegado a la agencia estatal a las diez de la mañana junto a sus dos sobrinas para cambiar la dirección de cobro. Antes de irse, les pidió a ellas que esperaran en la entrada porque “conocía a alguien del primer piso” que ayudaría. Al bajar de las escaleras, sacó un arma, dijo estar “cansado de luchar” y se disparó ante la mirada de empleados y vecinos que realizaban diligencias. Los tres gremios que agrupan trabajadores de la Anses decretaran un paro nacional por 24 horas. “Las políticas de este Gobierno atentan tanto a la vida de los jubilados como a las condiciones de los trabajadores y trabajadoras”, declararon en conjunto. Anoche, decenas de marplatenses se reunieron en la puerta de esa sede, en avenida Independencia y San Lorenzo, para protestar por el recorte a jubilados.

Sandra Mayol entró, como todos los días hace 30 años, a las siete y media de la mañana a la Oficina de Atención Integral (UDAI) de la Anses de la avenida Independencia 3151, en la ciudad de Mar del Plata. Saludó a sus compañeros, se sentó y esperó media hora para el comienzo de la atención al público. “Era una día normal, gente que venía a acreditar certificados para que no le quiten la pensión, otros que cobraban jubilaciones y algunas consultas. Es decir, un día más en la oficina”, relató la empleada a PáginaI12. Dos horas después de la apertura de la sede, Nora Leydet y Valeria Cabral llegaron al local en compañía de su tío Rodolfo Estivill. El martes pasado, explicaron las sobrinas, llegaron a la ciudad para ayudar con la mudanza de su tío. “Era algo decidido. Él se venía a vivir a Capital con nosotras”, comentaron. La visita a la oficina de la Anses se enmarcaba en ese plan ya que necesitaban que hiciera tanto el cambio de domicilio como el de entidad bancaria y, así, cobrar la jubilación en la Ciudad de Buenos Aires. “Averiguamos el cambio pero como no pudimos completar el trámite le dijimos que lo mejor era irnos. El (Estivill) nos dijo que esperemos en la puerta, que conocía a alguien en el primer piso que lo podía ayudar. Después, sólo escuchamos el disparo”, explicó Cabral.

A diferencia de las sobrinas, Mayol, empleada hace 30 años en Anses, recuerda toda la secuencia dentro de la sede. “Lo vi justo bajar de la escalera, con una angustia increíble. Él soltó su bastón y le pidió atención a todos los que estaban ahí”, sostuvo Mayol. El jubilado aseguró no aguantar la situación y sacó el arma (calibre 38) de su gamulán beige. Mientras él movía su mano apuntando a toda la sala, empleados y personas que aguardaban ser atendidos comenzaron a correr y a tirarse al piso. Otros, como se observa en un video rápidamente viralizado, le exclamaron a Estivill que no lo hiciera. El jubilado giró su mano, apuntó a su cabeza. “Estoy cansado de luchar”, gritó y disparó su arma.

“Algunos compañeros se dieron cuenta de que respiraba y llamaron a la ambulancia”, dijo Mayol. Al escuchar el disparo, sus dos sobrinas se acercaron a la escalera para comprobar si era su tío la persona baleada. Luego de cinco minutos, la ambulancia llegó y Estivill fue trasladado al Hospital Interzonal General de Agudos, donde falleció al mediodía. “La decisión fue puramente personal. Él nunca no nos advirtió nada”, comentó su sobrina. Estivill vivía solo en Mar del Plata y había quedado viudo hace varios años. “Cuando falleció su último amigo hace un mes, no tenía a nadie más. Por eso mismo iba a venir a Buenos Aires”, cerró Leydet.

“Fue un caos total. Tuvimos que tirarnos al piso y muchos de los abuelos que estaban esperando se descompensaron y tuvieron que ser trasladados en ambulancias”, relató a PáginaI12 Ana López, otra empleada de la oficina.

Tras la muerte de Estivill, el director de la Anses, Emilio Basavilbaso, escribió en su cuenta personal de Twitter que “la situación afecta a todos” y agregó que lamentaba el “uso político” del suicidio del jubilado. A su vez, por medio de un comunicado oficial de la Anses, se confirmó que “la oficina no abrirá sus puertas este viernes y durante el lunes 3 de julio se llevará a cabo una jornada de contención para los empleados que presenciaron el hecho”. La jefa regional de la Agencia Nacional de Seguridad Social, Débora Spina, refirió que la escalera donde se suicidó el jubilado no está habilitada para hacer trámites. “No es común que la gente suba ahí. De hecho, personal de seguridad no le tendría que haber permitido el ingreso. Pero dijo que fue a saludar a alguien que conocía arriba”, comentó Spina.

“El suicidio de un jubilado de 91 años en una UDAI de Mar del Plata desnuda la triste realidad que atraviesan los jubilados y jubiladas de todo el país. Las políticas de este Gobierno atentan tanto a su vida como a las condiciones de los trabajadores y trabajadoras”, declararon en conjunto los tres gremios que tienen afiliados a trabajadores de la Anses, Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Asociación del Personal de los Organismos de Prevención Social (Apops) y Sindicato de Empleados de la ex Caja de Subsidios Familiares para el Personal de la Industria (Secasfpi). Los sindicatos decretaron un paro nacional para hoy: denuncian los recortes en jubilaciones, pensiones y en programas como Procrear y Progresar, y aseguran que el Gobierno “va a ir por más: elevar la edad jubilatoria, volver a las AFJP y desguazar todo el sistema de Seguridad Social Público”.

“Yo he escuchado abuelos decirme que si le quitaban la pensión se iban a matar. El grado de angustia que cargan los jubilados es increíble, pero lo peor de todo es la indiferencia dirigencial ante el ese dolor”, aseguró Mayol, quien también es delegada gremial de Apops en Mar del Plata. Leonardo Fabre, el titular del gremio, dijo que hay un “plan de exterminio” hacia los jubilados y hasta habló de “genocidio”.

“Este combinación de violencia y angustia que se vive día a día en la Anses, producto de las medidas actuales del gobierno, me hace recordar a los noventa, cuando los jubilados estaban totalmente desesperados”, dijo a este diario Carlos Ortega, secretario general del Secasfpi. También describió los desafíos que transitan actualmente los jubilados, pensionados y discapacitados para mantener sus beneficios: “Hay gente que viaja 200 kilómetros sólo para presentar una fecha de nacimiento o de defunción de su pareja. Acá se hizo todo al revés, en vez de revisar los casos que podrían ser dudosos, se les recortó a todos, sin hacer ninguna evaluación”, indicó Ortega y agregó que “estamos en un retroceso notable, similar a los años noventa cuando se crearon las AFJP. Esta gestión vacía el Fondo de Sustentabilidad con la simple excusa de que hay personas que no deben ser beneficiadas. Obviamente con estas revisiones injustas las personas se desesperan”.

Cuando cayó la noche en Mar del Plata, un centenar de vecinos se acercó a este local ubicado en la avenida Independencia, entre las calles San Lorenzo y Avellaneda, a unas pocas cuadras de la Universidad Nacional de Mar del Plata. Las flores en homenaje a Estivill y los carteles de protesta contra el recorte a los jubilados se multiplicaban cada vez más: “El neoliberalismo mata”, “No a la suba de la edad jubilatoria”, “Los abuelos no somos descartables”, fueron algunos de los mensajes que dejaron los marplatenses.

 

FUENTE: Página 12

"Al 30 de abril de 2013, el monto recaudado es de 280.567 millones de pesos, es decir que en lo que va del año creció un 14,6 por ciento" respecto de diciembre pasado, informó Bossio al exponer esta tarde ante los legisladores que integran la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social.

El funcionario detalló que el Fondo "tuvo un crecimiento de un 186,1 por ciento desde su creación. De 98.082 millones pesos en diciembre de 2008 pasó a 280.567 millones de pesos al 30 de abril de 2013”.

"Creemos que está bien administrado, invertimos a tasas de mercado y los sectores en los que hay que incentivar permiten dar sustentabilidad", expresó el funcionario.

En materia previsional, adelantó que este año se pagarán 40.000 juicios a jubilados, precisó que en los primeros meses de 2013 se abonaron 10.625 sentencias y destacó que el haber promedio jubilatorio es de 5.300 pesos sin moratoria.

"Estamos haciendo un gran esfuerzo para poder pagar más juicios, pero no sólo depende de nosotros, depende de la sentencia, de la manera en que llegan, la forma que interactuamos con otros organismos", acotó el funcionario, quien detalló que actualmente hay 276.000 juicios en trámite por ajuste de haberes.

Bossio explicó que la rapidez en el cobro de sentencias depende de la antigüedad, la edad y el haber jubilatorio y señaló que "cuanto menor es el haber, más rápido es el trámite".

También consideró que "hay una industria de permanentemente incentivar los juicios", al tiempo que subrayó que en el último tiempo se ha achicado "en un 25 por ciento" la presentación de demandas.

Sobre la tarjeta ARGENTA, dijo que se trata de "una de las principales inversiones del Anses" y subrayó que actualmente el organismo "presta 182 millones de pesos (a través de este sistema de crédito a los jubilados) y 140 millones de pesos el resto de las mutuales y cooperativas que están en el sistema".

Bossio precisó que la ANSES "está muy fuerte" y que concreta "14 millones de pagos mensualmente ya que tiene los recursos para hacer frente a esos pagos. En 2003 esos pagos ascendían a los 6 millones", recordó.

Destacó el nivel de inversiones realizadas por el organismo al señalar que "no hay ninguna inversión que se haya hecho que tenga componentes en default" ya que "todas las inversiones que se hicieron en 2009 a la fecha están siendo cumplidas en su totalidad".

Aclaró que el organismo "no opera títulos en el mercado" y resaltó que son 5.639 millones de pesos los que se espera recibir en inversiones en 2013".

De ese total, "2.646 millones son cobros de intereses y 1.624 millones en capital en lo que resta del año", especificó el funcionario.

También recordó que la Anses "no vende ni compra dólares" y que las divisas estadounidenses "que entran a la cuenta de ANSES se hacen a través del Banco Nación".

Sobre la ayuda a los damnificados por las inundaciones del 2 de abril pasado, sostuvo que se destinaron más de 200 millones de pesos.

Por otra parte, Bossio señaló que "el principal negocio del sistema de seguridad social es que haya trabajo" y que el organismo que preside "toma decisiones en esa línea, con prudencia y con criterio, teniendo en cuenta los marcos legales".

El funcionario rechazó cuestionamientos de la oposición respecto a la veracidad de los resultados informados en torno a la evolución del Fondo de Sustentabilidad, creado en diciembre de 2008.

En representación del radicalismo, el senador Gerardo Morales reconoció que hubo "avances significativos en cuanto a moratoria impositiva" en los últimos años pero criticó imprecisiones en las cifras informadas, al igual que su par de diputados, Eduardo Santín.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció ayer una elevación del 20% por ciento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, al tiempo que un incremento del 15,18% en el haber de los jubilados, dos medidas que entrarán en vigor el 1 de marzo próximo.

Durante un acto realizado anoche en Casa de Gobierno y transmitido por cadena nacional, la mandataria enfatizó que la medida que beneficia a los trabajadores de la cuarta categoría en un 20 por ciento, "significa para el fisco, un sacrificio fiscal importante de más de 8.000 millones de pesos que se dejarán de tributar".

En el caso de jubilados y pensionados, el incremento decidido por el Gobierno nacional hará que, a partir de marzo, la jubilación mínima pase de 1.879 a 2.165 pesos, y la pensión mínima de 1.502 a 1.730 pesos.

En el caso del Impuesto a las Ganancias, el nuevo mínimo no imponible sobre el salario para un trabajador soltero se eleva a 8.360 pesos y para un trabajador casado con dos hijos a 11.563 pesos.

La decisión presidencial tiene lugar en vísperas de las negociaciones de los convenios colectivos de trabajo y después de que los dirigentes sindicales de diversos sectores le solicitaran al Ejecutivo que considerara un aumento del mínimo no imponible.

Con el anuncio formulado esta noche, la Presidenta confirmó que el Gobierno tenía en vista un incremento del 20% del mínimo no imponible, lo que deberá dejar abierto el camino para unas negociaciones paritarias para las cuales Cristina pidió "racionalidad" de las partes.

Con el nuevo piso anunciado hoy, la Presidenta explicó que "el 82,52 por ciento de los trabajadores en relación de dependencia y monotributistas no va a tributar el impuesto a las ganancias", ya que "solamente van a tributar el 17,48 por ciento de los trabajadores, que son los de más altos ingresos".

En una comparativa con la tributación que se realiza en países vecinos, Cristina dijo que el "impuesto a los altos ingresos" como prefirió denominar, "está en todas las partes del mundo".

La recaudación por el rubro cuarta categoría es en la Argentina, según datos de 2011, del 5%, mientras que en Brasil es del 7% en Chile del 8% en Perú del 7%y en Uruguay del 8%.

Para ejemplificar el impacto que tendrá en el salario el nuevo mínimo no imponible, la Presidenta dijo que el trabajador soltero que gane hasta 8.360 pesos "va a pagar 3 pesos por mes de impuestos a las ganancias".

Un trabajador casado con dos hijos, por su parte, tributará desde los 11.600 pesos también 3 pesos por mes, en lugar de los 211 pesos que pagaba ahora.

Al comentar el incremento para los jubilados y pensionados, Cristina Fernández dijo que "tenemos la cobertura previsional más importante de América Latina. Destinamos el 7% de nuestro PBI al pago de nuestras jubilaciones".

La mandataria destacó que, con este último aumento del 15,18 por ciento, "los haberes previsionales han aumentado desde marzo del 2012 el 28,33%".

Con estos aumentos "estamos sosteniendo la demanda agregada. Donde algunos quitan beneficios, nosotros los ampliamos", dijo.

La Presidenta también explicó que a partir de este aumento, el Estado Nacional abonará 2.560 millones de pesos más por mes, por lo que los 264.000 millones que se destinan al año al pago de estas jubilaciones y pensiones "pasarán a casi 300.000 millones" en doce meses.

Cristina Fernández de Kirchner aseguró que desde mayo de 2003, cuando asumió Néstor Kirchner, "los haberes jubilatorios subieron 1.343 por ciento", y detalló que el 54 por ciento de los jubilados reciben el haber mínimo.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam