Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Revista Síntesis Mundial https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 12:39:39 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Por qué vuelven a encenderse las alarmas en las dos Coreas https://fundamentar.com/internacional/item/6615-por-que-vuelven-a-encenderse-las-alarmas-en-las-dos-coreas https://fundamentar.com/internacional/item/6615-por-que-vuelven-a-encenderse-las-alarmas-en-las-dos-coreas Las relaciones ente las dos Coreas se pueden tensar con la llegada del nuevo presidente al Sur.

Kim Jong-un está probando las armas de Corea del Norte con renovada urgencia, mientras en Corea del Sur asume el poder Yoon Suk Yeol, un presidente de línea dura. Tras años de estancamiento en sus relaciones y después de conversaciones fallidas sobre el tema nuclear, las tensiones en la península de Corea están aumentando.
"Pensé en conseguir un hacha, pero decidí que sería demasiado difícil de llevar, así que me conformé con un cuchillo".
Sentada en un bar de cócteles con poca luz, una noche, Jenn cuenta su detallado plan de escape. Como surcoreana que vivía en Seúl, la capital, sabía exactamente lo que haría si el Norte atacaba.
Primero pensaron en las armas, luego, en el transporte: dos motos, una para ella, otra para su hermano. Sus padres viajarían en la parte trasera. De esta manera podrían cruzar el río de la ciudad rápidamente, antes de que los norcoreanos bombardearan los puentes, y, con suerte, llegar a la costa antes de que el puerto fuera destruido.
Una noche, ella y su hermano se sentaron y trazaron su ruta y acordaron que, en caso de que se tuvieran que separar, atarían cintas a los árboles como señal. Esto fue hace cinco años. En ese momento, Corea del Norte estaba probando frenéticamente misiles que, en teoría, tenían la capacidad de lanzar bombas nucleares que llegaran a Estados Unidos. Su entonces presidente, Donald Trump, amenazaba con responder con "fuego y furia".

Jenn admite que estaba más preocupada que la mayoría. Sin embargo, los surcoreanos sintieron que esto era lo que más cercano a una guerra desde que terminara la lucha con Corea del Norte hace casi 70 años.
Ahora se sienten en un momento de preocupación similar.

 

De la foto con Trump al fin de los acuerdos


En mayo de 2017 Moon Jae-in tomó posesión como presidente recién electo de Corea del Sur y convenció a Trump para que se reuniera con Kim Jong-un. Y lo consiguió en 2019. Era la primera vez que un presidente estadounidense en funciones se reunía con el líder de Corea del Norte.
Siguió una ráfaga de cumbres históricas, lo que despertó la esperanza de que el Norte podría aceptar renunciar a sus armas nucleares y las dos Coreas harían las paces.
Previo a eso, hubo otro momento emocionante en 2018. Fue cuando el presidente Moon, hijo de refugiados norcoreanos, llegó a Pyongyang, capital del Norte, y salió a un estadio repleto agarrando la mano de su adversario, Kim Jong-un.
La audiencia no sabía qué hacer, recuerda el profesor Moon Chung-in, consejero en esa época del mandatario del Sur. Les habían dicho que este hombre era su enemigo, pero ahí estaba, en su suelo, proponiendo la paz.
De repente, los 150.000 espectadores norcoreanos estallaron en estridentes aplausos. "Fue increíble verlo, fue un momento muy conmovedor para mí", dice.

Poco queda de las esperanzas de ese tiempo ahora que el presidente Moon deja el cargo.
Cuando colapsó el acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte en 2019, poco tiempo después de la foto de Trump con Kim Jong-un, también colapsaron las conversaciones entre las Coreas. Todo ha estado en un punto muerto desde entonces.
Mientras tanto, Corea del Norte ha seguido desarrollando sus armas de destrucción masiva y las está probando una vez más con una frecuencia alarmante. Solo que esta vez, la pandemia y, ahora, la guerra en Ucrania implican que los ojos del mundo están centrados en otra parte. Cuando se se le pregunta al profesor Chung-in si el gobierno fracasó, se pone a la defensiva. "¡No, no lo creo! ¿Hubo guerra?" Razona que por cinco años el gobierno de Moon mantuvo la paz durante una de las mayores crisis en las relaciones intercoreanas.

También muestra qué incentivos llevarían a Corea del Norte de nuevo a una mesa de negociaciones, pero cree que el problema es que los interlocutores del Norte regresaron en su día con las manos vacías en lo que fue una gran vergüenza para el régimen y casi con seguridad un delito punible.

 

Derechos humanos "debajo de la alfombra"


El presidente Moon hizo todo lo que pudo para persuadir a los norcoreanos de volver a las conversaciones, pero al hacerlo fue acusado de apaciguar a uno de los dictadores más brutales del mundo.
"Cuando vi esas fotos de ellos abrazados y riéndose, sentí escalofríos en mi espalda", recuerda Hanna Song desde su oficina en el centro de Seúl.
Su organización, el Centro de Base de Datos para los Derechos Humanos de Corea del Norte, ha estado rastreando las violaciones de derechos humanos en Corea del Norte durante más de dos décadas. Los últimos años no han sido fáciles. Los derechos humanos son el talón de Aquiles de Kim Jong-un, explica Hanna, y dice que, en un esfuerzo por evitar que el líder norcoreano se sintiera incómodo, el presidente Moon "los barrió debajo de la alfombra".

La organización de Hanna entrevista a norcoreanos fugitivos en Hanawon, el centro de reasentamiento donde viven durante sus primeros tres meses en el país.
Sus testimonios juegan un papel vital en la documentación de los abusos a los derechos humanos. Pero hace dos años, el gobierno de Corea del Sur les cortó el acceso al centro, lo que significa que ya no podían reunir sus pruebas.

Luego, Hanna comenzó a escuchar de los fugitivos a los que presionaban para que no hablaran públicamente sobre sus experiencias en Corea del Norte.
Incluso algunos recibieron llamadas de los policías locales que tenían asignados para ayudar en su integración al nuevo país. "¿Estás seguro de que es sensato hacer esto?", les decían. Hanna intentó desafiar al gobierno del Sur ante esta falta de información. "¿Qué vas a hacer cuando haya esta brecha entre la información y la evidencia, solo porque querías asegurarte de que Kim Jong-un no fuera humillado frente a la comunidad internacional?" preguntaba ella sin obtener mucha respuesta. "Lo que está pasando en Ucrania es horrendo", concluye Hanna, "pero al menos lo sabemos". Se sabe terriblemente poco sobre la situación actual en Corea del Norte. Su autoimpuesto cierre de fronteras por coronavirus ha impedido que las personas y, por lo tanto, la información, salgan.
Lo que está claro es que Kim Jong-un ha seguido desarrollando armas nucleares, a pesar de las numerosas sanciones internacionales diseñadas para impedir que lo haga. Sus armas son cada vez más sofisticadas y peligrosas.
En marzo pasado, el Norte probó su primer misil balístico intercontinental. Por primera vez desde que comenzaron las cumbres de 2018, y voló más lejos y durante más tiempo que cualquiera de sus misiles probados con anterioridad.

 

Una línea dura que enfurece a Corea del Norte


En la nueva etapa que ahora comienza no hay visos de que vuelvan los abrazos y apretones de manos entre las Coreas.
El Sur ha elegido a Yoon Suk-yeol como nuevo presidente, un ex fiscal sin experiencia política previa que habla con dureza. En una entrevista reciente describió a Corea del Norte como el "principal enemigo" de su país y prometió adoptar un enfoque de línea dura en sus escaladas militares.
Solo hablará con su vecino, ha dicho, si Corea del Norte demuestra que se toma en serio la desnuclearización.
Pero la mayoría de los expertos ahora están de acuerdo en que Corea del Norte no tiene ninguna intención de renunciar a sus armas nucleares. Esta conclusión es previa a la guerra de Ucrania. El conflicto en Europa no ha hecho sino resaltar esta idea.
Este contexto hace que la estrategia de Yoon de acercarse en caso de desnuclearización tiene "cero posibilidades de funcionar", afirma Chris Green, consultor del International Crisis Group, una organización que trabaja para prevenir guerras.

Durante su campaña, Yoon llegó a decir que lanzaría un ataque preventivo contra Corea del Norte para destruir sus armas si estos daban señales de estar a punto de lanzar un ataque.
Esta línea ha sido, durante mucho tiempo, parte de la estrategia defensiva de Corea del Sur, pero rara vez se pronuncia de viva voz. Hacerlo significa enfurecer al Norte, algo que efectivamente pasó tras las declaraciones de Yoon.
El mes pasado, Corea del Norte hizo desfilar sus misiles por las calles en su más reciente intento de demostración de fuerza.
Kim Jong-un, vestido con un uniforme militar blanco, lanzó una advertencia feroz: cualquier fuerza hostil que amenazara a Corea del Norte "dejaría de existir". Esto se interpretó, al menos en parte, como una advertencia al nuevo presidente surcoreano.
Corea del Norte ha estado desarrollando una serie de misiles de corto alcance que, por primera vez el mes pasado, insinuó que servirían para transportar armas nucleares tácticas, precisamente del tipo que podría usar en caso de una guerra convencional contra Corea del Sur.
Ahora hay señales de que está a punto de probar una de estas bombas nucleares. Pero Chris Green todavía cree que el principal objetivo de Corea del Norte es la supervivencia. "Si fuera a usar un arma nuclear, bajo cualquier circunstancia, significaría el fin del régimen, y Corea del Norte lo sabe", explica.

En cambio, Green predice una carrera armamentista entre el Norte y el Sur, en la que ambos construirán su arsenal y lo probarán con más frecuencia. Estas acciones no deberían conducir a la guerra, pero sí a un un error de cálculo por parte de cualquiera de los bandos.
Ese es el mayor peligro en este momento, piensa.


"El futuro es sombrío"


Agazapado alrededor de una barbacoa humeante en un callejón de Seúl, Lee Geon-il tintinea vasos con sus amigos y beben su primer soju (una bebida alcohólica a base de arroz) de la noche.
"¿Ya sabe dulce?" bromea, refiriéndose al dicho coreano que dice que el espíritu se vuelve dulce después de un día difícil o una vida difícil. "Cualquier cosa que beba en este momento será dulce", responde Lee Si-yeol.
Por lo general, los surcoreanos no prestan mucha atención a Corea del Norte, reconfortados por la creencia de que su objetivo real es Estados Unidos. Pero Si-yeol está a punto de comenzar su servicio militar obligatorio y, a medida que aumenta la tensión en la península, lucha por sacudirse el miedo.
"Sé que soy peculiar, pero me preocupa cuando Kim Jong-un dispara un misil", dice. "Me preocupa que esta nueva política de línea dura que estamos adoptando pueda provocar algún tipo de conflicto".

Lee Geon-il también se preocupa. No solía hacerlo, dice, pero la guerra en Ucrania le ha hecho pensar que podría pasar lo mismo aquí.
Será oficial de las Fuerzas Armadas y admite que no puede imaginar tener que liderar a sus hombres en una guerra real. Pero apoya al nuevo presidente. "Necesitamos responder con firmeza cuando ellos dicen que usarán armas nucleares, la amenaza está muy cerca". Mientras el profesor Moon Chung-in observa la oficina presidencial, reflexiona sobre su diplomacia fallida. "El futuro es sombrío", concluye. "No puedo ver un gran avance, no en mi vida. Perdimos nuestra oportunidad".
Hay inquietud en Seúl por lo que se avecina, ya que Corea del Norte inevitablemente pondrá a prueba los límites del nuevo gobierno y tratará de recuperar su lugar en la agenda internacional. "Me estoy preparando", admitió en privado un ex teniente general de Corea del Sur. Puede que el mundo esté mirando a otra parte, pero Corea del Norte es cada vez más difícil de ignorar.

FUENTE: BBCMundo

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Wed, 11 May 2022 13:48:51 -0300
Un futuro prometedor https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6208-un-futuro-prometedor https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6208-un-futuro-prometedor Donald Trump ingresa a territorio norcoreano acompañado de Kim Jong-Un, el pasado 30 de junio.

De manera totalmente improvisada y sorpresiva, el presidente estadounidense Donald Trump, se transformó el pasado 30 de junio en el primer presidente de los Estados Unidos en cruzar la zona desmilitarizada de Corea y pisar suelo norcoreano.

Esta “tercer cumbre”, que duró poco más de una hora, destaca por su carácter simbólico, más que por sus resultados concretos. Sin embargo, permitió re-potenciar y reconfigurar el diálogo, abierto pero estancado, tras la cumbre en Hanói del 28 de febrero pasado, donde las posiciones tan opuestas entre los grupos negociadores de cada país y la imposibilidad de llegar a un acuerdo la transformaron en un fracaso diplomático. 

Fiel a su estilo, Donald Trump, que se encontraba reunido en Tokio por la cumbre del G-20, sugirió a través de Twitter la posibilidad de realizar una reunión entre los jefes de estado, con la salvedad de que esta vez sea en territorio norcoreano, algo que Kim Jong-Un aceptó sorprendido. 

Una historia Conflictiva.

Tras la finalización de la Segunda Guerra Mundial en 1945, la Península de Corea quedó dividida en dos, el norte bajo la órbita comunista y el sur, bajo la órbita capitalista. El primer y único intento de unificación mediante la fuerza se dio cuando la República Popular de Corea invadió en 1950 el sur reclamando el territorio. Invasión que fue repelida tras la intervención de la ONU y los EE.UU., que demarcó una zona desmilitarizada entre ambas Coreas, poniéndole fin al conflicto en 1953.

Sin embargo, las relaciones entre las dos Coreas se sostiene en un armisticio, por lo que no existe una paz explícita entre ellas. Esto generó que se mantenga una relación de hostilidad y en un estado formal de guerra permanente entre las dos Coreas por casi 70 años.

Las crecientes sospechas de un aumento en el desarrollo del material nuclear, sumado a las pruebas misilísticas de Corea del Norte en el mar de Japón, llevó a que las relaciones entre ambas naciones llegaran a su punto máximo de tensión en 2017, generando efectos también en los principales aliados americanos en la región, Corea del Sur y Japón.

A esto, hay que sumar las constantes amenazas entre los jefes de estado, Kim Jong-Un y Donald Trump a través de Twitter y en reiteradas cumbres. Este último adoptó una postura más dura que su antecesor, Barack Obama, y expresó “estar listo para todo” y darle a Corea del Norte “fuego y furia” si no cancelaba sus pruebas de misiles.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se adentra en el lado norte de la Línea de Demarcación Militar que divide a Corea del Norte y Corea del Sur / AFP

El tira y afloje 

Durante estas fechas, a mediados de 2017, se había comenzado a barajar la posibilidad de una intervención militar estadounidense en territorio norcoreano, pero a pesar de no contar con los recursos suficientes, o de material tecnológicamente viable en una guerra moderna, una pequeña nación como Corea del Norte logró poner en jaque a la principal potencia del mundo mediante la disuasión nuclear.

Se sospecha que Kim controla entre unas 60 y 65 ojivas nucleares, de las cuales algunas pueden tocar suelo americano, o cuando menos con la capacidad para su producción.

Esto último, sumado a lo negativo que sería iniciar una nueva guerra en términos de imagen y recursos, que la administración Trump modificó sus objetivos internacionales durante la campaña presidencial de 2018 tratando de mostrarse más abierto al diálogo, por sobre el conflicto, como habían sido sus ejes de campaña a inicios del mandato. 

Tanto fue así que, para el mes de junio de 2018, se había organizado una primera cumbre entre ambos mandatarios, algo que se vio influenciado en gran medida por la cumbre intercoreana en abril de ese mismo año. En esta última, se vio a una Corea del norte dispuesta a negociar y a dialogar tras años de una política exterior cerrada y que mostró a un Kim Jong-Un pisando suelo surcoreano para reunirse con su par del sur, Moon Jae-In.

La primer cumbre entre Trump y Kim se conoció como la “cumbre de Singapur” y desde su inicio fue una propuesta ambiciosa, en tanto primer encuentro entre un presidente de los Estados Unidos y un líder norcoreano. Tuvo como objetivo mostrar un mensaje al mundo de que las hostilidades entre ambos debían ser resueltas mediante una negociación y no mediante la fuerza. Y significó un primer paso para limar asperezas y se avanzar en una posible negociación conjunta en el futuro, con el tema nuclear como punto central.

Debido al éxito de esta cumbre, se avanzó en la organización de la segunda, esta vez en la capital vietnamita Hanói para febrero de 2019, con la expectativa de alcanzar una resolución o resultado tangible que beneficiara a ambos. Sin embargo, la cumbre fue un rotundo fracaso, debido al planteo de posiciones irreconciliables entre las partes. Corea del Norte buscó desprenderse de las sanciones económicas que padece desde hace años, y que mantiene en jaque a su economía de una manera gradual, a cambio de desmantelar el centro nuclear de Yongbyon. Por su parte, Estados Unidos presentó una postura más súbita y brusca, por lo que rápidamente rechazó la oferta. Pyongyang debía desprenderse de todo el material nuclear de inmediato y de manera verificable a cambio de la eliminación de las sanciones.

El presidente de los EE.UU., Donald Trump, y el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in visitan un puesto de observación en el Área de Seguridad Conjunta en Panmunjom en la Zona Desmilitarizada que separa el norte y el sur de Corea / AFP

¿Un nuevo comienzo? 

Kim sabe que desmantelar el único sustento que mantiene a raya a los Estados Unidos es demasiado valioso para perderlo rápidamente, y más teniendo en cuenta que la historia demuestra que los Estados Unidos prefiere atacar o invadir a naciones que carecen de capacidades nucleares. Mientras más presión se le haga al régimen norcoreano sobre las armas nucleares, más se aferraran a ellas.

Trump, por otra parte, entiende que desnuclearizar la península, no solo puede ser exhibido como un logro presidencial a un año de las elecciones generales, sino que también sería una victoria política contra uno de sus principales rivales a nivel mundial, China, que mantiene en jaque a la hegemonía norteamericana. 

Washington había señalado su deseo de retomar las conversaciones de trabajo sobre desarme con Pyongyang / AFP

Además, podría influir sobre sus dos aliados principales en Asia, Japón y Corea del Sur, que dejarían de ver a Corea del Norte como una amenaza para centrarse casi exclusivamente en China como su principal competidor regional. Para ello, Washington ha comenzado a suspender ejercicios militares conjuntos en la región además de desactivar los proyectos de instalación de escudos antimisiles que se tenían previstos para la península, algo que generaba fuerte rechazos por parte del régimen comunista chino, como al norcoreano y servía como excusa para este último a realizar las prácticas militares que generaron la tensión en un principio.

Ambas partes desconfían una de la otra, la cumbre en Hanói dio fe de ello, algo que se trató de descongelar 5 meses después con esta nueva cumbre improvisada en la DMZ (zona desmilitarizada) que buscó y busca definitivamente renegociar nuevamente el material nuclear y las sanciones. Por el momento, solo el tiempo dirá si finalmente se dará un acuerdo exitoso entre las partes, aunque esta vez parece indicar que se esperan posturas más moderadas y abiertas en la negociación.

(*) Analista del Centro de Estudios Políticos Internacionales (CEPI)

]]>
hola@fundamentar.com (Genaro Viesti (*)) Opinión Mon, 29 Jul 2019 11:30:18 -0300
Síntesis Mundial - Anuario 2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/6019-sintesis-mundial-anuario-2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/6019-sintesis-mundial-anuario-2017 Síntesis Mundial - Anuario 2017

Resumen anual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

Resumen anual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

SUMARIO:

 

EDITORIAL / Por Esteban Covelli, Luciano Herrero, Paula Martin, María Belén Serra y Dana Valdano (descargar PDF)  

El polvorín de Medio Oriente/ Por Florencia Urbano (descargar PDF)

Último año de Temer ¿Consolidación del modelo o principio del fin? / Por Lourdes Ábrigo (descargar PDF)

Segundo año de la política exterior de Macri / Por Luciano Herrero (descargar PDF)

Política comercial argentina. Los limones no consiguen la visa y el biodisel está en jaque / Por Cristián Berardi (descargar PDF)

De las protestas a la Asamblea Nacional Constituyente / Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

Sintetizando / Por María Belén Serra (descargar PDF)

Cataluña. Revolución en clave posmoderna / Por Esteban Smolarz (descargar PDF)

Terrorismo “low cost“ / Por Valentina Rabino (descargar PDF)

Euroescepticismo. La ola que azota al viejo continente / Por Florencia Alegre (descargar PDF)

Trumpland / Por Jonatán Carné (descargar PDF)

Escalada de tensión en 2017. Cuando el ego, las ambiciones y las capacidades nucleares se enredan / Por Camila Savino (descargar PDF)

África Subsahariana. Alternancias y continuidades en el poder / Por Carla Morasso (descargar PDF)

En un cuadrito / Por Gimena Funes (descargar PDF)

 

 

 

 

Podes leer la revista completa acá:

 

https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/tod

]]>
hola@fundamentar.com (Dana Valdano) Síntesis Mundial Fri, 29 Dec 2017 01:38:24 -0300
Síntesis Mundial - Septiembre Octubre 2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/6016-sintesis-mundial-septiembre-octubre-2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/6016-sintesis-mundial-septiembre-octubre-2017 Síntesis Mundial - Septiembre Octubre 2017

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

SUMARIO:

 

EDITORIAL / Por Paula Martin (descargar PDF)  

Netanyahu en Argentina, una visita marcada por la sintonía/ Por Fabian Drisún (descargar PDF)

El gobierno de Temer, prendido de un hilo cada vez más flojo / Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

Crisis en la cúpula del gobierno uruguyo / Por Jonatán Carné (descargar PDF)

Cataluña ¿independencia o intervención? / Por María Belén Serra (descargar PDF)

La IX Cumbre de los BRICS en Xiamen. La fragilidad del orden multipolar / Por Esteban Smolarz (descargar PDF)

Punto de máxima tensión entre Trump y Kim Jong-un / Por Camila Savino (descargar PDF)

Los rohingya encienden todas las alarmas humanitarias / Por Florencia Urbano (descargar PDF)

 

 

 

 

Podes leer la revista completa acá:

]]>
hola@fundamentar.com (Dana Valdano) Síntesis Mundial Wed, 01 Nov 2017 03:30:54 -0300
¿Y si China Abandonara a Corea del Norte? https://fundamentar.com/internacional/item/5998-y-si-china-abandonara-a-corea-del-norte https://fundamentar.com/internacional/item/5998-y-si-china-abandonara-a-corea-del-norte ¿Y si China Abandonara a Corea del Norte?

China se interroga abiertamente sobre un futuro de Corea del Norte sin su líder, Kim Jong Un, rompiendo así con siete décadas de alianza entre los regímenes comunistas de los dos países vecinos.

El último ensayo nuclear norcoreano, a principios de septiembre, avivó la cólera de Pekín, que ha votado las sanciones de la ONU, y las aplica, reduciendo sus entregas de petróleo Pyongyang.

Sin embargo, al menos de forma oficial, China no quiere oír hablar de un cambio de régimen en su pequeño vecino y sigue abogando por el "diálogo" para convencer a Corea del Norte que renuncie a la bomba.

Desde el punto de vista de Pekín, una guerra y/o un derrumbe del régimen podrían provocar un enorme flujo de refugiados hacia su territorio y tropas estadounidenses en su frontera.

Ello no impide a algunos comentaristas chinos contemplar lo impensable: una ruptura entre los hermanos de armas, unidos durante la guerra de Corea (1950-53).

Una semana antes del último ensayo nuclear norcoreano -que sembró el pánico en las regiones fronterizas del noreste de China- un experto de temas internacionales instó directamente a Pekín a iniciar conversaciones con Estados Unidos y Corea del Sur sobre el período post-Kim.

'Prepararse a lo peor' 

Bajo el título "Es hora de prepararse para lo peor en Corea del Norte", el experto, Jia Qingguo, decano de la Escuela de estudios internacionales de la prestigiosa Universidad de Pekín, se pregunta si los chinos o los estadounidenses no deberían hacerse con las instalaciones nucleares norcoreanas, para garantizar la seguridad general.

El experto contempla una entrada de las tropas chinas en Corea del Norte, para instalar zonas de protección para los refugiados e impedir que penetren en China. También cita la presencia de tropas surcoreanas y de la ONU para mantener el orden en Corea del Norte y se interroga sobre una posible reunificación política con Seúl.

"¿Debe la comunidad internacional implementar un nuevo gobierno en Corea del Norte, o bien organizar, bajo la égida de la ONU, un referéndum sobre la reunificación de toda la península con vistas a una Corea reunificada?" se pregunta Qingguo.

El artículo fue publicado en inglés en el sitio East Asia Forum, de la Universidad Nacional Australiana, pero es poco probable que el Gobierno chino no haya dado su aval a su difusión.

Para un diplomático occidental acreditado en Pekín, se puede simplemente tratar para el Gobierno chino de dar miedo al dirigente norcoreano y buena impresión a Estados Unidos, antes de la visita a China en noviembre del presidente estadounidense, Donald Trump.

"Si la comunidad internacional puede unirse para hacerle creer que realmente habrá una guerra, hay una posibilidad de que Corea del Norte congele sus ensayos nucleares", afirma el investigador Wang Peng, de la Universidad Fudan en Shanghai.

Pero para David Kelly, del gabinete China Policy basado en Pekín, hay un real debate en el seno de la élite china, que se dice que "estaríamos mejor sin los norcoreanos" y que una "Corea reunificada sería una formidable oportunidad para China, el noreste (chino) se beneficiaría de ello".

China y reconstrucción

Similar análisis hace Barthélémy Courmont, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales de París: "Si Corea del Norte cae pacíficamente, China estará en primer plano para la labor de reconstrucción. China es el único país capaz de asegurar la reconstrucción en Corea del Norte", dice.

Además, "si la dos Coreas se reunifican, ya no se necesitará la presencia de tropas norteamericanas en Corea del Sur y el pueblo surcoreano no dejará que se queden", asegura Deng Yuwen, antiguo responsable de la revista de la Escuela central del Partido Comunista chino, que debió dejar su cargo en 2013 tras un artículo en el que ya pedía una ruptura con Pyongyang.

Por último, el escudo antimisiles estadounidense Thaad, instalado para hacer frente a eventuales misiles norcoreanos, ya no tendría motivos para mantenerse en Corea del Sur. El tema del Thaad -que incomoda grandemente a Pekín- "quedaría naturalmente resuelto" alega Deng.

A final, si China estuviera tentada con romper con su difícil aliado, "el único problema es saber cómo reaccionaría Corea del Norte", advierte David Kelly.

 

FUENTE: AFP

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Internacional Mon, 02 Oct 2017 09:36:39 -0300
¿El Nuevo Eje del Mal? https://fundamentar.com/internacional/item/5991-el-nuevo-eje-del-mal https://fundamentar.com/internacional/item/5991-el-nuevo-eje-del-mal Trump: "Los venezolanos mueren de hambre y su país está colapsando".

Corea del Norte, Irán y Venezuela fueron los tres países a los que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dedicó más tiempo este martes en su primer discurso como jefe de Estado ante la Asamblea General de la ONU.

El mandatario estadounidense hizo 11 menciones expresas a Irán, 8 a Corea del Norte y un número igual a Venezuela.

No habló de ninguno de ellos en términos favorables.

Acusó a Irán de ser "una dictadura corrupta" que usa sus recursos para causar inestabilidad en otras partes del mundo, financiando a "terroristas que matan a musulmanes inocentes y atacan a sus pacíficos vecinos árabes e israelíes".

Se refirió al gobierno de Corea del Norte como un "régimen depravado" al que responsabilizó de la muerte por inanición de millones de sus ciudadanos y cuyo programa de armas nucleares y de misiles balísticos "amenaza al mundo entero con una impensable pérdida de vidas humanas".

En cuanto a Venezuela, acusó al gobierno de Nicolás Maduro dehaber establecido una "dictadura socialista que ha causado un dolor terrible" sobre sus ciudadanos.

"Los venezolanos mueren de hambre y su país está colapsando. Sus instituciones democráticas están siendo destruidas. Esta situación es inaceptable y no podemos quedarnos parados y observar", dijo Trump, quien el lunes por la noche se reunió con los presidentes de Colombia, Brasil y Panamá para hablar sobre Venezuela.

El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, rechazó las afirmaciones de Trump y dijo que su discurso ante la ONU parecía retroceder a la misma retórica de la Guerra Fría.

Aseguró que Venezuela ha construido una revolución democrática y constitucional que se basa en procesos electorales.

En su discurso, el mandatario estadounidense habló de "regímenes parias", calificativo que luego aplicó específicamente a Irán y Corea del Norte.

"El flagelo de nuestro planeta hoy es un pequeño grupo de regímenes parias que violan cada uno de los principios sobre los cuales se basa la ONU. Ellos no respetan ni a sus propios ciudadanos ni los derechos soberanos de sus países", dijo.

La utilización del término "parias" para algunos países concretos llevaron a algunos analistas a ver algún paralelismo con el "eje del mal" del que habló en su discurso del Estado de la Nación en 2002 el entonces presidente estadounidense George W. Bush.

"Hubo un reconocimiento al tema del viejo eje del mal. Él (Trump) contrapuso a 'los muchos justos' con 'los pocos malos', con su galería de parias en la que predeciblemente aparecían Corea del Norte, Irán y Venezuela", escribió Jonathan Marcus, corresponsal sobre temas diplomáticos de la BBC.

Pero, ¿qué significa que Trump haya dado tanta importancia a Venezuela en su discurso y qué implicaciones puede tener?

Tema prioritario

Michael Shifter, director de Diálogo Interamericano, un centro de análisis regional con sede en Washington, aseguró no estar sorprendido por el papel destacado de Venezuela en el discurso del mandatario estadounidense.

Ante la grave crisis económica miles de venezolanos han huido hacia países de la región donde son atendidos en centros para refugiados. GETTY IMAGES

"Es un tema importante para él y para su equipo. Es la primera prioridad en América Latina", dijo Shifter a BBC Mundo, lamentando que el mandatario estadounidense dedicara mucho tiempo a describir la crisis que vive Venezuela pero no a hablar de la hoja de ruta para salir de ella.

"Existe la tentación de interpretar el hecho de que él metió a Venezuela junto a Irán y a Corea del Norte para concluir que puede haber una respuesta militar a la situación en ese país, pero yo lo descarto", agregó.

Elsa Cardozo, profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Simón Bolívar de Caracas, considera que la situación planteada no parece comparable con la del eje del mal de Bush.

"El discurso del eje del mal se produjo en uno de los momentos más duros de la llamada lucha contra el terrorismo. No parecen momentos comparables. Tampoco ha habido insistencia por parte del gobierno de Trump en establecer una conexión entre Venezuela y otros estados considerados malignos. No parece ser el caso en este momento", dijo Cardozo en una conversación con BBC Mundo.

El canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, dijo que Venezuela tiene una "revolución democrática" basada en elecciones. REUTERS

La analista coincidió con Shifter en que la crisis venezolana representa una preocupación muy importante para América Latina y todo el continente.

"Hay un asunto que tiene mucho impacto que es el de la inmigración venezolana. Ya no se trata de personas que viajan para establecerse en otro país, sino que cada vez tienen más características de refugiados, de personas que emigran sin saber cómo van a sobrevivir en una condiciones tremendamente precarias. Eso es un gran problema", dijo.

"Además, a medida que el Estado se acerca a eso que Trump llama 'el colapso' se convierte en caldo de cultivo para cualquier cantidad de ilícitos como el narcotráfico. Es algo que los gobiernos de la región reconocen sin cortapisas", agregó.

Motivaciones

Shifter cree que el papel destacado que tuvo Venezuela en el discurso de Trump responde también a un intento de ofrecer una imagen determinada que le interesa.

El alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Zeid Ra'ad Al Hussein, acusó al gobierno de Nicolás Maduro de aplicar "una política destinada a reprimir el disenso político e infundir temor en la población venezolana”. GETTY IMAGES

"Esa es una forma de proyectarse como el hombre duro ante un gobierno que no tiene muchos aliados en estos momentos, cuando todo el mundo reconoce la gravedad de la situación y el fracaso de modelo en Venezuela. Entonces, es fácil para él salir con una retórica agresiva", dijo.

"También es uno de los pocos temas en los que Trump puede decir que tiene una postura a favor de la democracia, pero él no menciona a Rusia, ni a Turquía ni a Filipinas ni a Arabia Saudita, que no son precisamente modelos de democracia", agregó.

Cardozo sostiene que el discurso de Trump fue un esfuerzo para compatibilizar su tesis aislacionista de "Estados Unidos primero" con la responsabilidad internacional y la necesidad de actuar frente a gobiernos que incumplen con las normas y desconocen los derechos de sus ciudadanos.

"Creo que hay unas cuantas preocupaciones sobre la estabilidad regional y sobre la influencia de actores de fuera del continente, como Rusia", señaló.

"Este es un tema geopolítico sobre el cual él quiere construir una imagen interior y también es una manera de acercarse a la región, donde una mayoría de países comparte la preocupación sobre la situación de Venezuela", añadió.

Aislamiento

Pero, ¿cuánto se asemeja la situación de Venezuela a la de un estado paria?

Para los analistas, el hecho de que Corea del Norte disponga un programa nuclear marca una diferencia contundente con la situación de Venezuela. GETTY IMAGES

Shifter cree que no se trata de un calificativo adecuado.

"Es un país con una situación dramática, trágica y gravísima, pero es un gobierno muy aislado en este momento. Creo que está totalmente preocupado por su sobrevivencia como gobierno y en cómo encontrar la manera de perpetuarse en el poder", dijo.

"Cuando se hacen comparaciones con el eje del mal, es importante recordar que hay una diferencia total entre el caso de Venezuela y los de Irán y Corea del Norte. Ellos tienen un programa nuclear y, en el caso de Corea del Norte, lo proyecta hacia afuera. Venezuela no tiene la capacidad ni el interés de hacer esto", agregó.

Cardozo señala que un estado paria es uno que se encierra y se aísla para violar todas las normas internacionales.

"Aunque se comporte de forma canalla en muchas áreas, el régimen venezolano aún tiene ciertos límites. No parece ser cuestión de principios, porque ha habido una violación flagrante de los derechos humanos, pero en materia económica hay ataduras que le obligan a gestionar ciertas cosas con la comunidad internacional", dijo la especialista.

"Venezuela aún no está en la situación de Corea del Norte", concluyó.

 

FUENTE: BBC Mundo

 

 

]]>
hola@fundamentar.com (ÁNGEL BERMUDEZ) Internacional Wed, 20 Sep 2017 11:06:00 -0300
Estados Unidos Amenaza con una “Respuesta Militar Masiva” al Reto Nuclear de Corea del Norte https://fundamentar.com/internacional/item/5976-estados-unidos-amenaza-con-una-respuesta-militar-masiva-al-reto-nuclear-de-corea-del-norte https://fundamentar.com/internacional/item/5976-estados-unidos-amenaza-con-una-respuesta-militar-masiva-al-reto-nuclear-de-corea-del-norte Estados Unidos Amenaza con una “Respuesta Militar Masiva” al Reto Nuclear de Corea del Norte

Washington apuesta por asfixiar económicamente al régimen de Kim Jong-un y afirma que no busca "el aniquilamiento" de Pyongyang, pero avisa de que dispone de "muchas opciones" para hacerlo

El pavoroso ensayo nuclear realizado este domingo por el régimen de Corea del Norte, el sexto y más potente de los que ha hecho desde 2006, supone un reto mayúsculo al temple y la destreza geopolítica de Donald Trump. La primera reacción del presidente de EE UU fue una serie de tuits a primera hora del domingo en los que dijo que “las palabras y acciones de Corea del Norte son muy hostiles y peligrosas para EE UU”. Más tarde añadió que estaba “sopesando, entre otras opciones, detener todo el comercio con cualquier país que haga negocios” con Pyongyang, lo que afectaría sobre todo a China. Por la tarde tras una reunión del presidente con su asesores militares en la Casa Blanca el secretario de Defensa Jim Mattis dejó asomar el garrote y advirtió de que quien amenace a EE UU "recibirá una respuesta militar masiva". Y el domingo al anochecer la Casa Blanca informaba de una llamada telefónica entre Trump y el ministro japonés Shinzo Abe en la que "se reafirmó el compromiso de EE UU para defender nuestra patria, territorios y aliados usando todas las opciones diplomáticas, convencionales y nuestra capacidad nuclear disponible". Mientras tanto, el vecino limítrofe de Corea del Norte, Corea del Sur, hizo este domingo un ensayo con misíles balísticos.

Trump, por lo tanto, no excluye la carta militar pero de momento la guarda como as en la manga. “Ya veremos”, respondió este domingo al salir de una iglesia a un reportero que le preguntó si atacaría Corea del Norte. En sus mensajes de Twitter de ayer por la mañana no exhibió el belicismo que mostró en agosto, cuando amenazó al dictador Kim Jong-un con “una furia y un fuego jamás vistos en el mundo”. El magnate y comandante en jefe de EE UU, aconsejado por sus asesores, ha optado por priorizar la compleja estrategia de extremar el aislamiento económico de Corea del Norte.

El secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, dijo ayer por la mañana en una entrevista que Trump le ha ordenado diseñar un nuevo paquete de sanciones para cortar “todo el comercio” de Corea del Norte con el exterior. China es el único aliado y el principal socio comercial del régimen de Kim. A la salida de la reunión de Trump con los militares, Mattis urgía a Pyongyang a obedecer los reclamos de desnuclearización del Consejo de Seguridad de la ONU y afirmaba que EE UU "no está buscando el aniquilamiento total de Corea del Norte" a pesar de que, añadió a continuación, dispone de "muchas opciones para hacerlo". "El presidente", señaló el prestigioso general apodado Mad Dog (Perro Loco) en la familia militar, "quiere mantenerse informado de cada una de ellas".

La nueva prueba nuclear norcoreana ha sido la sexta de su historia. Según la información difundida por el régimen, se detonó bajo suelo norcoreano una bomba de hidrógeno “con un extraordinario poder explosivo” y que podría ser instalada en un misil intercontinental capaz de alcanzar el territorio estadounidense. El estallido, que provocó un terremoto de magnitud 6,3 que se sintió en las zonas más cercanas de China, Rusia y Corea del Sur, habría alcanzado una potencia de entre 80 y 100 kilotones. La bomba que EE UU lanzó sobre Hiroshima en la Segunda Guerra Mundial fue de 15 kilotones.

Con este ensayo, cinco días después de disparar un misil balístico que cruzó el espacio aéreo de Japón y recorrió 2.700 kilómetros hasta caer en el Pacífico, Corea del Norte culmina un verano en el que ha acelerado el desarrollo de su programa de armamento atómico y se ha enzarzado en un salvaje conflicto verbal con Trump. En julio un vocero del régimen advirtió de que atacarían “sin piedad el corazón de EE UU” con su “poder nuclear” si Washington amenaza “el liderazgo de nuestro líder supremo”. En agosto el régimen de Pyongyang dijo que lanzaría cuatro proyectiles hacia aguas cercanas a la isla de Guam, donde EE UU tiene dos importantes bases militares. Tras la respuesta de Trump amenazándolo con un ataque apocalíptico, Pyongyang pareció refrenar su órdago y el jefe de la Casa Blanca llegó a expresar su impresión de que el enemigo estaba “empezando a respetar” a EE UU. Pero el ensayo de ayer confirma que Kim Jong-un, de 33 años y heredero del poder de sus fallecidos padre, Kim Jong-il, y abuelo, Kim Il-sung, no se arredra ante Washington y desoye a la comunidad internacional en sus intentos de contenerlo. El dictador apareció horas antes del ensayo en imágenes inspeccionando sonriente la supuesta bomba de hidrógeno.

De las seis pruebas nucleares efectuadas por Corea del Norte, cuatro han sido bajo las órdenes de Kim Jong-un, que llegó al poder a finales de 2011. Tres de estas pruebas en los últimos doce meses, cada una más potente que la anterior. En paralelo, se han acelerado los lanzamientos de misiles balísticos, los cohetes que deberían ser capaces de transportar estas bombas miniaturizadas hacia su objetivo, con especial hincapié en los proyectiles de medio y largo alcance.

En los tuits de este domingo por la mañana, Trump recriminó a Pekín, su gran rival en el tablero geopolítico, “intentar ayudar con poco éxito” a solucionar la crisis con Corea del Norte. La estrategia de asfixiar económicamente a Pyongyang solo será factible si China colabora. Las autoridades de Pekín suelen insistir en reclamar al presidente de EE UU que no vincule el desafío del programa nuclear norcoreano con los asuntos comerciales bilaterales.

El potente ensayo, aseguran los expertos, demuestra que Kim no tiene interés alguno en renunciar a su programa nuclear y que la comunidad internacional está fracasando en su intento de contenerle. "Corea del Norte utiliza estas pruebas para presionar a Estados Unidos para que reconozca su poderío nuclear, pero esto difícilmente ocurrirá. Por otro lado, es una forma de mantener su régimen seguro, así que el programa nuclear seguirá adelante a pesar de que las sanciones dejen a la población del país hambrienta”, explica Lu Chao, experto chino en el régimen norcoreano.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reune este lunes para analizar el ensayo nuclear de Corea del Norte. La cita fue solicitada por EE UU, Francia y Reino Unido, tres de los cinco miembros permanentes y con derecho a veto del órgano central de decisiones, junto a China y Rusia. El secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó ayer que la acción de Pyongyang "socava los esfuerzos de no proliferación y desarme" de armamento no convencional.

El Consejo de Seguridad ha sancionado en múltiples ocasiones a Corea del Norte por sus ensayos balísticos y nucleares. El 5 de agosto aprobó por unanimidad –incluyendo a la reticente China– nuevas restricciones mercantiles con potencial para reducir en 1.000 millones de dólares sus ingresos por exportaciones. Según la embajadora de EE UU en la ONU, Nikki Haley, fueron las sanciones "más severas" impuestas a un país "en una generación", pero el brutal ensayo nuclear de este domingo evidencia que Kim Jong-un antepone el desarrollo de sus bombas al cuidado de sus finanzas.

 

FUENTE: El País

]]>
hola@fundamentar.com (Camila Abbondanzieri) Internacional Mon, 04 Sep 2017 17:25:04 -0300
Reunión Urgente del Consejo de Seguridad de la ONU https://fundamentar.com/internacional/item/5968-reunion-urgente-del-consejo-de-seguridad-de-la-onu https://fundamentar.com/internacional/item/5968-reunion-urgente-del-consejo-de-seguridad-de-la-onu Reunión Urgente del Consejo de Seguridad de la ONU

El encuentro fue convocado por Washington, Seúl y Tokio. También se sumó la Unión Europea. Se discutirán "medidas contundentes" contra el régimen de Kim Jong-un, después del lanzamiento de un misil que cayó ayer en el Pacífico.

Tras el lanzamiento de un nuevo misil intercontinental de Corea del Norte, que ayer sobrevoló el territorio de Japón y cayó en el Océano Pacífico, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y la Unión Europea convocaron a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU. El encuentro se realizará hoy, para evaluar nuevas sanciones u otro tipo de acciones contra Norcorea porque denunciaron que se trató de una “amenaza grave y sin precedentes”.

El lanzamiento del misil, que por primera vez desde 2009 sobrevoló el archipiélago nipón antes de caer al este de la isla de Hokkaido en aguas del Pacífico, desató la alarma internacional. La acción fue interpretada como una escalada significativa por parte de Pyongyang, que este mes había amenazado con lanzar misiles hacia la isla de Guam, la base estadounidense en Japón.

La información del pedido de la reunión del Consejo fue confirmada a través de la cuenta oficial de Twitter de la misión japonesa. Al poco tiempo se sumaron adhesiones de otros países como Alemania, Rusia y Gran Bretaña, que rechazaron “enérgicamente” las acciones militares sobre Japón. China, en cambio, mantuvo una postura mucho más dialoguista porque consideró que las sanciones sobre el régimen de Kim Yong-Un “no lograrán una solución de fondo”.

Los primeros países que reaccionaron pidiendo la inmediata reunión del Consejo, que rechaza cualquier desarrollo norcoreano vinculado con potenciar su programa nuclear, fueron Corea del Sur, EE.UU. y Japón. Trump, por su parte, advirtió en un comunicado que “todas las opciones están sobre la mesa”. Hace pocos días había avisado en twitter que las soluciones militares “ya están completamente preparadas, listas para el combate” por si “Corea del Norte actúa de forma imprudente”.

"El mundo ha recibido alto y claro el reciente mensaje de Corea del Norte: este régimen ha mostrado su desprecio por sus vecinos, por todos los miembros de las Naciones Unidas y por normas mínimas de comportamiento internacional aceptable", señaló esta mañana 

La Unión Europea sentó también su posición al apoyar “plenamente” la convocatoria porque consideraron que las acciones de Norcorea “constituyen violaciones directas de las obligaciones internacionales” que “representan una seria amenaza para la paz y la seguridad internacionales”. 

Corea del Norte se escudó de todas las acusaciones, al esgrimir su derecho a la autodefensa y advirtió de que continuará con su política de "disuasión nuclear". "Tenemos razón de responder con contramedidas duras en el ejercicio de nuestro derecho a la defensa propia y Estados Unidos será enteramente responsable de las consecuencias ", dijo el embajador norcoreano ante la Conferencia de Desarme, Han Tae-Song. Además, acusó al Consejo de Seguridad de haber ignorado las peticiones de su gobierno, para discutir sobre los ejercicios militares anuales que realizan actualmente EE. UU. y Corea del Sur, lo que ellos interpretan como “una preparación para la guerra y para un ataque preventivo contra Norcorea”.

 

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustín Aloni

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Tue, 29 Aug 2017 17:19:17 -0300
Síntesis Mundial - Julio 2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/5954-sintesis-mundial-julio-2017 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/5954-sintesis-mundial-julio-2017 Síntesis Mundial - Julio 2017

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

SUMARIO:

EDITORIAL / Por Esteban Covelli (descargar PDF)  

Política Exterior Argentina: La primera visita de Merkel, y ¿la vuelta al mundo?/ Por Lourdes Ábrigo (descargar PDF)

Clima electoral en Chile: Primarias / Por Jonatán Carné (descargar PDF)

Crónicas de una crisis anunciada / Por Paula Martin (descargar PDF)

Venezuela: instalación de la Constituyente y suspensión del Mercosur / Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

La OEA y la crisis venezolana / Por Agustín Aloni (descargar PDF)

La cumbre del G-20 Llueve sobre mojado en Hamburgo / Por Esteban Smolarz (descargar PDF)

Impasse político en Irlanda del Norte Una frontera caliente y un conflicto latente / Por Camila Abbondanzieri (descargar PDF)

Corea del Norte Crece la tensión con la Comunidad Internacional / Por Florencia Urbano (descargar PDF)

 

 

Podes leer la revista completa acá:

 https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/revista_cb4dc7fdc17d3a

]]>
hola@fundamentar.com (Dana Valdano) Síntesis Mundial Fri, 11 Aug 2017 11:45:15 -0300
Escalada Verbal de Trump Contra Corea del Norte https://fundamentar.com/internacional/item/5951-escalada-verbal-de-trump-contra-corea-del-norte https://fundamentar.com/internacional/item/5951-escalada-verbal-de-trump-contra-corea-del-norte El presidente estadounidense, Donald Trump, en su club de golf en Bedminster, en Nueva Jersey

Donald Trump intensificó este miércoles su retórica contra Corea del Norte al afirmar que el arsenal nuclear estadounidense es ahora "más poderoso que nunca".

Después de prometer el martes "fuego e ira" a Pyongyang por sus programas balístico y nuclear, el mandatario estadounidense volvió a la carga con un mensaje en Twitter en el que aseguró que su "primera orden como presidente fue renovar y modernizar" su arsenal nuclear.

De este modo, Trump se hizo eco de la violenta retórica que ha caracterizado al régimen de Kim Jong-un, aunque matizó -también en la red social y desde Nueva Jersey, donde se encuentra de vacaciones- que espera no tener que usar "nunca" su poder nuclear.

El secretario de Estado, Rex Tillerson, dijo que "lo que hace el presidente es enviar un mensaje fuerte en un lenguaje que Kim Jong-un pueda comprender, porque parece no comprender el lenguaje diplomático".

"No creo que haya alguna amenaza inminente", matizó Tillerson en declaraciones en el avión que lo llevaba al territorio estadounidense de Guam, amenazado por Corea del Norte, en el marco de un viaje a Asia.

Una manifestación a favor de la posición norcoreana con respecto a EEUU, el 9 de agosto de 2017 en la plaza de Kim Il-sung, en Pyongyang. AFP / Kim Won-jin

Corea del Norte dijo que consideraba la posibilidad de atacar con misiles balísticos de medio alcance las inmediaciones de las bases militares estadounidenses en la isla de Guam, en el océano Pacífico.

Esta remota isla, de unos 550 kilómetros cuadrados, es un puesto clave para las fuerzas estadounidenses, estratégicamente situada entre la península coreana y el mar de China Meridional. Unos 6.000 soldados se encuentran desplegados, especialmente en la base aérea Andersen y en la base naval Guam.

El gobernador de Guam, Eddie Calvo, minimizó de su lado los dichos de Pyongyang, pero señaló que el territorio está "preparado para cualquier eventualidad".

Ante el encendido intercambio verbal, Alemania pidió este miércoles "moderación" a estadounidenses y norcoreanos. Un llamado al que se sumó China, que solicitó a las partes "evitar las palabras y actos susceptibles de intensificar las contradicciones y agravar la situación".

Un soldado pasa junto a una pantalla con un mapa con la distancia entre Corea del Norte y la isla de Guam, en una estación de trenes de Seúl. AFP / Jung Yeon-Je

En tanto, el portavoz del Gobierno francés, Christophe Castaner, dijo que la reacción de Trump mostró una "determinación" que "todos los presidentes estadounidenses hubieran tenido" ante las amenazas contra su territorio.

Todo esto después de que la ONU endureciera el fin de semana las sanciones contra Corea del Norte por su programa balístico y nuclear.

Discrepancias 

El contexto se agravó todavía más con las informaciones del diario The Washington Post sobre los avances militares norcoreanos.

El diario informó el martes de que el régimen norcoreano puede colocar armas nucleares en sus misiles balísticos, entre ellos los intercontinentales (ICBM), amenazando así a sus vecinos pero también al continente americano, según las conclusiones de un informe confidencial terminado en julio por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés).

Estimación del alcance de los misiles norcoreanos. AFP / Marimé Brunengo

El Post también informó de que otra evaluación de inteligencia estimó que Corea del Norte tiene ahora hasta 60 armas nucleares, más de lo que se pensaba.

Pese a estos avances, algunos especialistas aseguran que Pyongyang aún debe superar obstáculos técnicos.

Para Siegfried Hecker, exdirector del laboratorio nacional de Los Álamos (Nuevo México), citado por el Boletín de Científicos Atómicos, Pyongyang no tiene la experiencia para lanzar "una cabeza nuclear lo suficientemente pequeña, ligera y robusta para poder sobrevivir a un envío a través de un ICBM".

Pese a las discrepancias sobre las verdaderas capacidades de Corea del Norte, en especial la de miniaturizar con éxito una ojiva nuclear para introducirla en un misil, todos están de acuerdo en que Pyongyang avanza a grandes pasos desde la llegada al poder de Kim Jong-un, en diciembre de 2011.

En julio, el régimen norcoreano lanzó con éxito dos ICBM. La primera prueba, que Kim describió como un regalo a los "bastardos estadounidenses", mostró que el cohete podía alcanzar Alaska. La segunda sugirió que el misil podría incluso llegar a Nueva York.

Trump ha dicho que Kim "ha estado muy amenazante, más allá de lo normal", y las autoridades estadounidenses han dicho en varias ocasiones que la opción militar está "sobre la mesa".

Corea del Norte dijo que consideraba la posibilidad de atacar con misiles balísticos de medio alcance las inmediaciones de las bases militares estadounidenses en la isla de Guam. AFP/Archivos / str

 "Reacción desquiciada"

Tanto analistas como responsables políticos ridiculizaron las fuertes declaraciones de Trump.

"Querer superar a Corea del Norte en cuestión de amenazas es como querer superar al papa en cuestión de oraciones", declaró en Twitter John Delury, profesor en la Universidad Yonesi de Seúl.

El demócrata Eliot Engel, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, lamentó la "absurda línea roja" trazada por Trump y que Kim Jong-un iba a atravesar inevitablemente.

"Corea del Norte es una amenaza real, pero la reacción desquiciada del presidente sugiere que podría considerar el uso de armas nucleares estadounidenses en respuesta a un comentario desagradable de un déspota norcoreano", dijo.

 

FUENTE: AFP

]]>
hola@fundamentar.com (Luciano Herrero) Internacional Wed, 09 Aug 2017 17:42:27 -0300