Ucrania

Este lunes zarpó del puerto de Odesa el primer cargamento de granos. Dicho acontecimiento responde al acuerdo entre Rusia y Ucrania para liberar la exportación de cereales y dar respuesta a las demandas urgentes desde Medio Oriente, Asia y África.

Según anunció el ministerio turco, su llegada a Estambul fue inspeccionada por expertos rusos y ucranianos, quienes autorizaron su navegación de 26.000 toneladas de maíz por el estrecho del Bósforo con destino al Líbano.

La inspección responde a las exigencias de Rusia por evitar el transporte de armas, petición que se enmarca en la actual guerra que involucra a ambos países. Por su lado, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, sólo agregó que la actual crisis alimentaria es una excusa del “Estado terrorista” ruso para “utilizar los cereales, el maíz y el petróleo como armas”. 

Además, añadió que espera “regularidades” en los embarques. Kiev asegura que hay más de 16 buques esperando para responder a la crisis alimentaria mundial producto de la invasión de Rusia. De hecho, este viernes (05/08/2022) la Central de Coordinación Conjunta y Naciones Unidas precisaron la partida de tres buques con más de 58.000 toneladas de maíz hacia Karasu en Turquía, Ringaskiddy en Irlanda y Teesport en Reino Unido.

China y Taiwán

Durante la semana han ido escalando las tensiones entre ambos países debido a la primera visita de la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, a Taiwán. Como consecuencia, Pekín anunció ocho medidas de retaliación en donde se suspende la cooperación judicial, compromisos climáticos y algunos mecanismos de seguridad. 

Dicho viaje hacia la isla fue visto por el gobierno chino como un intento de “socavar la soberanía y la integridad territorial”, según manifestó el Ministerio de Exteriores, con lo cual se suspendió toda cooperación bilateral en cuestiones relacionadas a repatriación de inmigración, asistencia penal, control de drogas, lucha contra el delito transnacional y conversaciones por la lucha contra el cambio climático. 

El gobierno de Xi Jinping aumentó su presencia militar a gran escala en el Estrecho de Taiwán, pero este viernes (05/08/2022) misiles chinos sobrepasaron la línea que había sido respetada hasta hoy. Según el Ministerio de Defensa de la isla, las fuerzas del Ejército Popular de Liberación (EPL) chino cruzaron la “línea media”, lo que calificaron de “acto altamente provocativo”. 

https://www.youtube.com/watch?v=uGrd98PTHWA

Por su parte, como último destino en su gira asiática, Pelosi se reunió con el primer ministro japonés, Fumio Kishida, donde ambos países reafirmaron su cooperación y describieron la actitud china como un “grave problema para la seguridad de Japón”. 

Desde la isla, las últimas maniobras militares son vistas como una “violación de sus derechos” ya que provocaron el cierre del espacio marítimo y aéreo en seis zonas alrededor de su territorio.   

Está previsto que las maniobras chinas se extiendan hasta parte del día domingo, mientras que el portavoz del gobierno estadounidense ordenó la presencia de portaaviones y buques de guerra en las costas de la isla, con el fin de garantizar la seguridad e integridad de sus “aliados”. 

El gigante asiático, bajo el principio de “una sola China”, considera a la isla como una de sus provincias históricas, a pesar de no controlar el territorio. Estados Unidos si bien no reconoce a la isla de manera oficial, en 1979 adoptó el Acta de Relaciones de Taiwán en donde se comprometía con su defensa y el suministro de equipos bélicos.

Gran Bretaña

Los afiliados al Partido Conservador británico comenzarán a votar a el/la sucesor/a de Boris Johnson, quien será su nuevo líder partidario y detentará el cargo de primer ministro de Reino Unido. La disputa se redujo a dos nombres: la canciller Liz Truss y el ex ministro de Finanzas, Rishi Sunak. 

Las votaciones se extenderán hasta el 5 de septiembre, fecha límite donde el partido con más de 10 años en el poder decidirá quién manejará las riendas del país. 

La “favorita” hasta el momento lanzó su campaña con una propuesta de recortes masivos de impuestos que aumenta el número de adherentes, mientras que recibió fuerte apoyo por parte del ministro de Defensa, Ben Wallace, el actual ministro de Finanzas, Nadhim Zahawi, y el exministro para Irlanda del Norte, Brandon Lewis.

El creciente apoyo a Truss se contrapone a las fuertes críticas que recibe Rishi Sunak, en especial por partidarios de Johnson al acusarlo de haber “apuñalado por la espalda” al primer ministro, por haber sido el primero en presentar su renuncia ante los escándalos de Downing Street durante la pandemia.  

Las futuras elecciones se insertan en un pronóstico económico de larga recesión, una caída del nivel de vida de la población del 5% entre el período 2022-2023. Este jueves (04/08/2022) el Banco de Inglaterra anunció el aumento del tipo de interés del 1,25% ante el continuo incremento de la inflación interanual (9,4%), la mayor en 27 años. 

Cumbre ASEAN

Los representantes diplomáticos de Estados Unidos, China y Rusia estuvieron “cara a cara” en la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) con sede en Camboya tras el elevado clima de tensiones a causa de la situación en Taiwán.

El inicio de la cumbre se dio el pasado miércoles (03/08/2022) y finalizó ayer viernes. 

El primer ministro de Camboya, Hun Senn, manifestó que los propósitos de la cumbre giraban, en especial, en torno a la crisis desatada en el último año y medio en Birmania pero que los últimos acontecimientos como la visita de Nancy Pelosi a Taiwán, el despliegue militar chino y las sanciones comerciales sobre la isla, hicieron que la 55° Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la alianza sudasiática tomará otros rumbos.  

https://twitter.com/IramsyteleSUR/status/1555138942101360641?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1555138942101360641%7Ctwgr%5Ec6e978a7b4e721831f6933c0ac418f04a1bf62f2%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Fnews%2Fasean-taiwan-reunion-cancilleres-camboya-consecuencias-20220804-0008.html

Tal como manifestó el portavoz del encuentro Kung Phoak, “los acontecimientos recientes en una zona cercana a la región podrían desestabilizarla y eventualmente llevar a un error de cálculo, un enfrentamiento grave, conflictos abiertos y consecuencias impredecibles”.

Asimismo, se llamó a resolver de forma pacífica cualquier diferencia y se recalcó la necesidad de “una participación constructiva basada en criterios universalmente aceptados, normas, principios y leyes”. 

Por su parte, las reuniones previstas entre China y Japón fueron suspendidas por la delegación roja luego que un comunicado de los ministros de Exteriores del G7 haya expresado el requisito de “preservar la paz y la estabilidad” en Taipéi y mostraran su preocupación por “las palabras amenazantes” de China.

Colombia

Este 7 de agosto Gustavo Petro será el primer líder de izquierda en la historia de Colombia en convertirse presidente. Lo hará junto a su compañera de fórmula, Francia Márquez, primera afrodescendiente en ocupar el cargo de vicepresidenta. Además, será el primer exguerrillero en convertirse en comandante supremo de las Fuerzas Armadas.

Luego de las elecciones, las últimas encuestas de Invamer a 1.200 personas arrojaron un aumento de la popularidad del electo presidente de un 42% al 64% en julio. Sin embargo, frente a las elevadas ambiciones de reformas en un país con altos niveles de desigualdad, pobreza, y una creciente atención a contrarrestar la corrupción y la violencia propia del país, la analista política Sandra Borda sostuvo que deberá “aprovechar el apoyo popular y el impulso de su victoria electoral para sacar adelante reformas profundas y negociaciones con actores armados que generan resistencia en algunos sectores de la sociedad”. 

De hecho, a pesar de que accede al cargo con un Congreso a su favor, por el apoyo de una banca de izquierda y por los consensos alcanzados con partidos tradicionales como el Liberal y el conservador, varios analistas consideran la posibilidad que esa mayoría sea frágil. 

Por el momento, el primer objetivo del próximo gobierno será la postulación al Congreso de la reforma tributaria, aquella que permitirá financiar programas sociales en busca de una educación universitaria gratuita y un plan contra el hambre.
https://twitter.com/YumbilaSasha/status/1554964059686068225?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1554964059686068225%7Ctwgr%5E52f4d140509501d099c2d54b0e0beec871580f33%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telam.com.ar%2Fnotas%2F202208%2F600645-disidentes-farc-petro-dialogo-de-paz-colombia.html

Por su parte, las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ofrecieron iniciar conversaciones de paz con el gobierno de Petro ante las iniciativas del próximo oficialismo a una “paz total”. "Las FARC-EP nos hemos planteado (..) la solución política a la violencia desatada por el Estado, por tal motivo invitamos al nuevo Gobierno, en cabeza del doctor Gustavo Petro y la doctora Francia Márquez, como genuinos representantes de las aspiraciones de las clases populares, para que en común acuerdo creemos un clima propicio para un acuerdo de cese al fuego bilateral", afirmó el Estado Mayor del grupo armado.

También se espera un cambio relevante en las relaciones exteriores del país al proponer el restablecimiento de las relaciones con Venezuela rotas desde 2019, las cuales producen un alto nivel de expectativas entre los empresarios por la apertura comercial de la frontera compartida.

 

(*) Analista internacional de Fundamentar.

El Partido Conservador del Reino Unido anunció este martes que al menos ocho diputados de su bloque aspiran a suceder a Boris Johnson como líder de los conservadores y como primer ministro.

El líder del grupo parlamentario que concilia las normas eleccionarias, Graham Brady, hizo público que Rishi Sunak, Kemi Badenoch, Suella Braverman, Jeremy Hunt, Penny Mordaunt, Liz Truss, Tom Tugendhat y Nadhim Zahawi cuentan con el consentimiento de 20 de sus compañeros.

Lo anterior se corresponde con la reciente disposición dada a conocer el pasado lunes por el llamado Comité 1922, que unifica al grupo parlamentario conservador,  donde se aseguró que los posibles candidatos debían contar con el respaldo de, al menos, 20 diputados partidistas.

https://twitter.com/RishiSunak/status/1546908908215848960?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1546908908215848960%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Fnews%2Freino-unido-aspirantes-reemplazar-boris-johnson-20220712-0033.html

Rishi Sunak, Penny Mordaunt y Liz Truss asumieron la cartera de Economía, Defensa y Relaciones Exteriores, respectivamente, bajo el mandato de Jonhson. Asimismo, Kemi Badenoch se ha desempeñado al frente del ministerio de Mujer e Igualdad y Nadhim Zahawial como titular de Hacienda.

Al mismo tiempo, Suella Braverman ejerce como Fiscal General desde 2015, Jeremy Hunt fue secretario de Asuntos Exteriores entre 2018 y 2019 y Tom Tugendhat tiene una importante carrera como senador.

La primera ronda de votación dará inicio el próximo miércoles 13 de julio, y serán eliminados aquellos aspirantes que obtengan menos de 30 votos de entre los 358 diputados conservadores que conforman la Cámara de los Comunes británica.

 https://twitter.com/SuellaBraverman/status/1546823803346763776?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1546823803346763776%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Fnews%2Freino-unido-aspirantes-reemplazar-boris-johnson-20220712-0033.html

El jueves 14 de julio será la segunda ronda donde resultará eliminado el candidato menos votado. Las rondas siguientes continuarán eliminando a los aspirantes con menos votos, hasta llegar a dos. En este momento, los 180.000 integrantes del Partido Conservador votarán por su candidato favorito.

Boris Johnson dimitió como líder del Partido Conservador y jefe de Gobierno el pasado jueves, luego de involucrarse en innumerables escándalos éticos que provocaron la renuncia de decenas de miembros de su gabinete.

 

FUENTE: teleSUR

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

Chile

Este lunes (04/07/2022), los 154 miembros de la Convención Constitucional entregaron la redacción de una nueva constitución para Chile. El documento final, resultado de un año de redacción y que consiste en 388 artículos y 57 normas transitorias, será sometido a referéndum el próximo 4 de septiembre.

El texto será estudiado por los chilenos, quienes decidirán el 4 de septiembre si aceptan dicha propuesta o si prefieren mantener la actual Constitución, heredada de la dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990).

La presentación oficial de la propuesta constitucional se llevó a cabo en el antiguo edificio del Congreso Nacional en Santiago y contó con la presencia de convencionales e invitados especiales. Según la presidenta del órgano constituyente, María Elisa Quinteros, “hoy se cierra este histórico ciclo de trabajo democrático”.

https://twitter.com/GobiernodeChile/status/1544463645635141632

Dicho proyecto constituye la salida política que encontró Chile para las violentas protestas que azotaron al país desde el 18 de octubre de 2019. Los reclamos de mayor justicia social son respondidos por un texto constitucional que garantice la salud, educación, una pensión y vida digna junto con el derecho a la “interrupción voluntaria del embarazo”. Además, establece un nuevo ordenamiento del sistema político y de justicia.

Tras recibir el proyecto de una nueva Constitución chilena, el presidente Gabriel Boric sostuvo: “tenemos que sentirnos orgullosos de que en el momento de la crisis más profunda, política, institucional, social que ha vivido nuestra patria en décadas, los chilenos y chilenas optamos por más democracia y no por menos”. 

OTAN- Finlandia y Suecia

Finlandia y Suecia están cada vez más cerca de pertenecer a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Este martes (05/07/2022), los 30 embajadores de los países miembros de la alianza firmaron los protocolos de adhesión de ambos países nórdicos. 

“Es un buen día para Suecia y Finlandia, y un buen día para la OTAN”, sostuvo el Secretario General, Stoltenberg, al inicio de la ceremonia y resaltó “hoy firmamos formalmente los protocolos de adhesión. Esto marca el inicio del proceso de ratificación”. El acto contó con la presencia de los ministros de Exteriores de Finlandia, Pekka Haavisto, y de Suecia, Ann Linde.  

Recordemos que dicha posibilidad de ingresar a la organización sólo es próxima de concretarse luego de que Turquía (Türkiye) levantara su veto contra ambos países escandinavos, quienes debieron comprometerse en la lucha contra el terrorismo kurdo. Asimismo, la presidencia de Recep Tayyip Erdogan garantiza que vetará la entrada de ambos candidatos si no cumplen con sus compromisos.

Por su parte, este viernes (08/07/2022) el Parlamento alemán aprobó dichas solicitudes. La decisión contó con el apoyo de los partidos de coalición gobernante de centroizquierda y de la oposición, incluso de algunos miembros de la ultraderechista Alternativa para Alemania. 

Según el secretario de Estado de Exteriores, Tobías Lindner, “hoy estamos reforzando los valores democráticos de la OTAN”.

Hasta el momento, los protocolos de adhesión en la sede de Bruselas también contaron con la ratificación de países miembro como Canadá, Estonia, Noruega, Dinamarca e Islandia. Sólo cuando concluya el proceso de ingreso es que Finlandia y Suecia serán miembros plenos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Gran Bretaña

Tras revueltas en la cúpula de su Partido Conservador, el primer ministro británico, Boris Johnson, finalmente dimitió este jueves (07/07/2022). Tras tres años en el poder y ante varias presiones de la opinión pública y de su propio partido, el premier británico otorgó su renuncia hasta que elijan un nuevo líder del Partido y, por ende, quien detente el cargo del Primer Ministro.

Pese a que su gestión comenzó con su triunfo con mayoría en las elecciones generales de 2019, los incesantes escándalos, relacionados a su gestión de la pandemia y ante la agresión rusa en Ucrania, que azotaron a su figura y las últimas dimisiones de 30 miembros del gobierno, hicieron que Johnson se vea obligado a renunciar. 

https://www.youtube.com/watch?v=Fr2wukbpNpw

La pérdida de apoyo de su partido fue determinante. La dimisión de los ministros de Finanzas, Rishi Sinak, y de Salud, Sajid Javid, supusieron un duro golpe político contra Johnson, quien venía de superar una moción de censura impulsada por sus propios compañeros el pasado mes. La seguidilla de dimisiones continuó el miércoles y expuso la pérdida de confianza en el Primer Ministro. “Es claramente la voluntad del grupo parlamentario conservador que haya un nuevo líder del partido y, por tanto, un nuevo primer ministro”, anunció Johnson.

Ahora, el Partido Conservador deberá elegir durante el verano al nuevo dirigente que lo reemplazará, probablemente a partir de octubre, y que deberá hacerle frente a la alta inflación del país, la caída del comercio exterior a raíz del “Brexit”, la tensa situación geopolítica, la crisis alimentaria mundial, el abandono de los combustibles fósiles como consecuencia del ataque ruso a Ucrania y las posibles repercusiones a nivel de política exterior que pueda generar la dimisión de Boris Johnson.

Indonesia- Reunión de cancilleres del G-20

Este viernes se dio inicio a la reunión de cancilleres del G-20 en la isla de Bali, Indonesia. Entre otras, las cuestiones a tratar giran en torno al conflicto entre Rusia y Ucrania y las consecuencias que devienen de él, como las crisis alimentaria y energética globales, así como los mecanismos multilaterales como posible solución de las mismas. 

La reunión se da en un contexto post-COVID-19 con grandes consecuencias socioeconómicas, que se ven “exacerbadas por la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, lo que ha provocado una conmoción en lo económico mundial”, destacó la Comisión Europea en un comunicado.  

Al evento se presentó el canciller ruso, Serguéi Lavrov, cuya presencia ha sido censurada por varios de sus homólogos de países occidentales. Entre varias de las reuniones bilaterales previstas, conversó con su homólogo chino, Wang Yi, quien constituye uno de los pocos apoyos de Moscú mientras que la gran mayoría de los países del G20 lo rechazan.

https://twitter.com/SantiagoCafiero/status/1545427992704233472

Las peticiones hacia Rusia sobre el “cese de la guerra en Ucrania” fueron acompañadas de la solicitud del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, de permitir la salida de granos desde Ucrania. 

El ministro de Exteriores ruso manifestó previamente la disposición de Moscú a negociar con Ucrania y Turquía las vías para la exportación del grano ucraniano a través del Mar Negro. Sin embargo, Ucrania continúa denunciando el bloqueo de los puertos ocupados por Rusia, como Berdyansk o Mariupol.  

Por su parte, el canciller argentino Santiago Cafiero entre sus reuniones bilaterales mantuvo conversaciones con su homólogo chino, quien le confirmó formalmente este jueves (07/07/2022) el apoyo de su país a la membresía de Argentina al grupo de naciones y potencias emergentes conformado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (BRICS). Además, entre las conversaciones que mantuvo con su par ruso, Serguéi Lavrov, y el representante estadounidense, Anthony Blinken, reconoció que “la Argentina tiene la convicción de que las soluciones justas y duraderas sólo se alcanzan por medio de los compromisos mutuos que aseguren la convivencia pacífica, en consonancia con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional y humanitario”.

Japón

Asesinaron al exprimer ministro japonés, Shinzo Abe, quien pronunciaba un discurso de campaña en el oeste del país. La víctima recibió un disparo en su cuerpo y fue trasladado en helicóptero al hospital. Su muerte se anunció horas después por parte del Partido Liberal Democrático (PLD).

“Estaba dando un discurso y un hombre llegó desde atrás. El primer disparo sonó como un juguete. Abe no cayó pero luego hubo un fuerte estallido, el segundo disparo fue más visible, se podía ver el estallido y el humo”, contó una joven que presenció el acto.

Las fuerzas policiales arrestaron al presunto asesino, Yamagami Tetsuya de 42 años de edad, quien actualmente se encuentra custodiado y siendo interrogado en la comisaría de Nara Nishi. A pesar de que aún se desconoce su ocupación actual y el verdadero motivo del atentado, los medios locales dieron a conocer su pasado. Según el Ministerio de Defensa “el acusado es exmiembro del Ejército japonés y se desempeñó laboralmente en el sector naval de las Fuerzas de Autodefensa a lo largo de tres años hasta que fue dado de baja en el año 2005”.

El actual primer ministro, Fumio Kishida, que pertenece al mismo partido de Shinzo Abe, el Partido Liberal Democrático, manifestó su compromiso de formar un grupo de trabajo para investigar qué fue lo que sucedió. 

El ex mandatario de 67 años gobernó Japón en el año 2006 y posteriormente entre 2012 y 2020, siendo el primer ministro que más duró en el cargo. 

 

(*) Analista internacional de Fundamentar.

El primer ministro británico, Boris Johnson, anunció el jueves (7.7.2022) su dimisión como líder del Partido Conservador, pero su intención es mantenerse como jefe del gobierno hasta que se nombre a su sucesor.

Tres años después de llegar triunfante al poder, Johnson, de 58 años, se vio obligado a renunciar tras perder el apoyo de su partido a raíz de incesantes escándalos.

Al presentar su dimisión, aseguró sentirse "inmensamente orgulloso" por los logros de su Gobierno, como el Brexit, la crisis de la pandemia y hacer frente a la agresión rusa en Ucrania.

"Es claramente la voluntad del grupo parlamentario conservador que haya un nuevo líder del partido y, por tanto, un nuevo primer ministro", reconoció Johnson al anunciar su renuncia en un mensaje a la nación frente a la célebre puerta negra del número 10 de Downing Street.

Nuevo gabinete antes de dimitir
El Partido Conservador deberá ahora elegir durante el verano a un nuevo dirigente para reemplazar a Johnson, probablemente a partir de octubre, como su líder y, por consiguiente, como jefe del gobierno.  Mientras tanto, el controvertido Johnson se declaró determinado a seguir dirigiendo al país y, para dejarlo claro, poco antes de su dimisión nombró a nuevos ministros y secretarios de Estados para reemplazar al alud de dimisionarios. 

Johnson, que había ganado con mayoría las elecciones generales de 2019, aceptó presentar la dimisión después de que más de 50 miembros de su Ejecutivo renunciasen en protesta con su gestión y los escándalos que han salpicado al "premier" en los últimos meses.

 

FUENTE: DW

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

En apenas 24 horas las malas noticias han crecido a una velocidad vertiginosa para el gobierno del primer ministro británico, Boris Johnson.

El mandatario enfrenta una grave crisis de confianza por parte de los miembros de su propio partido que empezó el martes con la renuncia de los ministros de Economía y de Salud, a la que para la tarde del miércoles se le habían sumado las dimisiones de más de una treintena de viceministros y otros cargos ministeriales.

Así, Johnson se ha convertido en el líder británico que más renuncias ha recibido desde 1932.

Pese a ello, el mandatario ha mantenido sus actividades con normalidad y este miércoles, de hecho, compareció ante un comité del Parlamento en el que dejó clara su intención de seguir adelante en el gobierno.

Durante la sesión de preguntas, Johnson rechazó las preguntas que ponían en duda la viabilidad de su gobierno, afirmando que "por supuesto" que mañana seguiría siendo primer ministro. "Si me quieren preguntar sobre qué estamos haciendo para ayudar a la gente con el costo de la vida, si preguntan sobre qué estamos haciendo para construir más fuentes de energía limpia, algo en lo que este comité se ha interesado, entonces estoy muy interesado en contarles, pero no voy a darles un comentario sobre eventos políticos y vamos a seguir con el gobierno del país", afirmó.

El mandatario también desestimó la posibilidad de convocar elecciones anticipadas y dijo que no ve razón para hacerlo antes de dos años.

"Un error"
La crisis que acecha a Johnson se inició por un escándalo sexual en el que se vio involucrado Chris Pincher, un parlamentario conservador cercano al primer ministro. Johnson nombró en febrero a Pincher como subjefe de la bancada del Partido Conservador.

El pasado 30 de junio, el diario británico The Sun publicó una información según la cual el entonces subjefe de la bancada del Partido Conservador en el Parlamento, Chris Pincher, había manoseado a dos hombres en un club privado en Londres.

Luego surgieron otras acusaciones similares por actos supuestamente ocurridos en los últimos años.

Después de señalar reiteradamente que el primer ministro no sabía de ninguna acusación contra Pincher, el gobierno británico y el propio Johnson admitieron que sí había sido informado.

En una entrevista con la BBC el martes, Johnson dijo: "Hubo una queja que me hicieron llegar a mí específicamente… fue hace mucho tiempo y me la presentaron de forma oral. Pero eso no es excusa, yo debí haber actuado a partir de ella".

El primer ministro calificó como "un error" haber nombrado a Pincher, de quien dijo que se había comportado "muy, muy mal", por lo que pidió disculpas a las personas afectadas."Quiero dejar claro que no hay lugar en este gobierno para nadie que tiene comportamientos predatorios o que abusa de su posición de poder", apuntó.

 

FUENTE: BBC

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

Gran Bretaña

Tras la moción de censura por parte de su propio partido, Boris Johnson continúa ocupando su cargo de Primer Ministro británico. Así lo confirman los 221 parlamentarios que dieron su respaldo al premier británico mientras que 148 representantes de su propio partido han votado en contra.

Debido a los escándalos por las fiestas en Downing Street durante los confinamientos, y lo que un informe administrativo detalló como “violaciones a las reglas anticoronavirus”, Boris Johnson debió enfrentar este lunes (06.06.2022) el voto de confianza de sus propios colegas conservadores. A pesar de contar con un 40% de votos en contra entre las filas de su propia formación, logró obtener la suficiente cantidad de afirmaciones para seguir detentando el puesto de Primer Ministro.

https://twitter.com/BorisJohnson/status/1533930426477297664

México

Luego de que el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador haya anunciado su ausencia en la Cumbre de las Américas debido a la no extensión de la invitación a Cuba, Nicaragua y Venezuela por parte de los Estados Unidos, una comitiva formada por funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores y la Secretaría de Economía encabezados por el ministro de Exteriores, Marcelo Ebrard, han manifestado sus intenciones de plantear una inversión para frenar la migración de América Central.

“Voy a tener la oportunidad de plantearles (a Estados Unidos) lo que opinamos sobre Centroamérica, porque no ha habido la inversión que quisiéramos”, dijo Ebrard en rueda de prensa.

Por su parte, la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, anunció próximos compromisos de inversión privada en el norte de Centroamérica en el marco del plan “Llamada de la Acción” por un valor de 1.900 millones de dólares.

Diálogo Alemania- Ucrania: Guerra y crisis alimentaria

Con el objetivo de no agravar la ya declarada crisis alimentaria, los esfuerzos del canciller alemán, Olaf Scholz, y el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, han sido llegar a acuerdos que permitan desbloquear los puertos ucranianos para el acceso de cereales y evitar que continúe el aumento de los precios. Por su parte, el mandatario ruso, Vladimir Putin, aseguró que Rusia no impondrá “ninguna condición” y añadió que se garantizará “el transporte pacífico, el acceso seguro a esos puertos, además de la entrada y trasiego de barcos extranjeros”.

Dicha búsqueda de alternativas para aliviar la inseguridad alimentaria mundial además se vio respaldada por la necesidad de “fortalecer” las defensas ucranianas. Ambos presidentes reiteraron las obligaciones que atañen a Rusia según las normas de derecho internacional en cuanto al tratamiento de los prisioneros de guerra.

Con respecto al material bélico, Scholz recalcó el compromiso de Alemania de continuar enviando armas a la región, incluido armamento pesado, armas antimisiles, vehículos blindados y municiones a Ucrania, con el fin de ampliar su apoyo.

América Latina. Conflicto por petróleo y gas

Aumentan las especulaciones sobre el sector energético debido a la invasión rusa a Ucrania y así lo manifiesta América Latina, en particular Nicaragua y Bolivia.  

Nicaragua está buscando reemplazar el crudo norteamericano por el petróleo de Irán. Según sostiene el diario “La prensa” de dicho país, el gobierno sandinista de Daniel Ortega plantea cambiar las importaciones del país porque la lógica del gobierno es la de obtener energía de un Estado que esté ideológicamente de su lado.

Por su parte, Bolivia desea imponer un precio de mercado estándar sobre el consumo de gas de Brasil y que este equipare el precio que paga Argentina. Esto se debe a que el acuerdo de 1999 sobre el suministro de gas entre Bolivia y Brasil no ha sido renovado por parte de Brasil en el año 2019, según cuenta el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Brasília, Roberto Goulart Menezes.

Argelia- España

Mediante un comunicado oficial, Argelia anunció la suspensión del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación, firmado con España en el año 2002. Dicha decisión recae en el cambio de postura sobre el Sáhara Occidental del gobierno español de Pedro Sánchez.

El abandono de la histórica neutralidad y el respaldo al plan marroquí sobre la autonomía de la antigua colonia española bajo su control, para Argelia es interpretado como una decisión en detrimento al movimiento independentista Frente Polisario respaldado por dicho país.

En consecuencia, la Asociación de Bancos y Entidades Financieras (ABEF) comunicó a los directores de establecimientos financieros el “congelamiento de las domiciliaciones bancarias de operaciones de comercio exterior de productos y servicios desde y hacia España a partir del jueves 9 de junio”.

Siria- Israel

Este viernes, Siria cerró el aeropuerto de Damasco tras un nuevo ataque israelí, el cual dejó una persona herida y varios daños materiales. Las autoridades mantendrán la decisión de suspender toda actividad hasta que “el equipamiento sea reparado” y se garantice la seguridad de las operaciones.

Siria ha venido fortaleciendo sus capacidades militares para soportar una serie de ataques por parte de Israel, así como también poder contrarrestar aquellos grupos terroristas que se encuentran extendidos en su territorio.

Al respecto, y de manera conjunta, Siria y Rusia desplegaron maniobras y patrullas a lo largo del Golán sirio y las fronteras de la nación árabe con las zonas ocupadas y con Turquía.

El mencionado ataque se suma a una serie de ataques israelíes que llevó al gobierno de Bashar al-Ásad a criticar el silencio de Naciones Unidas ante estos hechos y a reafirmar su “derecho a defender su territorio por medios legítimos”.

 

(*) Analista internacional de Fundamentar.

 

En la ultima entrega del ciclo «Consensos en Defensa Nacional» llevado a cabo por Zona Militar y que tiene como objetivo traer a discusión los distintos puntos de vista de la comunidad académica relacionada al estudio especifico, compartimos con la audiencia lo estado por el Doctor Jorge Battaglino.

El entrevistado ha puesto su foco en las diferencias que persisten dentro de la comunidad académica de la Defensa Nacional en cuanto a las misiones y el enfoque del Instrumento Militar. A su vez, pone énfasis en la necesidad de contar con material nuevo, pero ponderando otras capacidades como centrales a la hora de analizar los pilares de las Fuerzas Armadas argentinas.

Jorge Battaglino es Doctor y Magister en Política Latinoamericana por la Universidad de Essex y Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires. Actualmente se desempeña como Rector de la Universidad de la Defensa Nacional y como investigador independiente en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Es profesor en la Universidad Torcuato Di Tella. Ha sido docente en el Instituto del Servicio Exterior de la Nación, la Escuela de Defensa Nacional, la Universidad de Buenos Aires, la Universidad Nacional de San Martín, entre otras universidades. Publicó más de 60 artículos sobre relaciones civiles militares, seguridad regional, y procesos de militarización y desmilitarización. Ha recibido becas de la Universidad de Buenos Aires, la Fundación Antorchas, el Consejo Británico, la Carnegie Foundation y el Social Science Research Council. Ha sido Director de la Escuela de Defensa Nacional, de la Maestría y Doctorado en Estudios Internacionales de la Universidad Torcuato Di Tella y de la Maestría en Defensa Nacional de la Escuela de Defensa Nacional (actual FADENA).

A continuación la entrevista.

Zona Militar – ¿Qué diagnóstico de manera sintetizada se puede hacer de la realidad de la Defensa Nacional?

Jorge Battaglino – Los análisis que generalmente escuchamos sobre las cuestiones de defensa hacen hincapié en la variable material, en el armamento. Y hay buenas razones para ello, nadie puede poner en discusión que las fuerzas armadas de la Argentina necesitan nuevo equipamiento. Al mismo tiempo, creo que esta mirada de la defensa es incompleta y deja afuera muchos otros aspectos que son muy importantes para la defensa de una nación y, sobre todo, para efectuar un diagnóstico integral de la cuestión.

Para comenzar, nuestro país cuenta con fuerzas armadas plenamente subordinadas y no por obligación sino por convicción. Los militares argentinos tienen sus ideas políticas, pero lo más importante es que la institución como tal no incide más en los asuntos de la política nacional. Este es un logro enorme (y escasamente valorado por quienes estudian la defensa) para nuestra democracia que la coloca a mucha distancia en términos de calidad institucional del resto de los países de la región. Existe una importante literatura que vincula de manera proporcional este rasgo de la defensa de un país con su eficacia en un conflicto bélico. El supuesto evidente es que la Argentina cuenta con militares exclusivamente focalizados en su profesión. Mérito enorme de las fuerzas armadas, de la política y de la sociedad. Estas características le imprimen a nuestra democracia una fortaleza institucional que contrasta con procesos de militarización en curso,  de distinta clase e intensidad, en el resto de los países de América Latina. A pesar de que se suele hacer hincapié en que algunos de esos países poseen más armamento que nuestras fuerzas armadas, algo que es irrebatible, no se contempla el impacto que tiene la politización sobre la eficacia del instrumento militar de un estado.

Esto me lleva a un segundo aspecto infravalorado: la formación y el perfeccionamiento de las fuerzas armadas. En la Argentina tenemos suboficiales y oficiales con un alto nivel de preparación, contamos con un excelente sistema de formación, el capital humano que posee la institución militar es una capacidad no material que no siempre es ponderada en toda su magnitud por aquellos que están obsesionados sólo con los “fierros”. El alto nivel educativo alcanzado es fundamental para, entre otras cuestiones, absorber con mayor facilidad nuevas tecnologías y adaptarse a las misiones subsidiarías que tienen que desempeñar. Ello ha quedado de manifiesto durante el enorme despliegue militar contra el COVID 19. Esta característica ha experimentado un salto cualitativo con la creación de la  UNDEF cuyo propósito central es favorecer que la educación de los militares se acerque cada vez más a los estándares de las universidades nacionales en las áreas de docencia, investigación y extensión. Es decir, la Argentina ha decidido que una de sus mejores tradiciones, la de la universidad pública, se traslade al proceso formativo militar con el fin de mejorar aún más la preparación de nuestros militares.

Le sumaría que, además, contamos con un Estado Mayor Conjunto que quizás sea el de mayor desarrollo doctrinario y normativo de la región. Por supuesto, que enfrentamos el desafío de la modernización y adquisición de armamento, la Argentina necesita equipar de manera urgente a sus militares y creo que contamos con la herramienta para comenzar a transitar ese camino, que es el FONDEF. Es un enorme logro del actual ministro Agustín Rossi que ha sido posible por el peso que tiene su figura política y que por suerte ha contado con el apoyo de todos los sectores políticos.

ZM – ¿Para usted, cuáles son las principales amenazas que enfrenta el Estado Nacional donde podría intervenir el ámbito de la Defensa Nacional?

JB – Mi opinión personal es que el principal problema de defensa que tiene la Argentina es la existencia de una base militar británica en nuestras Islas Malvinas. Esta cuestión se inserta en un contexto más amplio caracterizado por un mundo cada vez más turbulento, con una competencia en marcha por alcanzar la hegemonía y una creciente importancia de los recursos naturales, estos aspectos son claves para reflexionar sobre las amenazas que puede enfrentar nuestro país.

No quiero abundar en cuestiones que han sido tratadas en anteriores entrevistas, pero si introducir una dimensión que considero fundamental para reflexionar sobre este tema que es la relación entre las misiones asignadas a las fuerzas armadas y el modelo de desarrollo nacional. Concretamente, existen modelos de desarrollo que favorecen la organización, despliegue y equipamiento de las fuerzas armadas para confrontar a otras fuerzas armadas, mientras que otros desincentivan este tipo de roles. En otras palabras, ciertos  modelos de desarrollo llevan, más tarde o más temprano, a mejorar las capacidades militares para el conflicto convencional, mientras que otros se asocian a un instrumento militar menos preparado para la guerra y más orientado a enfrentar las llamadas “nuevas amenazas”, que para ser enfrentadas no requieren de una organización ni de equipamiento para la guerra convencional.

Ello se debe a que los modelos de desarrollo son la expresión del predominio temporal de una coalición política doméstica e internacional que es la que orienta a la defensa nacional en determinada dirección. Durante la gestión presidencial anterior se modificó el marco normativo de la defensa de manera tal de habilitar la participación militar en la lucha contra fenómenos como el narcotráfico y el terrorismo. Esta orientación era consistente con un determinado sistema de alianzas interna e internacional y se vinculaba, entre otros aspectos, con la necesidad de reducir el gasto público (las misiones asignadas a los militares tiene un impacto diferencial en el presupuesto de defensa) y con la importancia que se le atribuía a la relación con EEUU, país que históricamente le asignó a las fuerzas armadas de la región la función de contribuir a la gestión de sus problemas de seguridad interna. Eso puede resultar razonable para los intereses de los EEUU, pero no para los nuestros.

En el ámbito de los académicos que estudian cuestiones militares y defensa existen posiciones que son ciertamente contradictorias. Algunos de ellos señalan una y otra vez la importancia de la defensa nacional: que hay que adquirir aviones de combate, submarinos o renovar la flota de superficie, pero luego apoyan en sus escritos una política exterior, y las misiones militares que se desprenden de ella, que orienta a la defensa en la dirección contraria, es decir, que alienta la adopción de misiones propias de una fuerza de seguridad. Con todo lo que ello conlleva en términos de adquisición de equipamiento.  No dudo del genuino interés de estos colegas en la defensa, pero es importante que consideren que una política exterior alineada con los EEUU obstaculiza que los militares se preparen para enfrentar a otros estados.

Finalmente, considero que la política de defensa es una dimensión más (junto a la diplomática, económica, científica, cultural, social,  etc.) de la estrategia argentina de recuperación pacífica de nuestras Islas Malvinas y que el instrumento militar debe ser pensado en esa clave.

ZM – ¿Cómo evaluaría la situación del Instrumento Militar de las Fuerzas Armadas y cómo cree que debería orientar la política la adquisición del equipamiento pensando en el futuro?

JB – Es evidente la necesidad que tienen nuestras fuerzas armadas de encarar un proceso de reequipamiento en la mayor parte de sus capacidades centrales. Aunque hay algunos nichos de modernidad, por ejemplo, el equipamiento de nuestra Fuerza Aérea para la formación de pilotos no tiene nada que envidiar al de los países más avanzados, y podrían darse más ejemplos en otras áreas. No caben dudas de que es necesario adquirir importantes sistemas de armas, para ello, hay que pensar primero en el FONDEF  cuya ley de creación establece una serie de criterios muy razonables para guiar la adquisición de equipamiento.

Por otra parte, el FONDEF tiene como objetivo fortalecer el complejo de empresas estatales y pymes privadas de la defensa, creo que es una apuesta estratégica para  nuestro país que este entramado de firmas se expanda aprovechando el dinamismo que ha mostrado el sector privado y favoreciendo su sinergia con empresas públicas y universidades.

Es indispensable favorecer el desarrollo de tecnologías de uso dual (principalmente en las áreas de satélites, cohetes, drones y radares) que es una excelente base para el desarrollo de sistemas de defensa de avanzada. Tenemos el ejemplo de los radares de INVAP cuyo desarrollo de radares primarios tuvo un efecto domino sobre la fabricación de otros modelos (secundarios, meteorológicos, AESA). La interacción que existe en la Argentina entre fuerzas armadas, empresas estatales y privadas de la defensa y universidad es clave y tiene un enorme potencial.

ZM – ¿Cuáles deberían ser los aliados naturales de la Argentina en el contexto mundial y qué ámbitos de cooperación cree que se puede profundizar?

JB – La discusión sobre cuáles deberían ser los aliados de la Argentina no puede disociarse de un diagnóstico regional y global y de la problemática más puntual del modelo de desarrollo y sus implicancias en términos de política exterior y de misiones para las fuerzas armadas. Algo que excede esta entrevista.

Algunos supuestos generales a considerar son que la consolidación y profundización de la zona de paz sudamericana reduce substancialmente la posibilidad de conflictos militares entre países de la región. Por ello es fundamental la relación con nuestros vecinos. La estabilidad de nuestra región nos permite concentrarnos en el Atlántico Sur. En este sentido, creo que hemos avanzado bastante. Hace más de 20 años que debato con colegas en el mundo académico que sostenían que nuestros principales rivales eran Chile y Brasil. Aunque por suerte han dejado de mencionar este tema, ahora se ha concentrado en proponer la intervención en seguridad pública y en la amenaza de China y Rusia. Creo que estas últimas cuestiones merecen la atención del estado argentino pero, en lo esencial,  no de su sistema de defensa. Me parece que estos planteos reproducen la misma lógica que cuando se enfatizaban las amenazas de Brasil y Chile, nos alejan de la verdadera problemática de la defensa de la Argentina que se encuentra en el Atlántico Sur.

Es importante que la Argentina se concentre en iniciativas que permitan relanzar y profundizar la experiencia del Consejo de Defensa Sudamericano. No sólo porque la paz regional es fundamental para la Argentina, sino por una razón estricta de defensa nacional: ningún país de la región puede enfrentar de manera individual a aquellas pocas potencias con capacidad para proyectar poder militar. Tampoco quiero pecar por ingenuidad, sabemos bien lo difícil que es alcanzar esta clase de acuerdos en el área de la defensa, es un camino que está repleto de obstáculos. Sin embargo, en la región hemos logrado cosas que parecían imposibles tres décadas atrás. Además, la experiencia de CDS es un ejemplo de como la interacción entre miembros de las fuerzas armadas y entre burocracias de los ministerios de defensa contribuyó a modificar percepciones previas de rivalidad y a crear una incipiente visión común sobre los temas de defensa. Ello puede recrearse y, con diversos mecanismos, lograr que tenga efecto derrame sobre el resto.

ZM – ¿Cómo evaluaría usted la percepción actual de la ciudadanía sobre el rol de las Fuerzas Armadas?

JB – Las fuerzas armadas han sido un actor clave para dar respuesta a la pandemia. Los militares han llevado a cabo toda clase de misiones en lo que se ha convertido en su despliegue más grande desde la Guerra de Malvinas. La imagen social de las fuerzas armadas venía en constante aumento, pero el enorme despliegue que efectuaron y la eficacia que mostraron elevaron considerablemente su imagen positiva. Esto es muy bueno por diversas razones, en particular, porque contribuye a debilitar patrones previos de falta de interés social en la defensa.

ZM – ¿Cuáles son los consensos básicos que usted podría compartir y considerar con sus pares académicos, superando las diferencias de ideologías y posiciones políticas a la hora de pensar la Defensa Nacional?

JB – A mi entender un primer consenso que sería importante alcanzar es sobre la misión principal de las fuerzas armadas. Es importante destacar que la mayor parte de los académicos han abandonado el uso de conceptos como el de “carrera armamentista” y han tomado conciencia de que Brasil y Chile han dejado de ser rivales de la Argentina.  Es un avance importante.

Como decía antes, el problema es que persiste una lógica en parte del mundo académico que continúa haciendo énfasis en amenazas que, a mi entender, no son prioritarias para nuestro sistema de defensa. Ayer era la carrera armamentista, luego las nuevas amenazas y hoy son Rusia y China. Reitero, esto nos distrae de la problemática concreta que enfrentamos que es la presencia de una base militar de una potencia en territorio nacional.

Hay dos consensos logrados que me parecen importante destacar, uno es el acuerdo generalizado en la academia y en la política respecto a la necesidad de reequipamiento. El segundo es la excelente sintonía que existe a nivel político sobre las cuestiones de defensa. Cabe destacar las iniciativas del Ministerio de Defensa y el Congreso de la Nación para establecer una “Comisión de análisis y redacción de las Leyes de Personal Militar y de Reestructuración de las Fuerzas Armadas”, con la presencia de los ex ministros Jaunarena y Garré. Lo mismo podemos decir del trabajo de las comisiones de Defensa Nacional de ambas Cámaras del Congreso tanto para la sanción del FONDEF como de otras normas; la labor en esa comisión de los diputados Carlos Fernández y Germán Martínez refleja la mejor tradición de la Argentina en la búsqueda de consensos en políticas de estado como la defensa nacional.

ZM – Pensando en el espacio académico como un asesor natural a la gestión política, ¿qué propuestas se le ocurren para cambiar, profundizar o mantener en la política de Defensa Nacional?

JB – De las ideas vertidas previamente creo que pueden deducirse las propuestas que me parecen más importante en este campo.

 

FUENTE: Zona Militar

La policía de Londres ha lanzado una amplia operación de búsqueda del responsable o responsables del atentado "terrorista" ocurrido en el metro de la capital británica: la explosión de un artefacto casero en un convoy que cubría en hora punta la línea District Line (verde) a la altura de la parada Parsons Green, en el suroeste de la ciudad. El Servicio Nacional de Salud (NHS) ha informado de que 29 personas han sido atendidas en hospitales, aunque ninguna en peligro de muerte. La mayoría de los heridos, según la policía, sufre quemaduras por la "bola de fuego" que se produjo y que han descrito los testigos, mientras que el resto tiene cortes o magulladuras producidas al tratar de huir del lugar. El ataque fue asumido por el Estado Islámico a través de la agencia de noticias Amaq, vinculada al grupo que lidera Abú Bakr al Baghdadi.

Es el quinto atentado perpetrado en el Reino Unido este año, el primero sin víctimas mortales, lo que llevó a la primera ministra británica, Theresay May a elevar el nivel de alerta de severo a crítico, el más grave de una escala de cinco. En una breve declaración ante la sede de Scotland Yard a primera hora de la tarde, el comisionado adjunto de la Policía Metropolitana, Mark Rowley, ha avanzado que la explosión la ha causado un "artefacto explosivo improvisado" (IED, por sus siglas en inglés). La primera ministra, Theresa May, afirmó en una comparecencia que el artefacto pretendía "causar daños significativos".

Rowley ha asegurado que se han desplegado "cientos de agentes" para investigar lo sucedido y tratar de encontrar al responsable de la colocación del artefacto. Por lo pronto, están analizando las cámaras de seguridad para tratar de determinar quién o quiénes llevaron el artefacto al metro y por dónde entraron y salieron. En la investigación, liderada por el Mando Antiterrorista de la Policía, está colaborando el Servicio de Inteligencia de Interior (MI5).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tuiteó "otro atentado en Londres [perpetrado] por otro perdedor terrorista. Estas personas enfermas y dementes estaban bajo la vista de Scotland Yard. ¡Hay que ser proactivo!". Preguntada por la prensa por este y otros tuits de Trump sobre el atentado, la primera ministra respondió: "Nunca he pensado que sea bueno que nadie especule sobre una investigación abierta".

Fuentes policiales citadas por los medios británicos han asegurado que el artefacto explotó parcialmente y que parece que el detonador falló. De haber funcionado, podría haber provocado numerosas víctimas al ser hora punta en un vagón de un tren con capacidad para 865 pasajeros. El ataque, que según los yihadistas es obra de un "destacamento" del grupo, se produjo en el tramo exterior del suburbano de la línea District y la estación afectada se encuentra en la zona de Fulham, muy transitada a esas horas de la mañana.

Tras dejar claro que los londinenses van a ver "un aumento considerable" de la presencia policial en las calles, especialmente en el transporte, el comisionado adjunto de la Policía ha pedido la colaboración de los ciudadanos que tengan información o imágenes que puedan ayudar a los investigadores. "Pedimos a la gente que esté vigilante y alerta pero no alarmada", ha añadido. Por último, ha dicho que la investigación está en curso, que todas las líneas están abiertas y que no hay detenidos en relación con este ataque.

La explosión, según los medios británicos, se ha originado en un cubo blanco que tenía en el interior una bolsa de plástico de un supermercado. En una foto publicada por un hombre en las redes sociales, que dice que la tomó un compañero de trabajo en el lugar y que ha permitido a EL PAÍS su difusión, se puede ver la bolsa de plástico ardiendo cuyo contenido pudo haber provocado la explosión y una llamarada. Otra usuaria ha publicado un vídeo en el que se ve la misma bolsa ardiendo mientras se cierran las puertas del metro.

La primera ministra británica, Theresa May, presidirá esta tarde una reunión del comité de emergencia Cobra para tratar el atentado, ocurrido en un metro que se dirigía al centro, ha informado la residencia oficial de Downing Street. May ha expresado su solidaridad con los heridos. "Nuestra ciudad condena totalmente a los horribles individuos que intentan usar el terror para hacernos daño y destruir nuestro modo de vida. Como Londres ha demostrado una y otra vez, nunca seremos intimidados o derrotados por el terrorismo", ha declarado el alcalde de Londres, Sadiq Khan, en un comunicado.

Uno de los primeros líderes mundiales en reaccionar ha sido el presidente de EE UU, Donald Trump, que ha vuelto a usar un atentado para justificar su decreto migratorio. "Otro ataque en Londres por un terrorista perdedor. Son gente enferma y demente que estaban en la mira de Scotland Yard —la policía británica no ha dicho nada sobre el presunto autor o autores ni que los tenga identificados—", ha tuiteado Trump, para añadir que "la prohibición de viajar a Estados Unidosdebería ser más amplia, más dura y más específica, pero estúpidamente no sería políticamente correcto".

Todo empezó cuando agentes de la policía y de los servicios de emergencia acudieron al lugar a atender lo que en un primer momento fue calificado de "incidente" y mientras varios medios británicos hablaban de “una explosión”. Así, en un primer tuit la Policía Metropolitana de Londres dijo: “Estamos al tanto de un incidente en la estación de metro de Parsons Green. La estación está cerrada”. "Nos avisaron a las 8.20 (7.20 GMT)", dijo por su parte el servicio de ambulancias en un comunicado, para precisar que cinco minutos después estaban ahí. "Enviamos múltiples recursos al lugar", añadió el comunicado.

"Contamos con un número de especialistas y recursos en la estación por el incidente", indicó el cuerpo de bomberos en la misma red social. Por su parte, Transportes de Londres, que ha cerrado parte de la línea entre estaciones de Wimbledon y Earls Court, informaba en su web: “Estamos investigando un incidente en Parsons Green. Esta noticia de última hora está siendo actualizada y publicaremos más detalles en breve”.

Unas horas después, fuentes de seguridad citadas por la BBC han avanzado que lo están tratando como un atentado y poco después, la propia Policía Metropolitana ha informado en Twitter de que su comando antiterrorista se ha hecho cargo de la investigación después de que el incidente haya sido declarado "terrorista". "Recibimos a las 8.20 [hora local] informes de un incendio en el tren de la estación de Parsons Green", ha precisado la policía en un tuit posterior, a lo que ha añadido que "aún es pronto para determinar la causa del fuego". 

El servicio de ambulancias de Londres ha informado del trasladado a distintos hospitales de 18 personas y ha precisado la vida de ninguna de ellas corre peligro ni hay tampoco ningún herido en estado grave. Poco después, el NHS elevaba la cifra a 22 en un comunicado en el que precisaba que, además de los 18 evacuados, cuatro víctimas acudieron a los hospitales "por su propio pie". Horas después, la cifra de heridos se elevó a 29.

Testigos citados por la prensa británica relatan que ha habido varios heridos por quemaduras y que otros sufren cortes y magulladuras al tratar de huir de la estación en estampida. El Gobierno español, que ha condenado el ataque, ha dicho que no tiene constancia, por el momento, de que haya españoles entre los heridos.

El reportero del diario Metro que estaba en el convoy en el momento de la explosión ha contado que ha visto a varias personas heridas, una de ellas una mujer que presenta quemaduras importantes.  Robyn Frost, una pasajera que estaba en el convoy donde se produjo una explosión, ha contado que "la gente corría por la estación cubierta de sangre" y que "gente salía corriendo y gritando intentando huir". Richard Aylmer-Hall, de 53 años, otro de los viajeros, estaba sentado en el metro de camino al centro de Londres cuando comenzó a ver pánico a su alrededor.

Aylmer-Hall ha señalado que vio varias personas heridas tratando de huir y muchas han sido pisoteadas mientras intentaban escapar de la estación. Una mujer que estaba de pie en la plataforma mientras los pasajeros salían del vagón del metro ha señalado que "desde el otro extremo del tren se veía una bola de fuego". Otro pasajero, nombrado sólo como Lucas, ha dicho a BBC que ha escuchado "una explosión muy fuerte" y que ha visto una bolsa quemada pero que, en un principio, no lo ha relacionado. "Vi a personas con lesiones leves, quemaduras en la cara, brazos, piernas, pero todos se ayudaban entre si", ha añadido.

Chris Wildish, que estaba en el tren, ha dicho que vio un "dispositivo" en el último tren y lo ha identificado como "un cubo blanco en una bolsa blanca de supermercado". "Las llamas todavía estaban saliendo de él cuando lo vi y tenía un montón de cables colgando de él - sólo puedo asumir que fue hecho a propósito", ha añadido.

Esta explosión se produce en un momento en el que el Reino Unido se encuentra en alerta después de cuatro ataques terroristas que han causado 36 muertes en lo que va de año. El incidente ha llevado a muchos londinenses a recordar el 7 de julio de 2005, cuando una serie de ataques de terroristas suicidas yihadistas en la red de transportes de Londres causó 52 muertos y más de 700 heridos.

 

FUENTE: El País

Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal

 

SUMARIO:

EDITORIAL / Por Esteban Covelli (descargar PDF)  

Política Exterior Argentina: La primera visita de Merkel, y ¿la vuelta al mundo?/ Por Lourdes Ábrigo (descargar PDF)

Clima electoral en Chile: Primarias / Por Jonatán Carné (descargar PDF)

Crónicas de una crisis anunciada / Por Paula Martin (descargar PDF)

Venezuela: instalación de la Constituyente y suspensión del Mercosur / Por Lorenzo Barrios (descargar PDF)

La OEA y la crisis venezolana / Por Agustín Aloni (descargar PDF)

La cumbre del G-20 Llueve sobre mojado en Hamburgo / Por Esteban Smolarz (descargar PDF)

Impasse político en Irlanda del Norte Una frontera caliente y un conflicto latente / Por Camila Abbondanzieri (descargar PDF)

Corea del Norte Crece la tensión con la Comunidad Internacional / Por Florencia Urbano (descargar PDF)

 

 

Podes leer la revista completa acá:

 https://issuu.com/sintesis-mundial/docs/revista_cb4dc7fdc17d3a

La Unión Europea (UE) y el Reino Unido comenzaron ayer la segunda ronda de negociación para la retirada del país del bloque comunitario, un primer asalto al “fondo” del “brexit” en el que confrontarán sus posturas sobre los derechos de los ciudadanos, la factura de salida e Irlanda del Norte. 

“Tuvimos un buen comienzo el mes pasado, pero ahora vamos a entrar en la esencia del asunto”, dijo el secretario de Estado británico para la salida de la UE, David Davis, en una breve declaración a la prensa junto al jefe negociador comunitario, Michel Barnier.

El excomisario francés recibió a Davis y a su equipo en la sede de la Comisión Europea en Bruselas para un ronda que durará hasta el próximo jueves y permitirá entrar finalmente en “el arte de la cuestión”, en palabras de Barnier. 

La primera ronda, celebrada el 19 de junio, se dedicó solo a fijar el calendario y modo de trabajo para las futuras negociaciones. Desde entonces tanto Bruselas como Londres han presentado sus posiciones para llegar a acuerdos en diferentes puntos que ahora toca “examinar y comparar”, explicó Barnier. 

“Para nosotros es increíblemente importante que hagamos buenos progresos, que negociemos e identifiquemos las diferencias para que podamos lidiar con ellas, e identifiquemos las similitudes para que podamos reforzarlas”, dijo Davis. “Es tiempo de ponerse a trabajar y hacer de esta una negociación exitosa”, insistió. 

Londres y Bruselas han creado tres grupos de negociación que abordarán de forma separada el tema de los derechos de los ciudadanos, el acuerdo financiero de salida, y otros temas relativos a la separación, en varias reuniones durante la semana. 

Por su parte, los coordinadores “entablarán un diálogo político” sobre Irlanda del Norte y trabajarán sobre los asuntos relacionados con la aplicación del acuerdo del artículo 50, el que fija los términos de salida, dijo Barnier. La prioridad en esta primera etapa es acordar los derechos que tendrán los ciudadanos europeos en Reino Unido y los británicos en la Unión, cerrar el acuerdo sobre las obligaciones financieras de Londres -y potencialmente de Bruselas- tras su retirada y resolver la situación de Irlanda del Norte, con vistas a evitar una frontera “estricta” con la República de Irlanda.  Bruselas, que hasta ahora ha logrado imponer sus condiciones a la negociación, exige que haya “progresos suficientes” en todas estas áreas antes de empezar a negociar la relación futura entre ambas partes, de especial interés para Londres.

Sin embargo, los puntos de partida a uno y otro lado del Canal de La Mancha están alejados. Michel Barnier advirtió la semana pasada de las “grandes diferencias” entre las propuestas sobre derechos de los ciudadanos y criticó que la posición británica “no permite la reciprocidad”, puesto que “somete a los europeos al derecho británico que impone restricciones, por ejemplo, para el acercamiento familiar”. 

El ministro británico de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, defendió ayer a su llegada a un consejo del ramo de la UE que se trata de una “oferta muy justa y seria”.

Sin embargo, el punto más polémico hasta ahora es el acuerdo financiero sobre la “factura” que deberá pagar Londres para cumplir con los compromisos adquiridos como miembro, que según diferentes cálculos oscilará entre los 60.000 y 100.000 millones de euros. 

Johson aseguró en el Parlamento británico que la UE podía “irse a tomar aire” si creía que su país iba a pagar una suma “exorbitante”. Poco después, Davis envió un comunicado a esta cámara en el que admitía que el “Reino Unido tiene derechos y obligaciones” como miembro y que “trabajará con la UE para determinar un acuerdo justo”, al tiempo que recordó que la UE también tiene obligaciones para con su socio. 

Las divergencias sobre el acuerdo financiero son una muestra de la división interna con que encara el Gobierno británico las negociaciones, lo que se suma a las dificultades para pactar con la oposición después de que los conservadores de la primera ministra, Theresa May, perdiesen la mayoría absoluta en las elecciones del 8 de junio.  Entre tanto, Bruselas pide claridad y recuerda que el tiempo apremia. 

El objetivo de la UE es que las negociaciones concluyan en otoño de 2018, para que todas las partes puedan firmar el acuerdo antes del 29 de marzo de 2019, fecha en que se cumple el plazo de dos años previsto en los Tratados europeos para la salida de un Estado miembro. 

 

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustín Aloni