El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está ultimando los detalles sobre la revisión del funcionamiento y el alcance de las prácticas de vigilancia de la Agencia Nacional de Inteligencia (NSA), cuyas conclusiones dará a conocer el propio mandatario el próximo 17 de enero, tal y como ha confirmado este viernes la Casa Blanca. A lo largo de esta semana, Obama se ha embarcado en una sucesión de reuniones con los responsables de las agencias de Inteligencia del país, miembros de la Cámara de Representantes y del Senado y los asesores del comité de Privacidad y Libertades Civiles de la Presidencia, que este viernes culmina con un encuentro entre funcionarios de alto nivel y responsables de las principales empresas tecnológicas del país. El presidente pretende conocer sus opiniones de cara a consumar la reforma de los sistemas de espionaje estadounidense y acallar, así, los recelos y suspicacias a nivel nacional y, sobre todo, internacional, que han suscitado las filtraciones de Edward Snowden. En esa línea se enmarca la invitación a visitar Washington que el miércoles cursó Obama a su homóloga alemana, Angela Merkel, una de las principales damnificadas por el espionaje de la NSA a líderes mundiales.

Entre los cambios en el funcionamiento de la NSA que sopesa el presidente se da por hecho, que la agencia mantendrá sus programas de recopilación masiva de llamadas telefónicas, pero no la custodia ni el mantenimiento de esa base de metadatos, que pasará a estar controlada por una institución de la Administración independiente de los servicios de Inteligencia.

“Estos encuentros han servido para que el presidente pueda escuchar a los principales implicados en este asunto conforme nos acercamos al final de nuestra revisión”, constató este jueves la portavoz del Consejo Nacional de Seguridad, Caitlin Hayden. Varios medios de comunicación estadounidense aseguran que Obama podría anunciar los cambios en el funcionamiento de la NSA este mismo viernes o la próxima semana y apuntan a que el mandatario está tratando de encontrar un punto medio que satisfaga las demandas de mayor transparencia y contención en el alcance del espionaje, que proceden de la comunidad internacional y de los defensores de los derechos civiles, sin poner en peligro y, sobre todo, sin dejar en evidencia unas prácticas que los responsables de los servicios de Inteligencia estadounidenses -y él mismo al comienzo del escándalo de las filtraciones- han defendido como esenciales para garantizar la seguridad nacional.

El miércoles, Obama telefoneó a Merkel para interesarse por su estado de salud tras su caída practicando esquí de fondo. Durante la llamada, el presidente invitó a la canciller a la Casa Blanca en un intento más para recomponer las relaciones entre ambas potencias, resquebrajada tras la constatación, este verano, de que la NSA había intervenido el móvil personal de la dirigente alemana. En octubre, Merkel advirtió al presidente estadounidense de que el espionaje de la agencia podría llegar a provocar “una ruptura de la confianza” entre ambos aliados. Obama, de acuerdo con los medios de comunicación de este país, parece dispuesto a limitar la extensión de la vigilancia a los líderes mundiales, que tanto daño ha hecho a su propia credibilidad internacional y que ha puesto en jaque la agenda de política exterior de su segundo mandato.

Entre los cambios en el funcionamiento de la NSA que sopesa el presidente se da por hecho, según esos mismos medios, que la agencia mantendrá sus programas de recopilación masiva de llamadas telefónicas, pero no la custodia ni el mantenimiento de esa base de metadatos, que pasará a estar controlada por una institución de la Administración independiente de los servicios de Inteligencia o a una compañía tecnológica -lo que obligaría a las agencias de seguridad a obtener una autorización judicial para acceder a aquélla-. Obama también ha decidido reformar el funcionamiento del Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, introduciendo la figura de un defensor civil, encargado de rebatir o fiscalizar los argumentos de la fiscalía ante los magistrados a la hora de solicitar las órdenes judiciales que autorizan las prácticas de la NSA. Las Casa Blanca también está revisando otros objetivos del espionaje de las agencias para calibrar si su importancia de cara a garantizar la seguridad nacional, hacen aconsejable que se mantengan por encima de los riesgos de que se hagan públicos.

Estas medidas se encontraban recogidas entre las 46 recomendaciones del informe que a finales de diciembre remitió a la Casa Blanca la comisión de expertos que Obama encargó constituir en agosto del año pasado para revisar el funcionamiento de la NSA. Muchas de las propuestas incluidas en el documento no han gustado a las principales agencias de Inteligencia de EE UU, tal y como este jueves constató el director del FBI, James Comey, quien estuvo presente en la reunión que el pasado martes mantuvo Obama en la Casa Blanca con los principales responsables de los servicios de espionaje y seguridad estadounidenses, entre ellos el director Nacional de Inteligencia, James Clapper, el de la CIA, John Brennan, y el de la NSA, el general Keith Alexander.

En ese encuentro, Obama prometió que las conclusiones que estaba ultimando se iban a centrar en la necesidad de avanzar y adaptar los servicios de vigilancia a las nuevas necesidades, de acuerdo con la Casa Blanca. 24 horas después, el presidente recibía en su residencia a un grupo bipartito de 16 miembros de la Cámara de Representantes y del Senado para “conocer el trabajo que en relación con las prácticas de espionaje ha realizado el Congreso en los últimos meses y solicitarles sus contribuciones a la revisión interna que está llevando a cabo la Administración”, explicó el jueves el portavoz de la presidencia, Jay Carney. Los políticos, entre los que se encontraban varias de las voces más críticas hacia las prácticas de la NSA, constataron la receptividad del presidente a sus consideraciones y le pidieron que limitara el alcance y el número de los programas de vigilancia de las agencias de Inteligencia del país.

Entre los propios miembros del Congreso, sin embargo, tampoco hay una postura unánime sobre cómo reformar y acotar los programas de vigilancia de la NSA. Mientras la responsable del Comité de Inteligencia del Senado, la demócrata, Dianne Feinstein, aboga por mantener intactas las prácticas y mecanismos de vigilancia de la agencia, pero aumentando los mecanismos de control judiciales y del poder Legislativo, su colega de partido y presidente del Comité de Asuntos Jurídicos de la cámara Alta, Patrick Leahy, encabeza una propuesta de Ley que propugna terminar con los programas de vigilancia masiva e indiscriminada autorizada bajo la sección 215 de la Ley Patriótica.

A este debate sobre la protección de la intimidad de los ciudadanos y la necesidad de garantizar la seguridad nacional, se sumó el jueves un informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa que sostiene que las filtraciones de Snowden “tendrán consecuencias letales para nuestros soldados en misiones de combate”, ya que las revelaciones han ayudado a los grupos terroristas a conocer mejor la filosofía y el funcionamiento de los servicios de inteligencia, determinando un cambio en su forma de proceder.

Este viernes, altos funcionarios de la Administración recibirán en la Casa Blanca a responsables de las grandes empresas de Internet. Al encuentro no está previsto que asista Obama, quien ya recibió a sus consejeros delegados a finales de diciembre. Aunque esa reunión se convocó para debatir mejoras en el funcionamiento de la web del mercado de seguros sanitarios, todos los directivos instaron al presidente a que acelerara la puesta en marcha de la revisión del funcionamiento de la NSA, en una nueva muestra de cómo las filtraciones de Snowden no han parado de interponerse en la agenda política de Obama, desde que comenzaron a publicarse en junio de 2013.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: El Pais

Edward Snowden, el exagente de la CIA que filtró documentos secretos sobre las prácticas de ciberespionaje masivo de EEUU ha asegurado este miércoles al South China Morning Post que su objetivo ahora es convencer a Hong Kong para que no acepte la solicitud de extradición que la Justicia estadounidense está preparando.

"No soy ni un héroe ni un traidor, soy un ciudadano estadounidense [...] No estoy aquí para esconderme de la Justicia, estoy denunciando la criminalidad. Dejaré mi caso en manos de Hong Kong y que ellos decidan mi futuro", dijo Snowden en lo que son sus primeras declaraciones desde que el pasado lunes dejara el hotel de Hong Kong en el que había estado escondido las últimas semanas.

"No soy ni un héroe ni un traidor, soy un ciudadano estadounidense [...] No estoy aquí para esconderme de la Justicia, estoy denunciando la criminalidad. Dejaré mi caso en manos de Hong Kong y que ellos decidan mi futuro",

EEUU, que ha reconocido la existencia del Prism, el programa con el que la Agencia Nacional de Seguridad habría estado interceptando comunicaciones telefónicas e emails desde la era Bush. Según la versión de Snowden, Estados Unidos está buscando el modo de presentar cargos contra él.

Como ya sucediera con el soldado Bradley Manning, presunto colaborador de WikiLeaks, y con Daniel Ellsberg, que filtró los Papeles del Pentágono, Snowden puede ser acusado de traición.

"La gente que piensa que cometí un error al elegir Hong Kong malentendió mis intenciones. No estoy aquí para huir de la Justicia, estoy aquí para desvelar hechos criminales", explicó el técnico, que escogió la autoridad administrativa china para ocultarse tras revelar la información.

"Tuve muchas oportunidades para huir de Hong Kong, pero preferiría quedarme y luchar contra el gobierno de los Estados Unidos en los tribunales, porque confío en la ley de Hong Kong", afirmó Snowden, desde un "lugar secreto de Hong Kong".

Snowden trabajaba para una empresa de consultoría externa que prestaba servicios a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). Filtró información sobre un programa de vigilancia telefónica y de Internet de los servicios secretos estadounidense y huyó a Hong Kong, donde se encuentra en un lugar desconocido desde que el lunes abandonó la habitación de hotel en la que se encontraba alojado.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Público

Amenaza velada de Bruselas a Washington por el caso de espionaje masivo de datos. La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, ha querido dejar las cosas claras al fiscal general estadounidense, Eric Holder. Reding ha enviado una carta inusualmente dura a Holder para pedir explicaciones sobre el espionaje orquestado desde el Gobierno de Barack Obama y advertirle de que el asunto puede afectar gravemente a las relaciones entre la Unión y Estados Unidos, en plenas negociaciones por el tratado de libre comercio entre las dos potencias.

La responsable de Justicia europea, que viajará el jueves a Dublín para participar en el encuentro bilateral entre las dos potencias, envió el pasado lunes una carta de dos folios y medio al fiscal general en la que exige explicaciones detalladas por este escándalo. Y deja para el final la advertencia más contundente: “Dada la gravedad de la situación y la seria preocupación que ha expresado la opinión pública a este lado del Atlántico, entenderá usted que espere respuestas rápidas y concretas el viernes. La Comisión Europea rinde cuentas ante el Parlamento Europeo, que probablemente evaluará toda la relación transatlántica a la luz de sus respuestas”, concluye la misiva.

“Dada la gravedad de la situación y la seria preocupación que ha expresado la opinión pública a este lado del Atlántico, entenderá usted que espere respuestas rápidas y concretas el viernes. La Comisión Europea rinde cuentas ante el Parlamento Europeo, que probablemente evaluará toda la relación transatlántica a la luz de sus respuestas”

La luxemburguesa Reding avisa así a EE UU de que la representación más directa de los ciudadanos en las instituciones comunitarias, el Europarlamento, puede querer revisar todos los acuerdos de cooperación que existen entre ambas partes y que benefician en gran medida a EE UU. Un portavoz del presidente de la Eurocámara, Martin Schulz, advirtió el jueves de que todo el arco parlamentario, incluidos los conservadores, ha mostrado un inusual grado de dureza en los últimos debates con la postura de Washington. “Hay dos dossieres que están en peligro: el tratado de libre comercio entre la UE y EE UU, y la propuesta de protección de datos reforzada, que implica intercambio de datos con los norteamericanos y puede generar grandes recelos si no hay explicaciones convincentes en Washington”, según el portavoz.

Los países comunitarios ya entregan, por ejemplo, información sobre movimientos de capitales y sobre pasajeros aéreos de todos los vuelos que tengan como origen o destino EE UU. Se da la paradoja de que los Veintisiete aún no comparten esa información entre sí —llevan meses intentando sacar adelante esta regulación— pero sí se la suministran a Washington con el objetivo de luchar contra el terrorismo.

Antes de lanzar esa amenaza, Reding —que suele plantear los asuntos de forma clara, alejada del eufemístico lenguaje comunitario— muestra inquietud por las “adversas consecuencias [del programa de vigilancia de datos] para los derechos fundamentales de los ciudadanos europeos”. La comisaria recuerda a Holder que hace un año los dos coincidieron en la necesidad de ofrecer a los ciudadanos “un alto nivel de protección para su privacidad”.

Los paños fríos han corrido a cargo de España y Francia. Los ministros de Exteriores de esos dos países, José Manuel García-Margallo y Laurent Fabius, pidieron “prudencia” para que las relaciones entre las dos potencias no descarrilen en un momento clave. Frente a ese llamamiento, Reding dejó clara la postura de Bruselas: subrayó que el acceso directo de las fuerzas de seguridad estadounidenses a los datos personales de ciudadanos europeos almacenados en servidores de compañías estadounidenses “deben quedar excluidos salvo en situaciones concretas, excepcionales y revisables judicialmente”. Lejos de quedar en generalidades, Reding presentó una lista con siete preguntas que exigen respuesta de Holder.

Lo primero que le interesa a la comisaria es saber si el programa de espionaje afecta principalmente a ciudadanos que no sean estadounidenses y, en concreto, a europeos. Además, pregunta si el acceso a esos datos personales se limita a casos concretos y cuáles son los criterios empleados para el seguimiento. E inquiere sobre el caso contrario: si la información se recoge de forma masiva, “sin justificación relativa a casos concretos”, y si esas prácticas son regulares u ocasionales.

En cuanto a los objetivos, la titular de Justicia pide aclaraciones sobre si se utiliza con fines de seguridad nacional, de inteligencia relacionada con el exterior y cómo se definen ambos conceptos. Y le pregunta qué vías administrativas o judiciales tienen a su alcance las empresas en Europa o EE UU para el acceso, la recogida y el procesamiento de datos bajo programas como el de vigilancia de datos. Casi de forma retórica —porque conoce la respuesta— le pide información sobre los procedimientos por los que un ciudadano europeo puede informarse de si está afectados por alguno de estos programas de espionaje. Más claramente, le pide una comparación entre los procedimientos disponibles para los estadounidenses y los residentes (aunque no sean estadounidenses).

El trasfondo de esas preguntas es el profundo malestar que la UE lleva tiempo arrastrando sobre las diferencias de trato a los europeos en EE UU respecto a lo que sucede con los estadounidenses en territorio comunitario. Uno de los elementos que paralizan el acuerdo global de protección de datos que negocian desde 2011 las dos potencias reside en que un norteamericano puede recurrir ante las autoridades europeas si siente que su información personal ha sido violada y, en cambio, un europeo no puede hacer lo mismo en EE UU. La gota que colma el vaso son esas informaciones que señalan que la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense tiene acceso a los registros de llamadas de Verizon, At&T y Sprint, las mayores teleoperadoras norteamericanas, y que entre 2007 y 2011 las webs de Microsoft, Google, Yahoo!, Facebook, YouTube, Skype, AOL y Apple se integraron en un programa secreto que ha sido defendido por el presidente estadounidense, Barack Obama.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: El País