Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - InternacionalEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/internacional/itemlist/tag/Atl%C3%A1ntico%20Sur2024-04-28T06:41:09-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementLa Comisión Ballenera Rechaza de Nuevo la Creación de un Santuario en el Atlántico2016-10-26T11:23:33-03:002016-10-26T11:23:33-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5529-la-comision-ballenera-rechaza-de-nuevo-la-creacion-de-un-santuario-en-el-atlanticoJoel Hugohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/dd9b187a3aabb5ebc92c30fdc98a4314_S.jpg" alt="Ballena franca austral, una de las especies a las que se buscaba proteger" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>La Comisión Ballenera Internacional (CBI) ha vuelto a rechazar la creación de un santuario ballenero en el Atlántico, lo que significa un segundo rechazo en cuatro años a esta iniciativa que parte de países del hemisferio sur como Argentina, Brasil y Uruguay.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La Comisión Ballenera Internacional (CBI) ha vuelto a rechazar la creación de un santuario ballenero en el Atlántico, lo que significa un segundo rechazo en cuatro años a esta iniciativa que parte de países del hemisferio sur como Argentina, Brasil y Uruguay. La propuesta, a la que se ha opuesto Japón, Noruega e Islandia, países que practican la caza de ballenas, tuvo 38 votos a favor y 24 en contra, lo que no alcanza el 75% necesario de los votos emitidos para poder ser adoptada en la 66º reunión de la CBI, en Portoroz, en Eslovenia. "La moción ha fracasado", dijo Simon Brockington, de la secretaría de la CBI, tras contar los votos.</p> <p>Además de Argentina, Brasil y Uruguay, la propuesta había sido presentada por Gabón y Sudáfrica. La idea consistía en crear un santuario de 20 millones de kilómetros cuadrados para especies de ballenas amenazadas de extinción por la caza masiva destinada a la explotación de su carne y su grasa a lo largo del siglo XX. La iniciativa se presentó por primera vez en 2001 y desde entonces ha sido regularmente rechazada en las reuniones de la CBI.</p> <p>Los grupos ecologistas lamentan esta decisión que consideraban una oportunidad para proteger a los cetáceos de las cazas, la contaminación o el cambio climático. Desde Greenpeace aseguran que la Comisión Ballenera Internacional no está cumpliendo su función esencial que es garantizar la seguridad de estos animales. Los países que la defienden aseguran que un 71% de los 3 millones de ballenas cazadas en el mundo entre 1900 y 1999 lo fueron en aguas del hemisferio sur. Cachalotes y ballenas de aleta, azules, jorobadas y enanas fueron las especies más afectadas, según los promotores de la iniciativa. Varias de esas poblaciones apenas se están recuperando gracias a la prohibición mundial impuesta hace 30 años de la caza comercial de ballenas, que sin embargo contempla excepciones.</p> <p>Según el texto de la propuesta rechazada, la creación de un santuario hubiese promovido "la biodiversidad, la conservación y la utilización no letal de los recursos balleneros en el océano Atlántico Sur".</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.elmundo.es/ciencia/2016/10/25/580f0dde268e3e9c0f8b47dd.html" target="_blank" rel="alternate">ElMundo</a></strong></p> <p><strong>RELEVO Y EDICIÓN:</strong> Joel Hernán González</p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/dd9b187a3aabb5ebc92c30fdc98a4314_S.jpg" alt="Ballena franca austral, una de las especies a las que se buscaba proteger" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>La Comisión Ballenera Internacional (CBI) ha vuelto a rechazar la creación de un santuario ballenero en el Atlántico, lo que significa un segundo rechazo en cuatro años a esta iniciativa que parte de países del hemisferio sur como Argentina, Brasil y Uruguay.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La Comisión Ballenera Internacional (CBI) ha vuelto a rechazar la creación de un santuario ballenero en el Atlántico, lo que significa un segundo rechazo en cuatro años a esta iniciativa que parte de países del hemisferio sur como Argentina, Brasil y Uruguay. La propuesta, a la que se ha opuesto Japón, Noruega e Islandia, países que practican la caza de ballenas, tuvo 38 votos a favor y 24 en contra, lo que no alcanza el 75% necesario de los votos emitidos para poder ser adoptada en la 66º reunión de la CBI, en Portoroz, en Eslovenia. "La moción ha fracasado", dijo Simon Brockington, de la secretaría de la CBI, tras contar los votos.</p> <p>Además de Argentina, Brasil y Uruguay, la propuesta había sido presentada por Gabón y Sudáfrica. La idea consistía en crear un santuario de 20 millones de kilómetros cuadrados para especies de ballenas amenazadas de extinción por la caza masiva destinada a la explotación de su carne y su grasa a lo largo del siglo XX. La iniciativa se presentó por primera vez en 2001 y desde entonces ha sido regularmente rechazada en las reuniones de la CBI.</p> <p>Los grupos ecologistas lamentan esta decisión que consideraban una oportunidad para proteger a los cetáceos de las cazas, la contaminación o el cambio climático. Desde Greenpeace aseguran que la Comisión Ballenera Internacional no está cumpliendo su función esencial que es garantizar la seguridad de estos animales. Los países que la defienden aseguran que un 71% de los 3 millones de ballenas cazadas en el mundo entre 1900 y 1999 lo fueron en aguas del hemisferio sur. Cachalotes y ballenas de aleta, azules, jorobadas y enanas fueron las especies más afectadas, según los promotores de la iniciativa. Varias de esas poblaciones apenas se están recuperando gracias a la prohibición mundial impuesta hace 30 años de la caza comercial de ballenas, que sin embargo contempla excepciones.</p> <p>Según el texto de la propuesta rechazada, la creación de un santuario hubiese promovido "la biodiversidad, la conservación y la utilización no letal de los recursos balleneros en el océano Atlántico Sur".</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.elmundo.es/ciencia/2016/10/25/580f0dde268e3e9c0f8b47dd.html" target="_blank" rel="alternate">ElMundo</a></strong></p> <p><strong>RELEVO Y EDICIÓN:</strong> Joel Hernán González</p> <p> </p></div>"Londres Usa el Temor a la Ocupación de Malvinas Como Excusa para Rearmarse"2015-03-24T15:53:29-03:002015-03-24T15:53:29-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/4619-londres-usa-el-temor-a-la-ocupacion-de-malvinas-como-excusa-para-rearmarseLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1ad7ca7102938fa22ab05844f91dcd7d_S.jpg" alt="La funcionaria criticó al periódico The Sun, al que calificó de "sensacionalista, basura, antiargentino y antilatinoamericano"" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, criticó la decisión del gobierno inglés y aseguró que "nunca más habrá una guerra por las Islas".</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, habló tras la polémica tapa del periódico inglés The Sun y el anuncio del ministro de Defensa británico, Michael Fallon, sobre reforzar el dispositivo militar en las Malvinas porque "sigue existiendo una amenaza muy viva". Para Castro, se trata de "una excusa" para "seguir gastando plata en el lobby militar y para rearmarse".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> La funcionaria criticó al periódico The Sun, al que calificó de "sensacionalista, basura, antiargentino y antilatinoamericano"</p> <p> En ese sentido, aclaró: "Londres recibe cada vez más cuestionamientos de la sociedad inglesa que ve crisis económica, recorte en la salud y en las viviendas pero, a su vez, un gasto militar desmedido y por eso nos usan como excusa para seguir gastando". "Nunca más va a volver a ocurrir una guerra en Malvinas", aseguró.</p> <p> En declaraciones a radio Del Plata, la funcionaria criticó al periódico The Sun, al que calificó de "sensacionalista, basura, antiargentino y antilatinoamericano" y explicó que es un diario dedicado a hacer creer que la Argentina es una amenaza para el Reino Unido.</p> <p> Asimismo, agregó: "Yo estoy por salir para el Parlamento porque va el ministro de defensa y quiero escuchar qué va a decir sobre el rearme de Malvinas. El Reino Unido incumple la obligación que le impone el derecho internacional de resolver una controversia por la vía diplomática y se excusan en cuestiones falsas como la libre determinación de los isleños o el fantasma de que Argentina se está armando para una nueva guerra".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.eldestapeweb.com/alicia-castro-londres-usa-el-temor-la-ocupacion-malvinas-como-excusa-rearmarse-n4111" target="_blank">ED</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1ad7ca7102938fa22ab05844f91dcd7d_S.jpg" alt="La funcionaria criticó al periódico The Sun, al que calificó de "sensacionalista, basura, antiargentino y antilatinoamericano"" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, criticó la decisión del gobierno inglés y aseguró que "nunca más habrá una guerra por las Islas".</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, habló tras la polémica tapa del periódico inglés The Sun y el anuncio del ministro de Defensa británico, Michael Fallon, sobre reforzar el dispositivo militar en las Malvinas porque "sigue existiendo una amenaza muy viva". Para Castro, se trata de "una excusa" para "seguir gastando plata en el lobby militar y para rearmarse".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> La funcionaria criticó al periódico The Sun, al que calificó de "sensacionalista, basura, antiargentino y antilatinoamericano"</p> <p> En ese sentido, aclaró: "Londres recibe cada vez más cuestionamientos de la sociedad inglesa que ve crisis económica, recorte en la salud y en las viviendas pero, a su vez, un gasto militar desmedido y por eso nos usan como excusa para seguir gastando". "Nunca más va a volver a ocurrir una guerra en Malvinas", aseguró.</p> <p> En declaraciones a radio Del Plata, la funcionaria criticó al periódico The Sun, al que calificó de "sensacionalista, basura, antiargentino y antilatinoamericano" y explicó que es un diario dedicado a hacer creer que la Argentina es una amenaza para el Reino Unido.</p> <p> Asimismo, agregó: "Yo estoy por salir para el Parlamento porque va el ministro de defensa y quiero escuchar qué va a decir sobre el rearme de Malvinas. El Reino Unido incumple la obligación que le impone el derecho internacional de resolver una controversia por la vía diplomática y se excusan en cuestiones falsas como la libre determinación de los isleños o el fantasma de que Argentina se está armando para una nueva guerra".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.eldestapeweb.com/alicia-castro-londres-usa-el-temor-la-ocupacion-malvinas-como-excusa-rearmarse-n4111" target="_blank">ED</a></p></div>Lo Publicado por The Sun Sobre Malvinas "Es Una Locura", dijo Rossi2015-03-24T15:35:13-03:002015-03-24T15:35:13-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/4618-lo-publicado-por-the-sun-sobre-malvinas-es-una-locura-dijo-rossiLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a758947fd48f09c08bb790ee223ce65f_S.jpg" alt="“Es una locura; no hay nada de eso. The Sun es un diario sensacionalista inglés que nos tiene acostumbrados a este tipo de tapas”, remarcó el titular de la cartera de Defensa, Agustín Rossi" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Así consideró el ministro de Defensa la hipótesis sugerida por el diario que señala que el Reino Unido enviaría tropas a las Islas Malvinas por temor a una invasión argentina con ayuda de Rusia.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> “Es una locura; no hay nada de eso. The Sun es un diario sensacionalista inglés que nos tiene acostumbrados a este tipo de tapas”, remarcó el titular de la cartera de Defensa en declaraciones formuladas esta mañana a la radio FM Delta.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> “Argentina tiene claridad de que sus reclamos ante una situación de colonialismo inadmisible tiene que seguir el camino de estos años, que es el camino de la diplomacia”, subrayó el ministro de Defensa</p> <p> Allí, sostuvo que “no hay ninguna comunicación oficial británica sobre un refuerzo de su dotación militar en Malvinas y, mucho menos, hay una política argentina que contemple esa posibilidad”, en referencia a un supuesto rearme con la ayuda de Rusia para invadir las islas al que hizo referencia la nota publicada hoy en tapa por The Sun.</p> <p> En este marco, Rossi recordó que “en todo los foros internacionales” Argentina manifiesta que “quiere encontrar un ámbito para dialogar con el Reino Unido sobre la cuestión Malvinas, en cumplimiento con las resoluciones de las Naciones Unidas”.</p> <p> “Argentina tiene claridad de que sus reclamos ante una situación de colonialismo inadmisible tiene que seguir el camino de estos años, que es el camino de la diplomacia”, subrayó el ministro de Defensa, quien -de este modo- salió al cruce de la información publicada hoy por el diario londinense.</p> <p> En este sentido, destacó la necesidad de indagar en cuestiones de la “política interna” de Gran Bretaña para analizar el trasfondo de esa publicación.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201503/99062-agustin-rossi-reino-unido-cuestion-malvinas-the-sun.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a758947fd48f09c08bb790ee223ce65f_S.jpg" alt="“Es una locura; no hay nada de eso. The Sun es un diario sensacionalista inglés que nos tiene acostumbrados a este tipo de tapas”, remarcó el titular de la cartera de Defensa, Agustín Rossi" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Así consideró el ministro de Defensa la hipótesis sugerida por el diario que señala que el Reino Unido enviaría tropas a las Islas Malvinas por temor a una invasión argentina con ayuda de Rusia.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> “Es una locura; no hay nada de eso. The Sun es un diario sensacionalista inglés que nos tiene acostumbrados a este tipo de tapas”, remarcó el titular de la cartera de Defensa en declaraciones formuladas esta mañana a la radio FM Delta.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> “Argentina tiene claridad de que sus reclamos ante una situación de colonialismo inadmisible tiene que seguir el camino de estos años, que es el camino de la diplomacia”, subrayó el ministro de Defensa</p> <p> Allí, sostuvo que “no hay ninguna comunicación oficial británica sobre un refuerzo de su dotación militar en Malvinas y, mucho menos, hay una política argentina que contemple esa posibilidad”, en referencia a un supuesto rearme con la ayuda de Rusia para invadir las islas al que hizo referencia la nota publicada hoy en tapa por The Sun.</p> <p> En este marco, Rossi recordó que “en todo los foros internacionales” Argentina manifiesta que “quiere encontrar un ámbito para dialogar con el Reino Unido sobre la cuestión Malvinas, en cumplimiento con las resoluciones de las Naciones Unidas”.</p> <p> “Argentina tiene claridad de que sus reclamos ante una situación de colonialismo inadmisible tiene que seguir el camino de estos años, que es el camino de la diplomacia”, subrayó el ministro de Defensa, quien -de este modo- salió al cruce de la información publicada hoy por el diario londinense.</p> <p> En este sentido, destacó la necesidad de indagar en cuestiones de la “política interna” de Gran Bretaña para analizar el trasfondo de esa publicación.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201503/99062-agustin-rossi-reino-unido-cuestion-malvinas-the-sun.html" target="_blank">Télam</a></p></div>"Malvinas es Una Cuña de la OTAN y la Cuarta Flota"2014-06-23T08:17:15-03:002014-06-23T08:17:15-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/3821-malvinas-es-una-cuna-de-la-otan-y-la-cuarta-flotaLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c007c612d1a7bd5bb4ee26732134555b_S.jpg" alt="Aeropuerto de la base militar de Monte Agradable" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Entrevista al analista en geopolítica, Carlos Pereyra Mele. El especialista destacó la decisión argentina de hacer del conflicto una cuestión de Estado y de alcance regional.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Hay que tener presentes los objetivos permanentes de la Nación Argentina, que son consolidarse como un espacio propio sin injerencias extranjeras", sostuvo el licenciado en Ciencias Políticas, analista político y especialista en Geopolítica Suramericana Carlos Alberto Pereyra Mele, en dialogó con Tiempo Argentino, en relación con el conflicto soberano por las Islas Malvinas entre la Argentina y Gran Bretaña. "Para eso –consideró– tenemos que seguir estudiando, analizando y haciendo propuestas sobre todos los conflictos en torno al Atlántico Sur, como el del agua y el de la alimentación. Estos son los grandes temas nacionales que puso en el tapete este gobierno."</p> <p> Para Pereyra Mele, la política desarrollada por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner es la mejor desde el retorno de la democracia. "Lo mejor que hizo este gobierno fue instalar la causa Malvinas a nivel nacional y de la región", resumió. Crítico con Raúl Alfonsín, aseguró que la desmalvinización de la sociedad fue, en gran parte, llevada a cabo por el alfonsinismo y, en cambio, destacó la importancia de la creación de la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas que conduce Daniel Filmus. "Es una muestra más del camino adoptado por la Argentina, que ha hecho de Malvinas una cuestión de Estado", subrayó.</p> <p> <strong>–¿Cómo se ha tratado el tema Malvinas desde la política en estos 31 años de democracia?</strong></p> <p> –El tratamiento ha tenido puntos altos y puntos bajos. Hasta hace pocos años, la causa Malvinas no había tenido una política coherente ni seria, ni se la había tomado como una política de Estado. Durante el proceso del alfonsinismo se desmalvinizó al país. No solamente se desmantelaron las Fuerzas Armadas o se las redujo, sino que se desmalvinizó desde el aspecto cultural y político, y Malvinas pasó a ser una especie de tango llorón con el tema de los chicos de la guerra y nada más. "¿Qué le vamos a hacer? Perdimos y alguna vez se verá que se hace", era el argumento. Luego, con el menemato, la situación fue peor, porque se desmanteló el país desde el punto de vista defensivo con la eliminación de la industria y de las FF AA como institución que debía establecer una defensa de nuestros intereses siguiendo directivas del Estado.</p> <p> <strong>–¿Cuál fue la razón?</strong></p> <p> –Haber entrado al Consenso de Washington, más el tratado de 1990 firmado en Madrid mediante el cual la Argentina, básicamente, reconoce la derrota en Malvinas. Con ese tratado Inglaterra impuso una serie de condiciones al país, entre ellas, que nosotros, con un mes de anticipación, debemos avisarles qué movimientos vamos a hacer en la zona patagónica de nuestro mar. Este y otros condicionamientos nos llevan a concluir que la Argentina, en ese tratado de Madrid, firmado por el canciller de entonces, Domingo Felipe Cavallo, se rinde, baja los brazos, y a partir de ese momento dejamos que el tema Malvinas fuera pateado a 100 años.</p> <p> <strong>–¿Pero el desmantelamiento de las FF AA no puede leerse también como un reflejo político tras la dictadura?</strong></p> <p> –Una cosa es la defensa nacional, donde las FF AA son la última razón para la fuerza, pues el Estado debe organizar y prepararse para los conflictos. Por caso, Dante Caputo fue celebre por decir que no tenemos hipótesis de conflicto. Pero, ¿qué es una base militar "enemiga" a 600 km de nuestras costas y que además usurpa un territorio nacional? No equivoquemos el análisis: las FF AA de los ‘70 son el resultado de la Escuela de las Américas, pero ello no invalida tener hoy Fuerzas Armadas que deben ser de rápida respuesta y disuasión. En los ‘90 se disolvieron no por decisión de Carlos Menem sino por imposiciones del tratado de Madrid, el "Versalles argentino", con sus cláusulas lapidarias, donde USA tomo el rol de "garante".</p> <p> <strong>–¿Por qué no se deroga?</strong></p> <p> –Porque no se pueden tomar medidas arbitrarias o alocadas sin tener la fuerza suficiente para sostenerlas.</p> <p> <strong>–¿Sería contraproducente con el camino diplomático que lleva la Argentina en el reclamo soberano?</strong></p> <p> –Por supuesto. Porque cuando uno patea un tablero, tiene que tener otro. Si Argentina patea ese tablero, rompe los pocos acuerdos con Inglaterra en diversas actividades como la pesca y la utilización del territorio en disputa. Eso sería, prácticamente, darles el argumento a los británicos de que nosotros somos una nación agresora y que pretendemos llegar a una solución por vías no diplomáticas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> "...el Atlántico Sur, un mar extenso, poco explotado, con costas en África y América del Sur, y cuyo frente Sur-Sur es la Antártida. Es un territorio con mucha disputa desde el punto de vista de quiénes son los dueños de la Antártida. Inglaterra aprovechó estas circunstancias."</p> <p> <strong>–¿Cuándo se revitaliza la política hacia Malvinas?</strong></p> <p> –Con la llegada del presidente Néstor Kirchner. Él era sureño, y los sureños han vivido la guerra más en vivo y en directo. De otra forma. Este gobierno revirtió la desmalvinización porque empezó a tomar una serie de acciones mediante leyes y beneficios, por ejemplo, a veteranos de guerra.</p> <p> <strong>–¿Cuál fue el acierto del kirchnerismo?</strong></p> <p> –Imponer en la agenda de la Unasur, la OEA y los distintos foros donde participa la Argentina –además de la profundización en el Mercosur–, que la cuestión Malvinas tiene que estar presente en cuanto acuerdo y documento que se firme, haciendo constar que la Argentina ratifica su decisión de obtener la soberanía del territorio del Atlántico Sur por la vía diplomática. Con esto, hemos logrado que la mayoría de los estados reconozcan que nuestro país tiene derechos. Además, pusimos sobre el tapete en Latinoamérica que Malvinas no es sólo un problema de la Argentina con Inglaterra, sino que nos incumbe en la seguridad y defensa de nuestro continente, porque al ser una base de la OTAN y de la cuarta flota estadounidense, es evidente que cercan al continente por el Atlántico Sur. Gracias a esto, Malvinas ya no es una locura de los argentinos, sino un problema mayúsculo introducido en el Atlántico Sur como una cuña que permanentemente nos lastima, a los argentinos, uruguayos, brasileños, venezolanos, colombianos… a todos.</p> <p> <strong>–¿Cómo evalúa a la Secretaría de Asuntos Relativos a Malvinas?</strong></p> <p> –Como otra demostración de la importancia que la Argentina le da al tema. Antes de su creación, ya había un departamento de Malvinas, dentro de la Cancillería. Con la creación de esta Secretaría se le ha dado un nuevo empuje a la política de Estado que ha asumido la Argentina, de seguir accionando diplomáticamente en todos los foros y donde sea posible para dejar asentados nuestros derechos. A esto se suma al proyecto Pampa Azul que anunció la presidenta (NdR: un proyecto científico y estratégico que se propone investigar el Atlántico Sur durante los próximos diez años), que constituye otra forma de demostrar que estamos interesados en el territorio y que el reclamo no responde solamente a una pretensión histórica o geográfica. Son todas claras demostraciones de nuestros objetivos, sustentadas en hechos concretos, que tienen peso a la hora de la negociación diplomática.</p> <p> <strong>LAS RAZONES ECONÓMICAS DE INGLATERRA</strong></p> <p> Para Carlos Pereyra Mele, "hay que aclarar que el Reino Unido es una potencia de segundo orden, con serias dificultades económicas". El dato le sirve para explicar las causas geopolíticas y geoestratégicas tras el interés británico sobre el territorio del Atlántico Sur.</p> <p> El especialista explicó que "esto enmarca el cuadro geopolítico. Una potencia de segundo orden no es una superpotencia como Estados Unidos, sino que tiene una capacidad limitada de poder para accionar a nivel global. El Reino Unido tiene zonas donde puede actuar y otras en donde le es imposible, porque no puede desarrollar un despliegue logístico y económico para llegar".</p> <p> <strong>–¿Cuáles son los desafíos globales que condicionan al Reino Unido?</strong></p> <p> –Ha tenido una fuerte impronta económica con su petróleo del Mar del norte, que está en franco retroceso productivo. Además, el Frente Ártico de búsqueda de zonas marítimas del norte está complicado y tiene competidores muy fuertes, como Rusia, que en la zona del Ártico no deja entrar a nadie más porque dice que es zona exclusiva. Entonces, el Reino Unido viró hacia áreas donde le fuera más fácil.</p> <p> <strong>–¿Facilidad que halló en esta región?</strong></p> <p> –Claro, en el Atlántico Sur, un mar extenso, poco explotado, con costas en África y América del Sur, y cuyo frente Sur-Sur es la Antártida. Es un territorio con mucha disputa desde el punto de vista de quiénes son los dueños de la Antártida. Inglaterra aprovechó estas circunstancias.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/06/23/politica-150629-malvinas-es-una-cuna-de-la-otan-y-la-cuarta-flota.php" target="_blank">INFOnews</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c007c612d1a7bd5bb4ee26732134555b_S.jpg" alt="Aeropuerto de la base militar de Monte Agradable" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Entrevista al analista en geopolítica, Carlos Pereyra Mele. El especialista destacó la decisión argentina de hacer del conflicto una cuestión de Estado y de alcance regional.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Hay que tener presentes los objetivos permanentes de la Nación Argentina, que son consolidarse como un espacio propio sin injerencias extranjeras", sostuvo el licenciado en Ciencias Políticas, analista político y especialista en Geopolítica Suramericana Carlos Alberto Pereyra Mele, en dialogó con Tiempo Argentino, en relación con el conflicto soberano por las Islas Malvinas entre la Argentina y Gran Bretaña. "Para eso –consideró– tenemos que seguir estudiando, analizando y haciendo propuestas sobre todos los conflictos en torno al Atlántico Sur, como el del agua y el de la alimentación. Estos son los grandes temas nacionales que puso en el tapete este gobierno."</p> <p> Para Pereyra Mele, la política desarrollada por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner es la mejor desde el retorno de la democracia. "Lo mejor que hizo este gobierno fue instalar la causa Malvinas a nivel nacional y de la región", resumió. Crítico con Raúl Alfonsín, aseguró que la desmalvinización de la sociedad fue, en gran parte, llevada a cabo por el alfonsinismo y, en cambio, destacó la importancia de la creación de la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas que conduce Daniel Filmus. "Es una muestra más del camino adoptado por la Argentina, que ha hecho de Malvinas una cuestión de Estado", subrayó.</p> <p> <strong>–¿Cómo se ha tratado el tema Malvinas desde la política en estos 31 años de democracia?</strong></p> <p> –El tratamiento ha tenido puntos altos y puntos bajos. Hasta hace pocos años, la causa Malvinas no había tenido una política coherente ni seria, ni se la había tomado como una política de Estado. Durante el proceso del alfonsinismo se desmalvinizó al país. No solamente se desmantelaron las Fuerzas Armadas o se las redujo, sino que se desmalvinizó desde el aspecto cultural y político, y Malvinas pasó a ser una especie de tango llorón con el tema de los chicos de la guerra y nada más. "¿Qué le vamos a hacer? Perdimos y alguna vez se verá que se hace", era el argumento. Luego, con el menemato, la situación fue peor, porque se desmanteló el país desde el punto de vista defensivo con la eliminación de la industria y de las FF AA como institución que debía establecer una defensa de nuestros intereses siguiendo directivas del Estado.</p> <p> <strong>–¿Cuál fue la razón?</strong></p> <p> –Haber entrado al Consenso de Washington, más el tratado de 1990 firmado en Madrid mediante el cual la Argentina, básicamente, reconoce la derrota en Malvinas. Con ese tratado Inglaterra impuso una serie de condiciones al país, entre ellas, que nosotros, con un mes de anticipación, debemos avisarles qué movimientos vamos a hacer en la zona patagónica de nuestro mar. Este y otros condicionamientos nos llevan a concluir que la Argentina, en ese tratado de Madrid, firmado por el canciller de entonces, Domingo Felipe Cavallo, se rinde, baja los brazos, y a partir de ese momento dejamos que el tema Malvinas fuera pateado a 100 años.</p> <p> <strong>–¿Pero el desmantelamiento de las FF AA no puede leerse también como un reflejo político tras la dictadura?</strong></p> <p> –Una cosa es la defensa nacional, donde las FF AA son la última razón para la fuerza, pues el Estado debe organizar y prepararse para los conflictos. Por caso, Dante Caputo fue celebre por decir que no tenemos hipótesis de conflicto. Pero, ¿qué es una base militar "enemiga" a 600 km de nuestras costas y que además usurpa un territorio nacional? No equivoquemos el análisis: las FF AA de los ‘70 son el resultado de la Escuela de las Américas, pero ello no invalida tener hoy Fuerzas Armadas que deben ser de rápida respuesta y disuasión. En los ‘90 se disolvieron no por decisión de Carlos Menem sino por imposiciones del tratado de Madrid, el "Versalles argentino", con sus cláusulas lapidarias, donde USA tomo el rol de "garante".</p> <p> <strong>–¿Por qué no se deroga?</strong></p> <p> –Porque no se pueden tomar medidas arbitrarias o alocadas sin tener la fuerza suficiente para sostenerlas.</p> <p> <strong>–¿Sería contraproducente con el camino diplomático que lleva la Argentina en el reclamo soberano?</strong></p> <p> –Por supuesto. Porque cuando uno patea un tablero, tiene que tener otro. Si Argentina patea ese tablero, rompe los pocos acuerdos con Inglaterra en diversas actividades como la pesca y la utilización del territorio en disputa. Eso sería, prácticamente, darles el argumento a los británicos de que nosotros somos una nación agresora y que pretendemos llegar a una solución por vías no diplomáticas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> "...el Atlántico Sur, un mar extenso, poco explotado, con costas en África y América del Sur, y cuyo frente Sur-Sur es la Antártida. Es un territorio con mucha disputa desde el punto de vista de quiénes son los dueños de la Antártida. Inglaterra aprovechó estas circunstancias."</p> <p> <strong>–¿Cuándo se revitaliza la política hacia Malvinas?</strong></p> <p> –Con la llegada del presidente Néstor Kirchner. Él era sureño, y los sureños han vivido la guerra más en vivo y en directo. De otra forma. Este gobierno revirtió la desmalvinización porque empezó a tomar una serie de acciones mediante leyes y beneficios, por ejemplo, a veteranos de guerra.</p> <p> <strong>–¿Cuál fue el acierto del kirchnerismo?</strong></p> <p> –Imponer en la agenda de la Unasur, la OEA y los distintos foros donde participa la Argentina –además de la profundización en el Mercosur–, que la cuestión Malvinas tiene que estar presente en cuanto acuerdo y documento que se firme, haciendo constar que la Argentina ratifica su decisión de obtener la soberanía del territorio del Atlántico Sur por la vía diplomática. Con esto, hemos logrado que la mayoría de los estados reconozcan que nuestro país tiene derechos. Además, pusimos sobre el tapete en Latinoamérica que Malvinas no es sólo un problema de la Argentina con Inglaterra, sino que nos incumbe en la seguridad y defensa de nuestro continente, porque al ser una base de la OTAN y de la cuarta flota estadounidense, es evidente que cercan al continente por el Atlántico Sur. Gracias a esto, Malvinas ya no es una locura de los argentinos, sino un problema mayúsculo introducido en el Atlántico Sur como una cuña que permanentemente nos lastima, a los argentinos, uruguayos, brasileños, venezolanos, colombianos… a todos.</p> <p> <strong>–¿Cómo evalúa a la Secretaría de Asuntos Relativos a Malvinas?</strong></p> <p> –Como otra demostración de la importancia que la Argentina le da al tema. Antes de su creación, ya había un departamento de Malvinas, dentro de la Cancillería. Con la creación de esta Secretaría se le ha dado un nuevo empuje a la política de Estado que ha asumido la Argentina, de seguir accionando diplomáticamente en todos los foros y donde sea posible para dejar asentados nuestros derechos. A esto se suma al proyecto Pampa Azul que anunció la presidenta (NdR: un proyecto científico y estratégico que se propone investigar el Atlántico Sur durante los próximos diez años), que constituye otra forma de demostrar que estamos interesados en el territorio y que el reclamo no responde solamente a una pretensión histórica o geográfica. Son todas claras demostraciones de nuestros objetivos, sustentadas en hechos concretos, que tienen peso a la hora de la negociación diplomática.</p> <p> <strong>LAS RAZONES ECONÓMICAS DE INGLATERRA</strong></p> <p> Para Carlos Pereyra Mele, "hay que aclarar que el Reino Unido es una potencia de segundo orden, con serias dificultades económicas". El dato le sirve para explicar las causas geopolíticas y geoestratégicas tras el interés británico sobre el territorio del Atlántico Sur.</p> <p> El especialista explicó que "esto enmarca el cuadro geopolítico. Una potencia de segundo orden no es una superpotencia como Estados Unidos, sino que tiene una capacidad limitada de poder para accionar a nivel global. El Reino Unido tiene zonas donde puede actuar y otras en donde le es imposible, porque no puede desarrollar un despliegue logístico y económico para llegar".</p> <p> <strong>–¿Cuáles son los desafíos globales que condicionan al Reino Unido?</strong></p> <p> –Ha tenido una fuerte impronta económica con su petróleo del Mar del norte, que está en franco retroceso productivo. Además, el Frente Ártico de búsqueda de zonas marítimas del norte está complicado y tiene competidores muy fuertes, como Rusia, que en la zona del Ártico no deja entrar a nadie más porque dice que es zona exclusiva. Entonces, el Reino Unido viró hacia áreas donde le fuera más fácil.</p> <p> <strong>–¿Facilidad que halló en esta región?</strong></p> <p> –Claro, en el Atlántico Sur, un mar extenso, poco explotado, con costas en África y América del Sur, y cuyo frente Sur-Sur es la Antártida. Es un territorio con mucha disputa desde el punto de vista de quiénes son los dueños de la Antártida. Inglaterra aprovechó estas circunstancias.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/06/23/politica-150629-malvinas-es-una-cuna-de-la-otan-y-la-cuarta-flota.php" target="_blank">INFOnews</a></p></div>Síntesis Mundial Abril 20142014-05-25T12:46:04-03:002014-05-25T12:46:04-03:00https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/3726-sintesis-mundial-abril-2014Dana Valdanohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2eda94f0496d700cccb9ac4518e1bf64_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Abril 2014" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" class="cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/imagen/tapa_sm_abril 2014.jpg" style="width: 300px; height: 423px; border-width: 3px; border-style: solid; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/ED.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> La Cuestión Malvinas y la Militarización del Atlántico Sur / <em>Por Luciano Herrero </em></p> <p> <strong>AMÉRICA LATINA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/LA.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> La Difícil Transición Venezolana / <em>Por Romina Viale</em></p> <p> Las Elecciones Presidenciales en Colombia y las Implicaciones del Proceso de Paz / <em>Por Bernardina Spilla</em></p> <p> Elecciones en la Suiza Cetroamericana / <em>Por Luciana Rodríguez</em></p> <p> <strong>ESTADOS UNIDOS </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/EEUU.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Son Públicos. Aprueban la Publicación de Informes sobre Tortura de la CIA / <em>Por Carolina Martínez</em></p> <p> <strong>RUSIA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/RU.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Tablas en el Escenario Ucraniano / <em>Por Emilio Ordoñez</em></p> <p> <strong>ASIA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/AS.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Elecciones Claves en India / <em>Por Victoria Cerrano</em></p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/revista.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <div> </div> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/7996710" style="width: 525px; height: 743px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script><div id="ckimgrsz" style="left: 566px; top: 93.421875px;"> <div class="preview"> </div> </div></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2eda94f0496d700cccb9ac4518e1bf64_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Abril 2014" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" class="cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/imagen/tapa_sm_abril 2014.jpg" style="width: 300px; height: 423px; border-width: 3px; border-style: solid; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/ED.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> La Cuestión Malvinas y la Militarización del Atlántico Sur / <em>Por Luciano Herrero </em></p> <p> <strong>AMÉRICA LATINA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/LA.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> La Difícil Transición Venezolana / <em>Por Romina Viale</em></p> <p> Las Elecciones Presidenciales en Colombia y las Implicaciones del Proceso de Paz / <em>Por Bernardina Spilla</em></p> <p> Elecciones en la Suiza Cetroamericana / <em>Por Luciana Rodríguez</em></p> <p> <strong>ESTADOS UNIDOS </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/EEUU.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Son Públicos. Aprueban la Publicación de Informes sobre Tortura de la CIA / <em>Por Carolina Martínez</em></p> <p> <strong>RUSIA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/RU.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Tablas en el Escenario Ucraniano / <em>Por Emilio Ordoñez</em></p> <p> <strong>ASIA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/AS.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Elecciones Claves en India / <em>Por Victoria Cerrano</em></p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/abril%202014/revista.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <div> </div> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/7996710" style="width: 525px; height: 743px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script><div id="ckimgrsz" style="left: 566px; top: 93.421875px;"> <div class="preview"> </div> </div></div>Uruguay Establece que la Presencia Inglesa en Malvinas es una "Amenaza"2014-05-03T15:43:08-03:002014-05-03T15:43:08-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/3647-uruguay-establece-que-la-presencia-inglesa-en-malvinas-es-una-amenazaLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/70fa253730d563acff95bb9ed1c56e85_S.jpg" alt="Puerto Argentino" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El Gobierno de José Mujica identifica como una "amenaza latente" para toda la región la presencia británica en las islas Malvinas, al aprobar una nueva política de defensa nacional que destaca, a través de un documento, que no hay conflictos que afecten la integridad del territorio pero que no se descartan "disputas o presiones de distinta índole" en el futuro.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Uruguay identifica como una "amenaza latente" para toda la región la presencia británica en las islas Malvinas, al aprobar una nueva política de defensa nacional que destaca, a través de un documento, que no hay conflictos que afecten la integridad del territorio pero que no se descartan "disputas o presiones de distinta índole" en el futuro.</p> <p> El país vecino identifica dos "amenazas latentes": en primer lugar, "la situación particular que se manifiesta en las islas Malvinas, por la presencia de potencias extraregionales y que inciden negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y cooperación".</p> <p> "Esta situación afecta la zona oceánica donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país", añade.</p> <p> La segunda "amenaza latente", indica el comunicado, es "el agravamiento de posibles conflictos fronterizos entre países de la región".</p> <p> Además, señala que "todo conflicto regional debilita el proceso de integración en curso", "genera carreras armamentísticas contrarias al desarrollo" y "pone en peligro la confianza mutua".</p> <p> El documento, dado a conocer por el diario<a href="http://www.republica.com.uy/politica-de-defensa-nacional/" target="_blank"><strong> La República</strong></a>, tiene 42 páginas y lleva el título "Un Uruguay integrado a la región y abierto al mundo".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.inforegion.com.ar/noticia/85736/uruguay-establece-que-la-presencia-inglesa-en-malvinas-es-una-amenaza" target="_blank">InfoRegión </a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/70fa253730d563acff95bb9ed1c56e85_S.jpg" alt="Puerto Argentino" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El Gobierno de José Mujica identifica como una "amenaza latente" para toda la región la presencia británica en las islas Malvinas, al aprobar una nueva política de defensa nacional que destaca, a través de un documento, que no hay conflictos que afecten la integridad del territorio pero que no se descartan "disputas o presiones de distinta índole" en el futuro.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Uruguay identifica como una "amenaza latente" para toda la región la presencia británica en las islas Malvinas, al aprobar una nueva política de defensa nacional que destaca, a través de un documento, que no hay conflictos que afecten la integridad del territorio pero que no se descartan "disputas o presiones de distinta índole" en el futuro.</p> <p> El país vecino identifica dos "amenazas latentes": en primer lugar, "la situación particular que se manifiesta en las islas Malvinas, por la presencia de potencias extraregionales y que inciden negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y cooperación".</p> <p> "Esta situación afecta la zona oceánica donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país", añade.</p> <p> La segunda "amenaza latente", indica el comunicado, es "el agravamiento de posibles conflictos fronterizos entre países de la región".</p> <p> Además, señala que "todo conflicto regional debilita el proceso de integración en curso", "genera carreras armamentísticas contrarias al desarrollo" y "pone en peligro la confianza mutua".</p> <p> El documento, dado a conocer por el diario<a href="http://www.republica.com.uy/politica-de-defensa-nacional/" target="_blank"><strong> La República</strong></a>, tiene 42 páginas y lleva el título "Un Uruguay integrado a la región y abierto al mundo".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.inforegion.com.ar/noticia/85736/uruguay-establece-que-la-presencia-inglesa-en-malvinas-es-una-amenaza" target="_blank">InfoRegión </a></p></div>El Gobierno Denunció al Reino Unido por una "Nueva Exhibición Belicista" en Malvinas2014-04-11T16:05:29-03:002014-04-11T16:05:29-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/3601-el-gobierno-denuncio-al-reino-unido-por-una-nueva-exhibicion-belicista-en-malvinasLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/be683f81213d54867dac604e3f809505_S.jpg" alt="Barco de la Royal Navy" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El gobierno argentino presentó una nota de "enérgica protesta" ante el Reino Unido frente a una "nueva exhibición belicista en la zona de paz" que representa el territorio de las islas Malvinas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/wd-H6T5kOHE" width="640"></iframe></p> <p> Así lo dijo el canciller Héctor Timerman en la Casa de Gobierno, e indicó que "esta acción constituye una nueva muestra de que el Reino Unido hace caso omiso a las resoluciones de las Naciones Unidas".</p> <p> "El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha programado realizar entre los días 14 y 27 de abril ejercicios militares en territorio argentino ocupado, los que incluyen el lanzamiento de misiles desde las Islas Malvinas", precisó Timerman.</p> <p> Agregó que "esta acción se inscribe en un patrón de conducta denunciado" por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 2 de abril "conforme al cual se repiten las provocaciones y actos hostiles hacia la Argentina de una potencia nuclear extracontinental".</p> <p> Ante esta circusntancia, "en la fecha el vicecanciller Eduardo Zuain convocó al Embajador británico a la Cancillería para entregarle una nota de enérgica protesta frente a esta nueva exhibición de fuerza belicista en una zona de paz, como lo es el Atlántico Sur, por una de las fundadoras y principales potencias militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte".</p> <p> "Esta acción constituye una nueva muestra de que el Reino Unido hace caso omiso a lo dispuesto por las resoluciones de las Naciones Unidas que llaman a ambas partes a reanudar las negociaciones de soberanía y a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras persista la controversia", añadió Timerman.</p> <p> Según el canciller, "conforme la información con la que cuenta la Argentina, los lanzamientos de misiles serán operados por un escuadrón de Defensa Aérea apostado en las Islas Malvinas. Esta unidad tiene instaladas seis baterías móviles de misiles Rapiers, ubicadas en adyacencias de la Base Aérea Monte Agradable y del Puerto Militar de Puerto Yegua".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Los archipiélagos en disputa constituyen una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales. A través de su fuerte presencia militar en el Atlántico Sur, el Reino Unido ejerce un control desde la costa oriental sudamericana a la costa occidental africana, así como sobre los accesos interoceánicos: Atlántico-Pacífico y Atlántico-Indico", detalló Timerman.</p> <p> Explicó que este sistema de misiles en Malvinas "es el mismo que utilizan y utilizaron las fuerzas británicas en diferentes escenarios bélicos, incluidos Oriente Medio y Afganistán".</p> <p> "La Argentina en octubre de 2010 ya denunció ante la Organización Marítima Internacional por la realización de ejercicios similares, no obstante lo cual el Reino Unido los continuó realizando", recordó el funcionario.</p> <p> En ese marco, Timerman dijo que la ocupación de Malvinas "no es más que una excusa para el establecimiento de una poderosa base militar, pues sirve a sus intereses estratégicos en el Atlántico Sur con proyecciones sobre la Antártida, el Pacífico y el Océano Indico".</p> <p> "La Base de Monte Agradable constituye actualmente la mayor base militar existente al sur del Paralelo 50°", remarcó y reiteró que las Malvinas "se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo, teniendo presente la proporción de efectivos militares con su población civil. Poseen un militar por cada dos civiles".</p> <p> Explicó que nuestro país "alertó en reiteradas oportunidades a la comunidad internacional sobre información relativa al envío de un submarino con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur".</p> <p> Señaló que la Argentina "como otras naciones de la región, requirió información con relación al transporte de armas nucleares en el Atlántico Sur al Reino Unido y este país se negó a otorgarla y asi corroborar o desmentir un hecho de tal gravedad que afecta a países con los cuales pretende mantener relaciones diplomáticas normales".</p> <p> "Los archipiélagos en disputa constituyen una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales. A través de su fuerte presencia militar en el Atlántico Sur, el Reino Unido ejerce un control desde la costa oriental sudamericana a la costa occidental africana, así como sobre los accesos interoceánicos: Atlántico-Pacífico y Atlántico-Indico", detalló Timerman.</p> <p> Agregó que "el concepto imperial naval que motivó la ocupación de las Malvinas en 1833 por su posición crítica frente al Estrecho de Magallanes e inmediaciones del Pasaje de Drake sigue vigente en el siglo XXI".</p> <p> Timerman defendió que "una vez más la conducta del Reino Unido con relación a la disputa de soberanía resulta incompatible con sus obligaciones como miembro de las Naciones Unidas, en virtud de las resoluciones, relativas a la solución pacífica de las controversias internacionales".</p> <p> "Ello resulta particularmente grave en su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad, órgano encargado de velar por la paz y seguridad internacionales", advirtió.</p> <p> Consideró que "este despliegue militar en una zona de paz y desnuclearizada, afecta no sólo a la Argentina sino también a los países de América Latina y el Caribe y de otras regiones, que han expresado su preocupación a través de múltiples pronunciamientos del MERCOSUR y UNASUR, así como por la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA) y la Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur".</p> <p> Finalmente, el canciller advirtió que "el Gobierno argentino hace responsable al Gobierno del Reino Unido por cualquier daño derivado de este nuevo acto violatorio de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas".</p> <p> "Frente a este acto de hostilidad -concluyó- la Argentina reitera su permanente y constante voluntad de negociación entre las dos partes involucradas en la disputa de soberanía".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201404/59046-el-gobierno-denuncio-al-reino-unido-por-una-nueva-exhibicion-belicista-en-malvinas.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/be683f81213d54867dac604e3f809505_S.jpg" alt="Barco de la Royal Navy" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El gobierno argentino presentó una nota de "enérgica protesta" ante el Reino Unido frente a una "nueva exhibición belicista en la zona de paz" que representa el territorio de las islas Malvinas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="//www.youtube.com/embed/wd-H6T5kOHE" width="640"></iframe></p> <p> Así lo dijo el canciller Héctor Timerman en la Casa de Gobierno, e indicó que "esta acción constituye una nueva muestra de que el Reino Unido hace caso omiso a las resoluciones de las Naciones Unidas".</p> <p> "El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha programado realizar entre los días 14 y 27 de abril ejercicios militares en territorio argentino ocupado, los que incluyen el lanzamiento de misiles desde las Islas Malvinas", precisó Timerman.</p> <p> Agregó que "esta acción se inscribe en un patrón de conducta denunciado" por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 2 de abril "conforme al cual se repiten las provocaciones y actos hostiles hacia la Argentina de una potencia nuclear extracontinental".</p> <p> Ante esta circusntancia, "en la fecha el vicecanciller Eduardo Zuain convocó al Embajador británico a la Cancillería para entregarle una nota de enérgica protesta frente a esta nueva exhibición de fuerza belicista en una zona de paz, como lo es el Atlántico Sur, por una de las fundadoras y principales potencias militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte".</p> <p> "Esta acción constituye una nueva muestra de que el Reino Unido hace caso omiso a lo dispuesto por las resoluciones de las Naciones Unidas que llaman a ambas partes a reanudar las negociaciones de soberanía y a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras persista la controversia", añadió Timerman.</p> <p> Según el canciller, "conforme la información con la que cuenta la Argentina, los lanzamientos de misiles serán operados por un escuadrón de Defensa Aérea apostado en las Islas Malvinas. Esta unidad tiene instaladas seis baterías móviles de misiles Rapiers, ubicadas en adyacencias de la Base Aérea Monte Agradable y del Puerto Militar de Puerto Yegua".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Los archipiélagos en disputa constituyen una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales. A través de su fuerte presencia militar en el Atlántico Sur, el Reino Unido ejerce un control desde la costa oriental sudamericana a la costa occidental africana, así como sobre los accesos interoceánicos: Atlántico-Pacífico y Atlántico-Indico", detalló Timerman.</p> <p> Explicó que este sistema de misiles en Malvinas "es el mismo que utilizan y utilizaron las fuerzas británicas en diferentes escenarios bélicos, incluidos Oriente Medio y Afganistán".</p> <p> "La Argentina en octubre de 2010 ya denunció ante la Organización Marítima Internacional por la realización de ejercicios similares, no obstante lo cual el Reino Unido los continuó realizando", recordó el funcionario.</p> <p> En ese marco, Timerman dijo que la ocupación de Malvinas "no es más que una excusa para el establecimiento de una poderosa base militar, pues sirve a sus intereses estratégicos en el Atlántico Sur con proyecciones sobre la Antártida, el Pacífico y el Océano Indico".</p> <p> "La Base de Monte Agradable constituye actualmente la mayor base militar existente al sur del Paralelo 50°", remarcó y reiteró que las Malvinas "se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo, teniendo presente la proporción de efectivos militares con su población civil. Poseen un militar por cada dos civiles".</p> <p> Explicó que nuestro país "alertó en reiteradas oportunidades a la comunidad internacional sobre información relativa al envío de un submarino con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur".</p> <p> Señaló que la Argentina "como otras naciones de la región, requirió información con relación al transporte de armas nucleares en el Atlántico Sur al Reino Unido y este país se negó a otorgarla y asi corroborar o desmentir un hecho de tal gravedad que afecta a países con los cuales pretende mantener relaciones diplomáticas normales".</p> <p> "Los archipiélagos en disputa constituyen una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales. A través de su fuerte presencia militar en el Atlántico Sur, el Reino Unido ejerce un control desde la costa oriental sudamericana a la costa occidental africana, así como sobre los accesos interoceánicos: Atlántico-Pacífico y Atlántico-Indico", detalló Timerman.</p> <p> Agregó que "el concepto imperial naval que motivó la ocupación de las Malvinas en 1833 por su posición crítica frente al Estrecho de Magallanes e inmediaciones del Pasaje de Drake sigue vigente en el siglo XXI".</p> <p> Timerman defendió que "una vez más la conducta del Reino Unido con relación a la disputa de soberanía resulta incompatible con sus obligaciones como miembro de las Naciones Unidas, en virtud de las resoluciones, relativas a la solución pacífica de las controversias internacionales".</p> <p> "Ello resulta particularmente grave en su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad, órgano encargado de velar por la paz y seguridad internacionales", advirtió.</p> <p> Consideró que "este despliegue militar en una zona de paz y desnuclearizada, afecta no sólo a la Argentina sino también a los países de América Latina y el Caribe y de otras regiones, que han expresado su preocupación a través de múltiples pronunciamientos del MERCOSUR y UNASUR, así como por la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA) y la Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur".</p> <p> Finalmente, el canciller advirtió que "el Gobierno argentino hace responsable al Gobierno del Reino Unido por cualquier daño derivado de este nuevo acto violatorio de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas".</p> <p> "Frente a este acto de hostilidad -concluyó- la Argentina reitera su permanente y constante voluntad de negociación entre las dos partes involucradas en la disputa de soberanía".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201404/59046-el-gobierno-denuncio-al-reino-unido-por-una-nueva-exhibicion-belicista-en-malvinas.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Timerman Denuncia Ante la ONU Gran Bretaña por las Armas Nucleares en el Atlántico Sur2014-03-04T12:06:04-03:002014-03-04T12:06:04-03:00https://fundamentar.com/articulos/notas-recomendadas/item/3470-timerman-denuncia-ante-la-onu-gran-bretana-por-las-armas-nucleares-en-el-atlantico-surLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5e6cdcb268db756e4dc23fec27d877da_S.jpg" alt="Gran Bretaña no tiene voluntad de aclarar si introdujo armas nucleares en la región, dijo el canciller Timerman" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El canciller argentino dijo que el Reino Unido se negó a informar qué clase de armamento portan los submarinos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>VER NOTA CENTRAL: <a href="http://fundamentar.com/index.php/component/k2/item/3469-la-designacion-del-nuevo-gobernador-en-malvinas-es-una-provocacion" target="_blank">"La Designación del Nuevo Gobernador en Malvinas es una Provocación"</a></strong></p> <p> El canciller Héctor Timerman denunció hoy ante la Conferencia de Desarme de la ONU reunida en Ginebra, Suiza, que "el Reino Unido se negó a informar si los submarinos que envía al Atlántico Sur portan armas nucleares, aun cuando existe al menos un antecedente al respecto que fue revelado por medios periodísticos".</p> <p> "Entendemos que por esa razón que los esfuerzos para lograr un definitivo desarme nuclear deben continuar. Por eso denunciamos la actitud del Reino Unido de no tener la voluntad de aclarar si introdujo armas nucleares en una región que está libre de ellas", recalcó Timerman.</p> <p> Y agregó: "Argentina fue sede en agosto pasado de la Organización para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (OPANAL) e impulsa desde la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) un nuevo tratado para prohibir de forma definitiva la proliferación del material atómico que pueda ser utilizado con fines bélicos".</p> <p> El funcionario señaló que Argentina hizo "un llamamiento a los Estados que formularon declaraciones interpretativas a los protocolos adicionales del Tratado de Tlatelolco a que las retiren, de conformidad con el propósito que fijó este acuerdo no proliferación nuclear".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.lagaceta.com.ar/nota/581430/politica/timerman-denuncia-ante-onu-gran-bretana-armas-nucleares-atlantico-sur.html" target="_blank">LA GACETA</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5e6cdcb268db756e4dc23fec27d877da_S.jpg" alt="Gran Bretaña no tiene voluntad de aclarar si introdujo armas nucleares en la región, dijo el canciller Timerman" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El canciller argentino dijo que el Reino Unido se negó a informar qué clase de armamento portan los submarinos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>VER NOTA CENTRAL: <a href="http://fundamentar.com/index.php/component/k2/item/3469-la-designacion-del-nuevo-gobernador-en-malvinas-es-una-provocacion" target="_blank">"La Designación del Nuevo Gobernador en Malvinas es una Provocación"</a></strong></p> <p> El canciller Héctor Timerman denunció hoy ante la Conferencia de Desarme de la ONU reunida en Ginebra, Suiza, que "el Reino Unido se negó a informar si los submarinos que envía al Atlántico Sur portan armas nucleares, aun cuando existe al menos un antecedente al respecto que fue revelado por medios periodísticos".</p> <p> "Entendemos que por esa razón que los esfuerzos para lograr un definitivo desarme nuclear deben continuar. Por eso denunciamos la actitud del Reino Unido de no tener la voluntad de aclarar si introdujo armas nucleares en una región que está libre de ellas", recalcó Timerman.</p> <p> Y agregó: "Argentina fue sede en agosto pasado de la Organización para la Proscripción de Armas Nucleares en América Latina y el Caribe (OPANAL) e impulsa desde la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) un nuevo tratado para prohibir de forma definitiva la proliferación del material atómico que pueda ser utilizado con fines bélicos".</p> <p> El funcionario señaló que Argentina hizo "un llamamiento a los Estados que formularon declaraciones interpretativas a los protocolos adicionales del Tratado de Tlatelolco a que las retiren, de conformidad con el propósito que fijó este acuerdo no proliferación nuclear".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.lagaceta.com.ar/nota/581430/politica/timerman-denuncia-ante-onu-gran-bretana-armas-nucleares-atlantico-sur.html" target="_blank">LA GACETA</a></p></div>Rossi y Filmus Acordaron Profundizar y Coordinar el Trabajo Relacionado a Las Islas Malvinas2014-01-15T08:19:03-03:002014-01-15T08:19:03-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/3288-rossi-y-filmus-acordaron-profundizar-y-coordinar-el-trabajo-relacionado-a-las-islas-malvinasLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9f473e1725a37f5ddf01afb7cd414798_S.jpg" alt="El ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus, acordaron "continuar trabajando en pos del tratamiento de las actividades que vienen desarrollando de manera coordinada ambas carteras".</em></p> <p> </p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Tras la reunión, ambos funcionarios coincidieron que el objetivo es "contribuir al mantenimiento del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, como así también abogar por el rechazo a la creciente militarización de Malvinas por parte del Reino Unido".</p> <p> En el encuentro entre Rossi y Filmus, se decidió "profundizar los mecanismos de coordinación para el control del tránsito marítimo y regulación de la navegación comercial entre puertos continentales argentinos, las Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y sus aguas adyacentes", consigna un comunicado del Ministerio de Defensa.</p> <p> Asimismo, acordaron también avanzar hacia el proceso de modernización del COPAS SARSAT, sistema satelital para detección de señales emitidas por las radiobalizas de emergencia, instaladas en embarcaciones, aeronaves o transportadas por personas para casos de siniestros en el área responsabilidad argentina en el Atlántico Sur.</p> <p> También ambos funcionarios se comprometieron a afianzar la participación en los diversos foros, tanto multilaterales como bilaterales, que trabajan para el mantenimiento de la zona de paz y cooperación del Atlántico Sur.</p> <p> Otro de los puntos acordados fue revisar y actualizar los sistemas de comunicaciones relativas al tránsito aéreo en dicha zona.</p> <p> Además participaron de la reunión el subsecretario de Asuntos Internacionales, Roberto De Luise, y el subsecretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Javier Figueroa.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:<a href="http://www.telam.com.ar/notas/201401/48149-rossi-y-filmus-acordaron-profundizar-y-coordinar-el-trabajo-relacionado-a-las-islas-malvinas.html" target="_blank"> </a></strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201401/48149-rossi-y-filmus-acordaron-profundizar-y-coordinar-el-trabajo-relacionado-a-las-islas-malvinas.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9f473e1725a37f5ddf01afb7cd414798_S.jpg" alt="El ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de Relaciones Exteriores, Daniel Filmus, acordaron "continuar trabajando en pos del tratamiento de las actividades que vienen desarrollando de manera coordinada ambas carteras".</em></p> <p> </p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Tras la reunión, ambos funcionarios coincidieron que el objetivo es "contribuir al mantenimiento del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, como así también abogar por el rechazo a la creciente militarización de Malvinas por parte del Reino Unido".</p> <p> En el encuentro entre Rossi y Filmus, se decidió "profundizar los mecanismos de coordinación para el control del tránsito marítimo y regulación de la navegación comercial entre puertos continentales argentinos, las Islas Malvinas, Georgias, Sándwich del Sur y sus aguas adyacentes", consigna un comunicado del Ministerio de Defensa.</p> <p> Asimismo, acordaron también avanzar hacia el proceso de modernización del COPAS SARSAT, sistema satelital para detección de señales emitidas por las radiobalizas de emergencia, instaladas en embarcaciones, aeronaves o transportadas por personas para casos de siniestros en el área responsabilidad argentina en el Atlántico Sur.</p> <p> También ambos funcionarios se comprometieron a afianzar la participación en los diversos foros, tanto multilaterales como bilaterales, que trabajan para el mantenimiento de la zona de paz y cooperación del Atlántico Sur.</p> <p> Otro de los puntos acordados fue revisar y actualizar los sistemas de comunicaciones relativas al tránsito aéreo en dicha zona.</p> <p> Además participaron de la reunión el subsecretario de Asuntos Internacionales, Roberto De Luise, y el subsecretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, Javier Figueroa.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:<a href="http://www.telam.com.ar/notas/201401/48149-rossi-y-filmus-acordaron-profundizar-y-coordinar-el-trabajo-relacionado-a-las-islas-malvinas.html" target="_blank"> </a></strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201401/48149-rossi-y-filmus-acordaron-profundizar-y-coordinar-el-trabajo-relacionado-a-las-islas-malvinas.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Castro: "Argentina Nunca Más Va a Ir a la Guerra por Malvinas"2014-01-10T09:42:01-03:002014-01-10T09:42:01-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/3274-castro-argentina-nunca-mas-va-a-ir-a-la-guerra-por-malvinasLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/86aa16e8b07ae255a1755122077cf246_S.jpg" alt="La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, reafirmó la voluntad del gobierno de avanzar en un diálogo sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur, y aseguró que nuestro país "nunca más va a ir a una guerra" por esos archipiélagos ubicados en el Atlántico sur.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Castro refirió que Gran Bretaña gasta "millones de libras en el mantenimiento de una base militar gigantesca, para detener una invasión que nunca ocurrirá porque la Argentina nunca más va a ir a la guerra por Malvinas".</p> <p> En declaraciones a radio América, la representante diplomática se refirió de ese modo a la encuesta publicada en el sitio de internet del diario inglés The Daily Telegraph, cuyo resultado indicaba que el 74 por ciento de los votantes estaban a favor de una salida negociada al conflicto entre el Reino Unido y la Argentina.</p> <p> "Acá hay muchísimos jóvenes a los que no les gusta verse identificados con el colonialismo del siglo XIX. Y también muchas personas que viven una recesión dramática y que tienen que soportar que se gasten millones de libras para mantener una base militar gigantesca para detener de una invasión que nunca ocurrirá", reiteró.</p> <p> Castro explicó que en la encuesta habían opinado "más de 26.000 personas" y pidió comparar ese referéndum con el que el Reino Unido organizó en Malvinas a comienzos de 2013 en el que votaron 1.513 isleños, que prefirieron seguir viviendo en un territorio británico de ultramar.</p> <p> "La Argentina no pretende sacarle la identidad ni el modo de vida a los habitantes de Malvinas. Se trata de un conflicto territorial. De un territorio usurpado por la fuerza hace 181 años", destacó.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Gran Bretaña gasta millones de libras en el mantenimiento de una base militar gigantesca, para detener una invasión que nunca ocurrirá porque la Argentina nunca más va a ir a la guerra por Malvinas".</p> <p> Sin embargo, opinó que "resulta irracional que una pequeñísima comunidad de habitantes británicos en Malvinas decida sobre la relación entre dos naciones y entre dos regiones, porque Malvinas no es una causa argentina, sino una causa regional y global de todo aquel que se opone a la razón del más fuerte, al colonialismo y a la depredación de los recursos naturales en la plataforma continental argentina".</p> <p> También recordó que "el Reino Unido incumple con la obligación del derecho internacional de resolver conflictos por la vía pacífica y diplomática".</p> <p> En ese sentido, señaló que el ex canciller británico Jack Straw encabezó hace poco una visita a Irán con un grupo de legisladores para ampliar las negociaciones con ese país asiático con el que Inglaterra mantuvo cortadas las relaciones durante más de dos años.</p> <p> Castro indicó que "esa es una actitud que el Reino Unido debería tomar hacia la Argentina" y apuntó que en Gran Bretaña "hay sectores crecientes" a favor de una salida negociada en el conflicto.</p> <p> "Lo que sin duda es un logro nuestro es haber puesto este tema en la agenda más allá de como lo trataban los ingleses que era con el rencor de la guerra de 1982", destacó Castro.</p> <p> Asimismo, indicó que la Argentina salió "de esa imagen congelada que nos vincula con una Argentina que ya dejamos atrás luego de 30 años de democracia".</p> <p> Castro sentenció que "no se justifica que el Reino Unido que negoció con la dictadura entre 1963 y 1982, no quiera sentarse hoy a negociar con un gobierno democrático y popular".</p> <p> "Pero estoy segura de que Argentina va a recupera la soberanía sobre las islas Malvinas. Nuestro trabajo es acortar los tiempos", finalizó.</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201401/47633-castro-argentina-nunca-mas-va-a-ir-a-la-guerra-por-malvinas.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/86aa16e8b07ae255a1755122077cf246_S.jpg" alt="La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, reafirmó la voluntad del gobierno de avanzar en un diálogo sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Sandwich y Georgias del Sur, y aseguró que nuestro país "nunca más va a ir a una guerra" por esos archipiélagos ubicados en el Atlántico sur.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Castro refirió que Gran Bretaña gasta "millones de libras en el mantenimiento de una base militar gigantesca, para detener una invasión que nunca ocurrirá porque la Argentina nunca más va a ir a la guerra por Malvinas".</p> <p> En declaraciones a radio América, la representante diplomática se refirió de ese modo a la encuesta publicada en el sitio de internet del diario inglés The Daily Telegraph, cuyo resultado indicaba que el 74 por ciento de los votantes estaban a favor de una salida negociada al conflicto entre el Reino Unido y la Argentina.</p> <p> "Acá hay muchísimos jóvenes a los que no les gusta verse identificados con el colonialismo del siglo XIX. Y también muchas personas que viven una recesión dramática y que tienen que soportar que se gasten millones de libras para mantener una base militar gigantesca para detener de una invasión que nunca ocurrirá", reiteró.</p> <p> Castro explicó que en la encuesta habían opinado "más de 26.000 personas" y pidió comparar ese referéndum con el que el Reino Unido organizó en Malvinas a comienzos de 2013 en el que votaron 1.513 isleños, que prefirieron seguir viviendo en un territorio británico de ultramar.</p> <p> "La Argentina no pretende sacarle la identidad ni el modo de vida a los habitantes de Malvinas. Se trata de un conflicto territorial. De un territorio usurpado por la fuerza hace 181 años", destacó.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Gran Bretaña gasta millones de libras en el mantenimiento de una base militar gigantesca, para detener una invasión que nunca ocurrirá porque la Argentina nunca más va a ir a la guerra por Malvinas".</p> <p> Sin embargo, opinó que "resulta irracional que una pequeñísima comunidad de habitantes británicos en Malvinas decida sobre la relación entre dos naciones y entre dos regiones, porque Malvinas no es una causa argentina, sino una causa regional y global de todo aquel que se opone a la razón del más fuerte, al colonialismo y a la depredación de los recursos naturales en la plataforma continental argentina".</p> <p> También recordó que "el Reino Unido incumple con la obligación del derecho internacional de resolver conflictos por la vía pacífica y diplomática".</p> <p> En ese sentido, señaló que el ex canciller británico Jack Straw encabezó hace poco una visita a Irán con un grupo de legisladores para ampliar las negociaciones con ese país asiático con el que Inglaterra mantuvo cortadas las relaciones durante más de dos años.</p> <p> Castro indicó que "esa es una actitud que el Reino Unido debería tomar hacia la Argentina" y apuntó que en Gran Bretaña "hay sectores crecientes" a favor de una salida negociada en el conflicto.</p> <p> "Lo que sin duda es un logro nuestro es haber puesto este tema en la agenda más allá de como lo trataban los ingleses que era con el rencor de la guerra de 1982", destacó Castro.</p> <p> Asimismo, indicó que la Argentina salió "de esa imagen congelada que nos vincula con una Argentina que ya dejamos atrás luego de 30 años de democracia".</p> <p> Castro sentenció que "no se justifica que el Reino Unido que negoció con la dictadura entre 1963 y 1982, no quiera sentarse hoy a negociar con un gobierno democrático y popular".</p> <p> "Pero estoy segura de que Argentina va a recupera la soberanía sobre las islas Malvinas. Nuestro trabajo es acortar los tiempos", finalizó.</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201401/47633-castro-argentina-nunca-mas-va-a-ir-a-la-guerra-por-malvinas.html" target="_blank">Télam</a></p></div>