Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Internacional Este portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis. https://fundamentar.com/internacional/itemlist/tag/DOMA 2024-05-18T13:31:40-03:00 Joomla! - Open Source Content Management El Supremo Estadounidense Declara Inconstitucional la Ley que No Reconoce el Matrimonio Homosexual 2013-06-26T12:22:04-03:00 2013-06-26T12:22:04-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/2290-el-supremo-estadounidense-declara-inconstitucional-la-ley-que-no-reconoce-el-matrimonio-homosexual Imanol Barrangu hola@fundamentar.com <div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/685554eb2d29d0b262925637343ecfd7_S.jpg" alt="El Supremo Estadounidense Declara Inconstitucional la Ley que No Reconoce el Matrimonio Homosexual" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La llamada &ldquo;Ley de Defensa del Matrimonio&rdquo;, ha sido declarada inconstitucional por la suprema corte de justicia de Estados Unidos. Las parejas del mismo sexo que est&aacute;n legalmente casadas en cualquier estado de la uni&oacute;n americana, recibir&aacute;n reconocimiento y protecci&oacute;n por parte de la federaci&oacute;n, tal como, seguridad social, beneficios para veteranos, seguro m&eacute;dico y ahorro para el retiro.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El Tribunal Supremo estadounidense ha aprobado este mi&eacute;rcoles por 5 votos a 4 la derogaci&oacute;n de la ley federal que define el matrimonio como la uni&oacute;n entre dos personas de distinto sexo por lo que la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) ha sido declarada inconstitucional.</p> <p> El dictamen final del alto tribunal supone que todas las parejas de homosexuales que ya hayan contra&iacute;do matrimonio en los estados en que es legal casarse, podr&aacute;n reclamar a nivel federal los mismos derechos que las parejas heterosexuales.</p> <p> La DOMA limita la definici&oacute;n de matrimonio a la uni&oacute;n de un hombre y una mujer con el que pueden recibir beneficios federales. Estos beneficios son pagos de la Seguridad Social, si uno de los dos sobrevive al otro, y deducciones fiscales para parejas heterosexuales casadas, pero no para homosexuales legalmente casados.</p> <p> El presidente de EEUU, Barack Obama, orden&oacute; a su Gobierno a principios de 2011 que no defendiera la DOMA, promulgada en 1996, en los tribunales federales.</p> <p> La DOMA &quot;es inconstitucional&quot;, dado que &quot;viola los principios del debido proceso y la igualdad de protecci&oacute;n aplicables al Gobierno federal&quot;, seg&uacute;n el fallo redactado por el juez Anthony Kennedy y apoyado por los cuatro magistrados progresistas del alto tribunal.</p> <p> Adem&aacute;s, de acuerdo con el fallo del Supremo, esa ley va en contra del principio de que todas las personas son igualmente libres &quot;protegido por la Quinta Enmienda&quot; de la Constituci&oacute;n.</p> <p> El caso contra la DOMA fue presentado originalmente por Edith Windsor, una mujer de 84 a&ntilde;os que se vio obligada a pagar m&aacute;s de 350.000 d&oacute;lares en impuestos federales por el patrimonio heredado de su esposa, Thea Spyer, fallecida en 2009, dado que su matrimonio no estaba reconocido como tal a nivel federal.</p> <p> La ley ya hab&iacute;a sido declarada inconstitucional por dos cortes de apelaciones a ra&iacute;z de la demanda que present&oacute; Windsor.</p> <p> En el caso de California, el tribunal tambi&eacute;n se ha pronunciado acerca de la ley del estado que proh&iacute;be el matrimonio entre personas del mismo sexo. De esta forma ha sido mediante votaci&oacute;n popular de la llamada &quot;Proposici&oacute;n 8&quot;, contraria al matrimono homosexual y que fue aprobada por votantes en 2008 s&oacute;lo unos meses despu&eacute;s de que el alto tribunal del estado dijera que las parejas gays pod&iacute;an casarse.</p> <p> Sin embargo, un juez federal anul&oacute; la ley en 2010, diciendo que violaba la carant&iacute;a constitucional de igual protecci&oacute;n. Los que propusieron la prohibici&oacute;n apelaron, llevando el caso al supremo.&nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICI&Oacute;N: </strong>Imanol Barrang&uacute;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.publico.es/457905/el-supremo-estadounidense-declara-inconstitucional-la-ley-que-no-reconoce-el-matrimonio-homosexual">P&uacute;blico</a></p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/685554eb2d29d0b262925637343ecfd7_S.jpg" alt="El Supremo Estadounidense Declara Inconstitucional la Ley que No Reconoce el Matrimonio Homosexual" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La llamada &ldquo;Ley de Defensa del Matrimonio&rdquo;, ha sido declarada inconstitucional por la suprema corte de justicia de Estados Unidos. Las parejas del mismo sexo que est&aacute;n legalmente casadas en cualquier estado de la uni&oacute;n americana, recibir&aacute;n reconocimiento y protecci&oacute;n por parte de la federaci&oacute;n, tal como, seguridad social, beneficios para veteranos, seguro m&eacute;dico y ahorro para el retiro.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El Tribunal Supremo estadounidense ha aprobado este mi&eacute;rcoles por 5 votos a 4 la derogaci&oacute;n de la ley federal que define el matrimonio como la uni&oacute;n entre dos personas de distinto sexo por lo que la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) ha sido declarada inconstitucional.</p> <p> El dictamen final del alto tribunal supone que todas las parejas de homosexuales que ya hayan contra&iacute;do matrimonio en los estados en que es legal casarse, podr&aacute;n reclamar a nivel federal los mismos derechos que las parejas heterosexuales.</p> <p> La DOMA limita la definici&oacute;n de matrimonio a la uni&oacute;n de un hombre y una mujer con el que pueden recibir beneficios federales. Estos beneficios son pagos de la Seguridad Social, si uno de los dos sobrevive al otro, y deducciones fiscales para parejas heterosexuales casadas, pero no para homosexuales legalmente casados.</p> <p> El presidente de EEUU, Barack Obama, orden&oacute; a su Gobierno a principios de 2011 que no defendiera la DOMA, promulgada en 1996, en los tribunales federales.</p> <p> La DOMA &quot;es inconstitucional&quot;, dado que &quot;viola los principios del debido proceso y la igualdad de protecci&oacute;n aplicables al Gobierno federal&quot;, seg&uacute;n el fallo redactado por el juez Anthony Kennedy y apoyado por los cuatro magistrados progresistas del alto tribunal.</p> <p> Adem&aacute;s, de acuerdo con el fallo del Supremo, esa ley va en contra del principio de que todas las personas son igualmente libres &quot;protegido por la Quinta Enmienda&quot; de la Constituci&oacute;n.</p> <p> El caso contra la DOMA fue presentado originalmente por Edith Windsor, una mujer de 84 a&ntilde;os que se vio obligada a pagar m&aacute;s de 350.000 d&oacute;lares en impuestos federales por el patrimonio heredado de su esposa, Thea Spyer, fallecida en 2009, dado que su matrimonio no estaba reconocido como tal a nivel federal.</p> <p> La ley ya hab&iacute;a sido declarada inconstitucional por dos cortes de apelaciones a ra&iacute;z de la demanda que present&oacute; Windsor.</p> <p> En el caso de California, el tribunal tambi&eacute;n se ha pronunciado acerca de la ley del estado que proh&iacute;be el matrimonio entre personas del mismo sexo. De esta forma ha sido mediante votaci&oacute;n popular de la llamada &quot;Proposici&oacute;n 8&quot;, contraria al matrimono homosexual y que fue aprobada por votantes en 2008 s&oacute;lo unos meses despu&eacute;s de que el alto tribunal del estado dijera que las parejas gays pod&iacute;an casarse.</p> <p> Sin embargo, un juez federal anul&oacute; la ley en 2010, diciendo que violaba la carant&iacute;a constitucional de igual protecci&oacute;n. Los que propusieron la prohibici&oacute;n apelaron, llevando el caso al supremo.&nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICI&Oacute;N: </strong>Imanol Barrang&uacute;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.publico.es/457905/el-supremo-estadounidense-declara-inconstitucional-la-ley-que-no-reconoce-el-matrimonio-homosexual">P&uacute;blico</a></p></div>