Comenzando el año 2014, se inicia una serie de protestas denominadas “Euromaidan”, en referencia al nombre de la principal plaza de Kiev. Allí se buscaba presionar al presidente Viktor Yanukovich para que concretase el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea que continuaba recibiendo expreso rechazo por su par ruso, Vladimir Putin. Asimismo, se evidenciaba un clima de descontento hacia la administración en sí, lo que llevó a que las protestas recrudezcan y sean reprimidas con violencia. La situación se volvió crítica cuando la Rada Suprema decidió destituir a Yanukovich, y establecer un gobierno interino.

El cambio de gobierno significaba a los ojos occidentales el fin de una relación de dependencia con Rusia, así como la oportunidad de dar solidez a las conversaciones y acercamientos con la Unión Europea y Estados Unidos. Se debe tener en cuenta, también, que la relación de Occidente con Ucrania esta signada por la temática energética y el abastecimiento de gas y petróleo en Europa. Las sucesivas crisis que se desarrollaron a partir del año 2006, se deben a la mala relación entre Ucrania y Rusia y los cortes en las principales rutas hacia Europa, por lo cual los líderes europeos tuvieron en cuenta estos factores a la hora de considerar un nuevo gobierno en Ucrania.

El cambio de gobierno significaba a los ojos occidentales el fin de una relación de dependencia con Rusia, así como la oportunidad de dar solidez a las conversaciones y acercamientos con la Unión Europea y Estados Unidos.

En la región oriental del país, el territorio de Crimea rechazó la destitución de Yanukovich y al nuevo gobierno. Tras la asunción de nuevas autoridades en la región, se convocó a un referéndum para establecer el status político de la península. Si bien el gobierno central ucraniano rechazó rotundamente el referéndum, casi el 97% de la población de Crimea votó por la secesión de la península del territorio ucraniano. El 17 de mayo de 2014 se declaró la independencia de Crimea y se aprobó la adhesión como un territorio perteneciente a la Federación Rusa. Asimismo, existieron contiendas militares entre las fuerzas ucranianas y el Ejército ruso desplegado en la zona. Al día de la fecha, el gobierno ucraniano considera de iure a Crimea como parte de su territorio nacional.

En otras regiones sudorientales, como Donetsk, Luhansk y Jarkov (el Dunbas) se generaron protestas, comúnmente conocidas como “Antimaidan”, en contra del carácter nacionalista y antirruso que se abanderó en el poder central de Kiev. La demandas de estas regiones se centran, hasta la fecha, en la federalización o en la independencia de la denominada Nueva Rusia. La independencias declaradas de estas regiones no fueron reconocidas internacionalmente, aunque los sucesos adquirieron una relevancia mundial inimaginable.

Ante esta compleja situación, el ejército de Ucrania comenzó una operación de importantes magnitudes para recobrar el control efectivo de estos territorios, recurriendo a la violencia, la represión y la discriminación. El caso más reconocido sucedió en la ciudad de Slaviansk, la cual fue sitiada por el ejército enfrentado a las milicias de ciudadanos locales, dejando decenas de muertos en la operación.

El 25 de mayo de 2014 se desarrollaron las elecciones presidenciales en Ucrania, dando por ganador a Petro Poroshenko con más del 54% de los votos. Cabe resaltar que en las regiones en conflicto no se pudieron desarrollar elecciones regulares debido al clima de tensión existente a ese momento. Con la llegada al poder de Poroshenko, las relaciones con Rusia encontraron su nivel más conflictivo en el devenir de toda la crisis. Las acusaciones del nuevo presidente a Rusia de ser el culpable de la escisión de Crimea, así como de facilitar material militar a los separatistas del este, no fue bien visto a los ojos del Kremlin. Asimismo, el apoyo logístico que la OTAN proporciona a Ucrania en este conflicto, es entendido por el gobierno de Putin como una clara amenaza a la estabilidad de la región euroasiática, así como una violación a los derechos de autodeterminación de los separatistas.

A ese momento, un informe de Naciones Unidas publicado el 7 de agosto indica que 2.119 personas han muerto en el este Ucrania desde que estalló el conflicto. Se calculaba que 115.800 personas han huido a otras partes de Ucrania y unos 188.000 partieron a Rusia. Al día de la fecha, La Oficina de Derechos Humanos de la ONU habla de más de 6.000 muertos y aproximadamente 14.000 heridos en este sangriento conflicto.

Los líderes occidentales han decidido sancionar a Rusia y a las provincias separatistas como parte de un plan para aplacar los efectos de la contienda y ejercer una política de debilitamiento. Si bien el motivo inicial de estas sanciones fue evitar la anexión de Crimea, las mismas han sido renovadas en sucesivos periodos, y la Comisión Europea, por pedido de los Ministros de Relaciones Exteriores, estudia continuar con la medida hasta fines de 2015.

Los principales países en hacer lobby para presionar al Kremlin son los Estados del Este de la Unión Europea, como Polonia, o los Bálticos.

Si bien el contenido de las sanciones se basa en limitar la industria de defensa y el arsenal militar, también se considera ampliar el rango de las mismas, marcando una clara línea a favor a la posición ucraniana de mantener la integridad territorial. Esto realza el doble standard europeo, a criterio de la administración Putin, ya que en conflictos como el de Kosovo se ha escuchado el deseo de autodeterminación de los pobladores.

Los principales países en hacer lobby para presionar al Kremlin son los Estados del Este de la Unión Europea, como Polonia, o los Bálticos. De acuerdo al Viceministro de Relaciones Exteriores polaco, Rafal Trzaskowski, Polonia busca intensificar las sanciones a Rusia para evitar mayores daños en la sociedad ucraniana. Los países del Este temen que una postura débil contra Rusia permitiría abrir una puerta a este tipo de conflictos en el corazón de Eurasia. No es una tesis descabellada, si tomamos en cuenta la realidad de regiones como Osetia del Sur en Georgia, Nagorno-Karabaj en Azerbaiján o Transnitria en Moldovia, las cuales buscan un status similar al caso de Crimea.

Como podemos ver, son escasos los avances y muchas las inquietudes que surgen al analizar esta realidad. Ni el bando ucraniano ni el ruso pueden argumentar haber actuado plenamente en defensa del respeto al Derecho Internacional, aunque ambas pretensiones tienen algo de válido. Tampoco Europa y Estados Unidos parecen actuar como un bloque unido, y vemos un crisol de posturas, relacionadas a su entendimiento (y su dependencia) con Rusia. El debate entre la integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos continúa vigente en el Sistema Internacional, y como se refleja en este conflicto, responde a una serie de intereses y alianzas que lo sustentan. No es claro el panorama futuro para Ucrania y como se resolverá la disputa entre Este- Oeste del país, sólo se apunta a soluciones coyunturales, como el respeto al alto al fuego o el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk. Será la voluntad de los principales mandatarios del mundo la que pesará a la hora de establecer una resolución duradera.  

 

(*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal 

El presidente de Ucrania, Petró Poroshenko, ha anunciado este miércoles que decretará un alto el fuego "unilateral" para las regiones surorientales del país, donde las tropas gubernamentales combaten a las milicias prorrusas. "El plan de paz comenzará con mi orden de alto el fuego unilateral", ha asegurado el mandatario ucranio en declaraciones a la prensa que recoge la agencia de noticias ucrania Interfax y cita France Presse.

El anuncio de Poroshenko llega después de que el presidente ucranio y su homólogo ruso, Vladímir Putin, mantuvieran a última hora de este martes una conversación telefónica en la que abordaron medidas para un posible alto el fuego en el este de Ucrania, según informó el portavoz del jefe del Estado ucranio, Sviatoslav Tsegolko. 

El anuncio de Poroshenko llega después de que el presidente ucranio y su homólogo ruso, Vladímir Putin, mantuvieran a última hora de este martes una conversación telefónica en la que abordaron medidas para un posible alto el fuego en el este de Ucrania, según informó el portavoz del jefe del Estado ucranio, Sviatoslav Tsegolko. Se trataba del segundo contacto entre ambos mandatarios desde que el empresario fue elegido presidente de Ucrania el 25 de mayo.

"Los presidentes de Ucrania y Rusia conversaron sobre una serie de medidas prioritarias que se necesita aplicar para un alto el fuego estable y abordaron la vías más eficaces de su supervisión", dijo Tsegolko. Ha explicado que la conversación telefónica entre ambos mandatarios, mantenida anoche, tuvo lugar en "el contexto del plan de paz" del presidente ucranio para la regiones de Donetsk y Lugansk, donde las tropas del Gobierno de Kiev combaten a las milicias prorrusas. En Moscú, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, confirmó que los dos presidentes "tocaron el tema de un posible alto el fuego en la zona de combates en el sureste de Ucrania".

Poroshenko ha enumerado un plan de paz que incluye, entre otras cosas, una amnistía para los milicianos separatistas que depongan las armas y controles más estrictos en la frontera con Rusia. Después de estos anuncios, el presidente de Ucrania ha procedido a realizar algunos nombramientos, que tendrán que ser ratificados por la Rada Suprema (el parlamento), para relevar a importantes cargos del Ejecutivo. Poroshenko ha propuesto la designación de Pavlo Klimkin, hasta ahora embajador en Alemania, como nuevo ministro de Exteriores. El actual titular de Exteriores, Andriy Deshchytsia, fue grabado por la televisión ucrania profiriendo insultos a Putin mientras se dirigía a una multitud que protestaba el sábado en frente de la Embajada Rusa en Kiev.

La conversación entre los dos mandatarios se produce después de que Rusia haya abierto una nueva guerra del gas al cumplir la amenaza que llevaba semanas lanzando: cortar el suministro a sus vecinos ucranios. El gigante ruso del gas, Gazprom, interrumpió este lunes el abastecimiento a Ucrania ante la falta de acuerdo entre Kiev y Moscú sobre el precio de la energía.

Los dos dirigentes mantuvieron un primer contacto durante la conmemoración por el 70º aniversario del desembarco de Normandía, el pasado 6 de junio. Putin y Poroshenko se reunieron durante 15 minutos, un tiempo demasiado breve para alcanzar ningún acuerdo de calado pero suficiente para explorar vías de salida a la crisis. En Normandía debatieron ya la posibilidad de abrir un diálogo para alcanzar un alto el fuego entre las milicias rebeldes y las fuerzas gubernamentales.

El portavoz del Kremlin ha indicado que, en la conversación telefónica de este martes, Putin manifestó también a su colega ucraniano su "preocupación" por la muerte de dos periodistas rusos en la región de Lugansk e insistió en la "necesidad de garantizar la seguridad de los representantes de los medios informativos que trabajan en Ucrania en la zona del conflicto".

El presidente ruso se refería al corresponsal de la Radio Televisión Estatal de Rusia (VGTRK, en sus siglas en ruso) Ígor Korneliuk y al técnico de sonido Antón Voloshin, que murieron ayer por fuego de morteros en la afueras de Lugansk, la capital de la región homónima.

Según el Kremlin, Poroshenko le expresó a Putin sus condolencias por la muerte de los dos periodistas y le aseguró que se investigarán todas las circunstancias en las que se produjeron los hechos.

Por su parte, Tsegolko indicó que el presidente ucraniano llamó a su homólogo ruso a interceder para conseguir la liberación de "todos los activistas y periodistas detenidos", en alusión a los ucranianos capturados por las milicias prorrusas.

El lunes, el presidente ucranio propuso una tregua en el este de Ucrania para dar tiempo para alcanzar un acuerdo sobre un plan de paz. En una declaración ante altos cargos de seguridad, indicó que ha dado instrucciones a las fuerzas de seguridad para que recuperen pleno control de la frontera con Rusia esta misma semana.

Una vez la frontera sea segura, añadió, se debería observar un alto el fuego temporal y se deberían hacer esfuerzos para acordar un plan de paz.. "Declarar un alto el fuego mientras la frontera está abierta sería irresponsable", remachó.

Al menos 125 militares y agentes de Policía han muerto desde el pasado mes de abril en el curso de la operación antiterrorista puesta en marcha por las autoridades de Kiev para frenar a los milicianos separatistas prorrusos en el este de Ucrania, ha informado la agencia de noticias Interfax Ucrania.

La mayoría de los fallecidos de las Fuerzas Armadas y las fuerzas de seguridad dirigidas desde Kiev se deben a derribos de helicópteros y aviones. El último de estos incidentes tuvo lugar el fin de semana, cuando los separatistas prorrusos derribaron un avión en Lugansk, en el este de Ucrania, acabando con la vida de los 49 militares que viajaban a bordo.

 

FUENTE: El País

La situación conflictiva en el este de Ucrania recrudeció, luego de la anexión de Crimea a Rusia en marzo, cuando otras dos provincias orientales prorrusas, Donetsk y Lugansk, acudieron a las urnas en busca de su independencia. Si bien este domingo se celebraron elecciones presidenciales, la conflictiva realidad que vive Ucrania lejos está de encontrar una solución.

La convulsión en el segundo país más grande de Europa llegó a su punto máximo en febrero, luego de la deposición y huida del presidente electo popularmente Victor Yanukovich. El encadenamiento de hechos ocurridos en el este de Ucrania se deben a un hecho menospreciado por buena parte de la prensa occidental: la decisión tomada por las nuevas autoridades de abolir el estatuto del ruso como segunda lengua oficial.

Como consecuencia de esta decisión, la Crimea rusófona decidió volver a la órbita rusa luego de que la población decidiera tal porvenir. El efecto dominó no tardó en llegar a las demás regiones orientales donde se encuentran minorías rusas que reclamaban mayor autonomía al gobierno de Kiev, junto con una demanda de garantías al cumplimiento de sus derechos. Esto derivó en sucesivas manifestaciones de “insurgentes prorrusos” en la región del Donbass donde se encuentran los oblasts Donetsk y Lugansk. Para el gobierno provisional ucraniano quien está detrás de esta sublevación en el este del país no es nada menos que Moscú.

El contexto internacional y el accionar de los actores externos con intereses en Ucrania no ayudaron a calmar las aguas. A la decisión del mandatario ruso, Vladimir Putin, de movilizar sus tropas en Crimea y en las fronteras con el país vecino, le siguieron las sanciones impuestas a Rusia por Occidente, con auspicio estadounidense que siguen vigentes hasta el día de hoy. La directiva del Kremlin para reforzar su presencia militar en zonas lindantes con Ucrania se da como respuesta al uso del ejército por parte de Kiev para abatir a separatistas prorrusos. Mientras la negociaciones en Ginebra entre Rusia, Ucrania, la UE y EEUU resultaban infructuosas, el país se sumía en una situación de guerra civil inminente, agravada por las acusaciones de intervención de terceros países.

Lo que en un principio supo pensarse como una solución a la crisis de febrero, la vía electoral, hoy pierde cada vez más relevancia después de la maraña interna y externa acaecida por el desenlace de los hechos. Las elecciones celebradas este domingo para elegir nuevas autoridades de Ucrania es fruto del acuerdo celebrado en febrero entre el entonces presidente Yanukovich y la oposición. Dentro de los candidatos para estas jornadas electorales se destacan dos personajes de renombre en el país que se han declarado como proeuropeos, lo cual no es un buen indicio para Moscú y los separatistas prorrusos.

Uno de los candidatos, hasta ahora ganador, es el multimillonario Petró Poroshenko, conocido como “el rey de chocolate” por su negocio de dulces y bombones. La otra candidata es la ex primera ministra Yulia Timoshenko, quien fue liberada el 22 de febrero, en plena crisis, tras su sentencia a 7 años de prisión por abuso de poder. Las expectativas en torno la victoria de Yulia han ido en descenso, incluso contando con el apoyo del actual presidente interino, Alexandr Turchínov. Un tercer candidato estuvo en la carrera presidencial. Se trata del banquero y ex asesor electoral de Yanukovich, Serguéi Tiguipko, quien se ha erigido como el candidato del sureste rusoparlante del país. Y por último, también compitió el ex ministro de Defensa y hoy diputado Anatoli Gritsenko.

A pesar de que los intereses de los separatistas orientales parecen estar representados en este último candidato con pocas chances de ganar, estos han declarado que no reconocerán el resultado de las elecciones ya que no las consideran legítimas. Tanto Donetsk como Lugansk decidieron su futuro en un referéndum de autonomía celebrado el domingo 11 de mayo, días después de que el gobierno del Kiev lanzara una ofensiva militar contra los separatistas. Los rebeldes prorrusos pretendían la creación de “repúblicas populares soberanas”, independizándose de Ucrania. Los votantes debieron responder con “Sí” o “No” a la pregunta ¿Aprueba usted la independencia de la República Popular de Donetsk?, y de la República Popular de Lugansk, respectivamente.

Los resultados revelaron el deseo de la población por alcanzar su independencia de Ucrania. Con alta participación en las urnas, en Lugansk el 96% de la población se expresó a favor de la independencia, mientras que en Donetsk la cifra alcanzó el 89,7%. Kiev, por su parte, rechazó la legitimidad del referéndum en el este y lo calificó de “farsa propagandística”, posición apoyada por Bruselas y Washington.

Las elecciones celebradas este domingo para elegir nuevas autoridades de Ucrania es fruto del acuerdo celebrado en febrero entre el entonces presidente Yanukovich y la oposición. Dentro de los candidatos para estas jornadas electorales se destacan dos personajes de renombre en el país que se han declarado como proeuropeos, lo cual no es un buen indicio para Moscú y los separatistas prorrusos.

Siguiendo los pasos de Crimea, ambas repúblicas autoproclamadas independientes pidieron a Rusia su anexión a su territorio. Sin embargo, el Kremlin se limitó a declarar que acepta el deseo de los votantes y a seguir apoyando el diálogo entre las regiones insurgentes y el gobierno ucraniano.

Este movimiento hacia una posición más pragmática del Moscú se ha podido evidenciar en los últimos días. El 19 de mayo Putin ordenó el retiro de tropas de las regiones fronterizas de Rostov, Bélgorod y Briansk, cuya decisión ya había sido anunciada por el premier ruso el 7 de mayo. Moscú también exigió a Kiev que retire a fuerzas del ejército en el este del país e instó a resolver el conflicto mediante una vía pacífica. Sin embargo, esto no bastó a Occidente, quienes pidieron evidencias claras de la retirada para revertir su posición en cuanto a las sanciones aplicadas a Rusia.

Como si todo lo ocurrido no fuera poco, las autoproclamadas Repúblicas independientes acordaron, a un día de las elecciones, la unificación en un mismo estado llamado “Novorossia”, cuyo significado es Nueva Rusia, que lleva impreso un fuerte simbolismo cultural e histórico que unió en un pasado Rusia con Ucrania. Ahora buscan reconocimiento internacional para convertirse en estado independiente, pero también su futuro depende de las posibilidades del diálogo que se abran con las nuevas autoridades electas.

ELECCIONES EN MEDIO DE UNA GUERRA CIVIL

Sumergida en enfrentamientos diarios entre el ejército ucraniano y los separatistas, con víctimas fatales y heridos, la jornada electoral del domingo se destacó por la baja participación de los votantes que no alcanza el 40%. En las regiones del este la cifra es mucho menor. Esto se debe a que los separatistas prorrusos han declarado que no reconocerán los resultados de estas elecciones a pesar de la exigencia de Kiev a que se vote en las ciudades de las respectivas regiones. Como estrategia de boicot, las milicias de los rebeldes han controlado más de la mitad de las comisiones electorales, impidiendo que la gente vote.

A boca de urna se han confirmado los pronósticos. El ganador, hasta ahora, sería el multimillonario Poroshenko con 55,9%, mientras que Timoshenko logró un 12,9%, según la última actualización de la agencia RIA Novosti. La ex primera ministra declaró que está dispuesta a colaborar con las nuevas autoridades para la formación de una “Ucrania fuerte”.

A pesar del tenso ambiente en todo el país, el ministro de justicia ucraniano declaró que "las elecciones han sido democráticas, honestas y transparentes". Ahora habrá que esperar cómo será el desenlace de esta crisis que marcó a fuego la historia del país. Con Washington dispuesto a mantener, e incluso endurecer, las sanciones sobre Rusia, Bruselas lista para ayudar a Ucrania e incluso encauzar las negociaciones para su ingreso a OTAN y UE y Moscú con intenciones de evitar su aislamiento internacional y no perder su influencia sobre Kiev, el asunto está lejos de solucionarse.

 

(*) Licenciada en Relaciones Internacionales. Analista Internacional de la Fundación para la Integración Federal 

"Ya votó más del 50% (en la región de Donetsk). Además, recibimos los datos del distrito Krasnolimanski y allí la participación superó el 70%", dijo Román Liaguin, jefe de la Comisión Electoral de la autoproclamada "República Popular de Donetsk", en rueda de prensa.

Sin embargo, minutos después los propios autonomistas de Donetsk debieron anunciar que las fuerzas militares ucranianas habían tomado el control del Ayuntamiento y el Departamento de Policía en la ciudad de Krasnoarmeisk, lo que refleja la inestabilidad en la que deben concurrir a la urnas, según informó la agencia de noticias rusa Interfax.

De acuerdo a distintos medios, en la ofensiva tomaron parte militares de la Guardia Nacional ucraniana apoyados por vehículos blindados, pero los pro rusos aseguran que pudieron salvar las boletas de votación de todas las urnas.

Paralelamente, Ucrania acusó hoy al gobierno ruso de "inspirar, organizar y financiar" el referendo autonomista, aunque aseguró que la integridad del país no está en riesgo.

"Los instigadores del referendo fueron grupos terroristas equipados y entrenados según los estándares rusos", denunció hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania, según informó la agencia de noticias DPA.

La diplomacia ucraniana denunció que detrás de ese plebiscito están "agrupaciones terroristas" y que la mayoría de la población de las regiones en el sureste de Ucrania no se han dejado llevar por aquellas acciones.

Moscú y los autonomistas pro rusos del este de Ucrania desmintieron hasta ahora cualquier injerencia del Kremlin en la zona.

Haciendo caso omiso a esas acusaciones, Liaguin explicó que la participación en las ciudades de Slaviansk y Mariupol, escenarios de encarnizados combates estos días entre el Ejército y los insurgentes, hasta el momento fue menor, situación que achacó a las "acciones militares", según informó la agencia de noticias EFE.

 

En la vecina región de Lugansk, la participación en la consulta de los pro rusos superó el 80%, según informó el presidente del Comité Electoral regional, Alexandr Malijin.

"La participación es muy alta. En algunos distritos como en el Popasnianski llega hasta el 90% y la participación media en la región ha superado el 80%", dijo.

Pocas horas antes había informado que el 80% de los colegios electorales pudieron abrir, pero no en el norte de la región.
Allí, en la ciudad de Novoaidar, ubicada a 60 kilómetros al noroeste de Lugansk, el Ejército ucraniano impidió celebrar el referendo, por lo que la Comisión Electoral local debió ser evacuada de urgencia por los dirigentes pro rusos.

Un portavoz de la organización autonomista explicó a Interfax que "los militares de la Guardia Nacional primero bloquearon con vehículos blindados las entradas en los colegios y después destrozaron la sede de la comisión electoral" de la ciudad.

La boleta para ambos referendos, impresa en ruso y ucraniano, consta de una sola pregunta: "¿Respalda usted la proclamación del acta de autonomía estatal de la República Popular de Donetsk?".

Estos referendos autonomistas tienen lugar pese a las críticas de Occidente y de la propia Rusia que sugirió postergarlas, así como de la advertencia lanzada ayer por el presidente interino de Ucrania, Aleksander Turchinov, quien dijo que pondrían en peligro las economías regionales.

Los pro rusos de Donetsk y Lugansk "no entienden que la separación puede significar una completa destrucción de la economía, los programas sociales y la vida en general para la mayoría de la población", afirmó Turchinov a través de un comunicado publicado en la página web de la Presidencia.

La jornada de votación se extenderá hasta las 22 (16 de Argentina) en la mayoría de las ciudades de la región y según advirtió Liaguin, en Donetsk los resultados no serán anunciados hoy y por la noche sólo se sabrán las cifras de la participación final.

 

FUENTE: Télam

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, pidió este miércoles a las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, en el este del país, que aplacen el referéndum independentista previsto para el próximo domingo de cara a crear "las condiciones necesarias para el diálogo".

Putin también dio por vez primera el visto bueno de Rusia a las elecciones presidenciales en Ucrania, previstas para el 25 de mayo, al asegurar que son "un paso en la buena dirección". 

En una comparecencia junto al presidente de turno de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), el suizo Didier Burkhalter, el jefe del Kremlin insistió en sus reivindicaciones de un diálogo político inclusivo como fórmula para resolver la crisis en Ucrania. En ese sentido, reiteró que Kiev y los separatistas, que convocaron la consulta sobre la independencia de sus territorios para crear un nuevo Estado que se llamaría "Novorossia" (Nueva Rusia), deben entablar conversaciones para atajar sus discrepancias.

Como gesto de buena voluntad, Putin también dio por vez primera el visto bueno de Rusia a las elecciones presidenciales en Ucrania, previstas para el 25 de mayo, al asegurar que son "un paso en la buena dirección". "Pero éstas no deciden nada si todos los ciudadanos de Ucrania no entienden cómo se garantizarán sus derechos después de la celebración de las elecciones", subrayó, en clara alusión a la minoría prorrusa.

Asimismo, el mandatario ruso aprovechó la comparecencia para confirmar la retirada de las tropas rusas desplegadas junto a la frontera con Ucrania. Según la OTAN, en las últimas semanas Moscú ha llegado a acumular en esas áreas a unos 40.000 militares. Putin destacó que este despliegue es un motivo de "preocupación" para otras partes y, por tanto, ordenó su repliegue. "Hoy ya no están en la frontera ucraniana, sino en lugares donde realizan tareas normales en campos de entrenamiento", declaró, según Interfax.

El jefe del Kremlin exigió a Kiev que, por su parte, suspenda la ofensiva militar contra los bastiones prorrusos de la región de Donetsk, aduciendo que esa operación únicamente agudizará las divisiones en la sociedad ucraniana. "Rusia se dirige a las autoridades de Kiev con la exigencia de que cesen de inmediato todas las operaciones de castigo en el sureste del país", declaró.

Por último, Putin acusó de la actual "crisis" a los responsables del "golpe" que expulsó del poder en febrero al entonces presidente ucraniano, Viktor Yanukóvich. Estas autoridades, advirtió, "no se preocupan de desarmar a la extrema derecha y a los nacionalistas".

 

FUENTE: Público