Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - InternacionalEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/internacional/itemlist/tag/Noruega2024-04-29T09:07:09-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementEl fin de la no alineación escandinava2018-10-22T15:14:55-03:002018-10-22T15:14:55-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/6067-el-fin-de-la-no-alineacion-escandinavaCarl Bildt(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4124fea2ccbe0fbee41008418f2a531d_S.jpg" alt="El fin de la no alineación escandinava" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3>Tras desembarcar en puertos del oeste de Suecia, destacamentos militares de varios países de la OTAN llenan las calles suecas, lo que obligó a la policía a emitir alertas de tránsito. Van camino a Noruega, donde unos 50 000 soldados, aviadores y marinos se reunirán en el mayor ejercicio militar de la OTAN en años.</h3></div><div class="K2FeedFullText"><p>La operación, bautizada Trident Juncture, tiene un objetivo claro: demostrar la capacidad de la alianza para defender a Noruega de un agresor extranjero.</p> <p>No hace falta nombrar al potencial agresor. Obviamente no es Suecia ni Finlandia (que contribuyeron soldados para el ejercicio). Durante la Guerra Fría, hubo ocasiones en que Finlandia estuvo bajo presión soviética, cada vez que el Kremlin intentó aumentar su espacio de maniobra; pero siempre se mantuvo firme en su compromiso de defender su identidad nórdica y occidental.</p> <p>En cuanto a Suecia, se abstuvo siempre de unirse a la OTAN, debido a una larga tradición de neutralidad geopolítica y por solidaridad con los fineses. Y aunque Dinamarca y Noruega sí se unieron a la alianza, optaron por no albergar en su territorio fuerzas extranjeras en tiempos de paz.</p> <p>Pero en los últimos años, el panorama de seguridad del norte de Europa cambió. En respuesta a las agresiones y el revisionismo de Rusia, la OTAN desplegó grupos de combate en Estonia, Letonia y Lituania, además de escuadrones aéreos para la vigilancia de los cielos de esos países. Y tanto en Suecia como en Finlandia, el gasto en defensa está en aumento, y se debate la conveniencia de pasar de ser socios privilegiados de la OTAN a miembros plenos.</p> <p>Por su parte, Suecia ya es consciente de que su territorio quedaría claramente dentro del teatro de operaciones de la OTAN si surgiera un conflicto en el norte de Europa, y esto pesa cada vez más en su política de seguridad y sus preparativos de defensa. El aparato de política exterior sueco comprende que cualquier amenaza a la soberanía de los países bálticos o Noruega también sería una amenaza a la seguridad de Suecia. Por eso, además de participar en la operación Trident Juncture, Suecia está desarrollando una alianza de seguridad con Polonia para la defensa de la región del Báltico.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/suecia-fuerzas-armadas-otan-ejercicios-fundamentar.jpg" alt="" /></p> <p>La profundización de la alianza de Suecia con la OTAN está muy lejos de su doctrina de no alineación durante la Guerra Fría. En aquel tiempo, los guardianes de la neutralidad hubieran abucheado cualquier indicio de colaboración con la OTAN y con Occidente como un acto de traición. La estrategia era convencer al Kremlin de que algo así era imposible.</p> <p>Pero por supuesto, era una farsa. La Unión Soviética tenía suficientes recursos de alto nivel reclutados en el gobierno sueco como para conocer sus vínculos secretos con Occidente. Sin importar lo que se hiciera creer al pueblo sueco respecto de la neutralidad de su país, los soviéticos sabían que era mentira. Ahora el engaño terminó, y se avecina una integración militar a gran escala con la OTAN.</p> <p>Sin embargo, la plena pertenencia a la OTAN sigue siendo un tema controvertido en Suecia. En los viejos tiempos, la política exterior sueca se debatía entre dos posturas muy diferentes. Por un lado, Suecia proyectaba una imagen de activismo internacional más típica de una organización no gubernamental que de un estado‑nación; por el otro, mantenía una política hiperrealista de “seguridad profunda” (aunque sólo se hablaba de ella en voz baja y a puertas cerradas). Hasta el día de hoy, ese mismo choque de culturas obstaculiza un debate racional en materia de política de seguridad.</p> <p>En cuanto a Finlandia, siempre tuvo mucho de la segunda postura, pero casi nada de la primera. Y la falta de grandes desacuerdos internos le hizo más fácil adaptarse a nuevas realidades geopolíticas. Por ejemplo, Finlandia ha declarado explícitamente que considera la pertenencia a la OTAN como una opción importante para su política de seguridad, algo que para la centroizquierda sueca todavía resulta inaceptable.</p> <p>Sin embargo, con la operación Trident Juncture, los suecos verán a una brigada comandada por connacionales (integrada por unidades suecas y finlandesas) unirse a las fuerzas de la OTAN en un ejercicio de defensa a gran escala. Serán testigos del grado de integración alcanzado por las fuerzas aéreas sueca, finlandesa y noruega. Y observarán a Finlandia dirigir ejercicios navales en el Báltico.</p> <p>Suecia seguirá acercándose a la OTAN en los años venideros. Los ejercicios conjuntos llevarán a una alineación operativa más profunda y al establecimiento de capacidades de disuasión comunes para todo el norte de Europa y la región del Báltico.</p> <p>La movilización actual, por cierto, no se debe a ninguna amenaza grave de Rusia. Pero en la práctica, la decidida campaña de modernización militar encarada por el Kremlin exige a Occidente incrementar su propia capacidad de defensa en la región. Debemos enviar un mensaje claro, de que ningún acto de agresión oportunista quedará sin respuesta, ahora o en el futuro. La preparación de una defensa adecuada nos permitirá garantizar la paz y la estabilidad en la región, que es precondición para avanzar hacia una relación más constructiva con Rusia en el largo plazo.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/sweden-finland-moving-toward-nato-membership-by-carl-bildt-2018-10/spanish" target="_blank" rel="alternate">Project Syndicate</a></p> <p>(*) Primer ministro sueco entre 1991 y 1994; ministro de relaciones exteriores entre 2006 y 2014</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4124fea2ccbe0fbee41008418f2a531d_S.jpg" alt="El fin de la no alineación escandinava" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3>Tras desembarcar en puertos del oeste de Suecia, destacamentos militares de varios países de la OTAN llenan las calles suecas, lo que obligó a la policía a emitir alertas de tránsito. Van camino a Noruega, donde unos 50 000 soldados, aviadores y marinos se reunirán en el mayor ejercicio militar de la OTAN en años.</h3></div><div class="K2FeedFullText"><p>La operación, bautizada Trident Juncture, tiene un objetivo claro: demostrar la capacidad de la alianza para defender a Noruega de un agresor extranjero.</p> <p>No hace falta nombrar al potencial agresor. Obviamente no es Suecia ni Finlandia (que contribuyeron soldados para el ejercicio). Durante la Guerra Fría, hubo ocasiones en que Finlandia estuvo bajo presión soviética, cada vez que el Kremlin intentó aumentar su espacio de maniobra; pero siempre se mantuvo firme en su compromiso de defender su identidad nórdica y occidental.</p> <p>En cuanto a Suecia, se abstuvo siempre de unirse a la OTAN, debido a una larga tradición de neutralidad geopolítica y por solidaridad con los fineses. Y aunque Dinamarca y Noruega sí se unieron a la alianza, optaron por no albergar en su territorio fuerzas extranjeras en tiempos de paz.</p> <p>Pero en los últimos años, el panorama de seguridad del norte de Europa cambió. En respuesta a las agresiones y el revisionismo de Rusia, la OTAN desplegó grupos de combate en Estonia, Letonia y Lituania, además de escuadrones aéreos para la vigilancia de los cielos de esos países. Y tanto en Suecia como en Finlandia, el gasto en defensa está en aumento, y se debate la conveniencia de pasar de ser socios privilegiados de la OTAN a miembros plenos.</p> <p>Por su parte, Suecia ya es consciente de que su territorio quedaría claramente dentro del teatro de operaciones de la OTAN si surgiera un conflicto en el norte de Europa, y esto pesa cada vez más en su política de seguridad y sus preparativos de defensa. El aparato de política exterior sueco comprende que cualquier amenaza a la soberanía de los países bálticos o Noruega también sería una amenaza a la seguridad de Suecia. Por eso, además de participar en la operación Trident Juncture, Suecia está desarrollando una alianza de seguridad con Polonia para la defensa de la región del Báltico.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/suecia-fuerzas-armadas-otan-ejercicios-fundamentar.jpg" alt="" /></p> <p>La profundización de la alianza de Suecia con la OTAN está muy lejos de su doctrina de no alineación durante la Guerra Fría. En aquel tiempo, los guardianes de la neutralidad hubieran abucheado cualquier indicio de colaboración con la OTAN y con Occidente como un acto de traición. La estrategia era convencer al Kremlin de que algo así era imposible.</p> <p>Pero por supuesto, era una farsa. La Unión Soviética tenía suficientes recursos de alto nivel reclutados en el gobierno sueco como para conocer sus vínculos secretos con Occidente. Sin importar lo que se hiciera creer al pueblo sueco respecto de la neutralidad de su país, los soviéticos sabían que era mentira. Ahora el engaño terminó, y se avecina una integración militar a gran escala con la OTAN.</p> <p>Sin embargo, la plena pertenencia a la OTAN sigue siendo un tema controvertido en Suecia. En los viejos tiempos, la política exterior sueca se debatía entre dos posturas muy diferentes. Por un lado, Suecia proyectaba una imagen de activismo internacional más típica de una organización no gubernamental que de un estado‑nación; por el otro, mantenía una política hiperrealista de “seguridad profunda” (aunque sólo se hablaba de ella en voz baja y a puertas cerradas). Hasta el día de hoy, ese mismo choque de culturas obstaculiza un debate racional en materia de política de seguridad.</p> <p>En cuanto a Finlandia, siempre tuvo mucho de la segunda postura, pero casi nada de la primera. Y la falta de grandes desacuerdos internos le hizo más fácil adaptarse a nuevas realidades geopolíticas. Por ejemplo, Finlandia ha declarado explícitamente que considera la pertenencia a la OTAN como una opción importante para su política de seguridad, algo que para la centroizquierda sueca todavía resulta inaceptable.</p> <p>Sin embargo, con la operación Trident Juncture, los suecos verán a una brigada comandada por connacionales (integrada por unidades suecas y finlandesas) unirse a las fuerzas de la OTAN en un ejercicio de defensa a gran escala. Serán testigos del grado de integración alcanzado por las fuerzas aéreas sueca, finlandesa y noruega. Y observarán a Finlandia dirigir ejercicios navales en el Báltico.</p> <p>Suecia seguirá acercándose a la OTAN en los años venideros. Los ejercicios conjuntos llevarán a una alineación operativa más profunda y al establecimiento de capacidades de disuasión comunes para todo el norte de Europa y la región del Báltico.</p> <p>La movilización actual, por cierto, no se debe a ninguna amenaza grave de Rusia. Pero en la práctica, la decidida campaña de modernización militar encarada por el Kremlin exige a Occidente incrementar su propia capacidad de defensa en la región. Debemos enviar un mensaje claro, de que ningún acto de agresión oportunista quedará sin respuesta, ahora o en el futuro. La preparación de una defensa adecuada nos permitirá garantizar la paz y la estabilidad en la región, que es precondición para avanzar hacia una relación más constructiva con Rusia en el largo plazo.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/sweden-finland-moving-toward-nato-membership-by-carl-bildt-2018-10/spanish" target="_blank" rel="alternate">Project Syndicate</a></p> <p>(*) Primer ministro sueco entre 1991 y 1994; ministro de relaciones exteriores entre 2006 y 2014</p></div>Conflicto Colombiano: las 10 Claves del Acuerdo2015-09-24T12:11:28-03:002015-09-24T12:11:28-03:00https://fundamentar.com/articulos/lecturas-recomendadas/item/5156-conflicto-colombiano-las-10-claves-del-acuerdoPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/f8dd1f3d78e8d22748f705dceb416af1_S.jpg" alt="Conflicto Colombiano: las 10 Claves del Acuerdo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Encuentro histórico para un anuncio clave rumbo a la paz: el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, se reunió por primera vez con el líder de las FARC, Rodrigo Londoño ("Timochenko"), para anunciar un acuerdo de justicia fundamental en el proceso de paz colombiano.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>NOTA PRINCIPAL:</strong> <a href="http://www.fundamentar.com/index.php/internacional/item/5155-historico-acuerdo-que-abre-las-puertas-a-la-paz-de-colombia" target="_blank">Histórico Acuerdo que Abre las Puertas a la Paz de Colombia</a></p> <p> El compromiso anunciado por ambos en Cuba prevé la creación de un tribunal especial que juzgue los delitos de más de 50 años de conflicto, un punto que era hasta hoy uno de los obstáculos más grandes de las negociaciones iniciadas hace casi tres años.</p> <p> Estos son los 10 puntos del Acuerdo de Creación de una Jurisdicción Especial para la Paz:</p> <p> <strong>1.</strong> El Gobierno de la República de Colombia y las FARC reafirman su compromiso con los acuerdos logrados hasta la fecha: 'Hacia un Nuevo Campo Colombiano: Reforma Rural Integral', 'Participación política: Apertura democrática para construir la paz' y 'Solución al Problema de las Drogas Ilícitas'.</p> <p> <strong>2.</strong> Reafirman su compromiso con una fórmula de Justicia que satisfaga los derechos de las víctimas y contribuya a la construcción de una paz estable y duradera. Con ese propósito estamos construyendo un Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. En ese marco hemos acordado que se creará una Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición y hemos logrado acuerdos importantes en materia de reparación de las víctimas.</p> <p> <strong>3.</strong> Hemos acordado crear una Jurisdicción Especial para la Paz, que contará con Salas de Justicia y con un Tribunal para la Paz. Las Salas y el Tribunal estarán integrados principalmente por magistrados colombianos, y contarán con una participación minoritaria de extranjeros que cumplan los más altos requisitos. La función esencial de las Salas y del Tribunal para la Paz es acabar con la impunidad, obtener verdad, contribuir a la reparación de las víctimas y juzgar e imponer sanciones a los responsables de los graves delitos cometidos durante el conflicto armado, particularmente los más graves y representativos, garantizando la no repetición.</p> <p> <strong>4.</strong> Terminar con las hostilidades, de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario, el Estado colombiano otorgará la amnistía más amplia posible por delitos políticos y conexos. Una ley de amnistía precisará el alcance de la conexidad. En todo caso no serán objeto de amnistía o indulto las conductas tipificadas en la legislación nacional que se correspondan con los delitos de lesa humanidad, el genocidio y los graves crímenes de guerra, entre otros delitos graves como la toma de rehenes u otra privación grave de la libertad, la tortura, el desplazamiento forzado, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales y la violencia sexual. Estos delitos serán objeto de investigación y enjuiciamiento por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz.</p> <p> <strong>5. </strong>La Jurisdicción Especial para la Paz tendrá competencia respecto de todos los que de manera directa o indirecta hayan participado en el conflicto armado interno, incluyendo a las FARC y a los agentes del Estado, por los delitos cometidos en el contexto y en razón del conflicto, en especial respecto de los casos más graves y representativos.</p> <p> <strong>6. </strong>La Jurisdicción Especial para la Paz contempla dos tipos de procedimientos: uno para quienes reconocen verdad y responsabilidad, y otro para quienes no lo hacen o lo hacen tardíamente. A los primeros se les impondrá una sentencia, fundada en las conductas reconocidas después de haber sido contrastadas las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, las sanciones impuestas por otros órganos del Estado, las sentencias judiciales existentes, así como la información que provean las organizaciones de víctimas y de derechos humanos. Los segundos enfrentarán un juicio contradictorio ante el Tribunal.</p> <p> <strong>7.</strong> Las sanciones que imponga el Tribunal tendrán como finalidad esencial satisfacer los derechos de las víctimas y consolidar la paz y deberán tener la mayor función restaurativa y reparadora del daño causado. Para todos aquellos que reconozcan responsabilidades por los delitos competencia del Sistema, la sanción tendrá un componente de restricción de libertades y derechos que garantice el cumplimiento de las funciones reparadoras y restauradoras de las mismas mediante la realización de trabajos, obras y actividades y en general la satisfacción de los derechos de las víctimas. Las sanciones para quienes reconozcan delitos muy graves tendrán un mínimo de duración de cumplimiento de 5 años y un máximo de 8 de restricción efectiva de la libertad, en condiciones especiales. Las personas que hagan dicho reconocimiento de manera tardía ante el Tribunal serán sancionadas con pena de prisión de 5 a 8 años, en condiciones ordinarias. Para tener derecho a la pena alternativa, se requerirá que el beneficiario se comprometa a contribuir con su resocialización a través del trabajo, capacitación o estudio durante el tiempo que permanezca privado de la libertad. Las personas que se nieguen a reconocer su responsabilidad por tales delitos y resulten culpables serán condenadas a pena de prisión hasta de 20 años, en condiciones ordinarias.</p> <p> <strong>8. </strong>Para acceder a cualquier tratamiento especial dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición.</p> <p> <strong>9.</strong> En el caso de las FARC, la participación en el sistema integral estará sujeta al abandono de las armas, que deberá comenzar a más tardar a los 60 días luego de la firma del Acuerdo Final.</p> <p> <strong>10. </strong>La transformación de las FARC en un movimiento político legal es un objetivo compartido, que contará con todo el apoyo del Gobierno en los términos que se acuerden.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/24/5603975846163fa3428b4572.html" target="_blank">El Mundo</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/f8dd1f3d78e8d22748f705dceb416af1_S.jpg" alt="Conflicto Colombiano: las 10 Claves del Acuerdo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Encuentro histórico para un anuncio clave rumbo a la paz: el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, se reunió por primera vez con el líder de las FARC, Rodrigo Londoño ("Timochenko"), para anunciar un acuerdo de justicia fundamental en el proceso de paz colombiano.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>NOTA PRINCIPAL:</strong> <a href="http://www.fundamentar.com/index.php/internacional/item/5155-historico-acuerdo-que-abre-las-puertas-a-la-paz-de-colombia" target="_blank">Histórico Acuerdo que Abre las Puertas a la Paz de Colombia</a></p> <p> El compromiso anunciado por ambos en Cuba prevé la creación de un tribunal especial que juzgue los delitos de más de 50 años de conflicto, un punto que era hasta hoy uno de los obstáculos más grandes de las negociaciones iniciadas hace casi tres años.</p> <p> Estos son los 10 puntos del Acuerdo de Creación de una Jurisdicción Especial para la Paz:</p> <p> <strong>1.</strong> El Gobierno de la República de Colombia y las FARC reafirman su compromiso con los acuerdos logrados hasta la fecha: 'Hacia un Nuevo Campo Colombiano: Reforma Rural Integral', 'Participación política: Apertura democrática para construir la paz' y 'Solución al Problema de las Drogas Ilícitas'.</p> <p> <strong>2.</strong> Reafirman su compromiso con una fórmula de Justicia que satisfaga los derechos de las víctimas y contribuya a la construcción de una paz estable y duradera. Con ese propósito estamos construyendo un Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición. En ese marco hemos acordado que se creará una Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición y hemos logrado acuerdos importantes en materia de reparación de las víctimas.</p> <p> <strong>3.</strong> Hemos acordado crear una Jurisdicción Especial para la Paz, que contará con Salas de Justicia y con un Tribunal para la Paz. Las Salas y el Tribunal estarán integrados principalmente por magistrados colombianos, y contarán con una participación minoritaria de extranjeros que cumplan los más altos requisitos. La función esencial de las Salas y del Tribunal para la Paz es acabar con la impunidad, obtener verdad, contribuir a la reparación de las víctimas y juzgar e imponer sanciones a los responsables de los graves delitos cometidos durante el conflicto armado, particularmente los más graves y representativos, garantizando la no repetición.</p> <p> <strong>4.</strong> Terminar con las hostilidades, de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario, el Estado colombiano otorgará la amnistía más amplia posible por delitos políticos y conexos. Una ley de amnistía precisará el alcance de la conexidad. En todo caso no serán objeto de amnistía o indulto las conductas tipificadas en la legislación nacional que se correspondan con los delitos de lesa humanidad, el genocidio y los graves crímenes de guerra, entre otros delitos graves como la toma de rehenes u otra privación grave de la libertad, la tortura, el desplazamiento forzado, la desaparición forzada, las ejecuciones extrajudiciales y la violencia sexual. Estos delitos serán objeto de investigación y enjuiciamiento por parte de la Jurisdicción Especial para la Paz.</p> <p> <strong>5. </strong>La Jurisdicción Especial para la Paz tendrá competencia respecto de todos los que de manera directa o indirecta hayan participado en el conflicto armado interno, incluyendo a las FARC y a los agentes del Estado, por los delitos cometidos en el contexto y en razón del conflicto, en especial respecto de los casos más graves y representativos.</p> <p> <strong>6. </strong>La Jurisdicción Especial para la Paz contempla dos tipos de procedimientos: uno para quienes reconocen verdad y responsabilidad, y otro para quienes no lo hacen o lo hacen tardíamente. A los primeros se les impondrá una sentencia, fundada en las conductas reconocidas después de haber sido contrastadas las investigaciones de la Fiscalía General de la Nación, las sanciones impuestas por otros órganos del Estado, las sentencias judiciales existentes, así como la información que provean las organizaciones de víctimas y de derechos humanos. Los segundos enfrentarán un juicio contradictorio ante el Tribunal.</p> <p> <strong>7.</strong> Las sanciones que imponga el Tribunal tendrán como finalidad esencial satisfacer los derechos de las víctimas y consolidar la paz y deberán tener la mayor función restaurativa y reparadora del daño causado. Para todos aquellos que reconozcan responsabilidades por los delitos competencia del Sistema, la sanción tendrá un componente de restricción de libertades y derechos que garantice el cumplimiento de las funciones reparadoras y restauradoras de las mismas mediante la realización de trabajos, obras y actividades y en general la satisfacción de los derechos de las víctimas. Las sanciones para quienes reconozcan delitos muy graves tendrán un mínimo de duración de cumplimiento de 5 años y un máximo de 8 de restricción efectiva de la libertad, en condiciones especiales. Las personas que hagan dicho reconocimiento de manera tardía ante el Tribunal serán sancionadas con pena de prisión de 5 a 8 años, en condiciones ordinarias. Para tener derecho a la pena alternativa, se requerirá que el beneficiario se comprometa a contribuir con su resocialización a través del trabajo, capacitación o estudio durante el tiempo que permanezca privado de la libertad. Las personas que se nieguen a reconocer su responsabilidad por tales delitos y resulten culpables serán condenadas a pena de prisión hasta de 20 años, en condiciones ordinarias.</p> <p> <strong>8. </strong>Para acceder a cualquier tratamiento especial dentro de la Jurisdicción Especial para la Paz es necesario aportar verdad plena, reparar a las víctimas y garantizar la no repetición.</p> <p> <strong>9.</strong> En el caso de las FARC, la participación en el sistema integral estará sujeta al abandono de las armas, que deberá comenzar a más tardar a los 60 días luego de la firma del Acuerdo Final.</p> <p> <strong>10. </strong>La transformación de las FARC en un movimiento político legal es un objetivo compartido, que contará con todo el apoyo del Gobierno en los términos que se acuerden.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.elmundo.es/internacional/2015/09/24/5603975846163fa3428b4572.html" target="_blank">El Mundo</a></p></div>Colombia: Garantes Piden “Urgentemente” Frenar Conflicto2015-07-07T17:49:14-03:002015-07-07T17:49:14-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4930-colombia-garantes-piden-urgentemente-frenar-conflictoFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8cb2e31444e5ea0f42ed7c194668f193_S.jpg" alt="Los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes a reducir “urgentemente” los enfrentamientos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En un comunicado leído en La Habana, Noruega, Cuba, Venezuela y Chile piden llegar a un acuerdo que asegure “una paz estable y duradera” </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ante la evidencia registrada recientemente, en el sentido de que el proceso de paz que desde 2012 llevan adelante las FARC y el gobierno de Colombia parece perder vigor y surgen voces que expresan su escepticismo sobre el futuro de las negociaciones, los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes (07.07.2015) a reducir “urgentemente” los enfrentamientos, que afectan por sobre todo a la población civil.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/dialogos.jpg" style="width: 400px; height: 227px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />En un comunicado conjunto, los países exhortaron a las partes a adoptar “un acuerdo de cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo” para construir “una paz estable y duradera en Colombia”. Asimismo, llamaron a “restringir al máximo las acciones de todo tipo que causan víctimas y sufrimientos en Colombia, e intensificar la implementación de medidas de construcción de confianza”.</p> <p> La actual crisis que vive el diálogo comenzó con ataques de las FARC y respuestas militares del Ejército, con numerosas bajas en ambos bandos, y se intensificó con declaraciones del jefe negociador colombiano, el exvicepresidente Humberto de la Calle, quien advirtió que el diálogo está llegando a su fin y que existía la posibilidad de que un día los negociadores de la guerrilla lleguen a La Habana y no encuentren a nadie del gobierno en la mesa.</p> <p> <strong>Sin espacio para agoreros</strong></p> <p> La declaración de los países, leída en La Habana por el representante de Cuba, Rodolfo Benítez, acompañado por la de Noruega, Idun Aarak Tvedt, tuvo inmediata respuesta por parte del líder de la delegación de paz de las FARC, “Iván Márquez”, quien pidió apoyo para el proceso. “Deseamos firmar la paz con este gobierno”, dijo el guerrillero, número dos en la jerarquía de las FARC. “No queremos darle espacio a las voces agoreras del fracaso, ni a la desmesura de las palabras de quienes teniendo en sus manos la sagrada responsabilidad de construir la paz, flaquean frente a las adversidades, usan tonos de ultimátum y amenazan con abandonar la búsqueda de la reconciliación”, agregó.</p> <p> El gobierno de Juan Manuel Santos negocia desde noviembre de 2012 en Cuba con la guerrilla, la más grande y antigua del continente, para intentar poner fin a un conflicto de más de medio siglo en Colombia. Ambas partes han alcanzado hasta ahora tres acuerdos parciales respecto a una reforma agraria, la futura participación política de los insurgentes y la lucha contra las drogas.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE</strong>:<a href="http://www.dw.com/es/colombia-garantes-piden-urgentemente-frenar-conflicto/a-18569539" target="_blank"> DW</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8cb2e31444e5ea0f42ed7c194668f193_S.jpg" alt="Los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes a reducir “urgentemente” los enfrentamientos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En un comunicado leído en La Habana, Noruega, Cuba, Venezuela y Chile piden llegar a un acuerdo que asegure “una paz estable y duradera” </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ante la evidencia registrada recientemente, en el sentido de que el proceso de paz que desde 2012 llevan adelante las FARC y el gobierno de Colombia parece perder vigor y surgen voces que expresan su escepticismo sobre el futuro de las negociaciones, los dos países garantes del diálogo, Cuba y Noruega, y los dos países acompañantes, Chile y Venezuela, llamaron este martes (07.07.2015) a reducir “urgentemente” los enfrentamientos, que afectan por sobre todo a la población civil.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/dialogos.jpg" style="width: 400px; height: 227px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />En un comunicado conjunto, los países exhortaron a las partes a adoptar “un acuerdo de cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo” para construir “una paz estable y duradera en Colombia”. Asimismo, llamaron a “restringir al máximo las acciones de todo tipo que causan víctimas y sufrimientos en Colombia, e intensificar la implementación de medidas de construcción de confianza”.</p> <p> La actual crisis que vive el diálogo comenzó con ataques de las FARC y respuestas militares del Ejército, con numerosas bajas en ambos bandos, y se intensificó con declaraciones del jefe negociador colombiano, el exvicepresidente Humberto de la Calle, quien advirtió que el diálogo está llegando a su fin y que existía la posibilidad de que un día los negociadores de la guerrilla lleguen a La Habana y no encuentren a nadie del gobierno en la mesa.</p> <p> <strong>Sin espacio para agoreros</strong></p> <p> La declaración de los países, leída en La Habana por el representante de Cuba, Rodolfo Benítez, acompañado por la de Noruega, Idun Aarak Tvedt, tuvo inmediata respuesta por parte del líder de la delegación de paz de las FARC, “Iván Márquez”, quien pidió apoyo para el proceso. “Deseamos firmar la paz con este gobierno”, dijo el guerrillero, número dos en la jerarquía de las FARC. “No queremos darle espacio a las voces agoreras del fracaso, ni a la desmesura de las palabras de quienes teniendo en sus manos la sagrada responsabilidad de construir la paz, flaquean frente a las adversidades, usan tonos de ultimátum y amenazan con abandonar la búsqueda de la reconciliación”, agregó.</p> <p> El gobierno de Juan Manuel Santos negocia desde noviembre de 2012 en Cuba con la guerrilla, la más grande y antigua del continente, para intentar poner fin a un conflicto de más de medio siglo en Colombia. Ambas partes han alcanzado hasta ahora tres acuerdos parciales respecto a una reforma agraria, la futura participación política de los insurgentes y la lucha contra las drogas.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE</strong>:<a href="http://www.dw.com/es/colombia-garantes-piden-urgentemente-frenar-conflicto/a-18569539" target="_blank"> DW</a><br /> </p></div>Proceso de Paz en Colombia: Situación Actual2015-05-22T16:48:03-03:002015-05-22T16:48:03-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4784-proceso-de-paz-en-colombia-situacion-actualBERNARDINA SPILA(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6cd62aa456e2fd63bb6f44b13fb981c8_S.jpg" alt="Proceso de Paz en Colombia: Situación Actual" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El proceso de Paz en Colombia fue iniciado formalmente el 26 de Agosto de 2012 con la firma del "Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera". </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El acuerdo fue producto, en una primera instancia, de acercamientos secretos y conversaciones exploratorias entre delegados del Gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y delegados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (FARC-EP), en la ciudad de La Habana. A partir de entonces se inició un proceso de diálogo formal entre las dos delegaciones.</p> <p> En este proceso de negociación el Reino de Noruega y la Republica de Cuba cumplen un rol fundamental como Estados garantes, así como también lo hace Venezuela y la República de Chile como acompañantes.</p> <p> El objetivo que se persigue, por medio de estas negociaciones, es concluir el conflicto armado de carácter interno que tiene lugar desde la década del sesenta. Sin embargo las partes firmantes del Acuerdo General han adherido al principio “nada está acordado hasta que todo esté acordado”. Haciendo alusión a que los acuerdos parciales, que se han alcanzado (reforma agraria, participación política y drogas ilícitas) son imprescindibles pero no suficientes.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El Gobierno Nacional y las FARC-EP consideran que la construcción y consolidación de la paz, en el marco del fin del conflicto, requiere de una ampliación democrática que permita que surjan nuevas fuerzas en el escenario político</p> <p> Los seis principales temas sobre los que versa la discusión son: 1. Política de desarrollo agrario integral, 2. Participación política, 3. Fin del conflicto, 4.Solución al problema de las drogas ilícitas, 5. Víctimas y 6. Implementación, verificación y refrendación.</p> <p> La discusión de cada uno de los puntos de la Agenda ha implicado la realización de un gran número de sesiones de la Mesa, organizadas por ciclos. En este sentido la voluntad negociadora de las partes permitió concluir acuerdos parciales en torno a los siguientes ejes:</p> <p> 1. La Reforma Rural Integral: por la cual se acordó el acceso y uso de la tierra. Se establece un acuerdo en cuanto a las tierras improductivas, al reconocimiento de la formalización de la propiedad, la delimitación de la frontera agrícola y la protección de zonas de reserva. Se manifestó la necesidad de generar Programas de desarrollo con enfoque territorial, infraestructura y adecuación de tierras. La promoción del desarrollo social en materia de salud, educación, vivienda y erradicación de la pobreza. Se convino un estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa, la asistencia técnica, subsidios, crédito, generación de ingresos y formalización laboral. Finalmente trató la necesidad de contar con un Sistema de seguridad alimentaria .</p> <p> 2. Participación Política: el Gobierno Nacional y las FARC-EP consideran que la construcción y consolidación de la paz, en el marco del fin del conflicto, requiere de una ampliación democrática que permita que surjan nuevas fuerzas en el escenario político para enriquecer el debate y la deliberación alrededor de los grandes problemas nacionales y, de esa manera, fortalecer el pluralismo y por tanto la representación de las diferentes visiones e intereses de la sociedad, con las debidas garantías para la participación y la inclusión política. Por ello se previó: 1. Derechos y garantías para la oposición política en general y particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final. Acceso a medios de comunicación. 2. Mecanismos democráticos de participación ciudadana, incluidos los de participación directa, en los diferentes niveles y diversos temas. 3. Medidas efectivas para promover mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable, en igualdad de condiciones y con garantías de seguridad .</p> <p> 3. Solución al problema de drogas ilícitas: es importante tener en cuenta que esta problemática surge con posterioridad al conflicto interno colombiano. Así las partes del acuerdo manifestaron que la persistencia de los cultivos está ligada en parte a la existencia de condiciones de pobreza, marginalidad, débil presencia institucional, además de la existencia de organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" class="cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/dialogos_de_paz-colombia.jpg" style="width: 750px; height: 529px;" /></p> <p> De este modo, acordar sobre diversos subtemas, tales como programas de sustitución de cultivos de uso ilícito; planes integrales de desarrollo con participación de las comunidades en el diseño, ejecución y evaluación de los programas de sustitución y recuperación ambiental de las áreas afectadas por dichos cultivos; programas de prevención del consumo y salud pública; solución al fenómeno de producción y comercialización de narcóticos .</p> <p> En la actualidad, los ciclos de diálogo continúan en la Habana y la temática que se está discutiendo es la cuestión de las Victimas, tanto de la guerrilla como del Gobierno. Hasta ahora se ha logrado establecer una Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, encargada de investigar sobre los orígenes y responsabilidades del conflicto colombiano.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Mientras continúen las acciones violentas, los bombardeos y masacres por parte de las FARC y el Gobierno colombiano, y en tanto las partes no firmen el cese el fuego bilateral y definitivo, se verá afectada la credibilidad del proceso de paz</p> <p> En lo que refiere al fin del conflicto, ha habido avances como la creación de una Comisión Técnica de alto nivel para el estudio de fórmulas relacionadas con el fin del conflicto, dejación de armas y cese bilateral de fuego. Recientemente, conforme a esta temática, se ha producido una inédita cooperación entre las FARC y el Gobierno colombiano en el programa de desminado lo que generará "confianza" para un futuro cese bilateral del fuego.</p> <p> El fin del conflicto es uno de los puntos más controversiales y polémicos. Han trascurrido cuatro años de negociación, situaciones como los secuestros del general Rubén Darío Alzate y la abogada Gloria Urrego en 2014 llevaron a la suspensión del diálogo. A ello se le suma la masacre de 11 soldados en el municipio de Buenos Aires (Cauca) en abril de 2015, que generó el quiebre más reciente en las negociaciones y la interrupción del cese el fuego. Como reacción al ataque, el presidente Santos ordenó levantar la suspensión de los bombardeos sobre los campamentos de las FARC.</p> <p> Estos acontecimientos demuestran que las FARC nunca han abandonado la lucha armada. Si bien el grupo guerrillero ha declarado cuatro ceses el fuego, y en esa dirección, ha solicitado la misma respuesta del Gobierno colombiano. El presidente Juan Manuel Santos ha insistido en que no habrá un cese el fuego bilateral hasta que no se firme el acuerdo final. De hacerlo “deja a los colombianos expuestos a que si fracasa el proceso, le habremos dado una gran ventaja militar a la guerrilla”, dijo el mandatario.</p> <p> Mientras continúen las acciones violentas, los bombardeos y masacres por parte de las FARC y el Gobierno colombiano, y en tanto las partes no firmen el cese el fuego bilateral y definitivo, se verá afectada la credibilidad del proceso de paz desarrollado en la Habana y todos los logros alcanzados hasta el momento podrían quedar sin efecto. </p> <p> </p> <p> (*) Licenciada en Relaciones Internacionales de la Fundación Para la Integración Federal</p> <div id="ckimgrsz" style="left: 70px; top: 654px;"> <div class="preview"> </div> </div></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6cd62aa456e2fd63bb6f44b13fb981c8_S.jpg" alt="Proceso de Paz en Colombia: Situación Actual" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El proceso de Paz en Colombia fue iniciado formalmente el 26 de Agosto de 2012 con la firma del "Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera". </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El acuerdo fue producto, en una primera instancia, de acercamientos secretos y conversaciones exploratorias entre delegados del Gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y delegados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia- Ejército del Pueblo (FARC-EP), en la ciudad de La Habana. A partir de entonces se inició un proceso de diálogo formal entre las dos delegaciones.</p> <p> En este proceso de negociación el Reino de Noruega y la Republica de Cuba cumplen un rol fundamental como Estados garantes, así como también lo hace Venezuela y la República de Chile como acompañantes.</p> <p> El objetivo que se persigue, por medio de estas negociaciones, es concluir el conflicto armado de carácter interno que tiene lugar desde la década del sesenta. Sin embargo las partes firmantes del Acuerdo General han adherido al principio “nada está acordado hasta que todo esté acordado”. Haciendo alusión a que los acuerdos parciales, que se han alcanzado (reforma agraria, participación política y drogas ilícitas) son imprescindibles pero no suficientes.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El Gobierno Nacional y las FARC-EP consideran que la construcción y consolidación de la paz, en el marco del fin del conflicto, requiere de una ampliación democrática que permita que surjan nuevas fuerzas en el escenario político</p> <p> Los seis principales temas sobre los que versa la discusión son: 1. Política de desarrollo agrario integral, 2. Participación política, 3. Fin del conflicto, 4.Solución al problema de las drogas ilícitas, 5. Víctimas y 6. Implementación, verificación y refrendación.</p> <p> La discusión de cada uno de los puntos de la Agenda ha implicado la realización de un gran número de sesiones de la Mesa, organizadas por ciclos. En este sentido la voluntad negociadora de las partes permitió concluir acuerdos parciales en torno a los siguientes ejes:</p> <p> 1. La Reforma Rural Integral: por la cual se acordó el acceso y uso de la tierra. Se establece un acuerdo en cuanto a las tierras improductivas, al reconocimiento de la formalización de la propiedad, la delimitación de la frontera agrícola y la protección de zonas de reserva. Se manifestó la necesidad de generar Programas de desarrollo con enfoque territorial, infraestructura y adecuación de tierras. La promoción del desarrollo social en materia de salud, educación, vivienda y erradicación de la pobreza. Se convino un estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa, la asistencia técnica, subsidios, crédito, generación de ingresos y formalización laboral. Finalmente trató la necesidad de contar con un Sistema de seguridad alimentaria .</p> <p> 2. Participación Política: el Gobierno Nacional y las FARC-EP consideran que la construcción y consolidación de la paz, en el marco del fin del conflicto, requiere de una ampliación democrática que permita que surjan nuevas fuerzas en el escenario político para enriquecer el debate y la deliberación alrededor de los grandes problemas nacionales y, de esa manera, fortalecer el pluralismo y por tanto la representación de las diferentes visiones e intereses de la sociedad, con las debidas garantías para la participación y la inclusión política. Por ello se previó: 1. Derechos y garantías para la oposición política en general y particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del Acuerdo Final. Acceso a medios de comunicación. 2. Mecanismos democráticos de participación ciudadana, incluidos los de participación directa, en los diferentes niveles y diversos temas. 3. Medidas efectivas para promover mayor participación en la política nacional, regional y local de todos los sectores, incluyendo la población más vulnerable, en igualdad de condiciones y con garantías de seguridad .</p> <p> 3. Solución al problema de drogas ilícitas: es importante tener en cuenta que esta problemática surge con posterioridad al conflicto interno colombiano. Así las partes del acuerdo manifestaron que la persistencia de los cultivos está ligada en parte a la existencia de condiciones de pobreza, marginalidad, débil presencia institucional, además de la existencia de organizaciones criminales dedicadas al narcotráfico.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" class="cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/dialogos_de_paz-colombia.jpg" style="width: 750px; height: 529px;" /></p> <p> De este modo, acordar sobre diversos subtemas, tales como programas de sustitución de cultivos de uso ilícito; planes integrales de desarrollo con participación de las comunidades en el diseño, ejecución y evaluación de los programas de sustitución y recuperación ambiental de las áreas afectadas por dichos cultivos; programas de prevención del consumo y salud pública; solución al fenómeno de producción y comercialización de narcóticos .</p> <p> En la actualidad, los ciclos de diálogo continúan en la Habana y la temática que se está discutiendo es la cuestión de las Victimas, tanto de la guerrilla como del Gobierno. Hasta ahora se ha logrado establecer una Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, encargada de investigar sobre los orígenes y responsabilidades del conflicto colombiano.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Mientras continúen las acciones violentas, los bombardeos y masacres por parte de las FARC y el Gobierno colombiano, y en tanto las partes no firmen el cese el fuego bilateral y definitivo, se verá afectada la credibilidad del proceso de paz</p> <p> En lo que refiere al fin del conflicto, ha habido avances como la creación de una Comisión Técnica de alto nivel para el estudio de fórmulas relacionadas con el fin del conflicto, dejación de armas y cese bilateral de fuego. Recientemente, conforme a esta temática, se ha producido una inédita cooperación entre las FARC y el Gobierno colombiano en el programa de desminado lo que generará "confianza" para un futuro cese bilateral del fuego.</p> <p> El fin del conflicto es uno de los puntos más controversiales y polémicos. Han trascurrido cuatro años de negociación, situaciones como los secuestros del general Rubén Darío Alzate y la abogada Gloria Urrego en 2014 llevaron a la suspensión del diálogo. A ello se le suma la masacre de 11 soldados en el municipio de Buenos Aires (Cauca) en abril de 2015, que generó el quiebre más reciente en las negociaciones y la interrupción del cese el fuego. Como reacción al ataque, el presidente Santos ordenó levantar la suspensión de los bombardeos sobre los campamentos de las FARC.</p> <p> Estos acontecimientos demuestran que las FARC nunca han abandonado la lucha armada. Si bien el grupo guerrillero ha declarado cuatro ceses el fuego, y en esa dirección, ha solicitado la misma respuesta del Gobierno colombiano. El presidente Juan Manuel Santos ha insistido en que no habrá un cese el fuego bilateral hasta que no se firme el acuerdo final. De hacerlo “deja a los colombianos expuestos a que si fracasa el proceso, le habremos dado una gran ventaja militar a la guerrilla”, dijo el mandatario.</p> <p> Mientras continúen las acciones violentas, los bombardeos y masacres por parte de las FARC y el Gobierno colombiano, y en tanto las partes no firmen el cese el fuego bilateral y definitivo, se verá afectada la credibilidad del proceso de paz desarrollado en la Habana y todos los logros alcanzados hasta el momento podrían quedar sin efecto. </p> <p> </p> <p> (*) Licenciada en Relaciones Internacionales de la Fundación Para la Integración Federal</p> <div id="ckimgrsz" style="left: 70px; top: 654px;"> <div class="preview"> </div> </div></div>Noruega Entra en Escena en la Crisis Ucraniana con 30 M€ de Ayuda2014-11-19T17:14:27-03:002014-11-19T17:14:27-03:00https://fundamentar.com/articulos/item/4301-noruega-entra-en-escena-en-la-crisis-ucraniana-con-30-m-de-ayudaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Con la visita de su primera ministra a Kiev, la primera de la historia de un jefe de Gobierno noruego a este país. Encima de la mesa 30 millones de euros de ayuda a la cooperación para este año.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/multimedia/Video/Noruega_apoya_a_Ucrania.jpg" style="width: 350px; height: 180px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Con la visita de su primera ministra a Kiev, la primera de la historia de un jefe de Gobierno noruego a este país. Encima de la mesa 30 millones de euros de ayuda a la cooperación para este año —con la intención de facilitar idéntica suma durante los dos próximos años— y otros tres millones suplementarios para fines humanitarios. Todo sin olvidar el apoyo político al Gobierno ucraniano.</p> <p> </p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="720" src="//www.youtube.com/embed/LGFDU42kBF0?list=UUyoGb3SMlTlB8CLGVH4c8Rw" width="1280"></iframe></p></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Con la visita de su primera ministra a Kiev, la primera de la historia de un jefe de Gobierno noruego a este país. Encima de la mesa 30 millones de euros de ayuda a la cooperación para este año.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/multimedia/Video/Noruega_apoya_a_Ucrania.jpg" style="width: 350px; height: 180px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Con la visita de su primera ministra a Kiev, la primera de la historia de un jefe de Gobierno noruego a este país. Encima de la mesa 30 millones de euros de ayuda a la cooperación para este año —con la intención de facilitar idéntica suma durante los dos próximos años— y otros tres millones suplementarios para fines humanitarios. Todo sin olvidar el apoyo político al Gobierno ucraniano.</p> <p> </p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="720" src="//www.youtube.com/embed/LGFDU42kBF0?list=UUyoGb3SMlTlB8CLGVH4c8Rw" width="1280"></iframe></p></div>