Cuestión Malvinas

El jueves pasado, en el marco del inicio del Debate General de la Comisión de Política Especial y Descolonización de la Asamblea General de las Naciones Unidas correspondiente a la Cuarta Comisión, la Representante Permanente de la Argentina ante las Naciones Unidas, Embajadora María del Carmen Squeff, reafirmó ante los miembros de la ONU la posición nacional sobre la cuestión de las Islas Malvinas.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1451285198717530120

En la primera jornada del debate, en el que participan los 193 Estados Miembros de la Organización, la Argentina recibió el respaldo de los países del Mercosur y Estados Asociados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y el Sistema de la Integración Centroamericano (SICA), así como de México y Ecuador, en capacidad nacional. La Embajadora Squeff desarrolló los argumentos que sustentan la posición nacional y reiteró la disposición de la Argentina a contribuir a la descolonización del territorio conforme lo dispuesto por la Asamblea General en la resolución 2065 (XX), que instó a las dos partes a mantener negociaciones para encontrar una solución pacífica y definitiva de la controversia.

Advirtió que “el Reino Unido continúa desarrollando actividades unilaterales contrarias a la resolución 31/49 de la Asamblea General, que incluyen la exploración y explotación ilegal de recursos renovables y no renovables en el área en disputa” y una presencia militar desproporcionada en el Atlántico Sur, denunciadas reiteradamente por la Argentina. La Representante argentina indicó asimismo que el Gobierno argentino había reiterado al Secretario General de las Naciones Unidas su interés en los esfuerzos que pueda desarrollar para asistir a las partes en la disputa para reanudar las negociaciones a través de la misión de buenos oficios.

https://twitter.com/ArgentinaMFA/status/1451349433384374274

El representante de Brasil, en nombre del MERCOSUR y Estados Asociados, señaló que las Islas Malvinas son territorio argentino y que debía observarse el principio de integridad territorial de los Estados, en conformidad con los principios esenciales del derecho internacional. Añadió que “…desde la resolución 2065 (XX) del año 1965, hasta el presente, la Asamblea General y el Comité Especial de Descolonización han reconocido que la cuestión de las Islas Malvinas es una disputa de soberanía que involucra a la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, y que la manera de poner fin a la especial y particular situación colonial de este caso es la solución pacífica y negociada de la controversia entre las dos partes.”

https://twitter.com/grcarmonac/status/1451631614186950663

 

Agenda bilateral con México

Este lunes, el canciller Santiago Cafiero recibió a la nueva embajadora de México en nuestro país, Lilia Eugenia Rossbach Suárez, quien le presentó las copias de sus cartas credenciales, y en este marco conversaron sobre la agenda bilateral y regional, el Acuerdo de Asociación Estratégica entre ambos países, la estrecha colaboración entre la Argentina y México para la producción y distribución de la vacuna desarrollada entre la Universidad de Oxford y AstraZeneca, el apoyo mexicano a las gestiones realizadas para lograr un acuerdo respecto de la Presidencia Pro Témpore en la CELAC 2022 y el comercio recíproco.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1452740889126838286

Ambos coincidieron que, durante la Presidencia Pro-Témpore mexicana, Argentina y México forjaron una alianza hemisférica con resultados tangibles para ambos pueblos y para la región. El logro más importante, con el apoyo de la “Fundación Carlos Slim”, fue el acuerdo trascendental con la Universidad de Oxford, la empresa farmacéutica AstraZeneca y los laboratorios mAbxience y Liomont, para hacer realidad la producción conjunta y distribución de vacunas en Argentina y México, y en la región latinoamericana y caribeña. Se han distribuido unas 70 millones de dosis en todo el continente, más allá de las que se han entregado a través del Mecanismo COVAX. Cafiero manifestó a la flamante embajadora el agradecimiento argentino al Gobierno de México por la manera ejemplar en que desempeñó la Presidencia Pro Témpore de la CELAC durante los últimos dos años, sobrellevando los desafíos presentados por la pandemia y revitalizando el espacio regional. En esta línea, recordó, la Argentina tomó la decisión de presentarse para presidir la CELAC 2022, convencida de la necesidad de dar continuidad al trabajo realizado por México durante el período 2020-2021, especialmente en lo que refiere al acceso justo y equitativo a vacunas y suministros médicos vinculados al COVID-19, y la recuperación económica post pandemia. 

https://twitter.com/EmbaMexAr/status/1452736460961067013

 

Relaciones bilaterales con Pakistán

El canciller Santiago Cafiero recibió ayer al Embajador de la República Islámica de Pakistán, Muhammad Khalid Ejaz. Ambos funcionarios realizaron una evaluación positiva de la relación bilateral y destacaron que en 2021 se celebran los 70 años del establecimiento de relaciones diplomáticas, para lo cual se prevén actividades tanto en Buenos Aires como en Islamabad.

https://twitter.com/CancilleriaARG/status/1453148474845843456

La reunión permitió hacer un repaso de los distintos temas de la agenda bilateral y avanzar en las cuestiones económicas y de cooperación. El canciller resaltó el potencial existente para incrementar y diversificar el comercio bilateral, superavitario para nuestro país, mediante la identificación de oportunidades comerciales en los rubros alimenticios y farmacéuticos. En materia de cooperación internacional, el canciller destacó el compromiso de nuestro país con la Cooperación Sur-Sur y, en este sentido, ambos funcionarios coincidieron en la importancia de avanzar en la identificación de proyectos en materia agrícola y forestal. De la reunión formó parte la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca Bocco.

 

Conferencia “Italia – América Latina y el Caribe”

El vicecanciller argentino, Pablo Tettamanti, encabezó en la ciudad de Roma la delegación de nuestro país en la X Conferencia Italia -América Latina y el Caribe, organizada por la Cancillería italiana y la organización internacional ítalo-latinoamericana (IILA), desarrollada los días 25 y 26 de octubre, y en ese marco mantuvo una intensa agenda de reuniones bilaterales. Durante el encuentro, que contó con la participación de cancilleres y vicecancilleres de veinte países latinoamericanos bajo la temática "Gente, planeta y prosperidad", se abordaron diversas cuestiones de interés para la región, y asumieron el compromiso de trabajar en conjunto para reducir desigualdades sociales, garantizar el acceso igualitario a medicamentos y vacunas, alcanzar una paridad real entre varones y mujeres y luchar contra el cambio climático.

https://twitter.com/ItalyMFA/status/1452679171818336264

El vicecanciller mantuvo además reuniones de trabajo para tratar cuestiones inherentes a la agenda bilateral y regional con la viceministra de Asuntos Exteriores de la República Italiana, Marina Sereni, el viceministro de Relaciones Exteriores de la República de Perú, Luis Enrique Chávez Basagoitia, el secretario de Estado para Iberoamérica y el Caribe del Reino de España, Juan Fernández Trigo y el vicecanciller de la República de Cuba, Gerardo Peñarvel Portal. Asimismo, mantuvo un encuentro con la secretaria general de la Organización Internacional Ítalo-latinoamericana, embajadora Antonella Cavallari, donde se trataron temas relativos a la nutrida agenda de cooperación entre Argentina e Italia.

https://twitter.com/ARGinITALIA/status/1452706244821667842

 

(*) Analista de Fundamentar.

El Gobierno indio, que acusa a Pakistán de dar refugio a terroristas como los que perpetraron el asalto a la base de Uri, cree que es hora de "aislar" internacionalmente al país vecino. La ministra india de Exteriores, Sushma Swaraj, señaló ante la Asamblea General de Naciones Unidas su "firme consejo a Pakistán": que abandone el "sueño" de hacerse con el territorio de cachemira mediante ese tipo de ataques porque "es una parte integral de India y seguirá siéndolo siempre". Swaraj siguió la estela del responsable de Interior, Rajnath Singh, quien había llamado a Pakistán "estado terrorista". Modi, en cambio, ha centrado sus dardos en comparar el desarrollo de ambos países, afirmando que 70 años después de su independencia: "India exporta software y Pakistán, terroristas". Con el orgullo herido, Delhi asegura que la muerte de sus soldados no será en vano y apacigua su sed de venganza repitiéndose a sí misma un mantra: ni olvido ni perdón.

A pesar de que por ahora sólo vuelan palabras y no balas, el tono al otro lado de la frontera no es más amistoso. Después de que el Gobierno paquistaní rechazase las "acusaciones infundadas e irresponsables" de India, el jefe del Ejército, el general Raheel Sharif, aseguró que sus tropas están "totalmente preparadas para responder a las amenazas directas e indirectas" del vecino. La semana pasada, en la sede de Naciones Unidas, el primer ministro paquistaní afirmó que "India ha planteado condiciones previas inaceptables para dialogar", una acusación negada por el Gobierno de Modi.

La tensión entre ambos países por Cachemira -región cuya población de mayoría musulmana abraza el separatismo- ha permanecido viva desde 1947 con más o menos calor, llegando a vivir varios conflictos armados. En la última semana, después del peor ataque a una base militar en una década y tras una veintena de infiltraciones fronterizas en lo que va de año, la presión se encuentra ante uno de los picos más altos. En los círculos mediáticos se pide al Ejecutivo indio que endurezca su postura respecto al eterno enemigo y en Delhi ya se habla de la posibilidad de tocar el tratado que mantienen los dos países desde hace medio siglo para gestionar varios ríos cuyo cauce comparten, una opción que, sin embargo, los expertos consideran poco probable.

Mientras, la zona de Cachemira, una de las más militarizadas del mundo con medio millón de efectivos sobre el terreno, va a cumplir tres meses sumergida en las protestas por la muerte de un militante separatista a manos de la policía. La batalla campal que mantienen en las calles los manifestantes y las fuerzas de seguridad lleva ya más de 80 muertos y 10.000 heridos. En algunas partes de Srinagar y en los distritos próximos a la ciudad continúan las severas restricciones de movimiento y reunión y un toque de queda intermitente que se activa según el día. Los enfrentamientos se han reducido en el último mes, pero tras cada nuevo funeral se vuelve a avivar la rueda. Es la peor crisis de la región en seis años.

La intervención de la policía india ha sido muy discutida en el país, especialmente por el uso de armas de perdigones. El Gobierno paquistaní ha aprovechado la situación y lleva tres meses acusando a las autoridades indias de un "uso excesivo de la fuerza" y de violar los derechos humanos. Como respuesta, la ministra india Swaraj emplazó a Pakistán a realizar una "introspección" para que viese "los abusos atroces que se perpetran en su propio país", en referencia a la provincia de Baluchistán, donde las fuerzas de seguridad paquistaníes reprimen a los baluchis nacionalistas. De hecho, el último informe de Human Rights Watch denuncia arrestos arbitrarios, torturas físicas y sexuales a detenidos y ejecuciones extrajudiciales a manos de la policía paquistaní en ese país.

 

FUENTE: El Mundo

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

El primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, anunció hoy el fin de la moratoria sobre la pena de muerte para los casos de terrorismo tras la masacre talibán que acabó ayer con la vida de 148 personas, la mayoría niños, en una escuela en Peshawar, informó a Efe una fuente oficial.

El portavoz de la Oficina del primer ministro, Musaddiq Malik, explicó que Sharif decidió levantar la moratoria de ejecuciones impuesta en 2008 por el anterior Ejecutivo tras la matanza ayer de 132 niños.

Malik indicó que el jefe del Ejército, Raheel Sharif, ha sugerido que la medida se aplique a los "terroristas" que ya han sido condenados y cumplen penas de prisión.

"El mayor problema que tenemos ahora es estos terroristas que han sido arrestados... ¿Cómo debemos lidiar con ellos", afirmó Sharif en una rueda de prensa tras el anuncio del levantamiento de la moratoria.

"¿Cómo deben concluir sus juicios? ¿Qué castigo se debe aplicar?", se preguntó el mandatario.

Tras la rueda de prensa, Sharif se reunió con los principales partidos políticos para discutir la situación tras el ataque que ayer él mismo calificó de "tragedia nacional".

Los tribunales paquistaníes continúan sentenciando a muerte aunque las ejecuciones no se llevan a cabo desde 2008.

Amnistía Internacional calcula que unas 8.000 personas están en el corredor de la muerte en las cárceles paquistaníes por alguno de los 28 delitos para los que está prevista.

Pakistán amaneció hoy de luto, con banderas a media asta, colegios cerrados y el inicio de los funerales, tras una noche de vigilias y rezos en mezquitas.

El ataque se produjo ayer en un colegio gestionado por el Ejército en Peshawar, dejando un total de 132 estudiantes y 9 empleados del colegio muertos y 131 heridos.

También fueron abatidos los siete terroristas dentro de la escuela.

El principal grupo talibán pakistaní, el Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), reivindicó el ataque y lo justificó asegurando que para el "Ejército nuestras familias son objetivos" en las operaciones militares lanzadas contra los insurgentes en las zonas tribales de Waziristán del Norte y Khyber.

El ataque, uno de los peores en el país asiático en los últimos años, ha generado un enérgico rechazo internacional, con condenas del presidente de EEUU, Barack Obama, y los mandatarios de la India, Narendra Modi; Afganistán, Ashraf Gani, y el coordinador de Naciones Unidas en Pakistán, Timo Pakkala.

 

Fuente: La tercera
 

Al menos 136 personas, murieron este martes en un ataque de los talibanes en una escuela para hijos de militares en Peshawar, principal ciudad del noroeste de Pakistán.

Un balance anterior de las autoridades indicaba que entre los fallecidos 84 eran niños y adolescentes.

Los combates entre el ejército y los asaltantes proseguían a media jornada. El ataque fue reivindicado por los talibanes, que dijeron actuar en represalia a la ofensiva militar contra sus bastiones en la región.

Al menos 136 personas, murieron este martes en un ataque de los talibanes en una escuela para hijos de militares en Peshawar, principal ciudad del noroeste de Pakistán.

Un oficial de policía de alto rango dijo que dentro del edificio se escuchó una "fuerte explosión".

El gobierno local informó a través de Twitter que se darán tres dís de duelo nacional.

Las autoridades militares paquistaníes dijeron que estaba en marcha "una operación de rescate" y que el grueso de los estudiantes y profesores había sido evacuado.

Un alto rango militar dijo que las tropas han rodeado la escuela, mientras que medios de televisión mostraron imágenes de agentes tomando posiciones.

Según dijo una fuente de la escuela a la agencia AFP, al menos cinco atacantes vestidos con uniforme militar entraron al establecimiento hacia las 10:30 horas locales (02:30 horas en Chile).

Esta escuela, cuyos estudiantes tienen entre 10 y 18 años, está ubicada en la ruta entre Peshawar y Warsakm y forma parte de una red de 146 establecimientos para hijos de personal militar. Sin embargo, también asisten hijos de civiles, y muchas veces las mujeres de los agentes ejercen como profesoras.

Entre los fallecidos 84 eran niños y adolescentes.

Mohamed Umar Jorasani, portavoz de la principal facción del Movimiento Talibán Paquistaní (TTP) reivindicó el ataque y dijo que los militantes utilizaron a francotiradores y a suicidas.

"Se les ordenó disparar a los estudiantes más mayores, pero no a los niños", afirmó a la AFP y declaró que el objetivo de la operación era vengar a sus combatientes muertos en la ofensiva militar contra ellos en sus bastiones cerca de Peshawar.

Pakistán lleva a cabo una lucha contra los grupos islamistas en sus regiones semiautónomas desde 2004, cuando su ejército entró en el área para buscar combatientes de Al Qaida que huían de Afganistán ante la presión estadounidense.

 

FUENTE: La Tercera

La detonación se produjo durante una ceremonia de izamiento de la bandera que hoy presenciaban casi 8.000 personas y que tiene lugar todas las tardes en el cruce fronterizo de Wagah, cerca de la ciudad de Lahore, según informó el oficial de policía Mushtaq Sukhera. Debido a la explosión, murieron al menos 54 personas murieron y más de cien resultaron heridas.

Un grupo sunita vinculado a la red terrorista Al Qaeda asumió la autoría del atentado. "Fue nuestro trabajo", aseguró

Entre los fallecidos, había al menos diez mujeres y siete niños, según un miembro del comando paramilitar que controla el puesto fronterizo. La televisión mostró cómo las ambulancias recogían cuerpos y llevaban heridos al hospital de Lahore, capital de la provincia más poblada de Pakistán, Punjab.

MÁXIMA ALERTA

El ataque se produjo en un momento en que la seguridad de Pakistán está en alerta máxima debido a la festividad de la Ashura, la más importante para los musulmanes chiitas. Según otro oficial de policía, el ataque fue perpetrado por un presunto adolescente que detonó los explosivos que llevaba adheridos al cuerpo.

Un grupo sunita vinculado a la red terrorista Al Qaeda asumió la autoría del atentado. "Fue nuestro trabajo", aseguró en un comunicado a la prensa el portavoz de la facción de los talibanes paquistaníes. "Continuaremos atacando a los infieles", agregó.

Se trata del peor ataque ocurrido desde el inicio de la ofensiva del Ejército paquistaní contra milicianos relacionados con Al Qaeda, que tienen su bastión en una región tribal fronteriza con Afganistán. Según el Ejército, desde medidados de junio murieron más de 1.100 milicianos en la ofensiva.

 

FUENTE: DW

Las actuales elecciones en India pueden definir el orden y la distribución regional de poder: no solo resultarían en una profundización o inflexión del modelo de crecimiento y expansión económica, sino que pueden implicar una reconfiguración en un tema altamente sensible, como lo es la política nuclear. Desde 1998, el Bharatiya Janata Party (BJP) elaboró un modelo de política nuclear basado en la premisa de ser “defensiva”, es decir, teniendo como eje principal la exclusividad de ser desarrollado con intenciones de protección y defensa nacionales. La política elaborada por el entonces primer ministro, Atal Behari Vajpayee, se basa en descartar la posibilidad de que India, evocando su herencia cultural y el rol de liderazgo regional propio, no sería el primero en disparar un arma nuclear.

La constante rivalidad con su vecino Pakistán, y la complejidad latente, tanto étnica como social y religiosa, hacen de ésta una de las áreas más inestables del mundo. Ambos países continúan desarrollando e implementando estrategias de defensa con un claro componente nuclear, teniendo en cuenta que ninguno de ellos se incorporó al paraguas de seguridad de armamento nuclear contenido en el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968. Este tratado es uno de los regímenes con mayor aceptación internacional, restringiendo el uso, producción y ensayos nucleares a los “Estados Nuclearmente Armados” o NWS. La exclusión voluntaria tanto de India como de Pakistán de este acuerdo demuestra que ambos países han estado históricamente dispuestos a utilizar las armas nucleares como recurso de disuasión o amenaza válido y efectivo.

En la actualidad, el BJP posee alrededor de 25 partidos aliados y se divisa como la mayor fuerza de cara a las elecciones, que podrían implicar el fracaso más rutilante del denominado Partido del Congreso.

La posición de India como líder regional es un tanto difusa: por un lado, se observa que iniciativas como IBSA (foro creado en 2003, en donde participan India, Brasil y Sudáfrica, que fomenta un dialogo más fluido y una cooperación genuina de países en vías de desarrollo), el grupo BRICS del grupo Goldman Sachs, o G4 para la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, fomentan el rol de liderazgo internacional indio, bajo el modelo de un país surgido del tercer mundo y con pretensiones pacíficas. Así, se evidencia el deseo manifiesto de tener un lugar relevante en los espacios de decisión internacional más influyentes. Pero por otro lado, se puede observar que regionalmente, India muestra una ambivalencia relativa, a partir de una relación conflictiva con Pakistán, una postura titubeante en relación al rol de China como potencia internacional, o una influencia marcada en países como Sri Lanka o Bután, sin dejar de lado la reconsideración de la relación con Estados Unidos a partir de las conexiones de Pakistán con el terrorismo internacional.

Esta complejidad regional provoca que los países occidentales se muestren vacilantes en sus políticas de apoyo al impulso indio. Ello explica que este país procure, en múltiples ocasiones, establecer alianzas con países que cobran una nueva relevancia internacional, como Brasil o Sudáfrica, y de este modo ampliar su influencia en vastos espacios de cooperación internacional.

En la actualidad, el BJP posee alrededor de 25 partidos aliados y se divisa como la mayor fuerza de cara a las elecciones, que podrían implicar el fracaso más rutilante del denominado Partido del Congreso. Esta coalición se caracteriza por un marcado nacionalismo ortodoxo con base hindú y una tendencia autoritaria, que fue destacada ante su inacción en 2002 en una serie de atentados antimusulmanes. Los recientes conflictos sociales desatados en Cachemira, vuelven a poner a India en el centro de las miradas internacionales, siendo una de las regiones más violentas e inestables del mundo.

El clima de elecciones aumenta las probabilidades de conflictividad, ante un país fragmentado por regionalidades, principalmente étnicas. El reto indio se basará en adaptar su idiosincrasia y valores nacionales a su eminente rol de líder internacional, teniendo en cuenta que su política nuclear es uno de los temas más controvertidos para su vecindario cercano. Tanto los Organismos Internacionales como los países del mundo deberán analizar los cambios políticos de India como una instancia factible para generar canales de negociación en la región, evitando así una competencia armamentística y nuclear que ponga en jaque la seguridad internacional, vinculada a un concepto que abarque aspectos tanto militares como humanos y sociales.  

 

(*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal

De todos los Estados emergentes, India es, sin lugar a dudas, el que cuestiona de forma más agresiva a la elite política mundial. La diplomacia que lidera en todos los frentes, desde el ámbito militar hasta el ambiental, no busca más que dotarse de un poder en la política internacional que esté a la altura de su economía y su peso demográfico. Pero la tarea es harto difícil ya que sus intereses colisionan con las pretensiones de las grandes potencias de perpetuar el statu quo en la estructura de poder.

Aunque su política hoy se diseñe en clave realista, las batallas que libra dentro de las instituciones internacionales, generalmente de la mano de otros Estados emergentes, derivan en un régimen internacional más justo, pues sus victorias son también usufructuadas por los más débiles. No sucede lo mismo cuando India despliega en su forma más cruda la realpolitik al deslindarse tanto de la legalidad del sistema internacional como de los otros emergentes, como lo hizo al no someterse al Tratado de No Proliferación nuclear.

Su proyección geopolítica hasta ahora ha sido agresiva pero certera: aprovechó la convergencia de un interés compartido con Estados Unidos –la necesidad de generar un contrapeso de China en la región asiática– para instaurarse de facto como potencia nuclear con la connivencia del miembro más importante de la elite mundial y, así, asegurarse además un aliado no sólo para contrarrestar a Pekín sino también a Islamabad.

Su proyección geopolítica hasta ahora ha sido agresiva pero certera: aprovechó la convergencia de un interés compartido con Estados Unidos –la necesidad de generar un contrapeso de China en la región asiática– para instaurarse de facto como potencia nuclear con la connivencia del miembro más importante de la elite mundial y, así, asegurarse además un aliado no sólo para contrarrestar a Pekín sino también a Islamabad.

EN EL CERCO ASIÁTICO 

Epicentro de una región poco integrada y siempre a punto de estallar, India mantiene aún importantes disputas territoriales tanto con China (Aksai Chin) como con Pakistán (Cachemira) y una relación tensa con Bangladesh, frente al que construye desde hace veinticinco años un muro de 3.286 kilómetros, la barrera geopolítica más larga del mundo, destinada a contener a los bangladesíes.

Los intercambios comerciales entre los Estados de Asia del Sur son realmente magros y no ayudan a destrabar los conflictos latentes en la región. Con China, su vecino del Norte, logró en cambio un sustancial incremento del comercio –que pasó de 3.000 a 73.900 millones de dólares en diez años, esto es, un aumento del ¡2.463%!–, que sin embargo no alcanzó para atemperar la candente relación que mantienen en el ámbito geoestratégico y militar.

A la rivalidad histórica, los diferendos territoriales y el temor indio al ascenso chino, se suma la alianza geoestratégica de Pekín con Islamabad, con quien Nueva Delhi tiene desde hace casi setenta años una relación explosiva por Cachemira.

La paridad estratégica que India y Pakistán alcanzaron al dotarse del arma nuclear presagia un futuro lúgubre. Más aun cuando el stock nuclear del último país presentó el más rápido crecimiento del mundo en los últimos años, y la relación bilateral vuelve a atravesar por un mal momento tras las presuntas violaciones de ambos Estados en enero de 2013 de la línea de control que divide Cachemira. La demostración paquistaní de sus avances atómicos, en un período delicado, probando un misil balístico de alcance intermedio con capacidad para cargar una ojiva nuclear unos mil kilómetros, no promueve precisamente una distensión en las relaciones bilaterales.

India, por su parte, se embarcó en los últimos años en una modernización sin precedentes de su aparato militar hasta instalarse como primer importador de armas del mundo. China, a su vez, se erigió como quinto exportador de material bélico del planeta, destinando más del 50% del mismo a su aliado paquistaní. Una carrera por el poder duro que impregna a toda la región, atrae injerencias externas y llena de escollos el camino hacia la paz y la cohesión en Asia.

"LA MAYOR DEMOCRACIA DEL MUNDO"

La desigualdad social es rampante: el índice de pobreza alcanza a más del 30% de la población, la riqueza nacional tiende a concentrarse cada vez más en menos manos –los multimillonarios pasaron a apoderarse del 1,8% al 10% de la misma entre 2003 y 2012–, y prevalece un arraigado sistema de estratificación social: las castas

El vertiginoso y sostenido crecimiento que vive la economía india desde hace tres décadas, de un 6% anual aproximadamente, impulsado principalmente por el sector de servicios, la coloca como una de las futuras grandes potencias del siglo XXI. Pero en las mismas tres décadas también presentó indicadores sociales menos auspiciosos: el Índice de Desarrollo Humano sigue estando, casi como en 1980, en el puesto 136. Otras cifras sociales, lejos de estabilizarse, empeoraron. ¡La malnutrición infantil alcanzó en 2011 el 44%!

La desigualdad social es rampante: el índice de pobreza alcanza a más del 30% de la población, la riqueza nacional tiende a concentrarse cada vez más en menos manos –los multimillonarios pasaron a apoderarse del 1,8% al 10% de la misma entre 2003 y 2012–, y prevalece un arraigado sistema de estratificación social: las castas.

Pero también persisten otras diferencias, como las religiosas. En una sociedad mayoritariamente hindú, con frecuencia se somete a los musulmanes (primera minoría) a una situación inferior a la de las castas más bajas de la sociedad. La violencia se extiende además a las relaciones de género: la mujer muchas veces sufre situaciones humillantes, como el pago de la dote de los padres de la novia a la familia de su futuro marido, que la equipara a una mercancía.

Lo tradicional y lo moderno no colisionan en la sociedad india, simplemente conviven con sus contradicciones. India es la mayor democracia del mundo –en 20 años superaría a China en población y en 40 en personas activas– y la única donde la participación electoral sigue aumentando. Aunque la voz del ciudadano muchas veces no tiene peso real en el espacio público por las fracturas sociales propias de una nación heterogénea.

Una potencia demográfica, económica y militar que hoy se instala como futuro miembro de la elite del poder mundial. Pero como todo emergente, además del frente interno, deberá librar la batalla por el poder primero en el campo regional, para después sumergirse en el fuego internacional. 

 

(*) Licenciada en Relaciones Internacionales en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario. Desde agosto de 2006 es redactora de Le Monde diplomatique, edición Cono Sur. Formó parte del equipo de redacción de la revista Psicoanálisis y Cultura y desempeñó actividades de investigación bajo la dirección de Adriana Rossi en Acción Sur.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: ElDiplo

 

Las autoridades de Pakistán han denunciado al relator especial de la ONU en Derechos Humanos, Ben Emmerson, la muerte de 2.200 personas en la última década por aviones no tripulados (drones) en el país. De entre ellas, al menos 400 eran civiles, según las autoridades pakistaníes. Además, el informe entregado este viernes a la Asamblea General de Naciones Unidas eleva a 600 las personas que han resultado gravemente heridas desde 2004.

De entre las víctimas, "al menos 400 son civiles que han sido asesinados como resultado de ataques de aviones a control remoto". "200 más, son también consideradas como probables no combatientes", añade el informe realizado por Pakistán. Emmerson advierte de que estas cifras son una "subestimación" del saldo total de civiles fallecidos, debido a los obstáculos para realizar una investigación efectiva de los ataques. Por ello, el relator especial de Naciones Unidas reclama a Estados Unidos que publique sus datos sobre el número de víctimas civiles que han causado las ofensivas con aviones no tripulados estadounidenses.

Los drones han actuado principalmente en las áreas tribales del noroeste del país, fronterizas con Afganistán, con un total de 330 ataques desde 2004, según cifras facilitadas por el Ministerio de Exteriores paquistaní. Entre 2012 y la primera mitad de 2013, estos ataques han sufrido una "marcada caída", según ha señalado Ben Emmerson.

EEUU asegura que focaliza su ofensiva en esta zona dado a la escasa presencia de las fuerzas de seguridad paquistaníes y a la proliferación de células insurgentes. Pero Washington carece de permiso oficial para realizar esas operaciones que no han dejado de causar bajas en la población civil del país, lo que se ha traducido en numerosas tensiones diplomáticas con las autoridades paquistaníes.

El Gobierno estadounidense insiste que las víctimas por ataque de 'drones' son mínimas

"La implicación de la CITA en las operaciones antiterroristas letales en Pakistán y Yemen han creado un obstáculo casi insalvable para la transparencia", reprocha Emmerson en el informe. "Una de las consecuencias de esto es que Estados Unidos, hasta la fecha, no ha revelado sus propios datos sobre el nivel de las víctimas civiles que ha inflingido a través del uso de aviones de pilotaje remoto, en operaciones clasificadas conducidas en Pakistán y otros lugares", añade.

En su comparecencia ante el Senado, para su confirmación como nuevo director de la CIA, John Brennan sugirió que debería publicarse un balance de los civiles muertos en ataques con estos dispositivos, a pesar de ello el Gobierno estadounidense ha insistido que son mínimas.

Emmerson apremia a Washington a que desclasifique la máxima cantidad de información posible que pueda ser considerada "relevante para sus operaciones antiterroristas letales en el exterior".

Otros países como Yemen y Afganistán también han sido afectados por los ataques de aviones no tripulados, Emmerson apunta que "las cifras disponibles en estos países están menguadas y que los ataques con 'drones' siguen causando muertes entre los civiles".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Público
 

El Ejército paquistaní ha acusado este lunes a tropas indias de romper repetidamente el alto el fuego en la llamada Línea de Control (LoC) que divide Cachemira y de lanzar fuego de artillería que ha caudado la muerte de un civil durante la noche del domingo.

El fallecido, residente la aldea de Donga, ha sido identificado como Mohamed Zubair por el Ejército paquistaní en un comunicado, en el que también acusa a soldados indios de disparar durante la madrugada "sin provocación previa" en diversos sectores de la LoC.

Este nuevo incidente agrava la escalada de tensión causada en los últimos días por el intenso cruce de acusaciones entre Pakistán y la India, que mantienen enormes contingentes militares estacionados en Cachemira.

Fuentes oficiales indias acusaron el domingo a las tropas paquistaníes de causar heridas a un miembro de su guardia fronteriza en un puesto de control en la zona Kanachak.

La semana pasada, la India atribuyó a "especialistas del Ejército de Pakistán" un ataque transfronterizo que costó la vida de cinco soldados locales, mientras que desde Pakistán se achacó a tropas indias la muerte de dos militares paquistaníes.

Las escaramuzas entre las tropas desplegadas en la LoC son habituales, y a principio de año hubo varios enfrentamientos armados que provocaron la muerte de dos soldados indios y tres paquistaníes.

También se producen en ocasiones ataques de grupos insurgentes secesionistas cachemires o pro paquistaníes en suelo indio, que según Nueva Delhi obtienen apoyo del aparato de seguridad de Pakistán.

La India y Pakistán, poseedores ambos del arma atómica, han librado dos guerras y otros conflictos menores por Cachemira, una de las regiones más militarizadas del planeta y la única de mayoría musulmana en el gigante indio

FRIALDAD DIPLOMÁTICA Y CARRERA ARMAMENTÍSTICA

Los incidentes de los últimos días llegan en un momento de tibio acercamiento entre las partes tras las elecciones que esta primavera auparon al conservador Nawaz Sharif a la jefatura del Gobierno paquistaní.

El aumento de tensión ha provocado señales de enfriamiento diplomático y fuentes de Exteriores paquistaníes citadas por el diario local Express Tribune afirman que Islamabad estudia retirar a parte de su equipo diplomático en Nueva Delhi. Fuentes militares citadas por el mismo medio incluso sugieren la posibilidad de que Pakistán aumente el número de tropas en la zona de Cachemira.

Del otro lado de la frontera también continúa la carrera armamentística. Este lunes, la India ha probado con éxito su misil nuclear Prithvi II, con un radio de alcance de 350 kilómetros y capacidad para portar una ojiva de media tonelada. Se trata del primer misil balístico indio de construcción nacional, que su Ejército prueba con cierta frecuencia.

Y según informa la BBC, las autoridades de Nueva Delhi han presentado el primer portaaviones de construcción nacional, el INS Vikrant, que aún está sin terminar.

La India y Pakistán, poseedores ambos del arma atómica, han librado dos guerras y otros conflictos menores por Cachemira, una de las regiones más militarizadas del planeta y la única de mayoría musulmana en el gigante indio. La partición del subcontinente en 1947 se realizó en base a criterios religiosos, de ahí que Islamabad reclame la soberanía de Cachemira, de mayoría musulmana.

 

FUENTE: RTVE

 

Al parecer el incidente comenzó porque algunos agentes entraron a una mezquita sin descalzarse. También acusan a las fuerzas de seguridad de haber profanado el Corán.