Fundamentar - Internacional

Irán y Grupo 5+1 reanudan negociaciones nucleares en Viena

2015-04-22T15:05:27-03:00

El debate se centrará en el levantamiento de las sanciones que pesan contra Irán, en el marco de las negociaciones para lograr un acuerdo el próximo 30 de junio.

Irán y el Grupo 5+1 (China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania) retoman este miércoles en Viena (capital de Austria) las negociaciones sobre el programa nuclear pacífico para definir detalles técnicos y llegar a un acuerdo final que debe concretarse el próximo 30 de junio.

El viceministro iraní, Abbas Araghchi, declaró a la agencia de noticias IRNA que los debates centrarán su atención en el levantamiento de las sanciones contra Irán.
“La eliminación de las múltiples sanciones injustas e ilegales que pesan sobre Irán ha sido una de nuestras demandas durante toda la negociación”, insistió Araghchi.

El viceministro iraní se reunirá este miércoles con la negociadora europea Helga Schmid y con la viceministra de Exteriores estadounidense, Wendy Sherman. Luego habrá sesiones multilaterales que se extenderán hasta el jueves.

En contexto

El 12 de marzo, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, prorrogó por un año las sanciones contra Irán, en medio de las negociaciones por el programa nuclear que negocia ese país con el G5+1.

El Gobierno estadounidense es el principal opositor al proyecto nuclear iraní, porque alega que con las reservas de uranio Irán busca desarrollar la bomba atómica y no energía nuclear en beneficio de la humanidad como lo han sostenido desde un principio.

Fuente: teleSUR

Kerry: “Sin acuerdo, Irán avanzará con su programa nuclear”

2015-03-04T19:18:54-03:00

Tras concluir en Montreaux la ronda de encuentros bilaterales entre EE.UU. e Irán, John Kerry dijo que un acuerdo con ese país es la mejor forma de parar su programa nuclear. A mitad de marzo se reanuda la negociación.

De momento, no hay acuerdo a la vista, aseguró este miércoles el enviado de Teherán ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Irán, que actualmente negocia con seis potencias un acuerdo sobre su programa nuclear, rechazó los comentarios del presidente estadounidense, Barack Obama, de que cualquier acuerdo debe durar al menos una década, al considerar esta condición inaceptable. Diplomáticos creen que 10 años serían vistos más como un acuerdo a corto plazo.

"Ciertamente, por el momento no hay un acuerdo sobre la duración", dijo a periodistas el embajador Reza Najafi, después de una reunión de la OIEA en Viena. No dio más detalles sobre por cuánto tiempo debería ser el acuerdo para que Irán. "Hasta ahora nadie puede decir cuándo y cómo podemos alcanzar un acuerdo amplio", dijo Najafi. A finales de marzo vence un primer plazo lograr un acuerdo entre Irán y las potencias Francia, Gran Bretaña, Rusia, China, Alemania y Estados Unidos.

Por su parte, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, dijo hoy que si no se llega a un acuerdo con Irán, este país podrá continuar con su programa nuclear como lo hizo hasta finales de 2013, a pesar de la reprobación de la comunidad internacional y de las sanciones económicas en su contra. "Sabemos que en la ausencia de un acuerdo, Irán tendrá la capacidad de continuar con su programa nuclear, lo tenemos claro, porque eso ha sido exactamente lo que ha pasado", dijo en una declaración que leyó ante un grupo de periodistas estadounidenses y que luego fue hecha pública.

Nuevo encuentro a mitad de marzo

Según Kerry, un eventual acuerdo daría indefectiblemente a la comunidad internacional acceso para confirmar que las instalaciones nucleares iraníes son utilizadas con fines pacíficos. "Nadie ha presentado una alternativa más viable y duradera sobre cómo evitar realmente que Irán obtenga armamento nuclear", sostuvo Kerry, en referencia a la posición de Israel que se opone a cualquier acuerdo.

Ciertamente, admite Kerry, las sanciones pueden haber llevado a Irán a sentarse en la mesa de negociaciones, "pero hasta ahora no han detenido el avance de su programa nuclear". El plazo que tienen las partes para llegar a un arreglo diplomático expira a finales de junio, pero se ha convenido que antes de que culmine este mes de marzo debería firmarse ya un acuerdo marco que permita, en los tres meses restantes, completar los detalles técnicos y legales. Irán y Estados Unidos acordaron un nuevo encuentro para las negociaciones nucleares a mediados de marzo, según indicaron fuentes iraníes, tras finalizar las conversaciones bilaterales entre ambos países en Montreux. Aún no está claro donde tendrá lugar la cita, aunque en Teherán se menciona París.

Fuente: DW

Kerry Dice que Existen "Grandes Diferencias" Sobre Acuerdo Nuclear con Irán

2014-11-22T18:03:52-03:00

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, declaró hoy en Viena que aún quedan grandes "grandes diferencias" para lograr un acuerdo nuclear con Irán, cuando se acerca la fecha tope del lunes para lograr un pacto.

"Estamos trabajando duro", declaró el jefe de la diplomacia estadounidense, y agregó: "estamos haciendo progresos poco a poco, pero tenemos grandes diferencias, todavía tenemos algunas serias diferencias que estamos trabajando para cerrar".

Kerry, que participa en las negociaciones nucleares de Viena desde el jueves, declaró que quedaba mucho "trabajo por delante" para lograr un acuerdo que acabe con 12 años de disputas atómicas con la República Islámica.

Las declaraciones a los periodistas se produjo antes de un encuentro con el ministro de Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier, en el céntrico palacete vienés que alberga las conversaciones entre Irán y representantes del Grupo 5+1 (China, EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia y Alemania).

Las seis grandes potencias tratan de cerrar con Irán desde hace un año un acuerdo que dé garantías de que no pueda hacerse con armas atómicas, al tiempo que se le asegura su derecho al uso civil de la energía nuclear.

A su llegada a Viena, Steinmeier aseguró que la posibilidad de solucionar el conflicto nuclear con Irán nunca ha estado más cerca que ahora, pero insistió en que para lograrlo aún es necesario que Irán se mueva de sus planteamientos para garantizar que no hay intenciones militares en su programa atómico.

"Después de diez años de largas negociaciones con Irán, llega aquí en Viena la hora de la verdad. Creo que puedo decir que nunca hemos estado más cerca que en este instante" de llegar a un acuerdo, indicó el ministro alemán a los medios a su llegada al hotel vienés donde las grandes potencias negocian con Irán desde el martes.

Pese a esa posibilidad y a que los contactos se están produciendo en un ambiente "constructivo", Steinmeier dijo que eso no anula el hecho de que hay diferencias en muchos aspectos y que es Irán quien debe mover sus posturas para llegar a un acuerdo.

"Por eso, depende de si Irán reconoce la oportunidad de llegar aquí a un resultado de la negociación. Si es así, hace falta un movimiento", sentenció el ministro.

Steinmeier indicó que las grandes potencias desean que la negociación tenga éxito pero que cualquier acuerdo debe cumplir el objetivo de garantizar que Teherán no intenta desarrollar armas nucleares.

Ambas partes se han puesto el próximo lunes 24 como fecha tope para llegar a un acuerdo.

FUENTE:La Vanguardia

El Vuelo de Evo Morales y el Derecho Internacional

2013-07-03T15:22:09-03:00

“Inaceptable” considera Bolivia el incidente con el sobrevuelo europeo de su presidente. De "abuso de la soberanía" y de "supeditación a intereses ilegales de terceros" lo calificó un especialista.

Que Italia, Portugal, Francia y España hayan puesto problemas al sobrevuelo del avión que llevaba al presidente de Bolivia, Evo Morales, deja los ánimos caldeados y plantea profundas cuestiones en cuanto a la legalidad de los hechos y los móviles de los gobiernos europeos.“Lo consideramos inaceptable y lo condenamos de manera enérgica”, decía a DW René Fernández Revollo, embajador de Bolivia ante la Unión Europea.

“Es una violación del derecho internacional y de la convención de Viena que otorga inmunidad a los mandatarios. Nos apena mucho que haya naciones europeas que se presten a las presiones del gobierno norteamericano y hayan sido usadas como agentes para poner en práctica esta prepotencia imperial”, decía el diplomático subrayando que los homólogos latinoamericanos se han solidarizado con el mandatario boliviano.

TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON EL DERECHO INTERNACIONAL

“De insólito y falto de honorabilidad”, calificó el hecho el Antonio Remiro Brotóns, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma de Madrid.

“Si bien un Estado tiene soberanía sobre su espacio aéreo, debe utilizarla de una forma razonable y proporcionada, y sólo atendiendo a un riesgo real puede negarle el espacio aéreo a un avión civil que transporta a un jefe de Estado en retorno pacífico a su país. Es una actitud absolutamente disconforme e incompatible con la inmunidad de un jefe de Estado extranjero y con el respeto que merece”, explica el especialista.

Para Remiro Brotóns no queda duda que los gobernantes europeos han actuado por presiones de Estados Unidos, que presumía la presencia del fugitivo Edward Snowden en ese avión. “Es inimaginable que, de otra manera, el gobierno francés, portugués, italiano o español tengan un interés específico en perturbar sus relaciones con Bolivia, donde tienen intereses”

Más aún, “no puede abusar de esa soberanía y ponerla al servicio de una ilegalidad, de un gobierno que ha actuado delictivamente con el país que ahora se pone a su servicio”, puntualiza.

PRECEDENTE PELIGROSO

Particularmente delicado ve el especialista que “en la cabeza del presidente boliviano se haya querido colocar a todos aquellos que sostienen la idea, muy razonable, de que por lo menos debe considerarse la petición de asilo del señor Snowden, que está siendo perseguido políticamente en un país que ha infringido manifiestamente las normas internacionales”.

En su opinión, esto sentaría un mal precedente: “a cualquiera que hable en términos de examinar una petición de asilo, se le puede decir no y lo contario aténgase a la consecuencias. La opinión pública internacional no puede estar a favor de las decisiones que han tomado de una forma tan indigna estos gobiernos europeos”.

Por otro lado, ve inadmisible que gobiernos que “han sido espiados se conviertan en menestrales de un gobierno que está actuando con manifiesta laxitud internacional; poner su soberanía al servicio de ese propósito es una actitud de complicidad que no está conforme con normas internacionales”.

¿NO ES CUESTIÓN DE BRUSELAS?

No se sabe aún qué alcance tendrá el incidente, que es calificado por el embajador boliviano como sumamente delicado pues –a pesar de las supuestas mejores intenciones con el continente americano puestas de manifiesto en las cumbres- “esto demuestra que los europeos no tienen respeto por la dignidad de esos pueblos”.

Portavoces de la Comisión Europea, por su parte, respondieron que mientras no se conozcan los motivos de estos países europeos para actuar de esa manera no se podría hacer ningún comentario al respecto. Subrayan, eso sí, que el espacio aéreo es una competencia de cada Estado soberano.

“Menos mal que el espacio aéreo no es competencia común y así el presidente Morales pudo aterrizar en Viena”, dice al respecto Remiro Bretóns. “De lo contrario si todos los gobiernos del espacio aéreo de la UE hubieran negado el tránsito, habríamos tenido que ver cómo el avión caía al suelo una vez que se hubiera quedado sin combustible. Esto pone de manifiesto el nivel de moral bajísimo que han alcanzado nuestros gobernantes, que se dejan su soberanía en la basura cuando se ven espiados, pero reclaman su soberanía aérea para combatir a aquel que rechaza ese tipo de presiones”, concluye.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: DW