Fundamentar - Internacional

70 Aniversario de Hiroshima: Japón Insta a Terminar con Armas Nucleares

2015-08-06T16:54:05-03:00

El primer ministro nipón instó a la comunidad internacional a terminar con las armas nucleares, durante la ceremonia para conmemorar el 70 aniversario del bombardeo sobre Hiroshima.

"Hasta ahora no hemos podido llegar a un acuerdo en las reuniones contra la proliferación nuclear, pero en otoño de este año presentaremos una resolución en la Asamblea General de Naciones Unidas", dijo Abe en su discurso durante la ceremonia.

"Japón, el primer país que sufrió un ataque nuclear de la historia, tiene la responsabilidad de actuar en este sentido", destacó el primer ministro nipón durante el acto, al que asistieron representantes de un centenar de países.

Abe está actualmente en el punto de mira después de que su Gobierno haya impulsado una controvertida reinterpretación de su Constitución para promover un papel más activo de las Fuerzas de Auto Defensa (Ejército) a nivel global, lo que acaba con más de seis décadas de pacifismo institucional en Japón.

Asimismo, el primer ministro anunció que Japón "promoverá medidas para el desarme nuclear" durante la cumbre de líderes del G7 que se celebra el año próximo en la localidad costera de Shima (centro del país).

El Ejecutivo nipón también ofrecerá su apoyo a la serie de conferencias sobre paz y desarme nuclear que se celebran cada año en Hiroshima desde finales de agosto y hasta el próximo año, añadió.

"Hoy, cuando se cumplen 70 años del ataque que quitó la vida a tanta gente y convirtió la ciudad en cenizas, siento especialmente la importancia de la paz", afirmó Abe, quien también expresó su pésame a los víctimas y a sus familiares.

La bomba lanzada por un avión estadounidense sobre la ciudad nipona acabó de forma inmediata con la vida de unas 80.000 personas, aunque este número aumentaría hacia finales de 1945, cuando el balance de muertos se elevaba a unos 140.000, y en los años posteriores las víctimas por la radiación sumaron muchas más.

Después del ataque sobre Hiroshima, EEUU lanzó una segunda bomba nuclear el 9 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Nagasaki, lo que forzó la capitulación de Japón seis días después y puso fin a la II Guerra Mundial.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: DW

Israel Considera “Inaceptables” las Declaraciones de Kerry sobre Umbral Nuclear de Irán

2014-04-14T14:28:28-03:00

Israel describió como "inaceptables" las declaraciones del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien sugirió cierta apertura en la negociación de un acuerdo nuclear que dejaría a Irán a entre seis y 12 meses de distancia de tener capacidad para fabricar una bomba atómica.

"En el pasado, y también recientemente, lo que escuchamos de los estadounidenses, aún públicamente, y de los europeos e incluso de los rusos, era que Irán debía estar a años (...) de distancia de los armamentos nucleares", dijo Yuval Steinitz, ministro israelí a cargo de los asuntos atómicos.

La descalificación de las declaraciones de Kerry se produce luego de una catarata de críticas de Israel a la mediación del funcionario estadounidense en las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos, actualmente estancadas.

Teherán, que niega estar buscando capacidad para desarrollar armas atómicas, está en negociaciones con Washington y otras cinco potencias para reducir su actividad de enriquecimiento de uranio y en un potencial reactor de plutonio.

La semana pasada, Kerry sugirió ante senadores estadounidenses que los negociadores "estarían dispuestos" a que Irán quede con una capacidad que le permita generar suficiente material fisible como para un dispositivo nuclear en entre seis y 12 meses, y dijo que eso sería "significativamente más" que los dos meses que le llevaría actualmente.

"Las cosas que Kerry dijo (...) son preocupantes. Son sorprendentes. No son aceptables", señaló Steinitz en Radio Israel.

Los israelíes, considerados los únicos portadores de un arsenal atómico en Oriente Medio, ven el programa nuclear iraní como una amenaza letal y han amenazado con una guerra preventiva contra Teherán si la diplomacia internacional fracasa.

Kerry sugirió que los negociadores "estarían dispuestos" a que Irán quede con una capacidad que le permita generar suficiente material fisible como para un dispositivo nuclear en entre 6 y 12 meses.

"No adoptaremos ni aceptaremos ningún acuerdo que mantenga a Irán dentro de un rango de meses a un año de un arsenal nuclear, dado que un pacto hace agua por todos lados", dijo Steinitz, quien reiteró el reclamo de Israel de que se desarticule la capacidad nuclear de su archienemigo.

"Esto además llevaría a Irán a obtener un arsenal nuclear, y a los países árabes suníes como Argelia, Egipto, Arabia Saudita, quizá también Turquía y Emiratos Árabes Unidos, a buscar lanzar una carrera de armas nucleares", añadió.

FUENTE: Reuters

Rusia Amenaza con Vetar la Inspección de sus Armas Nucleares

2014-03-08T18:18:38-03:00

Exige que no se le culpe de la crisis y pide una investigación de los francotiradores de Kiev.

VER TAMBIÉN: Una Joya Estratégica con Corazón Ruso y Bandera Ucraniana

Rusia dialogará con Occidente si no se le acusa de ser parte en el conflicto ucraniano. "Estamos dispuestos a conversar a condición de que sea un diálogo justo, como socios, sin que haya intentos de presentarnos como si fuéramos incluso parte en el conflicto", ha advertido el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.

Además, Moscú ha amenazado también con suspender las inspecciones internacionales de armamento nuclear en su territorio, recogidas por el tratado sobre la reducción de armas nucleares START III. "Estamos dispuestos a ese paso en respuesta a las declaraciones del Pentágono sobre la suspensión de la cooperación entre las carteras de Defensa de Rusia y EEUU", señaló un alto cargo del Ministerio de Defensa ruso a las agencias locales.

Lavrov advirtió de que "el así llamado Gobierno interino (ucraniano) no actúa por su propia voluntad y depende, lamentablemente, de radicales nacionalistas que tomaron el poder a través de insurrección armada"

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, pidió ayer a su homólogo de Estados Unidos, Barack Obama, a no sacrificar las relaciones bilaterales por "discrepancias sobre determinados problemas internacionales, por muy significativos que sean". En la conversación telefónica, celebrada por iniciativa de la parte estadounidense según la Presidencia rusa, se abordó la "grave situación que se ha creado en Ucrania" y se constataron "divergencias de enfoque y valoraciones sobre las causas de la crisis y actual estado de cosas", según explicó el Kremlin.

Por otra parte, Lavrov advirtió de que "el así llamado Gobierno interino (ucraniano) no actúa por su propia voluntad y depende, lamentablemente, de radicales nacionalistas que tomaron el poder a través de insurrección armada".

Además, insistió en la necesidad de investigar los violentos disturbios en Kiev que se saldaron con un centenar de muertos y casi un millar de heridos y acabaron con el derrocamiento del presidente Viktor Yanukovich.

"Sin duda, la investigación debe ser realizada y creo que no será posible dar carpetazo a las últimas informaciones sobre el llamado 'caso de francotiradores'", dijo el jefe de la diplomacia rusa en alusión a las sospechas de algunos diplomáticos europeos acerca de que los tiradores que actuaron en Kiev pudieron ser contratados por la entonces oposición ucraniana.

RELEVAMIENTO Y EDICION: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: El Mundo

Comienzan a Aflojar las Sanciones contra Irán tras el Acuerdo Nuclear

2013-11-26T16:44:11-03:00

El gobierno iraní informó que bancos de Estados Unidos liberaron los 8.000 millones de dólares que estaban congelados en cuentas iraníes en ese país desde hacía años, lo que representa el primer paso del acuerdo nuclear firmado este fin de semana entre Teherán y las potencias.

El vocero del gobierno iraní, Mohamad Baqer Nobajt, fue el encargado de anunciar que los activos ya están disponibles y de aclarar que, por el momento, la República Islámica no convertirá toda la suma en moneda local iraní, informó la agencia de noticias local ILNA, citada por la agencia EFE.

Irán suspenderá el enriquecimiento de uranio superior al 5%, eliminará o usará para combustible las reservas existentes al 20%, no aumentará las reservas al 3,5% y se someterá a controles sin precedentes del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA)

Nobajt también aprovechó para volver a celebrar el acuerdo alcanzado el sábado a la medianoche en Ginebra entre su gobierno y las principales potencias del mundo -Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania- y que generó un apoyo contundente de la comunidad internacional, con la excepción de Israel.

Después de una década de tensión y escaladas diplomáticas, el acuerdo establece la suspensión del programa nuclear iraní durante los próximos seis meses a cambio de la reducción de las sanciones internacionales que actualmente pesan sobre el país persa y asfixian su economía.

El objetivo del acuerdo es garantizar que el programa nuclear de la República Islámica sólo podrá ser utilizado con fines civiles y no militares, como hace años que denuncian las potencias occidentales y su mayor aliado en Medio Oriente, Israel.

Según el texto redactado en Ginebra, Irán suspenderá el enriquecimiento de uranio superior al 5%, eliminará o usará para combustible las reservas existentes al 20%, no aumentará las reservas al 3,5% y se someterá a controles sin precedentes del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

A cambio, las potencias más poderosas del mundo se comprometieron a no imponer nuevas sanciones sobre Irán y a permitir a Teherán repatriar parte del dinero procedente de las exportaciones de petróleo que tiene bloqueado en el extranjero. Esto último comenzó a cumplirse hoy.

El canciller francés, Laurent Fabius, adelantó hoy en diálogo con el canal galo Europe 1 que los países miembros de la Unión Europea se reunirán en las próximas semanas para suavizar las sanciones que pesan sobre Irán, lo que podría concretarse en diciembre.

Las potencias más poderosas del mundo se comprometieron a no imponer nuevas sanciones sobre Irán y a permitir a Teherán repatriar parte del dinero procedente de las exportaciones de petróleo que tiene bloqueado en el extranjero.

Fabius, quien representó la voz más dura contra Irán en las rondas de negociaciones en Ginebra, aclaró que la flexibilización de las sanciones se dará en "un marco limitado" y que se podrá dar marcha atrás si Teherán no cumple con su parte.

El acuerdo además establece que las potencias levantarán las sanciones sobre las exportaciones iraníes de productos petroquímicos, oro, metales preciosos y la industria automovilística, y sobre las importaciones de repuestos de aviones.

Pese a que el gobierno iraní celebró la flexibilización de estas sanciones comerciales y que el precio internacional del crudo cayó después del anuncio del acuerdo nuclear, la Agencia Internacional de Energía (AIE) advirtió hoy que Teherán difícilmente podrá reactivar a corto plazo su producción de petróleo a los niveles previos a las sanciones.

"Si ocurre algún alivio de las sanciones petroleras, es poco probable que Irán sea capaz de saltar de inmediato hasta los niveles previos a las sanciones", explicó la directora ejecutiva de la AIE, María van der Hoeven, según la agencia de noticias Europa Press.

En cambio, el último punto que establece el acuerdo alcanzado en Ginebra sí se espera que produzca cambios inmediatos una vez que se concrete.

Se trata de la apertura de un "canal humanitario" para la entrada de alimentos, productos agrícolas, medicinas, equipos médicos y el pago de estudios de iraníes en el extranjero.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Priscila Pretzel

FUENTE: TÉLAM

Presenta Rohani Plan para Eliminar por Completo las Armas Nucleares

2013-09-26T19:03:01-03:00

A nombre de los países No Alineados, el presidente de Irán pidió que Israel se adhiera al Tratado de No Proliferación Nuclear. Podría realizarse una conferencia internacional relacionada con estos asuntos.

En nombre del Movimiento de Países No Alineados, el presidente de Irán, Hassan Rohani, presentó ante la ONU un plan para la eliminación completa de las armas nucleares en el mundo y pidió concretamente a Israel que se adhiera de inmediado al Tratado de No Proliferación nuclear.

"Todas las actividades nucleares de la región deben someterse al control del OIEA", el Organismo Internacional de la Energía Atómica con sede en Viena, dijo Rohani en un foro sobre desarme realizado en Nueva York.

Prontas negociaciones
Las negociaciones para eliminar todas las armas nucleares deben comenzar lo antes posible, indicó el mandatario iraní. Su propio país es sospechoso de aspirar a tener armas nucleares, algo que Teherán desmiente. Sobre todo Israel amenazó a Irán con un ataque militar para forzar el cese del desarrollo de una bomba atómica.

"No hay manos adecuadas en las que puedan caer esas armas equivocadas", dijo Rohani. "Cada arma es un peligro y un crimen contra la humanidad" y su reducción no es sustitutiva de una eliminación, agregó.

Su modernización mina los esfuerzos para su eliminación, por lo que los Estados deben frenar esos proyectos. "El mundo ha esperado demasiado tiempo a la abolición de las armas nucleares, algo que no puede postergarse más, la posesión de armas (nucleares) no debe aceptarse por más tiempo".

Posible conferencia internacional
El primer paso para el desmantelamiento debe ser una conferencia internacional con el objetivo de crear una convención que debe prohibir la posesión, desarrollo, producción, compra, ensayo, almacenamiento, transporte y uso o amenaza de uso de armas nucleares.

El 26 de septiembre de cada año debe revisarse el cumplimiento de esa prohibición, y una conferencia internacional se encargaría de hacer un balance de los resultados en cinco años. Rohani anunció que los Países No Alineados de la Asamblea General presentarán un borrador de resolución al respecto.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, había dicho anteriormente que los Estados de la ONU debían enfrentar los retos nucleares. "Está en juego nada menos que el futuro de la humanidad". Mientras haya armas químicas, existe el peligro de que caigan en manos de terroristas o extremistas.

Por eso los Estados con armas nucleares tienen una responsabilidad especial, también en las negociaciones para el desarme. Ban pidió que Corea del Norte cumpla sus promesas frente a la comunidad internacional y dijo que también Irán debe mostrar la máxima transparencia.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Paula Martín

FUENTE: DW

La Ilusión Nuclear

2013-05-10T14:05:13-03:00

La Guerra Fría terminó hace más de veinte años, pero su mentalidad sigue tan viva como entonces. La imposibilidad de llegar a acuerdos de desarme nuclear de fondo y a fortalecer los regímenes de no proliferación son una muestra de ello.

Pensando en la reunión de delegados de 189 países en preparación de la próxima Conferencia de Examen del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) del año 2015, me acuerdo de la primera vez que asistí a una reunión informativa sobre la estrategia nuclear de los Estados Unidos. Eran principios de la década de 1980; yo era un joven ministro del gobierno australiano y recibí el informe en lo más recóndito del Pentágono, de boca de un hombre de guardapolvo blanco, provisto de un puntero y extraordinariamente parecido a Woody Allen.

Apenas tuvo palabras para los incontables seres humanos reales que, en caso de estallar una guerra nuclear, morirían vaporizados, pulverizados, calcinados, quemados o víctimas de la radiación. Habló en un lenguaje frío y técnico, donde todo se reducía a cargas útiles, posibilidad de supervivencia, ataques contrafuerza y contravalor. Fue, sin embargo, una explicación impresionante de la lógica de la disuasión nuclear y de la mecánica de la destrucción mutua asegurada, que tanto Estados Unidos como la Unión Soviética aplicaron durante toda la Guerra Fría.

Han pasado treinta años y no es probable que los gobiernos de Moscú y Washington vayan a lanzarse mutuas andanadas de misiles nucleares (si es que alguna vez existió tal posibilidad). Tampoco es concebible el inicio deliberado de una guerra nuclear entre China y Estados Unidos.

Incluso con países como India y Pakistán, el riesgo de error de juicio o de cálculo es mucho más preocupante que la posibilidad de un ataque deliberado. Y tratándose del régimen de Corea del Norte (o de Irán, si alguna vez llega a desarrollar armas nucleares), el riesgo de que lancen un ataque es insignificante, ya que afrontarían la destrucción inmediata (por medios diferentes a los nucleares).

La mayoría de los delegados presentes en Ginebra coincidirán con estas apreciaciones, incluso los que representan a estados con arsenal nuclear. Pero es increíble hasta qué punto la fría lógica de aquel doble de Woody Allen sigue presente en la política nuclear de nuestros días.

Por ejemplo, a Rusia le preocupa la posibilidad de que Estados Unidos lance un ataque preventivo con misiles de largo alcance para destruir en el terreno los misiles nucleares rusos (que están desplegados en su mayor parte en ubicaciones terrestres fijas) y de que el sistema antimisiles estadounidense reste poder a una eventual represalia rusa. Pero aunque no puede plantear ningún escenario donde sus temores se hagan realidad, Rusia no solo le da largas a las conversaciones sobre reducción de armamento nuclear, sino que insiste en mantener alrededor de mil armas nucleares estratégicas en alerta y listas para ser lanzadas en cuestión de minutos.

Previsiblemente, Estados Unidos responde negándose a desmovilizar sus propios misiles mientras Rusia no desactive los suyos. Así que el mundo todavía tiene unas 2000 armas de destrucción masiva enfrentadas y listas para volar en cualquier momento, con lo que el riesgo de una catástrofe debida a errores humanos o informáticos o a cibersabotaje es máximo.

Esta lógica disuasoria produce un efecto bola de nieve. Como Rusia y Estados Unidos poseen 18.000 de las 19.000 armas que forman el arsenal nuclear actual del mundo, es imposible convencer a ninguno de los otros estados nucleares de que reduzcan sus propios arsenales (mucho más pequeños) mientras las dos grandes potencias nucleares no recorten los suyos en forma drástica.

China comparte las inquietudes de Rusia acerca de la superioridad estadounidense en armamento convencional y sistemas antimisiles, y está en proceso de aumentar y modernizar su arsenal, que se estima en unas 240 armas. Al seguir China ese curso, India (que no firmó el TNP pero cuenta con 100 armas propias) se siente obligada a ampliar el arsenal propio. Lo que refuerza todavía más la determinación de Pakistán de no dejarse superar por India.

La realidad es que más allá de lo que digan, ninguno de los Estados nucleares (tanto los que firmaron el TNP como los que no) está realmente comprometido con la eliminación definitiva de las armas nucleares. La razón principal es que la lógica de la Guerra Fría y la teoría de la disuasión mantienen su poder de convicción (aunque en algunos países también es evidente la contribución del factor testosterona, esto es, la idea de status y prestigio).

La edificante retórica pro-desarme del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, no es más que eso. Ningún Estado nuclear está realmente dispuesto a fijar un cronograma para una reducción importante de la cantidad de armas nucleares, y ni hablar de su abolición. Las acciones de todos estos países (el tamaño de sus arsenales, las reservas de material fisible, los planes de modernización de fuerzas, la doctrina declarada y las prácticas de despliegue conocidas), todo apunta en la misma dirección. Todos ellos prevén conservar sus armas nucleares por tiempo indefinido y seguir incluyéndolas en sus políticas de seguridad.

Esta actitud genera consecuencias profundamente perturbadoras. Hoy más que nunca, la posibilidad de que diversos estados de Medio Oriente y del noreste de Asia se unan al club nuclear es motivo para preocuparse. Pero la renuencia de los Estados nucleares a hacer avances en materia de desarme hace cada vez más difícil introducir las reformas necesarias para reforzar el futuro régimen global de no proliferación.

Esto quedó de manifiesto en la última Conferencia de Examen del TNP de 2010, cuando todos los intentos de imponer medidas de salvaguarda más firmes, fortalecer los mecanismos de vigilancia y coerción y revitalizar los sistemas de control de producción de material fisible quedaron en la nada. La misma sensación se percibe en Ginebra por estos días.

Por supuesto, es irracional que aquellos que buscan el objetivo último de lograr un mundo sin armas nucleares no estén dispuestos a apoyar las medidas de no proliferación más estrictas posibles. Pero la terquedad de algunos líderes es su reacción natural e inevitable al ver el uso tan extendido de la doble vara (“mis temores justifican que yo mantenga un arsenal nuclear, pero el caso de ustedes es distinto”).

Para avanzar hacia un mundo más seguro y más sensato, es necesario que todos los estados poseedores de armas nucleares se liberen de esta mentalidad propia de la Guerra Fría, reconsideren la utilidad estratégica de la disuasión nuclear en las condiciones actuales y recalibren los enormes riesgos que supone la conservación de estos arsenales. Es tiempo de que reconozcan que en el mundo de hoy, las armas nucleares son el problema, no la solución.

(*) Ministro de Relaciones Exteriores de Australia durante ocho años y Presidente Emérito del International Crisis Group, actualmente es Canciller de la Universidad Nacional de Australia y co-director del Centro Global para la Responsabilidad de Protección. Jugó un rol clave en la negociación de la Convención Internacional contra las Armas Químicas y es el artífice principal de la doctrina de “Responsabilidad de Protección” de la ONU.

FUENTE: Project Syndicate