Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - InternacionalEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/internacional/itemlist/tag/encuesta2024-04-29T13:15:35-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementEl protagonismo de los excluidos2021-11-07T09:21:52-03:002021-11-07T09:21:52-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6572-el-protagonismo-de-los-excluidosMiguel Gómez (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5148e035bbe7872226bde0b3aa208b44_S.jpg" alt="Javier Milei y Patricia Bullrich" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>A poco más de diez días de las elecciones legislativas generales, resultado que marcará el pulso de la política argentina del próximo bienio 2021 – 2023, la primera semana de noviembre trajo algunas novedades que sirven para confirmar que el proceso electoral en curso, ha tenido algunas características que lo distinguen. Si es el resultado de lo que en materia de humor social dejó la pandemia de manera circunstancial o si, responde a situaciones que llegaron para quedarse, es una cuestión que sólo el tiempo confirmará. Por ahora, aportemos algunos elementos para clarificar la idea. Repasemos.</p> <p>Más allá de los resultados que dejaron las PASO y de los que puedan dejar las del domingo 14 de noviembre, hay tres elementos que distinguen a estas legislativas de 2021 y que van por fuera del análisis de la acción de gobierno (lo cual merecería otro recorrido): el fracaso de las encuestas, un protagonismo político repartido entre candidatos y referentes que por diversas razones no pudieron (o no quisieron) serlo y las profundas divisiones al interior de Juntos por el Cambio que no resultaron óbice para obtener un claro triunfo electoral en setiembre.</p> <p>Lo hemos venido marcando desde mediados de setiembre, una vez conocidos los resultados del domingo 12: nadie previó los números finales. Desde el gobierno se imaginaba la posibilidad concreta de mantener una fidelidad del electorado que rondara alrededor del 40% de los votos nacionales (siempre por encima) y que, teniendo en cuenta los efectos del Covid sobre la población, más el hecho “natural” para el sistema político argentino, donde, en cada elección legislativa el voto resulta mucho más repartido entre múltiples fuerzas, era poco probable mantener el 48% de los votos de 2019.</p> <p>Todo ello resultaba apalancado por la multiplicidad de estudios de opinión que establecían una victoria oficialista que, si bien no serviría para celebrar con un espumante burbujeante, permitiría darle cierta previsibilidad al oficialismo.</p> <p>Nada de ello ocurrió, y Argentina se subió a un escenario mundial donde, en no pocos países, las encuestas previas no alcanzan a anticipar adecuadamente ciertos resultados.</p> <p>¿Errores de medición por la forma de recolección de datos? ¿Voto oculto? ¿Decisión ciudadana tomada en el mismísimo cuarto oscuro lo cual hace realmente imposible recolectar el dato previo? Tal vez ninguna de estas situaciones resulte excluyente, y nos enfrentemos al peso cada vez más significativo de cada una de ellas, pero lo cierto es que, esa incertidumbre sigue campeando por estos lares. Sirva como ejemplo la multiplicidad de estudios (¿u operación política?) que por estos días pululan en redes y portales de todo tipo. Mientras unos nos dicen que los resultados se mantendrían más o menos inalterables como hace siete semanas, otros nos cuentan que en algunas provincias el oficialismo derrotado, cuanto menos, acortaría ventajas.</p> <p>Lejos estamos desde esta columna de desprestigiar y desdeñar los estudios de opinión que en muchos casos se realizan con el rigor académico respectivo. Decimos que las fallas de las últimas mediciones resultan, de alguna manera, la base de cierta incertidumbre y de allí ciertas lógicas políticas que pueden resultar confusas.</p> <p>La semana tuvo, como referencia insoslayable en la realidad del mundillo de Juntos por el Cambio, el protagonismo de algunos actores que, de alguna manera, habían intentado ser excluidos del proceso electoral en curso. Hemos comentado, sobradamente, que la disputa por el armado de las listas había dejado a Horacio Rodríguez Larreta como claro ganador del proceso. En los casos de CABA y de la provincia de Buenos Aires, Mauricio Macri había tenido que conformarse con colocar en lugares expectantes a sus hombres y mujeres más leales y en el resto de las jurisdicciones más importantes del país, lejos estuvo la posibilidad de confluir en listas de unidad. El resultado: en todas las provincias han prevalecido dirigentes que se opusieron a las huestes del ex presidente.</p> <p>Pero ello no obsta a que Macri siga teniendo protagonismo. Por un lado, por el peso de lo judicial, que lo pone en el centro de la escena a partir de la causa que en Dolores investiga el Juez Martín Bava, dado el espionaje contra los familiares de los 44 marineros del ARA San Juan, y que esta semana lo tuvo como referencia ineludible al presentarse ante el tribunal y en el ingreso a la sede judicial no se le ocurrió mejor idea como “acto reflejo” que tirar al piso un micrófono de la señal de cable C5N. Resultó tan bochornoso el hecho, que en una publinota realizada por el siempre indignado Jonatan Viale, el ex presidente tuvo que ensayar una forma de disculpa y tanto las organizaciones como ADEPA (dueños de diarios) y FOPEA (foro de periodistas que se dicen defensores de la libertad), ambas afines a todo lo que supone el derrotero macrista, salieron a cuestionarlo en sendos comunicados. Como diría mi abuela: “como estará la cañada, que el chancho la cruza al trote”.</p> <p>https://www.youtube.com/watch?v=yJPAIwnlcVk</p> <p>Por el otro lado, Macri también se las ingenió para hacerse visible al reconocer en Javier Milei, ese esperpento violento y sectario al que los argentinos deberíamos prestar mucha más atención como fenómeno político a consolidarse, como un hombre que tiene sus mismas ideas económicas. El mensaje tiene una visible doble vía: a la vez que lo condiciona al propio libertario, ya que éste salió a reconocer que tres semanas antes de las elecciones se habían reunido para hablar de economía, por otro lado, da una fuerte señal hacia la interna amarilla que disputa clientela política con el recién llegado al Partido Libertario, quien con sus hilarantes definiciones sobre el concepto de casta, no hizo más que confirmar la enorme vigencia del teorema del fallecido Raúl Baglini que establecía que el grado de responsabilidad de las propuestas de un partido o dirigente político es directamente proporcional a sus posibilidades de acceder al poder. Milei aún no ha sido electo diputado, pero ya empezó a dar señales de alguna forma de racionalidad política. Sólo basta revisar, Google mediante, qué decía el libertario de la figura del ex presidente boquense.</p> <p>La otra referente que en la semana tuvo su cuota profundizada de visibilidad política fue la actual presidenta del Pro a nivel nacional Patricia Bullrich. Ninguneada por los dos líderes del espacio, que le negaron la posibilidad concreta de participar de una interna en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con su consiguiente enojo posterior, decidió “caminar” el país en apoyo de los candidatos propios y en su rol de autoridad partidaria.</p> <p>En ese contexto, fue en la ciudad de Salta que se preguntó si “Cristina Fernández había planificado una cirugía porque no quería estar en el estrado cuando se conozcan los resultados de las elecciones del domingo 14”. Teniendo en cuenta que la razón de ser de la cirugía refería al riesgo de un hipotético tumor maligno que finalmente no fue, la bajeza declarativa de la presidenta de uno de los principales partidos de la oposición, no tiene la más mínima justificación. El “Viva el cáncer” de los 50’, o el “por algo será” de los 70’ se reeditan irremediablemente en pleno siglo XXI, confirmando que la estupidez humana no sabe de rangos políticos, etarios ni de clase. Que ningún dirigente opositor, ni comunicador, ni filósofo o en su defecto humorista devenido en opinador mediático serial, hayan hecho alguna referencia al asunto, muestra que para muchos de estos republicanos de cotillón, la idea del respeto y de cierto declarativo solo valen cuando se trata de los propios.</p> <p>Más allá de los enojos circunstanciales, el trío Macri – Bullrich – Milei representan parte del mismo fenómeno. El último de ellos expresa la brutalidad visceral de un sector de la Argentina que siempre ha existido (queridos lectores y lectoras, todos tenemos amigos o familiares fascistas y violentos), y los dos primeros en su cercanía, reflejan el intento de una sobrevida (y fortalecimiento) política ante el hipotético e incipiente estrellato de Horacio Rodríguez Larreta.</p> <p>Esta es la novedad del presente proceso electoral: una fuerza política que llega con sólidas expectativas de alcanzar un triunfo trascendente pero atravesada por una interna que, durante dos años, ha sido lo suficientemente bien resguardada para cumplir con dos objetivos básicos: hacer olvidar el desastre económico y social de la gestión 2015 – 2019 y ser alternativa real de gobierno para 2023. El éxito en lograr esos objetivos dependerá, una vez más, de lo que decida el pueblo argentino en apenas una semana. Y luego, habrá que hacerse cargo.</p> <p>(*) Analista político de <a href="https://fundamentar.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Fundamentar</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5148e035bbe7872226bde0b3aa208b44_S.jpg" alt="Javier Milei y Patricia Bullrich" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>A poco más de diez días de las elecciones legislativas generales, resultado que marcará el pulso de la política argentina del próximo bienio 2021 – 2023, la primera semana de noviembre trajo algunas novedades que sirven para confirmar que el proceso electoral en curso, ha tenido algunas características que lo distinguen. Si es el resultado de lo que en materia de humor social dejó la pandemia de manera circunstancial o si, responde a situaciones que llegaron para quedarse, es una cuestión que sólo el tiempo confirmará. Por ahora, aportemos algunos elementos para clarificar la idea. Repasemos.</p> <p>Más allá de los resultados que dejaron las PASO y de los que puedan dejar las del domingo 14 de noviembre, hay tres elementos que distinguen a estas legislativas de 2021 y que van por fuera del análisis de la acción de gobierno (lo cual merecería otro recorrido): el fracaso de las encuestas, un protagonismo político repartido entre candidatos y referentes que por diversas razones no pudieron (o no quisieron) serlo y las profundas divisiones al interior de Juntos por el Cambio que no resultaron óbice para obtener un claro triunfo electoral en setiembre.</p> <p>Lo hemos venido marcando desde mediados de setiembre, una vez conocidos los resultados del domingo 12: nadie previó los números finales. Desde el gobierno se imaginaba la posibilidad concreta de mantener una fidelidad del electorado que rondara alrededor del 40% de los votos nacionales (siempre por encima) y que, teniendo en cuenta los efectos del Covid sobre la población, más el hecho “natural” para el sistema político argentino, donde, en cada elección legislativa el voto resulta mucho más repartido entre múltiples fuerzas, era poco probable mantener el 48% de los votos de 2019.</p> <p>Todo ello resultaba apalancado por la multiplicidad de estudios de opinión que establecían una victoria oficialista que, si bien no serviría para celebrar con un espumante burbujeante, permitiría darle cierta previsibilidad al oficialismo.</p> <p>Nada de ello ocurrió, y Argentina se subió a un escenario mundial donde, en no pocos países, las encuestas previas no alcanzan a anticipar adecuadamente ciertos resultados.</p> <p>¿Errores de medición por la forma de recolección de datos? ¿Voto oculto? ¿Decisión ciudadana tomada en el mismísimo cuarto oscuro lo cual hace realmente imposible recolectar el dato previo? Tal vez ninguna de estas situaciones resulte excluyente, y nos enfrentemos al peso cada vez más significativo de cada una de ellas, pero lo cierto es que, esa incertidumbre sigue campeando por estos lares. Sirva como ejemplo la multiplicidad de estudios (¿u operación política?) que por estos días pululan en redes y portales de todo tipo. Mientras unos nos dicen que los resultados se mantendrían más o menos inalterables como hace siete semanas, otros nos cuentan que en algunas provincias el oficialismo derrotado, cuanto menos, acortaría ventajas.</p> <p>Lejos estamos desde esta columna de desprestigiar y desdeñar los estudios de opinión que en muchos casos se realizan con el rigor académico respectivo. Decimos que las fallas de las últimas mediciones resultan, de alguna manera, la base de cierta incertidumbre y de allí ciertas lógicas políticas que pueden resultar confusas.</p> <p>La semana tuvo, como referencia insoslayable en la realidad del mundillo de Juntos por el Cambio, el protagonismo de algunos actores que, de alguna manera, habían intentado ser excluidos del proceso electoral en curso. Hemos comentado, sobradamente, que la disputa por el armado de las listas había dejado a Horacio Rodríguez Larreta como claro ganador del proceso. En los casos de CABA y de la provincia de Buenos Aires, Mauricio Macri había tenido que conformarse con colocar en lugares expectantes a sus hombres y mujeres más leales y en el resto de las jurisdicciones más importantes del país, lejos estuvo la posibilidad de confluir en listas de unidad. El resultado: en todas las provincias han prevalecido dirigentes que se opusieron a las huestes del ex presidente.</p> <p>Pero ello no obsta a que Macri siga teniendo protagonismo. Por un lado, por el peso de lo judicial, que lo pone en el centro de la escena a partir de la causa que en Dolores investiga el Juez Martín Bava, dado el espionaje contra los familiares de los 44 marineros del ARA San Juan, y que esta semana lo tuvo como referencia ineludible al presentarse ante el tribunal y en el ingreso a la sede judicial no se le ocurrió mejor idea como “acto reflejo” que tirar al piso un micrófono de la señal de cable C5N. Resultó tan bochornoso el hecho, que en una publinota realizada por el siempre indignado Jonatan Viale, el ex presidente tuvo que ensayar una forma de disculpa y tanto las organizaciones como ADEPA (dueños de diarios) y FOPEA (foro de periodistas que se dicen defensores de la libertad), ambas afines a todo lo que supone el derrotero macrista, salieron a cuestionarlo en sendos comunicados. Como diría mi abuela: “como estará la cañada, que el chancho la cruza al trote”.</p> <p>https://www.youtube.com/watch?v=yJPAIwnlcVk</p> <p>Por el otro lado, Macri también se las ingenió para hacerse visible al reconocer en Javier Milei, ese esperpento violento y sectario al que los argentinos deberíamos prestar mucha más atención como fenómeno político a consolidarse, como un hombre que tiene sus mismas ideas económicas. El mensaje tiene una visible doble vía: a la vez que lo condiciona al propio libertario, ya que éste salió a reconocer que tres semanas antes de las elecciones se habían reunido para hablar de economía, por otro lado, da una fuerte señal hacia la interna amarilla que disputa clientela política con el recién llegado al Partido Libertario, quien con sus hilarantes definiciones sobre el concepto de casta, no hizo más que confirmar la enorme vigencia del teorema del fallecido Raúl Baglini que establecía que el grado de responsabilidad de las propuestas de un partido o dirigente político es directamente proporcional a sus posibilidades de acceder al poder. Milei aún no ha sido electo diputado, pero ya empezó a dar señales de alguna forma de racionalidad política. Sólo basta revisar, Google mediante, qué decía el libertario de la figura del ex presidente boquense.</p> <p>La otra referente que en la semana tuvo su cuota profundizada de visibilidad política fue la actual presidenta del Pro a nivel nacional Patricia Bullrich. Ninguneada por los dos líderes del espacio, que le negaron la posibilidad concreta de participar de una interna en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con su consiguiente enojo posterior, decidió “caminar” el país en apoyo de los candidatos propios y en su rol de autoridad partidaria.</p> <p>En ese contexto, fue en la ciudad de Salta que se preguntó si “Cristina Fernández había planificado una cirugía porque no quería estar en el estrado cuando se conozcan los resultados de las elecciones del domingo 14”. Teniendo en cuenta que la razón de ser de la cirugía refería al riesgo de un hipotético tumor maligno que finalmente no fue, la bajeza declarativa de la presidenta de uno de los principales partidos de la oposición, no tiene la más mínima justificación. El “Viva el cáncer” de los 50’, o el “por algo será” de los 70’ se reeditan irremediablemente en pleno siglo XXI, confirmando que la estupidez humana no sabe de rangos políticos, etarios ni de clase. Que ningún dirigente opositor, ni comunicador, ni filósofo o en su defecto humorista devenido en opinador mediático serial, hayan hecho alguna referencia al asunto, muestra que para muchos de estos republicanos de cotillón, la idea del respeto y de cierto declarativo solo valen cuando se trata de los propios.</p> <p>Más allá de los enojos circunstanciales, el trío Macri – Bullrich – Milei representan parte del mismo fenómeno. El último de ellos expresa la brutalidad visceral de un sector de la Argentina que siempre ha existido (queridos lectores y lectoras, todos tenemos amigos o familiares fascistas y violentos), y los dos primeros en su cercanía, reflejan el intento de una sobrevida (y fortalecimiento) política ante el hipotético e incipiente estrellato de Horacio Rodríguez Larreta.</p> <p>Esta es la novedad del presente proceso electoral: una fuerza política que llega con sólidas expectativas de alcanzar un triunfo trascendente pero atravesada por una interna que, durante dos años, ha sido lo suficientemente bien resguardada para cumplir con dos objetivos básicos: hacer olvidar el desastre económico y social de la gestión 2015 – 2019 y ser alternativa real de gobierno para 2023. El éxito en lograr esos objetivos dependerá, una vez más, de lo que decida el pueblo argentino en apenas una semana. Y luego, habrá que hacerse cargo.</p> <p>(*) Analista político de <a href="https://fundamentar.com/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Fundamentar</a></p></div>"El 77% de la población considera que la situación económica es grave"2019-05-06T12:14:14-03:002019-05-06T12:14:14-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/6118-el-77-de-la-poblacion-considera-que-la-situacion-economica-es-graveSantiago Toffoli (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1ee7fac528d1e712a32d5751ddf81ded_S.jpg" alt="El Presidente Mauricio Macri sufre una baja en su imagen." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La consultora Analía del Franco, en diálogo con AM 1330 de Rosario, habló este lunes sobre los últimos sondeos realizados. Dijo que "todos los sectores sociales perciben que su nivel de vida ha descendido".</p></div><div class="K2FeedFullText"><p><span style="font-weight: 400;">Del Franco brindó una entrevista al programa “Todas las voces”, y afirmó que “al compás del deterioro del nivel de aprobación de la gestión del Gobierno Nacional, que desde enero hasta ahora ha venido sistemáticamente a la baja, también cae la intención de voto del oficialismo.” Agregó que “con la medición que hicimos a mediados de abril, simulando un escenario de PASO, Cristina aparece con 35 puntos, Macri con 27, Massa con 12 y Lavagna con 9. Esa es la situación general”. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Planteando algunas diferencias con las mediciones anteriores, la consultora sostuvo que “en un escenario de ballotage entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri, que hasta ahora nos venía dando una situación de empate con muchos indecisos, con esta medición Cristina aparece superando al Presidente por 9, 10 puntos.”</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Además, manifestó que los últimos sondeos arrojan que “lo que está creciendo es la bronca hacia Macri, y ese enojo está siendo captado por Cristina. Hay gente que se anima a decir que hoy votaría a Cristina, aún cuando no la haya votado anteriormente”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Entre las razones que explican estas tendencias, afirmó con seguridad que “el factor económico es el determinante. Todos los sectores sociales perciben que su nivel de vida ha descendido. Eso es lo que hace que el 77% de la población considere que la situación económica es grave.” Además aclaró: “en este 77% hay gente que probablemente vote a Macri, ya que se ubica en una situación de expectativa. Pero el diagnóstico es unánime”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En cuanto a los resultados que se vienen dando en las provincias, argumentó que “Cambiemos no está haciendo un buen papel en las elecciones que hemos tenido, pero no es determinante que una mala elección en las provincias haga que indefectiblemente al Gobierno le vaya mal en las elecciones nacionales”. En sintonía con lo anterior, recalcó que “la situación económica influye mucho para que Cambiemos no esté en una posición cómoda para las elecciones de octubre. Con seguridad, no será una elección fácil para el oficialismo”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Por otra parte, del Franco sostuvo que hicieron mediciones anteriormente con María Eugenia Vidal como candidata de Cambiemos, como la alternativa a la candidatura de Macri. La consultora resaltó que “Vidal está en mejores condiciones. Tiene una imagen de 10/12 puntos por encima del Presidente, a pesar de que la relación entre ellos es muy fuerte.” En este sentido explicó que cuando la imagen del Gobierno Nacional sube, la de la Gobernadora se mueve en la misma dirección, y lo mismo sucede cuando la imagen del Gobierno disminuye. No obstante, aseguró que “ella está más protegida, ya que tiene una mejor imagen personal, y otro estilo de comunicación que la vuelven más confiable, pero no está recortada por una idea diferente de la política económica, está muy asociada a Macri y en ese sentido no puede crecer en las mediciones de manera contundente”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En cuanto a la oposición, agregó que “si la candidata no es Cristina, el mejor posicionado es Sergio Massa, porque es el más conocido, tiene un posicionamiento más transversal y mide bien tanto en los sectores jóvenes como en los mayores. Hoy está en 12 puntos porque la figura de CFK capta mucho del voto opositor.” En cuanto a Roberto Lavagna, aseguró que “surgió con mucho impacto, pero hoy está amesetado porque sus definiciones fueron un poco dudosas”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Por último, del Franco sostuvo que dentro del kirchnerismo, “si la candidata no es Cristina y hubiese un sucesor en el espacio de Unidad Ciudadana, los resultados son rotativos. En Provincia de Buenos Aires es contundente el lugar de Axel Kiciloff, que surgió fuertemente como novedad”. En base a sus muestreos anteriores, analizó que la otra figura fuerte en ese distrito es Verónica Magario. A nivel nacional, el voto a Presidente en este escenario hipotético está parejo entre candidatos alternativos como Agustín Rossi y Daniel Scioli, pero aclaró que este escenario aparece muy desdibujado, porque la figura de Cristina impacta mucho y no permite que surjan otros nombres con fuerza.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">(*) Colaborador de Fundamentar.com</span></p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1ee7fac528d1e712a32d5751ddf81ded_S.jpg" alt="El Presidente Mauricio Macri sufre una baja en su imagen." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La consultora Analía del Franco, en diálogo con AM 1330 de Rosario, habló este lunes sobre los últimos sondeos realizados. Dijo que "todos los sectores sociales perciben que su nivel de vida ha descendido".</p></div><div class="K2FeedFullText"><p><span style="font-weight: 400;">Del Franco brindó una entrevista al programa “Todas las voces”, y afirmó que “al compás del deterioro del nivel de aprobación de la gestión del Gobierno Nacional, que desde enero hasta ahora ha venido sistemáticamente a la baja, también cae la intención de voto del oficialismo.” Agregó que “con la medición que hicimos a mediados de abril, simulando un escenario de PASO, Cristina aparece con 35 puntos, Macri con 27, Massa con 12 y Lavagna con 9. Esa es la situación general”. </span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Planteando algunas diferencias con las mediciones anteriores, la consultora sostuvo que “en un escenario de ballotage entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri, que hasta ahora nos venía dando una situación de empate con muchos indecisos, con esta medición Cristina aparece superando al Presidente por 9, 10 puntos.”</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Además, manifestó que los últimos sondeos arrojan que “lo que está creciendo es la bronca hacia Macri, y ese enojo está siendo captado por Cristina. Hay gente que se anima a decir que hoy votaría a Cristina, aún cuando no la haya votado anteriormente”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Entre las razones que explican estas tendencias, afirmó con seguridad que “el factor económico es el determinante. Todos los sectores sociales perciben que su nivel de vida ha descendido. Eso es lo que hace que el 77% de la población considere que la situación económica es grave.” Además aclaró: “en este 77% hay gente que probablemente vote a Macri, ya que se ubica en una situación de expectativa. Pero el diagnóstico es unánime”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En cuanto a los resultados que se vienen dando en las provincias, argumentó que “Cambiemos no está haciendo un buen papel en las elecciones que hemos tenido, pero no es determinante que una mala elección en las provincias haga que indefectiblemente al Gobierno le vaya mal en las elecciones nacionales”. En sintonía con lo anterior, recalcó que “la situación económica influye mucho para que Cambiemos no esté en una posición cómoda para las elecciones de octubre. Con seguridad, no será una elección fácil para el oficialismo”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Por otra parte, del Franco sostuvo que hicieron mediciones anteriormente con María Eugenia Vidal como candidata de Cambiemos, como la alternativa a la candidatura de Macri. La consultora resaltó que “Vidal está en mejores condiciones. Tiene una imagen de 10/12 puntos por encima del Presidente, a pesar de que la relación entre ellos es muy fuerte.” En este sentido explicó que cuando la imagen del Gobierno Nacional sube, la de la Gobernadora se mueve en la misma dirección, y lo mismo sucede cuando la imagen del Gobierno disminuye. No obstante, aseguró que “ella está más protegida, ya que tiene una mejor imagen personal, y otro estilo de comunicación que la vuelven más confiable, pero no está recortada por una idea diferente de la política económica, está muy asociada a Macri y en ese sentido no puede crecer en las mediciones de manera contundente”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">En cuanto a la oposición, agregó que “si la candidata no es Cristina, el mejor posicionado es Sergio Massa, porque es el más conocido, tiene un posicionamiento más transversal y mide bien tanto en los sectores jóvenes como en los mayores. Hoy está en 12 puntos porque la figura de CFK capta mucho del voto opositor.” En cuanto a Roberto Lavagna, aseguró que “surgió con mucho impacto, pero hoy está amesetado porque sus definiciones fueron un poco dudosas”.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">Por último, del Franco sostuvo que dentro del kirchnerismo, “si la candidata no es Cristina y hubiese un sucesor en el espacio de Unidad Ciudadana, los resultados son rotativos. En Provincia de Buenos Aires es contundente el lugar de Axel Kiciloff, que surgió fuertemente como novedad”. En base a sus muestreos anteriores, analizó que la otra figura fuerte en ese distrito es Verónica Magario. A nivel nacional, el voto a Presidente en este escenario hipotético está parejo entre candidatos alternativos como Agustín Rossi y Daniel Scioli, pero aclaró que este escenario aparece muy desdibujado, porque la figura de Cristina impacta mucho y no permite que surjan otros nombres con fuerza.</span></p> <p><span style="font-weight: 400;">(*) Colaborador de Fundamentar.com</span></p> <p> </p></div>Apoyo a Rousseff Roza Mínimos Históricos2015-10-27T16:18:52-03:002015-10-27T16:18:52-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5216-apoyo-a-rousseff-roza-minimos-historicosPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d2d0b951f690f4e817941cebf30f6597_S.jpg" alt="La presidenta de brasil, Dilma Rousseff" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El gobierno de Brasil tiene una aprobación de apenas 8.8%, según un sondeo divulgado este martes, que muestra que más del 80% de los encuestados considera que la presidenta Dilma Rousseff no sabe lidiar con la actual crisis económica. </p></div><div class="K2FeedFullText"><p> No obstante mantenerse en niveles de un dígito, el respaldo a la gestión de Rousseff tuvo un pequeño repunte respecto de la medición de julio, que llegó a un mínimo histórico de 7.7%.</p> <p> El estudio realizado por la firma MDA a pedido de la Confederación Nacional de Transporte (CNT) mostró que, tras varias semanas de tensión política por la amenaza de un impeachment, el gobierno registra una reprobación de 70%, mientras que el 20.4% considera que la gestión es regular y el restante 0.8% no contestó.</p> <p> La encuesta reveló asimismo que 80.6% considera que la presidenta no ha podido lidiar con la crisis que sumió al país en una recesión en el segundo trimestre. La economía brasileña atraviesa un año crítico que proyecta irradiarse en 2016. La inflación medida a 12 meses fue de 9.49% en septiembre, el desempleo se mantiene en 7.6% y el real se ha depreciado cerca de 30% ante el dólar. El escenario brasileño empeoró luego de que la agencia S&P le quitara al país el grado de inversión, una decisión que se especula será imitada por otras grandes agencias de calificación.</p> <p> La crisis ha desatado una cadena de protestas y huelgas en el país, mayormente para reclamar ajustes salariales y protestar contra el plan de austeridad que impulsa un gobierno.</p> <p> En este contexto, la oposición impulsa la realización de un juicio político por la mandataria, una iniciativa que ganó fuerza en las últimas semanas después de que la auditoría de la república considerara que el gobierno adulteró las cuentas públicas del año pasado.</p> <p> Rousseff defiende su gestión y acusa a la oposición de querer hacerse del poder mediante un "golpe". Desde que asumió su segundo mandato en enero, el apoyo al gobierno cayó en picada. Antes de las elecciones de 2014, en las que la candidata del Partido de los Trabajadores (PT, en el poder) ganó por un estrecho margen, su popularidad era de 41%. Figura central de un proceso político que sacó a 40 millones de personas de la pobreza, Rousseff también enfrenta denuncias en el ente electoral por abuso de poder durante la campaña presidencial, otro caso que podría terminar con su gobierno.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/27/apoyo-a-rousseff-roza-minimos-historicos-por-crisis-economica-999.html" target="_blank">La Jornada</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d2d0b951f690f4e817941cebf30f6597_S.jpg" alt="La presidenta de brasil, Dilma Rousseff" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El gobierno de Brasil tiene una aprobación de apenas 8.8%, según un sondeo divulgado este martes, que muestra que más del 80% de los encuestados considera que la presidenta Dilma Rousseff no sabe lidiar con la actual crisis económica. </p></div><div class="K2FeedFullText"><p> No obstante mantenerse en niveles de un dígito, el respaldo a la gestión de Rousseff tuvo un pequeño repunte respecto de la medición de julio, que llegó a un mínimo histórico de 7.7%.</p> <p> El estudio realizado por la firma MDA a pedido de la Confederación Nacional de Transporte (CNT) mostró que, tras varias semanas de tensión política por la amenaza de un impeachment, el gobierno registra una reprobación de 70%, mientras que el 20.4% considera que la gestión es regular y el restante 0.8% no contestó.</p> <p> La encuesta reveló asimismo que 80.6% considera que la presidenta no ha podido lidiar con la crisis que sumió al país en una recesión en el segundo trimestre. La economía brasileña atraviesa un año crítico que proyecta irradiarse en 2016. La inflación medida a 12 meses fue de 9.49% en septiembre, el desempleo se mantiene en 7.6% y el real se ha depreciado cerca de 30% ante el dólar. El escenario brasileño empeoró luego de que la agencia S&P le quitara al país el grado de inversión, una decisión que se especula será imitada por otras grandes agencias de calificación.</p> <p> La crisis ha desatado una cadena de protestas y huelgas en el país, mayormente para reclamar ajustes salariales y protestar contra el plan de austeridad que impulsa un gobierno.</p> <p> En este contexto, la oposición impulsa la realización de un juicio político por la mandataria, una iniciativa que ganó fuerza en las últimas semanas después de que la auditoría de la república considerara que el gobierno adulteró las cuentas públicas del año pasado.</p> <p> Rousseff defiende su gestión y acusa a la oposición de querer hacerse del poder mediante un "golpe". Desde que asumió su segundo mandato en enero, el apoyo al gobierno cayó en picada. Antes de las elecciones de 2014, en las que la candidata del Partido de los Trabajadores (PT, en el poder) ganó por un estrecho margen, su popularidad era de 41%. Figura central de un proceso político que sacó a 40 millones de personas de la pobreza, Rousseff también enfrenta denuncias en el ente electoral por abuso de poder durante la campaña presidencial, otro caso que podría terminar con su gobierno.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/10/27/apoyo-a-rousseff-roza-minimos-historicos-por-crisis-economica-999.html" target="_blank">La Jornada</a></p></div>Hillary Clinton Cae y Donald Trump Reduce la Desventaja en las Encuestas2015-08-19T12:12:22-03:002015-08-19T12:12:22-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5046-hillary-clinton-cae-y-donald-trump-reduce-la-desventaja-en-las-encuestasNoelia Monterohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/20a2eb5d87a32524f4f932cf9b095402_S.jpg" alt="Hillary Clinton Cae y Donald Trump Reduce la Desventaja en las Encuestas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El último sondeo publicado por CNN ubica al precandidato republicano apenas seis puntos por debajo de la favorita demócrata. El magnate amplía su ventaja dentro del Partido Republicano</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Desde el anuncio de su campaña a finales de junio, Donald Trump saltó rápidamente a la cima de las preferencias dentro del campo republicano. La novedad es que, por primera vez, su buena imagen dentro del Grand Old Party se expandió lo suficiente para ubicarlo como competitivo en las elecciones generales. Esta es la conclusión que se desprende de la última encuesta realizada por CNN.</p> <p> El estudio encuentra favorita a la demócrata Hillary Clinton por delante de Trump, pero la diferencia ahora es de apenas 6 puntos entre ellos.</p> <p> Donald Trump saca 11 de ventaja a sus rivales de cara a las primarias republicanas de las que saldrá el candidato de ese partido para las elecciones de 2016. El multimillonario tiene el apoyo del 24% de los republicanos, por delante de su más directo rival, el ex gobernador de Florida Jeb Bush, que tiene un 13% de las preferencias.</p> <p> El magnate subió en las últimas dos semanas cinco puntos porcentuales mientras que Bush ha perdido dos, según la misma encuesta, que se realizó por teléfono entre el 13 y el 16 de agosto y tiene un margen de error de 4.5 puntos.</p> <p> Trump sería el mejor candidato para manejar la economía según el 45% de los encuestados, y el ideal para resolver el problema de la inmigración ilegal, según el 44%, pero un 58% responde que los republicanos tendrían más opciones de ganar las elecciones con otro candidato.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/GTY_donald_trump_hillary_clinton_sk_150619_16x9_992.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></p> <p> En tercer lugar aparece el neurocirujano Ben Carson, con un 9% de las preferencias, por delante del gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador de Florida Marco Rubio, ambos con un 8%. Luego aparece el senador de Kentucky Rand Paul, con un 6%, según el mismo sondeo.</p> <p> Con esta nueva encuesta de CNN, que se suma a otras publicadas en los últimos días en otros medios y en las que aparece liderando la contienda, el empresario parece inmune a la sucesión de polémicas que ha protagonizado desde que comenzó su campaña.</p> <p> En el frente demócrata, Hillary Clinton se mantuvo a la cabeza de las preferencias con una cómoda ventaja sobre el senador independiente por Vermont, Bernie Sanders, quien ha venido ganando terreno en las últimas semanas, según la encuesta.</p> <p> Clinton apareció esta vez con un apoyo de 49%, seguida por Sanders con 30, aunque dos semanas atrás la ex secretaria de Estado mantenía una ventaja de 29 puntos porcentuales.</p> <p> La semana pasada una encuesta conjunta del diario The Boston Herald y la Universidad Franklin Pierce colocó a Sanders por encima de Clinton en el estado de Nueva Hampshire, el segundo que celebrará elecciones primarias después de Iowa.</p> <p> La encuesta de FOX News colocó igualmente al vicepresidente Joe Biden con un respaldo del 10% aún cuando éste no ha declarado de manera oficial su ingreso a la contienda en pos de la nominación demócrata.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infobae.com/2015/08/19/1749304-eeuu-hillary-clinton-cae-y-donald-trump-reduce-la-desventaja-las-encuestas" target="_blank">InfoBae</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/20a2eb5d87a32524f4f932cf9b095402_S.jpg" alt="Hillary Clinton Cae y Donald Trump Reduce la Desventaja en las Encuestas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El último sondeo publicado por CNN ubica al precandidato republicano apenas seis puntos por debajo de la favorita demócrata. El magnate amplía su ventaja dentro del Partido Republicano</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Desde el anuncio de su campaña a finales de junio, Donald Trump saltó rápidamente a la cima de las preferencias dentro del campo republicano. La novedad es que, por primera vez, su buena imagen dentro del Grand Old Party se expandió lo suficiente para ubicarlo como competitivo en las elecciones generales. Esta es la conclusión que se desprende de la última encuesta realizada por CNN.</p> <p> El estudio encuentra favorita a la demócrata Hillary Clinton por delante de Trump, pero la diferencia ahora es de apenas 6 puntos entre ellos.</p> <p> Donald Trump saca 11 de ventaja a sus rivales de cara a las primarias republicanas de las que saldrá el candidato de ese partido para las elecciones de 2016. El multimillonario tiene el apoyo del 24% de los republicanos, por delante de su más directo rival, el ex gobernador de Florida Jeb Bush, que tiene un 13% de las preferencias.</p> <p> El magnate subió en las últimas dos semanas cinco puntos porcentuales mientras que Bush ha perdido dos, según la misma encuesta, que se realizó por teléfono entre el 13 y el 16 de agosto y tiene un margen de error de 4.5 puntos.</p> <p> Trump sería el mejor candidato para manejar la economía según el 45% de los encuestados, y el ideal para resolver el problema de la inmigración ilegal, según el 44%, pero un 58% responde que los republicanos tendrían más opciones de ganar las elecciones con otro candidato.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/GTY_donald_trump_hillary_clinton_sk_150619_16x9_992.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></p> <p> En tercer lugar aparece el neurocirujano Ben Carson, con un 9% de las preferencias, por delante del gobernador de Wisconsin, Scott Walker, y el senador de Florida Marco Rubio, ambos con un 8%. Luego aparece el senador de Kentucky Rand Paul, con un 6%, según el mismo sondeo.</p> <p> Con esta nueva encuesta de CNN, que se suma a otras publicadas en los últimos días en otros medios y en las que aparece liderando la contienda, el empresario parece inmune a la sucesión de polémicas que ha protagonizado desde que comenzó su campaña.</p> <p> En el frente demócrata, Hillary Clinton se mantuvo a la cabeza de las preferencias con una cómoda ventaja sobre el senador independiente por Vermont, Bernie Sanders, quien ha venido ganando terreno en las últimas semanas, según la encuesta.</p> <p> Clinton apareció esta vez con un apoyo de 49%, seguida por Sanders con 30, aunque dos semanas atrás la ex secretaria de Estado mantenía una ventaja de 29 puntos porcentuales.</p> <p> La semana pasada una encuesta conjunta del diario The Boston Herald y la Universidad Franklin Pierce colocó a Sanders por encima de Clinton en el estado de Nueva Hampshire, el segundo que celebrará elecciones primarias después de Iowa.</p> <p> La encuesta de FOX News colocó igualmente al vicepresidente Joe Biden con un respaldo del 10% aún cuando éste no ha declarado de manera oficial su ingreso a la contienda en pos de la nominación demócrata.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infobae.com/2015/08/19/1749304-eeuu-hillary-clinton-cae-y-donald-trump-reduce-la-desventaja-las-encuestas" target="_blank">InfoBae</a></p></div>Evo Morales Registra un 75 % de Aprobación en su Población2015-06-24T16:11:49-03:002015-06-24T16:11:49-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4894-evo-morales-registra-un-75-de-aprobacion-en-su-poblacionPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a525c0ba62e094d7e1533959b9a29be6_S.jpg" alt="Evo Morales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente de Bolivia, Evo Morales, registra un 75 por ciento de aprobación en la población, según una encuesta de la empresa Ipsos Bolivia efectuada para la televisora ATB y difundida hoy en La Paz.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La encuesta fue hecha en El Alto, Santa Cruz, La Paz y Cochabamba, ciudades donde vive un 70 por ciento de los 10 millones de bolivianos. </p> <p> Al 75 por ciento de aprobación se le contrapone un 18 por ciento de desaprobación y un 7 por ciento de encuestados que prefirió no pronunciarse, reportó la televisora ATB. <br /> <br /> En tanto, el vicepresidente Álvaro García Linera tiene un 63 por ciento de aprobación ciudadana, un 30 por ciento de desaprobación y un 7 por ciento de abstenciones. <br /> <br /> El mandato constitucional de cinco años de Morales y García Linera que se inició el 22 de enero concluirá en 2020, sin opción a una nueva reelección, aunque hay grupos cercanos al oficialismo que plantean promover otra modificación de la nueva Constitución para incorporar la reelección indefinida. <br /> <br /> La Confederación Sindical Única de Campesinos de Bolivia (CSUTCB) celebra desde hoy un congreso en el amazónico departamento de Pando, norte de Bolivia, donde se debatirá el pedido de reelección de Morales y la elección de nuevos dirigentes campesinos. <br /> <br /> "La reelección del presidente Morales está en manos de nuestras bases. Además, se aprobará una resolución en nuestro congreso para que se cumpla ese pedido", anticipó el dirigente campesino Rodolfo Machaca. <br /> <br /> Evo Morales gobierna a Bolivia desde el 22 de enero de 2006. Fue reelegido en 2009 y 2014.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201506/110167-evo-morales-bolivia-encuesta-aprobacion.html" target="_blank">Telam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a525c0ba62e094d7e1533959b9a29be6_S.jpg" alt="Evo Morales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente de Bolivia, Evo Morales, registra un 75 por ciento de aprobación en la población, según una encuesta de la empresa Ipsos Bolivia efectuada para la televisora ATB y difundida hoy en La Paz.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La encuesta fue hecha en El Alto, Santa Cruz, La Paz y Cochabamba, ciudades donde vive un 70 por ciento de los 10 millones de bolivianos. </p> <p> Al 75 por ciento de aprobación se le contrapone un 18 por ciento de desaprobación y un 7 por ciento de encuestados que prefirió no pronunciarse, reportó la televisora ATB. <br /> <br /> En tanto, el vicepresidente Álvaro García Linera tiene un 63 por ciento de aprobación ciudadana, un 30 por ciento de desaprobación y un 7 por ciento de abstenciones. <br /> <br /> El mandato constitucional de cinco años de Morales y García Linera que se inició el 22 de enero concluirá en 2020, sin opción a una nueva reelección, aunque hay grupos cercanos al oficialismo que plantean promover otra modificación de la nueva Constitución para incorporar la reelección indefinida. <br /> <br /> La Confederación Sindical Única de Campesinos de Bolivia (CSUTCB) celebra desde hoy un congreso en el amazónico departamento de Pando, norte de Bolivia, donde se debatirá el pedido de reelección de Morales y la elección de nuevos dirigentes campesinos. <br /> <br /> "La reelección del presidente Morales está en manos de nuestras bases. Además, se aprobará una resolución en nuestro congreso para que se cumpla ese pedido", anticipó el dirigente campesino Rodolfo Machaca. <br /> <br /> Evo Morales gobierna a Bolivia desde el 22 de enero de 2006. Fue reelegido en 2009 y 2014.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Noelia Montero</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201506/110167-evo-morales-bolivia-encuesta-aprobacion.html" target="_blank">Telam</a></p></div>Cristina Kirchner Alcanza el 49,3% de Imagen Positiva2014-11-16T17:10:20-03:002014-11-16T17:10:20-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/4290-cristina-kirchner-alcanza-el-49-por-ciento-de-imagen-positivaLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1cfb89e414691a6d160e930b564d4153_S.jpg" alt="La presidenta Cristina Kirchner posee una imagen positiva del 49,3 por ciento de la ciudadanía, según un estudio realizado por el CEOP" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La presidenta Cristina Kirchner posee una imagen positiva del 49,3 por ciento de la ciudadanía, según un estudio realizado por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), que además sostiene que un 54 por ciento de los consultados considera satisfactoriamente los 11 años de gobiernos kirchneristas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las conclusiones surgen de una encuesta realizada por el CEOP a nivel nacional y publicadas este domingo por el diario <strong><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-259944-2014-11-16.html" target="_blank">Página/12</a></strong>, con entrevistas a 1.085 personas de todo el país, respetando las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. El trabajo se efectuó en los últimos días de octubre y se procesó la semana pasada.</p> <p> "Es un buen momento de la imagen presidencial", señaló Roberto Bacman, titular del CEOP. "Con algunos altibajos, viene mejorando desde la crisis con los fondos buitre", agregó, para luego destacar la franja del 33 por ciento que tiene "muy buena" imagen de la mandataria, dentro de ese 49,3 de nota positiva global.</p> <p> La imagen positiva de la Presidenta se apoya en los menores de 35 años, donde trepa al 54 por ciento, y en la base tradicional del peronismo, los sectores de menos poder adquisitivo. "Yo diría que en el Gran Buenos Aires la imagen positiva de Cristina está por arriba del 60 por ciento", añadió el consultor.</p> <p> Por otra parte, el CEOP les pidió a los encuestados una evaluación sobre los 11 años de gestión kirchnerista. En esa opción, se percibe una mayoría, 54 por ciento, que opina que este período fue positivo, mientras que 43 por ciento lo evalúa como negativo.</p> <p> "Este cuadro demuestra que es un error hablar de fin de ciclo", sostuvo Bacman. "El modelo es un modelo que se conoce y terminó pesando mucho a la hora del voto. El candidato del FpV no necesitará hablar de lo que va a hacer, sino de lo que ya se hizo. Del otro lado hay una cruzada épica, orientada hacia lo anti K, pero todavía no se sabe bien con qué modelo", finalizó.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.minutouno.com/notas/344244-cristina-kirchner-alcanza-el-49-ciento-imagen-positiva" target="_blank">minutouno</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1cfb89e414691a6d160e930b564d4153_S.jpg" alt="La presidenta Cristina Kirchner posee una imagen positiva del 49,3 por ciento de la ciudadanía, según un estudio realizado por el CEOP" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La presidenta Cristina Kirchner posee una imagen positiva del 49,3 por ciento de la ciudadanía, según un estudio realizado por el Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP), que además sostiene que un 54 por ciento de los consultados considera satisfactoriamente los 11 años de gobiernos kirchneristas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las conclusiones surgen de una encuesta realizada por el CEOP a nivel nacional y publicadas este domingo por el diario <strong><a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-259944-2014-11-16.html" target="_blank">Página/12</a></strong>, con entrevistas a 1.085 personas de todo el país, respetando las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. El trabajo se efectuó en los últimos días de octubre y se procesó la semana pasada.</p> <p> "Es un buen momento de la imagen presidencial", señaló Roberto Bacman, titular del CEOP. "Con algunos altibajos, viene mejorando desde la crisis con los fondos buitre", agregó, para luego destacar la franja del 33 por ciento que tiene "muy buena" imagen de la mandataria, dentro de ese 49,3 de nota positiva global.</p> <p> La imagen positiva de la Presidenta se apoya en los menores de 35 años, donde trepa al 54 por ciento, y en la base tradicional del peronismo, los sectores de menos poder adquisitivo. "Yo diría que en el Gran Buenos Aires la imagen positiva de Cristina está por arriba del 60 por ciento", añadió el consultor.</p> <p> Por otra parte, el CEOP les pidió a los encuestados una evaluación sobre los 11 años de gestión kirchnerista. En esa opción, se percibe una mayoría, 54 por ciento, que opina que este período fue positivo, mientras que 43 por ciento lo evalúa como negativo.</p> <p> "Este cuadro demuestra que es un error hablar de fin de ciclo", sostuvo Bacman. "El modelo es un modelo que se conoce y terminó pesando mucho a la hora del voto. El candidato del FpV no necesitará hablar de lo que va a hacer, sino de lo que ya se hizo. Del otro lado hay una cruzada épica, orientada hacia lo anti K, pero todavía no se sabe bien con qué modelo", finalizó.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.minutouno.com/notas/344244-cristina-kirchner-alcanza-el-49-ciento-imagen-positiva" target="_blank">minutouno</a></p></div>Consenso en Estados Unidos para Normalizar la Relación con Cuba2014-02-12T12:02:49-03:002014-02-12T12:02:49-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3400-consenso-en-estados-unidos-para-normalizar-la-relacion-con-cubaImanol Barranguhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/658c7961f69fb5642a121b7f8e47a62f_S.jpg" alt="Consenso en Estados Unidos para Normalizar la Relación con Cuba" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Una encuesta realizada por The Atlantic Council echa por tierra el pretexto de que electoralmente no es viable normalizar las relaciones con Cuba porque Miami se opone. El bloqueo obstaculiza la capacidad de Washington de maximizar relaciones en el hemisferio</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La mayoría de estadounidenses están en favor de una normalización de las relaciones con Cuba, incluido un sector aún más amplio de ciudadanos de Florida, donde se concentra la mayor población de origen cubano, según una encuesta nacional divulgada hoy, que se suma a un nuevo coro de alto perfil que se inclina por poner fin a la política del bloqueo que ha imperado durante más de medio siglo.</p> <p> Un 56 por ciento de estadounidenses favorece la normalización de relaciones con Cuba, y esa cifra sube a 63 por ciento en Florida, según la encuesta comisionada por The Atlantic Council, organización de cúpula con sede en Washington. Entre latinos a nivel nacional, 62 por ciento apoyan esa posición.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Un 56 por ciento de estadounidenses favorece la normalización de relaciones con Cuba, y esa cifra sube a 63 por ciento en Florida, según la encuesta comisionada por The Atlantic Council.</p> <p> Más aún, aunque los demócratas apoyan por un margen más alto la normalización (60 por ciento), también una mayoría de republicanos está de acuerdo (52 por ciento).</p> <p> Cuando se trata de aspectos específicos de la política estadunidense hacia Cuba, mayorías aún más amplias apoyan cambios: más de 60 por ciento de la sociedad estadunidense favorece anular las restricciones de viajes de ciudadanos y promover mayor intercambio de inversiones entre los dos países. A la vez, 61 por ciento de los estadounidenses (67 por ciento de los de Florida) favorecen retirar a Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo. Más de seis de cada 10 están de acuerdo en tener mayores negociaciones bilaterales sobre una amplia gama de temas.</p> <p> El Atlantic Council señala que los resultados de la encuesta echan de cabeza la suposición sostenida durante décadas de que Florida se opone a cambios en la relación y por lo tanto política y electoralmente no era aconsejable modificarla. Si bien aquellos que se oponen a cualquier cambio tienen mucha emoción y determinación de su lado, queda claro que la demografía e inmigración han cambiado la ecuación de la política en Florida. De hecho, el cambio es tan marcado que la mayoría más amplia a favor de la normalización en el país reside en Florida.</p> <p> En su informe sobre los resultados de la encuesta, el Atlantic Council afirma que “la política estadunidense hacia Cuba –un tejido de leyes y regulaciones diseñados para forzar el cambio de régimen en La Habana– no ha arrojado los resultados deseados”. De hecho, el bloqueo obstaculiza la habilidad de Estados Unidos de maximizar la cooperación con aliados en el hemisferio, en un momento en el que la estabilidad, el crecimiento y la oportunidad son crecientes. Además, indica que el embargo es utilizado como pretexto político efectivo por el régimen cubano, y a la vez es parte de una política que dificulta el apoyo al sector privado emergente y la sociedad civil en Cuba.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/bloqueo_2.jpg" style="width: 400px; height: 217px; float: left; margin-left: 10px; margin-right: 10px;" /></p> <p> El Atlantic Council subraya que los resultados comprueban que la sociedad estadunidense está preparada para un giro en la política hacia Cuba. Señala que el gobierno de Barack Obama ha realizado algunos ajustes loables en su política hacia la isla (viajes familiares, remesas, etcétera), y concluye que la encuesta demuestra que el gobierno de Obama debería ampliar esos cambios y su compromiso de incrementar su apoyo al pueblo cubano.</p> <p> Marc Hanson, analista de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), comentó que junto con la encuesta, “políticos influyentes –tanto donantes como candidatos– abandonan su apoyo al embargo. Ahora el gobierno de Obama tiene el espacio político para hacer lo correcto y ampliar los viajes y el intercambio con Cuba”.</p> <p> Vale recordar que Obama sí aflojó restricciones a los viajes y el envío de remesas, y ha entablado negociaciones sobre asuntos de migración con la autoridad cubana; ambos gobiernos han expresado voluntad de extender las pláticas a otros rubros. Pero estos avances han sido obstaculizados por la renuencia del gobierno de Obama a evaluar el caso de los cinco de Cuba (ahora cuatro) encarcelados en Estados Unidos, así como el caso del estadunidense Alan Gross, preso por violar leyes cubanas.</p> <p> Con todo, la relación se está transformando en los hechos, si no en la retórica. El creciente volumen de viajeros entre Estados Unidos y Cuba, junto con cubanos en Estados Unidos que envían más de mil millones al año a sus familias, están cambiando la relación en términos prácticos.</p> <p> Pero en estos últimos días lo más notable es que varias figuras prominentes en este país dentro y fuera de la comunidad cubanoestadunidense se han manifestado en favor de un giro hacia la normalización, incluidos el magnate Alfonso Fanjul y el candidato demócrata a la gubernatura de Florida, Charlie Crist, como reportó el martes La Jornada (www.jornada.unam.mx/2014/02/11/mundo/036n1mun ).</p> <p> Julia Sweig, analista de relaciones interamericanas y especialista sobre Cuba del Consejo de Relaciones Exteriores, escribió recientemente que Obama cuenta con un consenso de la opinión pública y editorial, y de la comunidad empresarial, cultural, artística, atlética, religiosa y más en Estados Unidos para reformular la política hacia la isla, y agrega que todo lo que tiene que hacer es liderar el cambio.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.jornada.unam.mx/2014/02/12/mundo/024n1mun" target="_blank">La Jornada</a></p> <p> </p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/658c7961f69fb5642a121b7f8e47a62f_S.jpg" alt="Consenso en Estados Unidos para Normalizar la Relación con Cuba" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Una encuesta realizada por The Atlantic Council echa por tierra el pretexto de que electoralmente no es viable normalizar las relaciones con Cuba porque Miami se opone. El bloqueo obstaculiza la capacidad de Washington de maximizar relaciones en el hemisferio</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La mayoría de estadounidenses están en favor de una normalización de las relaciones con Cuba, incluido un sector aún más amplio de ciudadanos de Florida, donde se concentra la mayor población de origen cubano, según una encuesta nacional divulgada hoy, que se suma a un nuevo coro de alto perfil que se inclina por poner fin a la política del bloqueo que ha imperado durante más de medio siglo.</p> <p> Un 56 por ciento de estadounidenses favorece la normalización de relaciones con Cuba, y esa cifra sube a 63 por ciento en Florida, según la encuesta comisionada por The Atlantic Council, organización de cúpula con sede en Washington. Entre latinos a nivel nacional, 62 por ciento apoyan esa posición.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Un 56 por ciento de estadounidenses favorece la normalización de relaciones con Cuba, y esa cifra sube a 63 por ciento en Florida, según la encuesta comisionada por The Atlantic Council.</p> <p> Más aún, aunque los demócratas apoyan por un margen más alto la normalización (60 por ciento), también una mayoría de republicanos está de acuerdo (52 por ciento).</p> <p> Cuando se trata de aspectos específicos de la política estadunidense hacia Cuba, mayorías aún más amplias apoyan cambios: más de 60 por ciento de la sociedad estadunidense favorece anular las restricciones de viajes de ciudadanos y promover mayor intercambio de inversiones entre los dos países. A la vez, 61 por ciento de los estadounidenses (67 por ciento de los de Florida) favorecen retirar a Cuba de la lista de países que apoyan el terrorismo. Más de seis de cada 10 están de acuerdo en tener mayores negociaciones bilaterales sobre una amplia gama de temas.</p> <p> El Atlantic Council señala que los resultados de la encuesta echan de cabeza la suposición sostenida durante décadas de que Florida se opone a cambios en la relación y por lo tanto política y electoralmente no era aconsejable modificarla. Si bien aquellos que se oponen a cualquier cambio tienen mucha emoción y determinación de su lado, queda claro que la demografía e inmigración han cambiado la ecuación de la política en Florida. De hecho, el cambio es tan marcado que la mayoría más amplia a favor de la normalización en el país reside en Florida.</p> <p> En su informe sobre los resultados de la encuesta, el Atlantic Council afirma que “la política estadunidense hacia Cuba –un tejido de leyes y regulaciones diseñados para forzar el cambio de régimen en La Habana– no ha arrojado los resultados deseados”. De hecho, el bloqueo obstaculiza la habilidad de Estados Unidos de maximizar la cooperación con aliados en el hemisferio, en un momento en el que la estabilidad, el crecimiento y la oportunidad son crecientes. Además, indica que el embargo es utilizado como pretexto político efectivo por el régimen cubano, y a la vez es parte de una política que dificulta el apoyo al sector privado emergente y la sociedad civil en Cuba.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/bloqueo_2.jpg" style="width: 400px; height: 217px; float: left; margin-left: 10px; margin-right: 10px;" /></p> <p> El Atlantic Council subraya que los resultados comprueban que la sociedad estadunidense está preparada para un giro en la política hacia Cuba. Señala que el gobierno de Barack Obama ha realizado algunos ajustes loables en su política hacia la isla (viajes familiares, remesas, etcétera), y concluye que la encuesta demuestra que el gobierno de Obama debería ampliar esos cambios y su compromiso de incrementar su apoyo al pueblo cubano.</p> <p> Marc Hanson, analista de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA), comentó que junto con la encuesta, “políticos influyentes –tanto donantes como candidatos– abandonan su apoyo al embargo. Ahora el gobierno de Obama tiene el espacio político para hacer lo correcto y ampliar los viajes y el intercambio con Cuba”.</p> <p> Vale recordar que Obama sí aflojó restricciones a los viajes y el envío de remesas, y ha entablado negociaciones sobre asuntos de migración con la autoridad cubana; ambos gobiernos han expresado voluntad de extender las pláticas a otros rubros. Pero estos avances han sido obstaculizados por la renuencia del gobierno de Obama a evaluar el caso de los cinco de Cuba (ahora cuatro) encarcelados en Estados Unidos, así como el caso del estadunidense Alan Gross, preso por violar leyes cubanas.</p> <p> Con todo, la relación se está transformando en los hechos, si no en la retórica. El creciente volumen de viajeros entre Estados Unidos y Cuba, junto con cubanos en Estados Unidos que envían más de mil millones al año a sus familias, están cambiando la relación en términos prácticos.</p> <p> Pero en estos últimos días lo más notable es que varias figuras prominentes en este país dentro y fuera de la comunidad cubanoestadunidense se han manifestado en favor de un giro hacia la normalización, incluidos el magnate Alfonso Fanjul y el candidato demócrata a la gubernatura de Florida, Charlie Crist, como reportó el martes La Jornada (www.jornada.unam.mx/2014/02/11/mundo/036n1mun ).</p> <p> Julia Sweig, analista de relaciones interamericanas y especialista sobre Cuba del Consejo de Relaciones Exteriores, escribió recientemente que Obama cuenta con un consenso de la opinión pública y editorial, y de la comunidad empresarial, cultural, artística, atlética, religiosa y más en Estados Unidos para reformular la política hacia la isla, y agrega que todo lo que tiene que hacer es liderar el cambio.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.jornada.unam.mx/2014/02/12/mundo/024n1mun" target="_blank">La Jornada</a></p> <p> </p> <p> </p></div>