"Estuvimos muy, muy cerca. Nos faltaron quizá 10 o 15 votos", dijo el mandatario, quien no hizo ningún esfuerzo por esconder su frustración pero evitó cuidadosamente formular críticas al Partido republicano.

Los republicanos tienen 237 bancas de un total de 435 y precisaban 216 votos para hacer aprobar su propuesta y sepultar el actual modelo de seguros de salud, conocido como Obamacare.

Sin embargo, la oposición del ala ultra conservadora en la bancada republicana se tornó insuperable, y los visibles esfuerzos de la Casa Blanca para hallar una solución se mostraron insuficientes.

No obstante, Trump añadió que "hemos aprendido mucho, fue una experiencia muy interesante".

En la visión del mandatario, el actual modelo Obamacare "estallará", porque los precios de los seguros médicos continuarán aumentando, pero admitió que por el momento no hay como formar una mayoría legislativa para modificarlo.

"Obacamare está estallando y estallará todavía más, y no será algo agradable de ver", dijo.

Derrota mayúscula

"No tenemos los votos suficientes para sustituir esta ley. De forma que sí, tendremos que vivir con Obamacare por ahora", expresó, visiblemente frustrado.

El influyente legislador recordó que "son necesarios 216 votos para aprobar una legislación. Con este proyecto de ley llegamos muy cerca, pero nos quedamos cortos".

Ante este escenario, Trump dijo que la Casa Blanca deberá concentrarse ahora en otra promesa formulada en la campaña electoral, la reforma del sistema de impuestos.

Después de la investidura era evidente dentro del equipo de Trump la división entre los que preferían lanzar primero la reforma fiscal y los que convencieron al presidente de comenzar por la reforma del sistema de salud.

Promesa de campaña

El desmantelamiento y sustitución del modelo Obamacare fue una de las más insistentes promesas de campaña de Trump, que siempre calificó el sistema de "verdadero desastre".

Sin embargo, después de su investidura, Trump y los legisladores del Partido Republicano percibieron que era necesario proponer una legislación alternativa, momento en que la unidad detrás del presidente se resquebrajó.

El proyecto de ley de la Casa Blanca buscaba recomponer parte del sistema que regía antes del Obamacare (con seguros de salud básicamente sin regulación), pero mantenía algunas partes consideradas clave, como la cobertura de enfermedades preexistentes a la firma de los contratos de seguro.

Aún así, una comisión del Congreso que se encarga de estadísticas señaló que el proyecto presentado por Trump dejaría en el corto plazo a unos 14 millones de personas sin cobertura médica, cifra que podría aumentar a más de 20 millones en pocos años.

Luego de la amarga derrota política de este viernes, Trump reafirmó que mantiene su confianza en Ryan y dijo que tenía "amigos" en el bloque de legisladores que se negaron a apoyar su propuesta de reforma, condenándola al fracaso.

 

FUENTE: AFP

Tras advertir a los legisladores republicanos que los votantes podrían castigarlos si no aprueban un plan que él apoya, el canal de noticias de negocios de CNBC dio una lista de 26 republicanos que no apoyarían la medida.

Revocar y reemplazar el "Obamacare" fue una de las principales promesas de campaña de Trump, y el Gobierno sólo puede permitirse perder unos 20 votos de los republicanos en la Cámara de Representantes o corre el riesgo de que la propuesta fracase porque los demócratas están unidos en su contra.

Los líderes del partido esperan iniciar el debate del proyecto en la Cámara baja este jueves.

En una de las pocas visitas que ha realizado al Capitolio desde que asumió el poder hace dos meses, Trump dijo a los republicanos de la Cámara de Representantes que enfrentarían "problemas políticos" si se oponen al proyecto de ley que deshace la reforma de Barack Obama y la reemplaza parcialmente.

"El presidente fue realmente claro: Él les dijo las cosas como son", dijo a periodistas el presidente de la Cámara baja, Paul Ryan, patrocinador del proyecto. "Nosotros hicimos una promesa. Ahora es momento de cumplirla (...) Si no cumplimos con nuestra promesa, será muy difícil controlar esto", agregó.

Si bien los republicanos controlan el Senado y la Cámara de Representantes, los líderes del partido enfrentan la difícil tarea de unir a sus miembros para respaldar el proyecto de ley, la primera de una serie de reformas que ha prometido Trump y que incluye cambios al sistema tributario y las regulaciones a los negocios.

Algunos legisladores conservadores creen que el proyecto de ley es insuficiente, mientras que los moderados temen que millones de estadounidenses resulten perjudicados por el desmantelamiento de la Ley de Cuidado de Salud Asequible del 2010, la reforma insignia del ex presidente demócrata Obama.

 

FUENTE: Ámbito

Durante horas Donald Trump lideró el conteo de los votos electorales para llegar a la Casa Blanca, por momentos parecía que la demócrata Hillary Clinton ganaba terreno en esta dura pelea por gobernar Estados Unidos, pero finalmente los estadounidenses escogieron al magnate republicano para que los gobierne durante los próximos cuatro años.

Mike Pence, que va a ser su vicepresidente, lo presentó antes de salir al escenario: "Los electores americanos han hablado y han elegido al vencedor". "Voy a ser el presidente de todos los americanos", dijo Trump. Él agradeció su victoria a los "millones de trabajadores y trabajadoras que aman a su país" y que le van a ayudar a, como repitió durante su campaña, a volver a hacerlo grande de nuevo. Anunció infraestructuras y habló de reconstrucción, algo que no llama la atención en un magnate de la construcción. "Vamos a doblar nuestro crecimiento económico" y "vamos a mantener buenas relaciones con los países que quieran acompañarnos". "No hay un sueño demasiado grande ni un reto demasiado grande", añadió. Hizo un llamamiento a la tranquilidad internacional pidendo calma a los otros países: no va a haber hostilidad, dijo. Con todo el mundo en contra y con una serie de polémicas en el camino, Donald Trump, logró convencer a los electores con sus cuestionables dichos y propuestas. Ganó en Florida, Colorado, Georgia, Iowa, Estados clave que le aseguraron el triunfo final.

Para terminar, agradeció a toda su familia, presente en el escenario, su apoyo durante todo el proceso. Se refirió a quienes decían que no tenía suficiente equipo para formar un gobierno y señaló a su familia y a quienes les acompañaban, entre ellos Rudolph Giuliani, exalcalde de Nueva York, y otros políticos. Cerró el capítulo de agradecimientos con "la gente de los servicios secretos". "Es un honor", dijo para terminar mientras sus seguidores coreaban "USA, USA".

Mientras Trump y sus adherentes celebran, las bolsas se desmoronan en todo el mundo por temor a la volatilidad que representa para el mercado el nuevo mandatario. Mientras Europa se despierta sorprendida con la noticia, en el sudeste asiático, se suceden los países que convocan sus consejos de seguridad o a sus altas instancias financieras para analizar el nuevo escenario. Marine Le Pen, la dirigente del Frente Nacional francés, fue la primera política internacional en apresurarse a felicitar a Trump. Antes lo había hecho únicamente Paul Ryan, el jefe de los republicanos en el Congreso, que había mantenido unas tensas relaciones con Trump durante la campaña, en la que ni siquiera había participado ni mostrado su apoyo.

Conforme aumentaba el número de votos electores a favor de Donald Trump, los seguidores de Hillary Clinton comenzaron a mostrar su desconcierto y al pasar las horas las caras de angustia y algunos sin poder contener el llanto adelantaban la derrota de la exsecretaria de Estado que se vivió con mucho pesar en el cuartel general de Clinton. Del centro de convenciones Javits Center, engalanado para celebrar su victoria, sus seguidores salían cabizbajos incluso antes de que saliera Clinton a dar su discurso de reconocimiento de la derrota. Tanto es así, que decidió no salir a hablar. Sin embargo, sí que llamó por teléfono a Trump para admitir su derrota. Él lo contó en el escenario y la felicitó, a ella y a su familia, por una dura campaña.

"Sinceramente, vamos a tener un tarado como presidente. Ahora mismo preferiría vivir en cualquier otro lugar", explicó a Efe a la salida del recinto Maggie Pen, de 51 años. "No queremos ni quedarnos. La gente está desolada y todo son lloros ahí dentro", añadió la publicista, nacida y criada en Nueva York. Para la afroamericana Stefanie Davies, afroamericana, en cambio, el resultado "no es sorprendente". "América tiene un historial de racismo que no podemos olvidar, siempre ha estado ahí", explicaba.

Varias horas antes, la candidata demócrata ya sabía que algo no marchaba bien, un tuit adelantaba lo que se confirmaría a pasadas las dos y media de la noche en Nueva York, cuando Trump ya había completado los 270 votos electores, necesarios para proclamarse Presidente. "Este equipo tiene mucho de qué estar orgulloso. Pase lo que pase esta noche, gracias por todo”, escribió la exprimera dama a modo de presagio en la red social.

 

FUENTE: DW

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

El abismo ideológico entre la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump se hizo notorio en temas como la economía, comercio, impuestos, empleo y salario mínimo, durante el primer debate presidencia que tuvo lugar n la Universidad de Hofstra (Nueva York).

Trump volvió a culpar a otros países de las dificultades en la economía estadounidense y defendió sus ideas aislacionistas: "Nuestros trabajos están marchándose a México a China. Están usando a nuestra nación como una alcancía para reconstruir China y otros muchos países están haciendo lo mismo".

Por su lado, Clinton, aunque se mostró contraria al acuerdo de libre comercio transpacífico (TPP), se mostró más pragmática y dijo que lo que EEUU necesita es que "los acuerdos comerciales trabajen para nosotros".

"El comercio es la única opción que tenemos para mejorar nuestra economía", dijo Clinton, mientras que Trump calificó el acuerdo de libre comercio alcanzado por el marido de la candidata demócrata, Bill Clinton (1993-2001), con México y Canadá, como "quizá el peor acuerdo comercial que se haya firmado nunca".

"Es lo peor que le ha pasado a este país en 30 años", aseguró el magnate inmobiliario, que prometió revertir ese acuerdo comercial, al que culpa del "robo" de miles de puestos de trabajo en el cinturón industrial de EEUU en beneficio de México.

La candidata demócrata defendió su plan fiscal para hacer que los ricos paguen más impuestos y acusó a su rival de defender la teoría de que bajando los impuestos a los más ricos se reactivará la economía y los pobres acabarán beneficiándose también, conocida como la teoría del derrame, consignó la agencia EFE.

"Necesitamos una economía justa, aumentar el salario mínimo, equiparar el salario de hombres y mujeres y pagar bajas (por maternidad o enfermedad) a las familias", defendió Clinton, al tiempo que aseguró que "los ricos deben pagar lo que justamente les corresponde".

Pero Trump también responsabilizó la pérdida de puestos de trabajo en EEUU a que las empresas, con el sistema impositivo actual tienen tantos gravámenes que acaban por invertir en el extranjero, y luego no repatrían los réditos de sus inversiones también debido a los impuestos, un problema que prometió resolver con su plan fiscal.

"La culpa la tienen los políticos, como la secretaria Clinton", dijo Trump, que acusó a su rival demócrata de imponer regulaciones a las actividades económicas, mientras que él, que se presenta como un empresario de éxito y buen negociador, prometió eliminarlas.

La antigua secretaria de Estado dijo que Donald Trump fue muy afortunado, porque empezó su negocio con 14 millones de dólares prestados por su padre, recordó que se declaró en bancarrota en seis ocasiones y se preguntó si es a una persona así a quien se le va a dejar gestionar la deuda del país.

FUENTE: Télam

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

En un verdadero shock politico, en los Estados Unidos se conjetura ahora con un "efecto Francisco " en la estructura de poder de los Estados Unidos, con la abrupta renuncia de uno de sus hombres más influyentes, el republicano John Boehner, el hombre que lo invitó al Capitolio y que ayer lloraba a su lado.

John Boehner es el titular de la Cámara de Representantes y, como tal, uno de los hombres de mayor peso específico y capacidad de maniobra en la vida política del país.

La noticia de su renuncia, operativa en pocas semanas -a fines del mes próximo- fue un verdadero balde de agua para sus allegados. "Es evidente que la maduró durante la noche y luego de haber estado con el Papa", es el comentario del momento entre analistas políticos.

Boehner, católico, estaba sumamente afectado emocionalmente por la visita del papa Francisco y por su mensaje a evitar la trampa de la polarización y la radicalización ideológica para trabajar a favor de las soluciones políticas de quienes esperan una respuesta. En especial, los más pobres y la clase media que paga sus impuestos.

La noticia de su renuncia fue un verdadero balde de agua para sus allegados. "Es evidente que la maduró durante la noche y luego de haber estado con el Papa", es el comentario del momento entre analistas políticos.

Una apelación que podría calzar con el fastidio que viene experimentado Boehner por los sectores de ultra derecha del partido, promotores de bloqueos legislativos y de parálisis de la administración para petardear iniciativas del presidente Barack Obama.

Boehner estaba harto de todo eso y, ya en el pasado, había amenazado con retirarse. De hecho, se especulaba con que eso podría ocurrir más adelante. Pero lo que sorprende en este momento es la oportunidad de la decisión, lo abrupta que es y el hecho de que la haya anunciado sin haberla anticipado, siquiera, a sus colaboradores más inmediatos.

"Efecto Francisco", dicen en los Estados Unidos, ante lo abrupto del giro y a la espera de que el propio Boehner haga sus comentarios al respecto.

La imagen de Boehner, con los ojos inyectados en lágrimas y visiblemente afectado por el mensaje del Papa en el Capitolio, dio ayer la vuelta al mundo y es, hasta ahora, la última imagen de Boehner en una sesión del cuerpo, a menudo paralizado por la falta de consenso.

 

FUENTE: La Nación

La 114a sesión del Congreso se iniciará con la más amplia mayoría republicana en la Cámara de Representantes desde 1930, y por primera vez desde la presidencia de George W. Bush, también con mayoría republicana en el Senado.

Su prioridad: aprobar una ley que autorice la construcción del oleoducto Keystone XL entre Canadá y Estados Unidos.

La obra debe contar con la autorización del Ejecutivo estadounidense, pero Barack Obama titubea desde hace seis años a causa de la oposición de muchos demócratas y ecologistas. Los republicanos darán luz verde a través de la ley al gigantesco proyecto para concretar su promesa de aprobar normas que creen empleo.

El miércoles habrá una audiencia en el Senado y el nuevo jefe de la mayoría, Mitch McConnell, prometió una votación rápida, tras un debate abierto a las enmiendas.

Para los republicanos, el crecimiento económico pasa por el desarrollo de los hidrocarburos. También están a favor de aumentar las perforaciones petroleras, particularmente en Alaska, y a levantar las restricciones a la exportación de gas natural licuado y de crudo (la gasolina y los productos refinados ya pueden ser exportados).

Barack Obama sólo recurrió dos veces al veto en seis años: contra 12 veces de George W. Bush (en ocho años) y 37 por Bill Clinton (también en ocho años), según estadísticas del Senado. Pero enfrentado a un Congreso enteramente controlado por sus adversarios, podría verse tentado a utilizarlo más a menudo.La inmigración y la reapertura al diálogo con Cuba también serán otros temas de controversia entre el presidente y los republicanos.

En los años 1970, y en reacción a la crisis petrolera, el Congreso había prohibido las exportaciones de crudo estadounidense, pero la reciente explosión de la producción estadounidense ha hecho de la prohibición algo obsoleto, según los partidarios de la liberalización.

La ley de la reforma de salud, emblema del primer mandato de Barack Obama, bautizada "Obamacare", también estará en el orden del día tras el receso parlamentario. Los más conservadores querrían una votación simbólica para derogar totalmente la reforma, que obliga a tener un seguro de enfermedad bajo pena de multa.

Pero, pragmáticos al fin, los líderes republicanos se conforman con programar por ahora una votación que elevaría de 30 a 40 horas semanales el requisito mínimo a partir del cual un empleador debe proponer a sus trabajadores un seguro de salud, en una estrategia de pequeños pasos para anular un aspecto central de la reforma. Queda por verse si el Congreso podrá superar un eventual veto presidencial.

Barack Obama sólo recurrió dos veces al veto en seis años: contra 12 veces de George W. Bush (en ocho años) y 37 por Bill Clinton (también en ocho años), según estadísticas del Senado. Pero enfrentado a un Congreso enteramente controlado por sus adversarios, podría verse tentado a utilizarlo más a menudo.

La inmigración y la reapertura al diálogo con Cuba también serán otros temas de controversia entre el presidente y los republicanos.

El Congreso sólo aprobó el presupuesto del departamento de Seguridad Interior hasta el 27 de febrero y entonces volverá a votar sobre la financiación de esa secretaría, en una decisión que estará seguramente condicionada a que se dé marcha atrás a la regularización de inmigrantes sin papeles.

El 20 de noviembre, Barack Obama anunció que legalizaría por algunos años y por decreto a unos cinco millones de inmigrantes ilegales. Los republicanos pretenden hacer fracasar ese plan a través del arma presupuestaria, una estrategia arriesgada, que podría conducir a una nueva parálisis de varios organismos federales.

El 15 de marzo el Congreso se enfrentará a la fecha tope para elevar el techo de la deuda pública, aunque se prevé la aprobación de sucesivas prórrogas.

El intento de los republicanos de aprobar en el Congreso sanciones preventivas contra Irán antes de concluir las negociaciones sobre el programa nuclear iraní también podría enfrentarse a la amenaza de veto. Para levantar el veto, se necesitan dos tercios de los votos en cada cámara del Congreso, lo que requeriría la rebelión de numerosos demócratas.

 

FUENTE: Ámbito FInanciero
 

 

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pareciera estar a punto de tomar decisiones cruciales en materia migratoria, sin embargo, los republicanos que controlarán ambas cámaras del Congreso a partir de enero, amenazan con detenerlo.

 

 

 

El nuevo líder de la mayoría republicana en la cámara alta, el senador Mitch McConnell, también prometió tratar de convertir un gobierno dividido en una fuerza que permita resolver los problemas que preocupan a los votantes y que supere el estancamiento político que caracterizó a Washington en los últimos dos años.

"No hay duda de que los republicanos tuvieron una buena noche", dijo un debilitado mandatario en conferencia en prensa en la Casa Blanca, luego de que los comicios de ayer dieran renovados poderes a los republicanos para revisar sus reformas y políticas, muchas de las cuales quieren enmendar, derogar o corregir.

"A todos los que han votado, los he oído. (...) Es tiempo de encargarnos de nuestras obligaciones", agregó, mencionando áreas, como el comercio, la construcción de rutas y puentes, en las que podría haber una cooperación pero advirtiendo al mismo tiempo de posibles vetos y prometiendo decretos si el Congreso no actúa.

"El Congreso aprobará algunas leyes que yo no pueda firmar. Estoy bastante seguro de que adoptaré decretos que no le gustarán a algunos en el Congreso", señaló.

Los resultados de las elecciones fueron contundentes y de gran trascendencia: los republicanos tomaron control del Senado, que estaba en manos demócratas desde 2006, ampliaron su dominio de la Cámara de Representantes y ganaron gobernaciones tradicionalmente demócratas.

Cuando Obama, de 53 años, inauguró su Presidencia, en 2009, el Senado y la Cámara de Representantes eran demócratas. En 2010 los republicanos lo despojaron de la Cámara Baja, y ahora consumaron su avance tomando el control absoluto del Congreso.

La nueva dinámica política obligará a ambos partidos a repensar sus enfoques respecto a la reforma migratoria que reclama la cada vez más importante minoría latina, cuestiones presupuestarias, nominaciones presidenciales, gasto público, rol del Estado en general, salud, y muchas otras cosas, según analistas.

En otra conferencia de prensa, una hora antes de la de Obama, en su estado de Kentucky, McConnell, de 72 años, sonrió y bromeó con periodistas un día después de concretar la ambición de su vida.

Tanto Obama como McConnell dijeron que mantuvieron una agradable conversación telefónica durante la jornada.

"En nuestro sistema, el presidente es el jugador más importante", ya que puede vetar leyes o persuadir a los legisladores de su partido a llegar a un compromiso con la oposición respecto de algunas proyectos legislativos, dijo el senador republicano.

Abriendo un probable y temprano frente de disputa en torno a la inmigración, Obama dijo que, si el Congreso no actúa antes de fin de año, ordenará por decreto una reducción de las deportaciones de trabajadores inmigrantes que viven ilegalmente en Estados Unidos, una de las medidas que exigen los latinos.

Poco antes, McConnell le advirtió, justamente, evitar cualquier medida unilateral.

"Decir 'si ustedes no hacen lo que yo quiero lo voy a hacer yo mismo' es como agitar una bandera roja frente a un toro", advirtió el senador republicano.

McConnell también mencionó el comercio y los impuestos como áreas susceptibles de generar acuerdos y compromisos.

"No habrá ningún cierre del gobierno ni default de la deuda nacional", aseguró, dejando en claro que no coincide con algunos legisladores del movimiento ultraderechista y republicano Tea Party, que apoyaron uno u otro de esos escenarios en el pasado o que podrían hacerlo en el futuro.

McConnell asumirá en enero como líder de la mayoría en el Senado, y junto al presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, fijará la agenda legislativa.

"Cuando Estados Unidos elige un gobierno dividido, no creo que eso signifique que no quieren que hagamos nada. Significa que quieren que hagamos cosas por el país", dijo McConnell.

En su conferencia, Obama también dejó en claro que no aceptará una derogación de su reforma del sistema de Salud de 2010, el máximo logro legislativo de su Presidencia, que los republicanos intentaron revocar sin éxito en los dos últimos años.

Un sondeo a boca de urna de CNN y otras cadenas mostraron que los republicanos basaron su triunfo en electores insatisfechos con la marcha de la economía, que votaron a los candidatos republicanos para el Congreso por un margen mayor a 2 a 1.

Pese al descontento con Obama, los votantes expresaron también poco confianza en el liderazgo republicano, lo que refleja la presión que enfrentará el partido que ahora tendrá el Congreso en sus manos de acá hasta las presidenciales de 2016, por lo menos.

La impopularidad del presidente -cuya aprobación ronda un mínimo de 40%- pareció afectar a candidatos demócratas que buscaban su reelección. Los republicanos presentaron los comicios como un plebiscito sobre Obama, y la táctica pareció haber dado frutos.

Los republicanos ganaron siete escaños del Senado que estaban ocupados por los demócratas: Virginia Occidental, Dakota del Sur, Arkansas, Montana, Colorado, Iowa, y Carolina del Norte.

Con tres carreras aún sin definirse, la oposición conservadora tiene ya 52 bancas en el futuro Senado, dos más que la mayoría, que vuelve a detentar después de ocho años.

Las elecciones a senador en Virginia y Alaska todavía no arrojaron un ganador, y en Louisiana habrá una segunda vuelta el próximo 6 de diciembre entre la senadora demócrata Mary Landrieu y su retador republicano Bill Cassidy.

En la Cámara de Representantes, donde todavía faltaban definirse más de una decenas de carreras, los republicanos parecían encaminados a alcanzar o superar las 246 bancas que tuvieron durante la presidencia de Harry S. Truman, hace más de 60 años.

En cuanto a las gobernaciones -se pusieron en juego 36 de las 50-, los republicanos ganaron 24, incluyendo estados tradicionalmente demócratas como Illinois, Maryland y Massachusetts, y el oficialismo 10, mientras que dos aún no se habían definido.

Entre tantas derrotas, los demócratas tuvieron algunos premios consuelo.

En New Hampshire, la senadora Jeanne Shaheen y la gobernadora Maggie Hassan, quien días atrás hizo campaña junto a Hillary Clinton, la esperanza demócrata en las presidenciales de 2016, consiguieron su reelección.

En Pensilvania, el empresario demócrata Tom Wolf derrotó al ahora gobernador saliente republicano Tom Corbett.
 

FUENTE: Télam

El objetivo del presidente Barack Obama de cerrar la prisión de Guantánamo enfrenta una revitalizada oposición de parte de los republicanos y redoblados cuestionamientos de sus pares del Partido Demócrata, a raíz del canje de cinco talibanes por el último prisionero de guerra norteamericano que quedaba en Afganistán.

La negociación se le volvió en contra, después de que el mes pasado una comisión del Senado le había otorgado un grado mayor de independencia para decidir sobre el traslado de sospechosos de Guantánamo a Estados Unidos, con la condición de que previamente presentara un plan para cerrar la prisión de la base y este fuera aprobado por el Congreso.

Ahora resulta que el acuerdo que permitió liberar al sargento Bowe Bergdahl renovó las fricciones entre el presidente y los legisladores de ambos partidos, que acusan a Obama de haber violado la ley. En el Capitolio sostienen que el presidente ignoró la legislación y el propio compromiso de su gobierno de notificar los traslados con al menos 30 días de antelación. La Casa Blanca insiste en que actuó conforme a la ley y que tenía que tomar rápidamente la decisión para salvar la vida del sargento Bergdahl. Algunos legisladores se centran ahora en dificultarle aun más al presidente la transferencia de prisioneros de Guantánamo, en territorio de Cuba, a Estados Unidos.

El líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Senadores, acusó a los republicanos de tratar de ganar puntos criticando demagógicamente a Obama.

Pese a las preocupaciones de legisladores de los dos partidos, Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Senadores, acusó a los republicanos de tratar de ganar puntos criticando demagógicamente a Obama. En un discurso ante el pleno del Senado, Reid leyó en voz alta declaraciones previas de varios legisladores republicanos en las que habían proclamado que ningún miembro de las fuerzas armadas debe ser librado a su propia suerte.

"Lo único que necesito son los nombres y un país donde llevarlos, y podríamos hacerlo todo en forma eficiente", dijo el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general John F. Kelly

Finalmente se preguntó: "¿Cuál era la alternativa? ¿Algún estadounidense honestamente preferiría que un soldado se quedara en cautiverio hasta que se respondieran todas las preguntas?", inquirió Reid, quien enmudeció a los críticos con el simple argumento de que la alternativa al canje hubiera sido dejar a Bergdahl para siempre en manos de los talibanes.

Los presos de Guantánamo hacen planes

Algunos de los más de 100 hombres detenidos en condiciones infrahumanas durante más de una década en la Base Naval de Estados Unidos en Guantánamo han estado haciendo planes de trabajo o matrimonio en el exterior, o estudiando idiomas, preparándose para un futuro no muy distante del otro lado de la cerca de alambre de púas que rodea la prisión estadounidense situada en el sudeste del territorio de Cuba. Hasta la semana pasada, tenían buenos motivos para creer que su salida sería inminente, ya sea a casa o al menos a otro receptivo. Hoy, no parece ser así.

Barack Obama ha dicho y repetido que asume el compromiso de cerrar el cuestionado presidio y en su gobierno aseguran que puede organizarse el traslado de los presos de inmediato, tal como se hizo con el intercambio del 31 de mayo, de cinco presos de Guantánamo canjeados por un soldado estadounidense que estaba en manos de los talibanes. "Lo único que necesito son los nombres y un país donde llevarlos, y podríamos hacerlo todo en forma eficiente", dijo el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, general John F. Kelly, en una entrevista concedida el sábado, en el inicio de una visita a la base.

Sin embargo, la situación política derivada del canje de los cinco talibanes por el sargento Bowe Bergdahl podría haber complicado la situación (ver aparte). El acuerdo de intercambiar fue pactado por la Casa Blanca sin consulta previa al Congreso. Republicanos y demócratas, que en un principio elogiaron la liberación de Bergdahl, se retractaron después, en medio de duras críticas por el canje, incluso sembrando dudas sobre el comportamiento del sargento antes de caer en manos talibanes. Es seguro que cualquier transferencia futura de otros presos irrite aún más al Congreso, y surjan trabas para el traslado de 71 prisioneros que esperan ser transferidos a distintos destinos.

Antes de que alguien pueda ser liberado, el gobierno debe obtener garantías de seguridad y humanitarias del país de origen, o acuerdos de repatriación de un tercer país, un proceso largo a desarrollar antes del requerido aviso con 30 días de anticipación al Congreso, que aligeró las restricciones sobre transferencias el año pasado pero sigue impidiendo que cualquiera de los presos sea enviado a territorio estadounidense.

Actualmente, EE UU mantiene en Guantánamo a 149 prisioneros, en su gran mayoría simples sospechosos. Entre ellos se encuentran cinco acusados de haber planificado y colaborado en los ataques del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas y a la sede del Pentágono. Enfrentaron un juicio militar, así como un pequeño grupo cuyas causas aún están en curso. La mayoría fue detenida sin cargos, dado que en enero de 2002 el gobierno empezó a trasladar a la base naval del sureste cubano a cualquier ciudadano delatado en alguno de sus países de origen como sospechoso de tener vínculos con Al Qaeda.

En una entrevista con la agencia AP, Kelly se negó a hablar sobre el intercambio de Bergdahl por los cinco talibanes. El comandante se limitó a decir que los canjeados tenían cierto predicamento sobre el resto de los detenidos de Guantánamo.

 

FUENTE: Infonews

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Bernardina Spila
 

La crisis desencadenada por la intervención rusa en la península ucraniana de Crimea pone a prueba el liderazgo internacional del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, un poder muy cuestionado por los republicanos, que le acusan de haber debilitado al país y envalentonado a sus adversarios.

Mientras Obama estudia con sus aliados internacionales cómo responder al despliegue ruso en Ucrania, la oposición republicana ha salido en tromba a culparle de la crisis con el argumento de que su apuesta por la diplomacia y el multilateralismo han dejado un vacío de poder en el mundo que están aprovechando otros países como Rusia. "Teníamos razón". Esto es lo que hoy han reprochado a Obama todos los líderes republicanos que avisan desde hace años de que Rusia es el rival geopolítico más importante de Estados Unidos, y que incluso pronosticaron que podía darse una situación como la actual en Ucrania.

En 2008, cuando Rusia invadió Georgia, el entonces candidato a la presidencia por el Partido Republicano, John McCain, advirtió en un debate con su rival Obama: "Todo esto tiene mucho que ver con Ucrania, con Crimea, la base de la flota ruta en Sevastopol". En la siguiente campaña, la de 2012, el también republicano Mitt Romney fue todavía más allá al afirmar que Rusia era el mayor adversario geopolítico de Estados Unidos.

El conflicto ucraniano también podría pasar factura a Hillary Clinton como potencial candidata demócrata

Obama lo negó con vehemencia en un debate presidencial y dio a entender que no tenía sentido seguir señalando a Rusia como el gran enemigo de Estados Unidos. "La guerra fría acabó hace veinte años", le espetó entonces a su oponente para invalidar su tesis.

Otra de las líderes a las que la intervención rusa en Crimea ha dado la razón es Sarah Palin, excandidata republicana a la vicepresidencia que, pese a que ya no es la estrella mediática que fue, sigue siendo una de las voces ultraconservadoras que más eco tienen en Estados Unidos. "Sí, yo pude ver esto desde Alaska -donde fue gobernadora-. Normalmente no soy de las que dicen ya te lo dije. Pero esta vez lo he hecho", puede leerse en su perfil de Facebook, donde recuerda la cita que prueba que en 2008 ella predijo lo que ha acabado ocurriendo en Ucrania. "Tras la invasión rusa en Georgia, la reacción del senador Obama fue de indecisión, el tipo de respuesta que sólo puede alentar a Rusia a invadir Ucrania", dijo entonces, una declaración que le valió numerosas burlas.

La crisis con Rusia no sólo puede convertirse en un reto mayúsculo para los últimos años de Obama en la Casa Blanca, sino que, de prolongarse en el tiempo, podría afectar al futuro de la ex primera dama y ex secretaria de Estado Hillary Clinton como potencial candidata demócrata para las presidenciales de 2016.

El conflicto en Crimea ha resucitado unas imágenes históricas de 2009 en las que la entonces jefa de la diplomacia estadounidense entrega a su homólogo ruso un simbólico botón rojo de "reset" que pulsaron juntos, entre risas, para poner el contador a cero en las relaciones de ambos países y abrir una nueva era de colaboración y entendimiento. Esto ocurrió bajo el mandato de otro presidente ruso, Dmitry Medvedev, más joven y de talante diferente al de Putin, que le reemplazó en 2012. Desde entonces la relación de los líderes de Estados Unidos y Rusia ha sido fría y ha estado plagada de desencuentros.

Antes de la crisis en Crimea, Obama trató de rebatir la idea extendida de que su relación con Putin es gélida y dijo en una entrevista televisiva que lo que ocurre es que a su homólogo ruso le gusta parecer "un tipo duro" pero que en realidad sus conversaciones están llenas de humor y sinceridad. Esa dureza del presidente ruso frente a una supuesta debilidad de Obama es una de las razones que aducen los republicanos para explicar que Rusia persista en su despliegue militar pese a la repetida amenaza de futuras sanciones por parte de Estados Unidos.

"Obama no entiende a Putin. No entiende que es un antiguo espía del KGB que quiere restaurar el imperio soviético", dijo el martes el ahora senador por Arizona John McCain. El presidente estadounidense ha imprimido su aversión personal a la guerra en sus dos mandatos, a pesar de haber heredado las contiendas de Afganistán e Irak, lo que quedó patente tanto en su rechazó a una intervención militar en Siria como a la drástica e histórica reducción del gasto en el último presupuesto del Pentágono.

McCain: "Obama no entiende que Putin es un antiguo espía del KGB que quiere restaurar el imperio soviético"

Consciente además de que la sociedad estadounidense está cansada de la guerra tras los trece bélicos años que han seguido a los atentados del 11 de septiembre, Obama fía a la diplomacia y a las sanciones su mediación en la crisis de Ucrania. Al mismo tiempo, deberá hacer equilibrios para no perder de vista que Rusia es un actor clave para lograr que Irán cumpla el pacto nuclear y que Siria complete la destrucción de su arsenal de este tipo de armas.

Cuando llegó a la Casa Blanca, Obama quiso dar un giro de 180 grados a la política exterior de su antecesor George W. Bush, del que heredó dos guerras (Afganistán e Irak) y apostó para ello por la diplomacia y el multilateralismo, una estrategia que incluso le valió el Premio Nobel de la Paz en 2009. Pero cuando queda menos de un año para que pueda dar por cerrada la etapa post-11S -la que siguió a los atentados de 2001- con el fin de la guerra en Afganistán, la crisis en Ucrania pone a Obama frente a una prueba de autoridad internacional que, en función de cómo de lejos llegue el conflicto, podría convertirse en la mayor de su presidencia.

 

FUENTE: Público