Del Franco brindó una entrevista al programa “Todas las voces”,  y afirmó que “al compás del deterioro del nivel de aprobación de la gestión del Gobierno Nacional, que desde enero hasta ahora ha venido sistemáticamente a la baja, también cae la intención de voto del oficialismo.” Agregó que “con la medición que hicimos a mediados de abril, simulando un escenario de PASO, Cristina aparece con 35 puntos, Macri con 27, Massa con 12 y Lavagna con 9. Esa es la situación general”.

Planteando algunas diferencias con las mediciones anteriores, la consultora sostuvo que “en un escenario de ballotage entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri, que hasta ahora nos venía dando una situación de empate con muchos indecisos, con esta medición Cristina aparece superando al Presidente por 9, 10 puntos.”

Además, manifestó que los últimos sondeos arrojan que “lo que está creciendo es la bronca hacia Macri, y ese enojo está siendo captado por Cristina. Hay gente que se anima a decir que hoy votaría a Cristina, aún cuando no la haya votado anteriormente”.

Entre las razones que explican estas tendencias, afirmó con seguridad que “el factor económico es el determinante. Todos los sectores sociales perciben que su nivel de vida ha descendido. Eso es lo que hace que el 77% de la población considere que la situación económica es grave.” Además aclaró: “en este 77% hay gente que probablemente vote a Macri, ya que se ubica en una situación de expectativa. Pero el diagnóstico es unánime”.

En cuanto a los resultados que se vienen dando en las provincias, argumentó que “Cambiemos no está haciendo un buen papel en las elecciones que hemos tenido, pero no es determinante que una mala elección en las provincias haga que indefectiblemente al Gobierno le vaya mal en las elecciones nacionales”. En sintonía con lo anterior, recalcó que “la situación económica influye mucho para que Cambiemos no esté en una posición cómoda para las elecciones de octubre. Con seguridad, no será una elección fácil para el oficialismo”.

Por otra parte, del Franco sostuvo que hicieron mediciones anteriormente con María Eugenia Vidal como candidata de Cambiemos, como la alternativa a la candidatura de Macri. La consultora resaltó que “Vidal está en mejores condiciones. Tiene una imagen de 10/12 puntos por encima del Presidente, a pesar de que la relación entre ellos es muy fuerte.” En este sentido explicó que cuando la imagen del Gobierno Nacional sube, la de la Gobernadora se mueve en la misma dirección, y lo mismo sucede cuando la imagen del Gobierno disminuye. No obstante, aseguró que “ella está más protegida, ya que tiene una mejor imagen personal, y otro estilo de comunicación que la vuelven más confiable, pero no está recortada por una idea diferente de la política económica, está muy asociada a Macri y en ese sentido no puede crecer en las mediciones de manera contundente”.

En cuanto a la oposición, agregó que “si la candidata no es Cristina, el mejor posicionado es Sergio Massa, porque es el más conocido, tiene un posicionamiento más transversal y mide bien tanto en los sectores jóvenes como en los mayores. Hoy está en 12 puntos porque la figura de CFK capta mucho del voto opositor.” En cuanto a Roberto Lavagna, aseguró que “surgió con mucho impacto, pero hoy está amesetado porque sus definiciones fueron un poco dudosas”.

Por último, del Franco sostuvo que dentro del kirchnerismo, “si la candidata no es Cristina y hubiese un sucesor en el espacio de Unidad Ciudadana, los resultados son rotativos. En Provincia de Buenos Aires es contundente el lugar de Axel Kiciloff, que surgió fuertemente como novedad”. En base a sus muestreos anteriores, analizó que la otra figura fuerte en ese distrito es Verónica Magario. A nivel nacional, el voto a Presidente en este escenario hipotético está parejo entre candidatos alternativos como Agustín Rossi y Daniel Scioli, pero aclaró que este escenario aparece muy desdibujado, porque la figura de Cristina impacta mucho y no permite que surjan otros nombres con fuerza.

(*) Colaborador de Fundamentar.com

 

Durante su campaña electoral, Mauricio Macri había articulado sus propuestas alrededor de tres cuestiones fundamentales: la intención de unir a los argentinos, ganarle la guerra al narcotráfico y lograr la Pobreza Cero. A un año de su triunfo en las elecciones presidenciales, los tres consultores entrevistados hicieron una revisión de lo que sucedió con estas promesas.

Lucio Guberman destacó que “los gobiernos se evalúan por lo que efectivamente hacen y no por lo que prometieron”. En particular se detuvo a examinar el caso de la consigna de la Pobreza Cero. En su opinión, de los tres ejes propuestos por el macrismo, éste es el que precisamente cuenta con más instrumentos de política pública para poder concretarse, pero en la práctica encuentra serias limitaciones si se tienen en cuenta las medidas que fueron impulsadas desde el gobierno. Expresó, sobre esta cuestión, que “se hizo mucho énfasis en políticas de Pobreza Cero pero estamos lejos de ellas en la práctica”.

La consigna de Pobreza Cero, más allá de las altas expectativas que genera de por sí, resulta llamativa cuando en la práctica lo que se ha puesto en evidencia es un aumento de este índice. En opinión de Guberman, esta promesa no era creíble y sobre todo si se repara en el sesgo de este gobierno más bien orientado a las Teorías del Derrame y a la interpretación del salario como un costo laboral. Añadió que “debe haber un relanzamiento de las consignas del gobierno porque si no la Pobreza Cero deja altas las expectativas”.

En otro orden de cuestiones, Analía del Franco, de la Consultora Analogías indagó acerca de la cuestión de la imagen del Presidente y expresó que “la curva de aceptación en ascenso del gobierno se extendió hasta marzo, abril y luego de estabilizó”. Analizó que en la sociedad se ponen de manifiesto tensiones entre el diagnóstico crítico de la sociedad sobre la situación general del país, especialmente por temas de inseguridad e inflación, y entre el apoyo que efectivamente se le da al gobierno. Del Franco destacó que la situación económica se torna determinante y que indudablemente va a influir en el voto de las elecciones legislativas de 2017.

El sociólogo y consultor Ricardo Rouvier, por su parte, expresó que “las promesas de campaña de Mauricio Macri estuvieron muy lejos de la realidad en el primer año”. Efectivamente, el panorama socioeconómico adquirió un cariz distinto al que respondían las promesas electorales. De hecho, a pesar de las expectativas de la sociedad, el consumo y el empleo cayeron sustantivamente. De acuerdo con Del Franco, Rouvier puso el acento en las cuestiones económicas. Afirmó al respecto que “si la situación económica no mejora, las elecciones del año que viene van a ser complicadas para Macri”.

Rouvier subrayó con respecto a la oposición que no hay una alternativa lo suficientemente poderosa como para anclar una expectativa y castigar en las elecciones del 2017, lo cual se convierte en un factor compensador para la actual gestión. Mientras que por una parte, un sector del electorado mantiene una dosis de confianza en la recuperación económica, otro, más desesperanzado, no encuentra por el momento una alternativa nacional.

El consultor declaró que Cambiemos tiene dos objetivos de cara a las elecciones legislativas del próximo año: ganar terreno en el Congreso Nacional y salir aprobado de la evaluación de medio término. Rouvier no se demostró tan concluyente porque consideró que se trata de una situación de medianía donde el gobierno todavía tiene un crédito, pero que éste, indudablemente, no es el mismo del año pasado. “No se sabe hacia dónde se va a ir la tendencia”, opinó, pero lo cierto es que la oposición fragmentada ayuda mucho al oficialismo.