Según Rada: “Lo que vimos el día viernes fue la gota que rebalsó el vaso. Esto viene de una sucesión de hechos: en 1966 el presidente argentino Illia consiguió que Naciones Unidas hable en el Comité de Descolonización el tema argentino-inglés y no afectando en la palabra a los Kelpers o los que habitan en la Isla usurpada por el imperio. Este gobierno ha torcid esa idea en la mesa de negociaciones, ha hablado a los Kelpers por la pesca y el petróleo. Cuando no debe ser así, las partes que tienen que sentarse son las dos naciones, ellos sólo habitan y usurpan el territorio argentino. En el tema constitucional ha hecho caso omiso a la enmienda que dice que para hablar de Malvinas hay que hablar de soberanía. Ha dejado de lado a la provincia de Tierra del Fuego como la provincia que abarca a las Islas Malvinas. Y más allá de olvidarse en los mapas de nuestras siglas impresas y otras actitudes, el día viernes parece que las reconoce como un Estado aparte, habla de las Malvinas como si fueran otro país cuando las Islas son parte del continente nacional.”

Por otro lado, el representante de los ex combatientes, destacó que “las palabras que se dicen en diplomacia no tienen retorno después. Esos recursos son nuestros más allá de que estén usurpados. Y hay que decir que Argentina no está en venta. Nosotros queremos que la dirigencia política argentina le comente al pueblo qué son los buenos entendimientos, por qué los ingleses ahora son buenas personas, y que dé una explicación de porqué se establece la relación, quizás por fuente de trabajo, porque van a colaborar en la extracción de nuestros minerales en nuestra Patagonia. Dentro de poco nuestros argentinos se van a desayunar con un vuelo que va directo a Córdoba o a Río Gallegos desde las Islas Malvinas. Ellos van a venir a utilizar nuestras universidades, nuestras escuelas, hospitales y aeropuertos. Pero cuando a vos se te ocurre ir a la isla, llegás y lo primero que te dicen es: “acá de soberanía no me hablés, esto pertenece a la Corona Británica y no te quiero ver con ningún pedazo de tela celeste y blanca”. En Los viajes humanitarios que se realizaron hace poco, dejaron a unas señoras de 80 y pico de años sólo dos horas para ver la tumba de sus hijos y las volvieron a meter al avión. Eso hacía años que no lo realizábamos. Ellos tienen una actitud hostil y ahora tenemos que ceder nosotros”.

“Quiero aclarar que los combatientes de Malvinas no apoyamos ningún tipo de guerra pero queremos una diplomacia de pie, aunque perdamos, pero de pie, porque esos territorios nos pertenecen. Ahora hay una forma que se está utilizando que es ayudar para que ellos saquen sus riquezas, cuando el gobierno de 1966 y los gobiernos sucesivos buscaban la forma de no facilitarle (al gobierno británico) que sigan extrayendo recursos deteriorando nuestro suelo, nuestro mar y haciendo ejercicios militares, porque las bombas que tiran contaminan los mares. Nosotros no queremos la guerra, queremos la diplomacia. Es política de alto vuelo, pero los argentinos y dirigentes tienen que tomar cartas en el asunto, porque va a quedar una foto en la historia: lo que hicieron el día en que vendían la patria. Pero la Argentina no está en venta”, añadió Rada.

Además habló de la denuncia llevada a cabo contra el canciller Jorge Faurie, en la que se lo acusa de “traidor a la patria” y se pide su juicio político: “Nosotros presentamos la denuncia en Comodoro Py, que es el juzgado al cual pertenece cancillería, la tomó el juez Rafecas y estamos manteniendo comunicaciones con diputados y senadores para mantener una audiencia pública, que puede ser a fines de noviembre, para que dé explicaciones de los buenos entendimientos que tenemos hoy con el Imperio Británico que se apoderó del mar y de nuestras islas. Hace un mes hubo una gran reunión en la Unión Europea donde España planteó la necesidad de hacer algo con respecto a Inglaterra porque ellos, al salir Inglaterra de Europa, no podrán cobrarle arancel y va a haber una desventaja en la pesca, porque como dijo el presidente Español: 'Inglaterra es el segundo productor de calamares del mundo y lo extraen de las islas Malvinas'. Y nosotros, ¿qué hacemos, cuál es la lucha que está llevando a cabo el canciller?".

 

(*) Colaboradora Fundamentar.com

En diálogo con "Todas las Voces" por AM 1330, el diputado Guillermo Carmona, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, se refirió sobre la política exterior del gobierno de Mauricio Macri y y las decisiones que toma con respecto a la Cuestión Malvinas

Carmona calificó como pésima la posición del gobierno con respecto a la Cuestión Malvinas. Para el legislador, esto viene en consonancia con un giro en la política exterior, que ha implicado la toma de distancia del proceso de integración regional, el alineamiento detrás de los EE.UU y las grandes potencias occidentales, entre ellas el Reino Unido.

Según el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores esto está motivado por el interés del gobierno de Macri de atraer inversiones a la Argentina. "Vemos como esta política está fracasando y al mismo tiempo vemos como este realineamiento de la Argentina detrás de los EE.UU implica un retroceso para la política exterior. En donde más se ve el retroceso es en la Cuestión Malvinas en donde la Argentina perdió muchísimo terreno desde que comenzó la gestión de Macri." sostuvo Carmona.

En este sentido, el diputado mendocino denunció que el gobierno abandonó el reclamo por la soberanía de las Islas Malvinas en la última reunión ministerial del grupo G77+China, en donde todos los años se venia dando una contundente declaración a favor de la soberanía de la Argentina sobre la islas Malvinas, el rechazo de las acciones unilaterales que lleva el Reino Unido y la ratificación del compromiso de apoyo a la Argentina a la búsqueda del dialogo y las negociaciones por la disputa de la soberanía.

Según sostiene Carmona, a instancia del gobierno, el canciller Faurie permitió la modificación de la declaración en lo relativo a Malvinas. "En lugar de haber una categórica reivindicación de la soberanía argentina, se introdujeron términos que estaban expresado en el acuerdo que el año pasado Macri concretó con el gobierno británico, acuerdo que entre otras cosa implicaba ceder posición en la cuestión de los recursos naturales. La Argentina se comprometía a remover los obstáculos para el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas. Con esos mismos términos, y a instancia del gobierno de Macri, se ha promovido que esta misma expresión este en la declaración final del G77+China." manifestó el diputado.

Carmona viene denunciando el rumbo del gobierno referido a Malvinas desde el año pasado cuando se dio a a conocer los términos del acuerdo con los británicos. "Si hablamos favorecer el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las islas, hablamos de favorecer a quienes actualmente ocupan las islas y no a la República Argentina. En la comisión de Relaciones Exteriores yo denuncié esta situación dada en el G77+China y que luego fue expresada por un diputado del Frente Renovador (Alejandro Grandinetti) en la sesión que compareció el Jefe de Gabinente, Marcos Peña. Es una situación muy grave que nos lleva a reiterar el pedido de interpelación al canciller para que vaya a dar explicaciones de porqué la Argentina avanza en ceder soberanía en un tema tan sensible para el interés nacional como es Malvinas." 

Finalmente, el diputado también se refirió sobre la política exterior de Macri en general, de la cuál es muy crítico. En este sentido, destacó el mal diagnostico que hizo Macri respecto a la elecciones norteamericanas, la valoración negativa que tiene sobre China y Rusia, el apoyo a la oposición venezolana y la asociación con el presidente brasileño Michel Temer, surgido de un golpe institucional contra Dilma Rousseff. "La política exterior de Macri lejos está de poner al país en el camino de la paz y siempre esta buscando conflictos en donde meterse", sentenció duramente el legislador mendocino. 

Para Carmona es preciso retomar la política de la multipolaridad y relacionarse con otros actores importantes como los países emergentes del BRICS y del G77+China. "Lejos de ello, Macri ordena a su canciller que baje el tenor en la toma de posiciones de argentina en el conflicto de la soberanía por Malvinas. Esos son los grandes retrocesos que esta produciendo el gobierno de Macri. Detrás de esto esta la explotación hidrocarburífera en Malvinas y la militarización de las islas, todas situaciones muy graves que nos deben preocupar". 

 

 

 

Consultado respecto a la salida de Susana Malcorra de la Cancillería, Carmona cree que la renuncia de la canciller debe interpretarse como "fruto del desgaste que ha tenido en el desempeño de su gestión como canciller, mas allá de los motivos personales". De acuerdo con el vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, "resulta evidente que Malcorra era cuestionada por su desempeño, no solo por la oposición sino también por parte del oficialismo". En este sentido, Carmona destacó que la gestión de Malcorra "dio lugar a múltiples pedido de interpelación en la Cámara de Diputados. Ha protagonizado hechos escandalosos que la ha llevado no solo a ser cuestionada por el Congreso, sino que ha sido también denunciada penalmente. La última semana hemos pedido la interpelación de la excanciller por la situación de Brasil, por el apoyo al presidente Temer, surgido en un golpe parlamentario cuestionable bajo cualquier punto de vista".

¿Fue Malcorra la peor canciller de la historia Argentina como dice la ex embajadora Alicia Castro?

El diputado coincidió con la afirmación de la ex embajadora argentina en Londres y sostuvo que el desempeño de Malcorra al frente de la Cancilleria "ha sido muy malo". Según Carmona, la gestión de la canciller es comparable con la que han tenido cancilleres del menemismo y del delarruismo.  "Malcorra al frente de la diplomacia argentina, ha expresado posiciones políticas que han implicado perdida de autonomía para el país. Alineamiento con los EE.UU. y los poderosos del mundo. Se han resignado posiciones soberanas con el Reino Unido, particularmente con la cuestión Malvinas y hemos visto como ha actuado con intención de desbaratar el Mercosur y la Unasur, relativizando esos procesos de integración que se han venido dando en los últimos tiempos", explicó el legislador.

¿Qué espera del nuevo canciller Jorge Faurie?

Para Carmona, "el nuevo canciller va a sostener la política exterior de Macri. Por su historia, está alineado a esta política denominada de inserción en el mundo que viene exhibiendo en carácter de contradicción con los intereses argentinos en el mundo. El nuevo canciller va a tener una actuación más alineada con la Jefatura de Gabinete y con el Asesor presidencial en temas internacionales, Fulvio Pompeo, quien parece ser su patrocinador" sentenció el diputado mendocino por el FPV.