"Al principio de la semana con los organismos de DDHH de la ciudad, pero principalmente con sobrevivientes de la dictadura, testigos en los juicios de lesa humanidad nos reunimos para ver que hacíamos con la noticia que tiene que ver con el despido sin causa de Santiago Bereciartúa, abogado representante de la secretaria de Derechos Humanos de la Nación. Santiago era el apoderado que hacía que la secretaria de DDHH participara de cientos de expedientes, y que fuera querellante, además, en el juicio Feced III, que estaba por comenzar el día de hoy, en el que se iban a juzgar los casos por secuestro, tortura y homicidio de 155 víctimas" explicó Basso a la radio, y continuó: "eso nos llevó a convocar a todos los rosarinos y rosarinas a que se manifiesten junto a nosotros en la plaza. Pero recibimos un golpe detrás de otro, ya que nos comunican que el juicio que iba a comenzar hoy se suspende", en referencia al alegato del juez federal Carlos Villafuerte Ruzo de no poder participar del juicio porque debe formar parte como subrogante en otro tribunal.

El integrante de H.I.J.O.S se mostró preocupado por la posición que adopta el Estado en referencia a la lucha por la "Memoria, Verdad y Justicia": "es el retiro de el Estado Nacional de la exigencia de condena a los genocidas, en esta causa, pero existe también la preocupación de que esto se replique en otras partes del país. Además, en la ciudad de Rosario la secretaria de DDHH se quedó sin abogado".

El referente de DDHH concluyó resaltando la necesidad de que los organismos de DDHH y la sociedad en su conjunto no permanezcan estáticas ante estas situaciones: "son demasiados obstáculos en este camino de 40 años para que haya sentencias, pero no lo vamos a aceptar y vamos a luchar para que se reviertan estas cuestiones". 

 

(*)Analista en Fundamentar

 

 

 

 

 

El periodista e integrante de la organización H.I.J.O.S., Juan Emilio Basso, en dialogo con Diego Fanara en "Entre Música y Noticias" por AM 1330, criticó fuertemente la decisión de la Corte afirmando que "es un mamarracho. Es un fallo para la impunidad de los genocidas con una ley que ya fue derogada”. Con respecto al contexto de dicha sentencia, Basso afirmó que “entendemos que tiene que ver con un fallo absolutamente de época con un claro perfil político ideológico en sintonía con las directrices que está marcando el gobierno nacional”.

Por su parte, Eduardo Barcesat habló con Miguel Gómez en "Todas Las Voces" y consideró que "es un paso más en la degradación de la política de derechos humanos que se perpetra en el actual gobierno y en este caso en sede judicial. Otorgar este beneficio es un quiebre de la supremacía de la Constitución y de los Tratados Internacionales de DDHH, que nos descalifica ante la comunidad jurídica internacional dado que la Argentina era realmente un ejemplo a seguir en materia de enjuiciamiento de los responsables de los crímenes de lesa humanidad y o genocidio". El constitucionalista concluyó que “debo decir como militante de DDHH y hombre de derecho que deploro el fallo y no dejo de señalar, y esto no es una justificación, que este fallo está en línea con el negacionismo que se ha instalado en el actual gobierno”.

En cuanto a los pasos a seguir como reacción a este fallo, Juane Basso resaltó: “pensamos en dos patas: por un lado, la jurídica, a ver como agotamos todas las instancias posibles para discutir esto en el terreno de la justicia, pero también por supuesto movilizándonos, encontrandonos, por ejemplo, hoy en la ronda de las Madres en Rosario, estaremos a las cinco de la tarde en la plaza 25 de Mayo para sumar fuerza, repudiar este fallo, y seguir pensando como avanzamos”

 

(*) Analista de Fundamentar