Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Nacional https://fundamentar.com Fri, 29 Mar 2024 08:41:23 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es El desafío de la gobernabilidad en Ecuador y Perú https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6457-el-desafio-de-la-gobernabilidad-en-ecuador-y-peru https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6457-el-desafio-de-la-gobernabilidad-en-ecuador-y-peru El desafío de la gobernabilidad en Ecuador y Perú

“Nunca antes América Latina había sido más democrática
que en las últimas décadas.

A pesar de su frustración con la democracia,
casi todos los ciudadanos latinoamericanos quieren seguir votando,
quieren su derecho a seguir votando
contra los gobiernos que no les gustan”

(Levitsky, 2021)


En contexto

El 2021 trae un nuevo ciclo de elecciones en la región: presidenciales (Ecuador, Perú, Chile, Nicaragua y Honduras), legislativas (México, El Salvador y Argentina), regionales (Bolivia, Chile, El Salvador, Paraguay, Venezuela y México) y hasta una Convención Constituyente (Chile).

A juzgar por el cumplimiento de los comicios en Bolivia, Perú y Ecuador, todo parece indicar que pese a estar atravesando la segunda ola por Covid-19, los procedimientos electorales en América Latina, entre protocolos y nuevas medidas de organización, siguen su curso. Los grandes esfuerzos por mantener los plazos institucionales establecidos pareciesen ir en consonancia con el respeto por los procedimientos de las democracias de cada uno de los países, como una especie de consenso indiscutible.

Sin embargo, el escenario de fragmentación partidaria y de polarización política extrema, cuyo telón de fondo es la crisis socioeconómica de la región y la debilidad política e institucional de algunos casos, reflejan duros obstáculos no sólo para los nuevos gobiernos a elegirse, sino también para las actuales gestiones para las que el consenso se vuelve casi inalcanzable.

A la profundización del descontento y la insatisfacción de los representados, se suman los riesgos de las opciones electorales, como una crisis de la oferta. En el medio, el desafío de la gobernabilidad y la necesidad de reestablecer el pacto de representación.


Ecuador, el triunfo de anticorreísmo

El pasado domingo 11 de abril, la segunda vuelta de las elecciones ecuatorianas dio como resultado el triunfo de Guillermo Lasso con el 52,5% de los votos, por encima del 47,5% obtenido por el candidato correísta Andrés Arauz.

La tercera fue la vencida para el ex banquero de tendencia ortodoxa neoliberal. Lasso supo explotar la polarización política y la división de la izquierda ecuatoriana, la cual que llegó desunida a los comicios. Maquillando y estirando su discurso con una supuesta cercanía a las agendas de respeto a la diversidad y género, el candidato se dispuso a canalizar los votos del electorado flotante.

Así el eje correísmo-anticorreísmo  definió los resultados y la transferencia de votos generó el triunfo de una derecha minoritaria en primera vuelta, en la que el papel del voto nulo impulsado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, tuvo un papel fundamental.

Sin mayoría en el Congreso, Lasso deberá tomar en cuenta a los sectores opositores: la alianza correísta Unión por la Esperanza y Pachakutik, el partido indígena cuyo candidato Yaku Peréz estuvo muy cerca de quedar en la segunda ronda, y que logró posicionarse fuertemente en el Congreso.


Perú: muchos actores, pocos votos

Las elecciones en el Perú impredecible de los 3 presidentes en una semana dejaron el pase a segunda vuelta para Pedro Castillo, un maestro de izquierda y líder sindical que pretende convocar a una Asamblea Constituyente para escribir una nueva Constitución, y para Keiko Fujimori, quien logró imponerse sobre el resto de las derechas peruanas.

Este escenario de polarización y fragmentación, en el que ninguno de los candidatos superó el 20% de los votos es una muestra más de la crisis política e institucional que el país atraviesa. Con partidos políticos nuevos, partidos que cambian de nombre o desaparecen, el sistema partidario peruano se vuelve prácticamente impredecible e indescifrable, en una muestra de que lo que abunda, a veces daña.

En este contexto de fragilidad institucional y falta de confianza en las instituciones políticas, las opciones de cara al ballotage, ubicadas a simple vista en los extremos ideológicos, tienen sin embargo un punto en común: ambos son conservadores, se oponen al enfoque de género y de reconocimiento de derechos a la comunidad LGTBQi+ y se identifican como “profamilia”.

Hoy la posibilidad del retorno del autoritarismo y la corrupción fujimorista está más cerca que en elecciones anteriores y ello indudablemente constituye la principal amenaza para la democracia del país. La opción frente a ello es una, y no necesariamente por ser la mejor.

De esta manera, la falta de representatividad por parte las desacreditadas élites políticas nos demuestra que, pese a que los procedimientos electorales de la democracias sean respetados en tiempo y en forma, y pese a que se mantenga la participación electoral de la ciudadanía, la polarización ideológica, la falta de consenso y las debilidades institucionales de los gobiernos latinoamericanos generan en la praxis una difícil gobernabilidad.

(*) Analista internacional de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (Lourdes Ábrigo (*)) Opinión Fri, 16 Apr 2021 18:01:58 -0300
"Él no, sin duda" https://fundamentar.com/internacional/item/6055-el-no-sin-duda https://fundamentar.com/internacional/item/6055-el-no-sin-duda "Él no, sin duda"

El candidato laborista Ciro Gomes, que quedó tercero en las elecciones presidenciales de ayer en Brasil, afirmó que continuará luchando contra el "fascismo", pero no aclaró si apoyará al progresista Fernando Haddad en la segunda vuelta que se celebrará el 28 de octubre. "Continuaré luchando en defensa de la democracia y contra el fascismo", subrayó el candidato tras conocer los resultados de las urnas, en las que obtuvo el 12,5 por ciento de los votos este domingo.

Gomes aseguró que en los próximos días definirá su apoyo para la segunda vuelta, pero adelantó que no respaldará la candidatura del ultraconservador Jair Bolsonaro, que se impuso en la primera vuelta con el 46,4 por ciento de votos, frente al 28,7 por ciento que obtuvo el sucesor del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva como candidato del Partido de los Trabajadores (PT).

"Él no, sin duda", aseguró el abanderado del Partido Democrático Laboral (PDT) en referencia a un eventual e improbable apoyo a Bolsonaro, polémico por un historial de declaraciones machistas, racistas y homófobas.

Bolsonaro y Haddad se medirán en la segunda vuelta el próximo 28 de octubre, dado que ninguno de los candidatos obtuvo este domingo más del 50 por ciento de los votos.

El laborista, exministro de Lula y quien disputó con Haddad los votos de la izquierda en esta elección, afirmó que recibe con "angustia y preocupación" la división política del país, en medio de la polarización entre Bolsonaro y Haddad.

 

FUENTE: Página/12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Internacional Mon, 08 Oct 2018 11:09:40 -0300
Brasil: Jair Bolsonaro Oficializó su Candidatura https://fundamentar.com/internacional/item/6023-jair-bolsonaro-oficializo-su-candidatura-a-la-presidencia-de-brasil https://fundamentar.com/internacional/item/6023-jair-bolsonaro-oficializo-su-candidatura-a-la-presidencia-de-brasil Jair Bolsonaro

Según el internacionalista Emilio Ordóñez “ha habido una incapacidad por parte de los factores que llevaron adelante el golpe institucional de crear un candidato de centro-derecha mucho más amigable”

El diputado ultraderechista y ex capitán del Ejército Jair Messías Bolsonaro oficializó en un acto en Río de Janeiro su candidatura presidencial para las elecciones presidenciales brasileñas de Octubre, marcadas por la prisión del máximo favorito de cara a la contienda electoral, el ex presidente y líder del Partido de los Trabajadores (PT), Luiz Inácio Lula da Silva.

El candidato del Partido Social Liberal (PSL) comenzó su discurso diciendo que "Mi candidatura es una misión. Si estoy aquí es porque creo en ustedes, y si ustedes están aquí es porque creen en Brasil"

El internacionalista del Centro de Estudios Políticos e Internacionales -CEPI- y de Fundamentar.com, Emilio Ordóñez, analizó el perfil de Bolsonaro y el escenario electoral brasileño en diálogo con el programa Todas Las Voces que se emite por la AM 1330 de Rosario. “Bolsonaro se presenta a esta campaña con una agenda previsible, una agenda que involucra, en primer lugar, la liberación de armas”, indicó el analista, y enfatizó que “es uno de los grandes abogados a favor de una mayor liberalización de la economía brasileña”, lo cual significa “la continuidad del programa económico que está llevando adelante el gobierno surgido del putsch institucional que dejó fuera de carrera a Dilma Rousseff en la presidencia”.

Además, Ordóñez describió al candidato como “uno de los principales garantes de un sector muy representativo del ejército y la policía en el congreso y, sobre todo, del evangelismo, que allí en Brasil tiene un poder político nada despreciable” ya que “es uno de los factores más importantes que están representados también en el Congreso”.

“Bolsonaro está a 16 puntos de Lula Da Silva -33 puntos contra 17- en las últimas encuestas que consideran a Lula como candidato. En las que no se encuentra Lula como candidato, Bolsonaro se encuentra primero a pocos puntos de la segunda, que es Marina Silva del partido Red y Sustentabilidad”, explicó el analista.

Emilio Ordóñez dijo que “finalmente, Bolsonaro hace su aparición oficial en la campaña brasileña con un claro sesgo antipetista. En el acto volvió a repetir que ‘cuatro años más de gobierno del Partido de los Trabajadores es inaguantable para Brasil’, confirmando que él va a tomar los postulados políticos y económicos del gobierno de Michel Temer, pero sin ser específicamente el heredero”. En este sentido, el internacionalista de Fundamentar.com reflexionó también sobre el proceso político desde la asunción de Michel Temer, indicando que “ha habido una incapacidad por parte de los factores que llevaron adelante el golpe institucional de crear un candidato de centro-derecha mucho más amigable o, en su defecto, un candidato que tuviera algún sesgo de centro amigable a aquellos desencantados con el PT”

Con respecto a la amplia diferencia en las intenciones de voto de Lula y Bolsonaro, Ordóñez fue contundente al afirmar que “no da la sensación de que se vaya a achicar en el futuro previsible. Es más, da la sensación de que podría aumentar, habida cuenta de que Lula continúa recibiendo apoyos. Aparte, la sensación que dejan los últimos movimientos judiciales en torno a Lula es que, efectivamente, no hay un proceso político destinado a limpiar a la política brasileña de la corrupción, sino más bien tratar de impedirle a Lula que se candidatee a la presidencia. Esto es visto así por algunos sectores que en circunstancias normales no hubieran elegido a Lula, y que en base a esta persecución judicial que se percibe como cierta, votarían a Lula Da Silva”.

“El PT ya dijo muchas veces, y lo va a seguir repitiendo, que Lula es el único candidato posible, que no hay plan B. Si hay un plan B, no lo sabemos, pero la pelea está dada entre Lula y Bolsonaro. Esta situación también favorece a Lula y le permite mantener una ventaja. En caso de ser elegido en prisión, generaría una situación inédita en Brasil. Y en caso de no ser permitida su elección, si el voto en blanco y la abstención le ganan a Bolsonaro, será un escenario mucho más imprevisible y mucho más caótico políticamente, habida cuenta de la falta de legitimidad”, concluyó Emilio Ordóñez.

 

(*) Miembro del Centro de Estudios Políticos Internacionales (CEPI)

]]>
hola@fundamentar.com (PEDRO ARROSPIDEGARAY(*)) Internacional Mon, 23 Jul 2018 13:02:32 -0300
Chile: Dos Fuerzas Políticas Dirimen sus Candidatos en las Primarias del Domingo https://fundamentar.com/internacional/item/5895-chile-dos-fuerzas-politicas-dirimen-sus-candidatos-en-las-primarias-del-domingo https://fundamentar.com/internacional/item/5895-chile-dos-fuerzas-politicas-dirimen-sus-candidatos-en-las-primarias-del-domingo Chile: Dos Fuerzas Políticas Dirimen sus Candidatos en las Primarias del Domingo

La coalición de derecha ChileVamos y la de izquierda Frente Amplio definirán quién será su candidato a presidente en los comicios del 19 de noviembre. Nueva Mayoría, de la presidenta Michelle Bachelet, no participará y por ahora, llega con dos postulantes a las generales.

El domingo será un día crucial de cara al recambio presidencial chileno, cuya primera vuelta está prevista para el 19 de noviembre y que de ser necesario, tendrá una segunda vuelta el 17 de diciembre.

¿Qué se vota, quiénes votan y cómo funcionan las primarias en Chile?

Están habilitados a sufragar los ciudadanos independientes y los militantes de las alianzas electorales que se presentan, aunque estos últimos sólo podrán hacerlo dentro de la coalición en la que su partido político este inscripto.

En Chile, las primarias son un instrumento para determinar candidatos en las formaciones políticas, alianzas o coaliciones que quieran utilizarlas, pero a diferencia de Argentina, no son obligatorias para los partidos políticos.

De hecho, el oficialista Nueva Mayoría, de la presidenta Michelle Bachelet, no utilizará este mecanismo y hasta el momento presentará dos candidatos en las elecciones generales: los senadores Alejandro Guillier y Carolina Goic.

Carolina Goic ya se inscribió como candidata de la Democracia Cristiana, por lo que la Nueva Mayoría, de seguir existiendo como tal, perdería a uno de sus componentes. La situación se vuelve más compleja si se considera que en el gabinete presidencial hay tres funcionarios que pertenecen a ese partido político, entre ellos el ministro del Interior y Seguridad Pública, Mario Fernández, el segundo hombre más fuerte del gobierno.

Sin embargo, la candidatura de Guillier tiene una complicación extra que llevó al postulante a aceptar en las últimas horas la posibilidad de realizar una primaria convencional -que no se llevaría adelante este domingo- para dirimir quien encabezará la boleta oficialista.

Guillier figura como candidato independiente, lo que en Chile está permitido, pero se exige una cantidad de firmas que avalen la postulación. A raíz de las dificultades que encontró en ese camino, el senador estaría dispuesto a participar de una interna: “Puede ser, si la Nueva Mayoría encuentra un camino que nos permita solidificar nuestra unidad y reconstruirla, fantástico”, aseguró, según informó el diario La Tercera.

¿Qué alianzas participarán de las primarias para dirimir sus candidatos?

Son dos las coaliciones que definirán a sus postulantes: ChileVamos y el Frente Amplio, a quienes separa, no obstante, el espectro ideológico que buscan representar.

La alianza de derecha ChileVamos tiene tres precandidatos presidenciales y todo indica que el que corre con más chances es el exPresidente Sebastián Piñera. Los otros dos candidatos son el diputado Felipe Kast, ex ministro de Desarrollo Social durante el gobierno de Piñera, y el senador Manuel José Ossandón.

La otra coalición que se presenta para definir su postulante en la elección presidencial es la de izquierda Frente Amplio. Beatriz Sánchez y Alberto Mayol son quienes buscarán representar a este espacio político el 19 de noviembre.

Además, hay una larga lista que buscará ser de la partida directamente en noviembre, salvo que decidan no presentarse o no reúnan las firmas necesarias para hacerlo. Algunos se postulan dentro de partidos, como Marco Enríquez Ominami, que va por su tercera participación presidencial como líder del Partido Progresista (PRO) y otros intentarán lograrlo, como Carola Canelo, una abogada cuya candidatura nació en las redes sociales y asegura representar al 95% de los chilenos que no son ni políticos ni empresarios.

Presentación de los candidatos: ¿Quiénes son, qué proponen y cuáles son sus posibilidades de victoria?

El ex Presidente Sebastián Piñera es uno de los empresarios más importantes del país. Durante la campaña, tuvo que afrontar duras acusaciones en su contra, como la que revelaron los medios chilenos en la que se señalaba que el ex mandatario había omitido en su declaración patrimonial la posesión de una sociedad en un paraíso fiscal, el Bancard Internacional Development.

En su declaración patrimonial, entregada al Servicio Electoral (Servel), Piñera incluyó activos por U$S 600 millones, lejos de los 2.700 millones estimados por la revista Forbes.

Su campaña se basa en la crítica al segundo gobierno de Michelle Bachelet, a quien busca reemplazar por otra vez al frente del Palacio de La Moneda. Según explica en su programa, la meta es “duplicar la creación de empleos en los próximos 4 años” con medidas que refuerzan su perfil de empresario que llega a la política para trasladar su exitoso camino como emprendedor privado: nuevo sistema tributario, responsabilidad fiscal y plan de austeridad.

Los otros dos candidatos son el diputado Felipe Kast, ex ministro de Desarrollo Social durante el gobierno de Piñera, y el senador Manuel José Ossandón.

En diálogo con Télam, el Mágister en Políticas Públicas de la Universidad de Santiago de Chile, Luis Jaqui, señaló que Kast “representa a la derecha joven e intenta mostrarse moderno y liberal, aunque esta postura tiene contradicciones con sus posiciones contrarias al aborto, al matrimonio igualitario y la adopción homoparental”.

“Ossandón, en cambio, es el típico candidato de derecha con una visión de mano dura con la delincuencia y con la corrupción y en la campaña se posicionó como el más confrontativo con Piñera, criticando en duros términos su relación con los negocios y su condición de presidente-empresario. Tiene un discurso que se sustenta en la crítica a los arreglos cupulares entre políticos y empresarios y un discurso anti-inmigración”, afirmó Jaqui.

Según Jaqui, Alberto Mayol, uno de los candidatos del Frente Amplio, tiene un perfil académico, es sociólogo y es un buen polemista. "Entre sus propuesta se destacan la nacionalización del 20% de las empresas estratégicas y de estatizar la empresa de litio SQM, hoy bajo el control del yerno de Pinochet, a lo que se suma su propuesta de construir un tren de alta velocidad y un transpatagónico con Argentina que permita potenciar turísticamente a ambos países”.

“Por su parte, Beatriz Sánchez, la otra candidata del Frente Amplio, es periodista de radio y televisión, feminista, de visión crítica con la transición a la democracia post-Pinochet. Cuenta con la mejor imagen pública de los candidatos, y a su haber tiene el apoyo de 9 de las 13 organizaciones del Frente Amplio” señaló el académico que agregó: “Se propuso encabezar el primer gobierno feminista de la historia de Chile y en base a ello pretende instalar en la agenda el reconocimiento de trabajos no remunerados como las labores domésticas y de cuidado”.

Jaqui apuntó que la particularidad del Frente Amplio “es que sus candidatos concuerdan en que Chile debe superar el modelo neoliberal impuesto por la dictadura y para ello proponen la Asamblea Constituyente y una transformación en la matriz productiva respetuosa de las comunidades y el medioambiente”.

Situación actual y posibles escenarios

En Chile, desde la caída de la dictadura de Augusto Pinochet en 1989, la hegemonía la mantuvo la Concertación de Partidos por la Democracia -más conocida como Concertación- que gobernó el país desde el 11 de marzo de 1990 hasta el 11 de marzo de 2010, cuando se impuso Sebastián Piñera con la Coalición por el Cambio.

La Concertación cambió su denominación en 2013, cuando se unieron otras fuerzas políticas que conformaron la Nueva Mayoría, que permitió la vuelta de Michelle Bachelet a la presidencia de la República.

En principio, estas dos alianzas, ChileVamos y Nueva Mayoría serían las que corren con más posibilidades de obtener la presidencia en las elecciones generales. Sin embargo, la aparición del Frente Amplio, que según Jaqui hoy estaría a 5 puntos de meterse en la segunda vuelta, podría generar una alteración radical del panorama político chileno, porque sus propuestas e iniciativas implican una ruptura total con la política económica que se llevo adelante en las últimas dos décadas.

Si bien la Concertación y luego la Nueva Mayoría se presentaron como fuerzas políticas de centro izquierda, lo cierto es que Chile continúo con los lineamientos económicos generales del modelo impuesto durante el pinochetismo. El “éxito” que algunos le asignaron a ese proyecto oculta los graves índices de desigualdad que siguen vigentes.

Es por eso que el crecimiento económico sostenido de su PBI, el cual fue de un 5% anual promedio desde el regreso a la democracia y hasta 2015, tiene como reverso que Chile quedó ese mismo año como el cuarto con mayor índice de pobreza relativa entre los 35 países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), después de Israel, Estados Unidos y Turquía.

En el país trasandino hay reelección presidencial pero no de manera consecutiva, por lo que un mandatario tiene que dejar su cargo cuando termina su período gubernamental. Es el caso de Michelle Bachelet, que fue presidenta entre 2006 y 2010 y fue elegida nuevamente para gobernar durante el período 2014-2018.

La elección presidencial es por voto directo y se obtiene la victoria por mayoría absoluta de los votos válidamente emitidos (50% + 1 de los votos). Si ningún candidato lo consigue, se llama a segunda vuelta entre las dos primeras mayorías y el que recibe más votos, gana.

 

FUENTE: Telam

]]>
hola@fundamentar.com (Martina Mantaras) Internacional Fri, 30 Jun 2017 15:01:36 -0300
Elecciones Presidenciales en Francia: Los Resultados del Debate https://fundamentar.com/internacional/item/5658-elecciones-presidenciales-en-francia-los-resultados-del-debate https://fundamentar.com/internacional/item/5658-elecciones-presidenciales-en-francia-los-resultados-del-debate Elecciones Presidenciales en Francia: Los Resultados del Debate

En el debate entre los principales cinco candidatos a la presidencia de la República Francesa, el candidato centrista, Emmanuel Macron, y la nacional populista, Marine Le Pen, se consolidan como favoritos. Ambos protagonizaron este lunes por la noche los enfrentamientos más duros del primer debate televisado de las elecciones presidenciales francesas. Del trato a los musulmanes a la influencia del dinero en la política, pasando por la Unión Europea o las relaciones con Rusia, millones de telespectadores franceses pudieron comprobar durante tres horas el contraste agudo entre los dos favoritos. Ambos se consolidan como los candidatos con más opciones para disputarse en mayo el Elíseo.

Experimentada, con un calculado mensaje populista, claro y contundente, muy derechista en inmigración pero transversal en la economía, la líder del viejo partido ultra Frente Nacional (FN) acaparó la mayoría de los ataques. Le Pen hizo de Le Pen. El centrista Macron evitó como temía convertirse en el objeto de todos los ataques y sobrevivió a su primera gran prueba.

Fue un debate largo, más centrado en los detalles programáticos que en los ataques ad hominem. Los rezagados —el conservador François Fillon, el socialista Benoît Hamon, y el izquierdista Jean-Luc Mélenchon— intentaron sacudir el tablero ante el electorado indeciso que puede determinar el resultado.

Según un sondeo exprés de la cadena BFMTV, los telespectadores juzgaron que Macron había sido el más convincente, seguido de Mélenchon. En tercera posición empataron Fillon y Le Pen.

La expectativa era enorme para comprobar cómo respondía Macron, el exbanquero y exministro novato en la pelea política, un hombre de 39 años que quiere renovar Francia con un mensaje ni de derechas ni de izquierdas, un liberalismo con tintes sociales y desligado de las grandes estructuras partidistas. Se enfrentaba a políticos veteranos, algunos de ellos con una gran experiencia en la esgrima verbal del Parlamento o los platós televisivos. Las chispas saltaron en varios momentos entre Macron y Le Pen, un anticipo de lo que puede ser la segunda vuelta de las elecciones el 7 de mayo si, como pronostican los sondeos, ambos se clasifican en la primera vuelta del 23 de abril.

La laicidad, uno de los pilares de la República Francesa y hoy usada como arma arrojadiza en el debate identitario, centró el primer encontronazo entre los dos favoritos. Le Pen insinuó que Macron defendía el uso del burkini, el traje de baño que algunas mujeres usan en las playas francesas. Según la candidata del FN, esta pieza de ropa es un ejemplo de comunitarismo y violación de la laicidad. “¿Usted estaba a favor, o no?”, le preguntó. “No necesito ningún ventrílocuo. Sobre el burkini, estoy a favor de evitar convertirlo en un gran debate sobre la laicidad. Usted cae en la trampa de dividir a los franceses”, replicó Macron.

El segundo encontronazo se produjo cuando Le Pen insinuó, como había hecho antes el socialista Hamon, que hay poderes financieros ocultos detrás de la candidatura de Macron. “Hay un gran problema cuando en política los responsables toman decisiones que aventajan a tal o cual sociedad”, dijo Le Pen, que también cargó contra los políticos que, como Macron, han pasado de la Administración a la banca y han regresado a la Administración. “Si usted tiene pruebas de lo que dice, preséntelas ante la justicia”, replicó Macron.

Pacto con Putin

En el tramo final del debate, los planes de Le Pen para salir del euro y de la UE volvieron a enfrentar a Macron con Le Pen. Tras escuchar a Macron hablar de seguridad internacional, Le Pen dijo: “Usted ha hablado durante siete minutos para no decir nada”. Y, resumiendo un reproche que se le hace con frecuencia al candidato centrista, añadió: “Usted no sabe lo que quiere, y lo encuentro muy inquietante”. “Contrariamente a usted”, dijo Macron, “yo no quiero pactar con Putin”.

El contraste entre la candidata nacionalista y euroescéptica, la defensora del patriotismo económico y detractora de la inmigración, con el candidato europeísta, proamericano y proglobalización, no podría ser más claro.

No eran los únicos en la escena. Extrañamente, el escándalo por los supuestos empleos ficticios de la esposa y los hijos de Fillon, el candidato del gran partido de la derecha, Los Republicanos, o los trajes de 13.000 euros regalados por un abogado amigo, apenas merecieron unas menciones generales; nadie personalizó. La izquierda de Hamon y Mélenchon, con diferencias entre ellos pero reacios a atacarse, apareció dividida, con opciones reducidas, salvo una sorpresa mayor, para clasificarse para la segunda vuelta.

El debate debía girar en torno a Macron y fue Le Pen la que lo monopolizó. Ambos entraron en el debate como favoritos para la segunda vuelta y salieron como favoritos.

 

FUENTE: El País

]]>
hola@fundamentar.com (Martina Mantaras) Internacional Tue, 21 Mar 2017 12:46:19 -0300
Análisis Post Electoral https://fundamentar.com/nacional/item/5261-analisis-post-electoral https://fundamentar.com/nacional/item/5261-analisis-post-electoral Festejos en el búnker de Cambiemos

Ganó Mauricio Macri. Y con él una forma novedosa de construcción y práctica política: al decir de Ricardo Foster, una derecha inteligente que no sólo es globitos y estética renovada.

Podemos pensar en varias razones del triunfo:

1) Un porcentaje del electorado es, históricamente, anti k. Algo natural, por propuesta y por acción política, pero también porque parte de ese electorado tiene una cosmovisión definitivamente contraria del mundo: son un problema los choriplaneros, las empresas públicas que alimentan vagos, los déficits crónicos, el aislamiento del mundo (occidental), el Estado ineficiente y los dirigentes corruptos. Éstos, son una serie de argumentos que se esgrimen desde (casi) siempre contra el kirchnerismo. Pero ¿qué cambió ahora? La respuesta a ese interrogante nos lleva a la segunda razón del triunfo del jefe de gobierno porteño.

El conflicto es inherente a la construcción política, pero ha calado muy hondo la idea de los “consensos” como forma de convivencia.

2) Surgió otro tipo de voto que favoreció a Macri y que estuvo definido por algunas cuestiones puntuales:

a. Errores propios de toda gestión de más de 12 años ininterrumpidos.

b. Por un lado el candidato supo cambiar a tiempo y decir cosas que, aunque no las siente y lo contradicen con el pasado inmediato, no condicionaron al electorado a la hora de votarlo.

c. Ese cambio vino de la mano de una sensación que muchos votantes tienen de que no hay margen para volver a los 90'. De que no hay amenaza de deterioro. Como nunca, no se tuvo en cuenta el quién es quién en los “equipos” de Mauricio Macri.

d. Junto con esto, otro sector (parte del mismo) se siente cansado de la idea de conflicto que permanentemente propone el mundo K. El conflicto es inherente a la construcción política, pero ha calado muy hondo la idea de los “consensos” como forma de convivencia. Un discurso simple, plagado de lugares comunes y que, a pocos días del triunfo sigue sin abordar demasiadas precisiones, parece haber sido muy certero...

e. La presencia de un candidato propio, leal, comprometido pero con algunos déficits. Daniel Scioli no es Cristina Fernández de Kirchner.

f. Buena parte de la dirigencia peronista que en algún momento de la primera vuelta no puso todo lo que podía poner y que en la segunda vuelta se vio superada por una movilidad horizontal desplegada a lo largo y ancho del país, que resultaba conmovedora y estimulante pero que no sirvió para el triunfo definitivo.

LO QUE SIGUE

Un escenario indudablemente abierto: el Poder Legislativo en manos opositoras. Un Senado claramente en minoría del ahora oficialismo pero con la posibilidad de ir acordando, tema por tema, a partir de las necesidades de las provincias de las que los senadores son originarios. Y una Cámara de Diputados con números un poco más afines a los intereses PRO, pero que suele ser mucho más dura a la hora de los acuerdos. Y además unos 12.200.000 votos “duros” a los que la figura de Macri les genera un enorme rechazo. Mucho para cambiar. ¿Estará a la altura? 

 

(*) Analista político de la Fundación para la Integración Federal

]]>
hola@fundamentar.com (MIGUEL GÓMEZ(*)) Argentina Thu, 26 Nov 2015 10:20:11 -0300
Macri anticipó un gabinete económico de seis ministros y pidió un "poco de paciencia" https://fundamentar.com/nacional/item/5254-macri-anticipo-un-gabinete-economico-de-seis-ministros-y-pidio-un-poco-de-paciencia https://fundamentar.com/nacional/item/5254-macri-anticipo-un-gabinete-economico-de-seis-ministros-y-pidio-un-poco-de-paciencia Macri anticipó un gabinete económico de seis ministros y pidió un "poco de paciencia"

El presidente electo aseguró esta mañana en conferencia de prensa que habrá un ministro de hacienda y finanzas y otros seis en ese gabinete económico. Además, pidió “paciencia, ya que la transición al 10 de diciembre es corta”.

El presidente electo Mauricio Macri reveló hoy que, en el equipo de gobierno que lo acompañará a partir del 10 de diciembre próximo, habrá “un gabinete económico de seis ministros, encabezado por un ministro de Hacienda”.

En este sentido, y aunque sin avanzar en la definición de nombres concretos, el líder del PRO detalló que ese gabinete económico estará conformado por las áreas de Hacienda; Trabajo; Energía; Producción; Transporte; y Agricultura, Ganadería y Pesca.

Así lo afirmó en una conferencia de prensa que ofreció en la Usina del Arte junto a su futuro jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña; la gobernadora electa de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal; y su sucesor en la Ciudad de Buenos Aires y actual jefe de Gabinete en su gestión en la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.

Se trató del primer contacto con la prensa luego de haber quedado consagrado ayer presidente electo en la segunda vuelta electoral celebrada en el país, en la que obtuvo el primer lugar, con el 51,40 por ciento de los votos, 2,8 puntos por encima del candidato del Frente para la Victoria y gobernador saliente de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, que cosechó el 48,6 por ciento de los votos.

Al iniciar su primera conferencia de prensa, Macri consignó haber recibido anoche, previo a sus palabras en el búnker de Costa Salguero, el llamado de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y confirmó que lo convocó a una reunión mañana a las 19 en la Residencia de Olivos.

“Me llamó para felicitarme, me dijo que estaba contenta porque se había celebrado el primer balotaje de la historia, que había sido una jornada en paz, y que me deseaba la mayor de las suertes”, detalló.
Una de las primeras definiciones que dio Macri fue la reiteración de su compromiso de que, una vez que asuma la Presidencia, pensará “en el interés general” en “cada una” de sus decisiones.

Con el mismo mensaje de unidad que signó a su campaña, el líder del PRO reiteró, una vez más, que los argentinos “tenemos mucho más cosas que nos unen que las que nos separan” y llamó a “todos” a “sentirse parte del cambio”.

En este sentido, expresó su confianza en que la transición de acá al 10 de diciembre “sea parte de esta época” a la que definió como signada por “el diálogo” y “la construcción de puentes y de otro tipo de relaciones”.

“Claramente, se trata de un cambio de época”, enfatizó en distintas oportunidades Macri, quien dio por sentado que, desde el gobierno nacional, va a “dar el ejemplo de buscar espacios de diálogo y de sumar”.

En este marco, se volvió a manifestar “muy optimista” en poder lograr la definición de “una agenda común” que tenga como ejes “el objetivo de alcanzar pobreza cero, la lucha contra el narcotráfico, y el mejoramiento de la calidad democrática”.

En este sentido, interpretó lo expresado ayer en las urnas como la necesidad de “un profundo cambio de época” y sostuvo que eso “no tiene tanto que ver con lo económico sino con estos valores de cómo se ejerce el poder”.

“Todo lo que ha pasado en la Argentina en los últimos meses es inédito y tiene carácter de hazaña”, subrayó Macri, quien indicó que el armado de equipos de gobierno por parte de Cambiemos constituye un “triple desafío”, dado que a la gestión a nivel nacional se suma también la de Buenos Aires y la de la Ciudad.

“Vamos a llamar a los mejores. Argentina tiene mucha gente valiosa y se sorprenderán con personas que no habían estado en la política antes”, sostuvo el presidente electo, quien aprovechó el momento para lamentar y manifestar públicamente su “enorme tristeza” por la decisión del radical Ernesto Sanz de apartarse de la política y, en consecuencia, no asumir la responsabilidad de conducir el Ministerio de Justicia como se había anunciado inicialmente.

“Queremos que los más capaces nos acompañen para construir las mejores propuestas y soluciones”, postuló el sucesor de Cristina Fernández de Kirchner en la gestión de gobierno.

En la conferencia de prensa y ante insistentes preguntas de los periodistas vinculadas con medidas económicas, Macri eludió dar definiciones, reclamó “bajar la ansiedad y tener un poco de paciencia hasta el 10 de diciembre”, y sostuvo que, para poder avanzar en ese sentido, antes debe conocer “cuáles son los verdaderos números de la economía”.

En este punto, se comprometió a “decirle a los argentinos cuál es la situación real”, no obstante lo cual reafirmó su compromiso de campaña de “ajustar el mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias para devolverle justicia a ese impuesto que -indicó- se transformó en una estafa para los trabajadores”.

También, aunque todavía sin dar nombres, anticipó la estructura que tendrá su equipo económico que -precisó- estará “conformado por seis ministros y encabezado por un ministro de Hacienda”.

En otro orden, reafirmó su decisión de “declarar la emergencia” en materia de seguridad y remarcó que, en ese tema, su gobierno pondrá el foco “en la profesionalización de las fuerzas de seguridad en todo el país”.

En un costado del escenario, escuchaban atentamente la conferencia de prensa los diputados nacionales Patricia Bullrich y Federico Pinedo; el ministro de Cultura porteño, Hernán Lombardi; y, en el último tramo de la conferencia, se sumó el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro.

En tanto, el propio Macri, al arrancar con sus palabras, lamentó que la vicepresidenta electa Gabriela Michetti no estuviera presente porque -explicó- “la bacteria aún la tiene un poco en jaque”, en referencia al cuadro gastrointestinal que la obligó a permanecer internada la semana pasada, pero expresó su confianza en que, en los próximos días, estará plenamente recuperada.

 

FUENTE: Télam

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Mon, 23 Nov 2015 17:35:17 -0300
Zannini, Rossi y Filmus Encabezaron un Multitudinario Acto en Rosario https://fundamentar.com/nacional/item/5243-zannini-rossi-y-filmus-encabezaron-un-multitudinario-acto-en-rosario https://fundamentar.com/nacional/item/5243-zannini-rossi-y-filmus-encabezaron-un-multitudinario-acto-en-rosario Zannini, Rossi y Filmus Encabezaron un Multitudinario Acto en Rosario

Un contundente llamado a la militancia, a una semana del ballotage, lanzó el candidato a vicepresidente del Frente Para la Victoria Carlos Zannini. En un desbordado auditorio del Patio de la Madera, en Rosario, el compañero de fórmula de Daniel Scioli pidió no perderse "en debates tontos" y poner la vista "en lo importante". "El ballotage es una oportunidad, quedan los dos candidatos, es la oportunidad de confrontar proyectos, aquel camino es el pasado, es la exclusión, se vuelve a la crisis", afirmó el actual secretario Legal y Técnico de la Presidencia. En tanto, el ministro de Defensa Agustín Rossi, organizador de la jornada, dijo que hay que "transpirar hasta la última gota de sudor" en el camino de convencimiento al electorado indeciso. "No se olviden de nadie, den el debate respetuosamente, si no consiguen diez, consigan cinco", manifestó el funcionario.

El extenso encuentro, denominado "Dos futuros para una sola Argentina", comenzó pocos minutos después del caluroso mediodía. Y si bien fue una propuesta desarrollada desde el rossismo, más de un sector del peronismo santafesino comprendió la importancia de sostenerlo en esta instancia decisiva. Acompañaron los referentes provinciales de La Cámpora (Marcos Cleri y Josefina González) y el Movimiento Evita (Eduardo Toniolli, Fernando Rosúa, Lucila De Ponti) no así el sector que lidera el senador nacional electo Omar Perotti. La jornada se dividió en tres paneles, y finalizó con los discursos de Rossi, Zannini y el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus.

El Chino habló durante una hora. Para arrancar, reflexionó sobre el atentado terrorista ocurrido en Francia y destacó, en ese sentido, que en Argentina "nadie te va a perseguir por tu credo" ya que se desarrolló un capitalismo "de razonable autonomía", a pesar de que en el mundo las guerras vienen de la mano de la "desigualdad". De inmediato se metió en la campaña para pedir "que se confronten ideas, que se hable de frente". Admitió que el resultado de la primera vuelta le provocó un "frío por la espalda". Por ese motivo, entendió que "hay estar juntos". No solo eso, se permitió una autocrítica aún más profunda, cuando manifestó: "Teníamos un cierto triunfalismo y nos perdimos de ver lo importante, nos quedamos en las formas". Formas, palabra que también Rossi le dedicó unos minutos de análisis.

El aspirante a la vicepresidencia le pegó al Pro, al que definió como "un partido vecinal", con "poca gente que pueda hablar". En el desarrollo de la crítica, se río al ponderar que los líderes de Cambiemos "escondieron debajo de la mesa a los economistas". Por último, llamó a los militantes a "ser predicadores". Pidió "paciencia" y abrazarse "a la oportunidad del balotaje". Repitió varias veces la frase "ese cambio no", casi como bandera. Cerró su discurso admitiendo diferencias con su compañero de binomio. "No somos iguales Scioli y yo, pero podemos andar juntos", afirmó y prometió: "Lo hecho no se va a perder".

Detrás del trío de oradores de cierre los secundaban los dirigentes presentes. Todos se calzaron una camiseta con los colores argentinos que destacaba los 10 años de creación de la Corriente Nacional de la Militancia, el espacio que lidera Rossi.

Justamente Rossi antecedió al postulante a la vicepresidencia. Dio un discurso más encendido y provocó la explosión del salón más de una vez. Agradeció la visita de Zannini, a quién caracterizó como "una de las referencias ideológicas del modelo de Néstor y Cristina". Después habló sobre las encuestas que se publicaron en los medios de comunicación hegemónicos en los últimos días, la mayoría favorables a Mauricio Macri, el presidenciable de Cambiemos. "La derecha y los medios de la derecha están instalando que la elección está definida, minga está definida", bramó, y comunicó su mensaje de persuasión. "Hay que salir a militar, salir a escuchar con los que puedan escuchar, que el árbol no tape el bosque, tenemos la desocupación más baja de América Latina", apuntó.

Filmus, por su parte, pidió con sorna terminar el acto "cuanto antes" para recorrer "antes todas las calles del país". El ex senador dijo que el FPV tiene un desafío "enorme" en los próximos días, para los cuales deberá tener "movilización y organización", ya que "no puede quedar barrio sin recorrer". "No vamos a volver atrás después de estos enormes 12 años, tenemos que salir a escuchar, es lo más importante en esta semana", remarcó el funcionario de la Nación.

Horas antes, en el panel de "Cultura, medios y pensamiento nacional", la directora de Asuntos Legales del Ministerio de Defensa, Graciana Peñafort, reconoció que tiene "miedo". Miedo por los anuncios que adelantó el equipo económico de Cambiemos. La abogada ex representante del AFSCA llamó a "no aceptar una humillación más, ni de los medios que nos toman por idiotas ni de los políticos".

A su derecha, el director del Centro Cultural de la Memoria "Haroldo Conti", Eduardo Jozami, pidió un "último esfuerzo" y dijo que en la elección del 22 de noviembre se enfrentarán "el partido de la justicia social y el de la injusticia social". Cambiemos, representa para él, un partido "nuevo" que expresa "lo más viejo de la política argentina". El integrante del espacio Carta Abierta admitió "errores", pero revalorizó el movimiento "poderoso, que se forjó en la adversidad". Leyó en voz alta y celebró un volante que le entregaron los dirigentes del Sindicato de Prensa Rosario, que contenía la leyenda "Votamos con memoria".

El titular de la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, Ricardo Forster, describió a la actualidad como "un momento de unidad" y llamó a "acabar con las mezquindades", ya que "no tenemos la razón de todo". El público le devolvió una ovación a raíz de la autocrítica. "Está en juego el país, están en juego nuestros hijos, basta de pensar que son idiotas que inflan globos de colores, no subestimemos a la derecha, ellos van por el saqueo de la memoria", remarcó el filósofo, que concluyó que una derrota sería "un retroceso histórico para la región".

"La economía que se viene", fue el título del último panel. Lo presentó el concejal rosarino Roberto Sukerman, quien levantó a Rossi, "el primer militante". El ex candidato a intendente recomendó convencer "a los que alguna vez nos votaron, cuando sacamos el 54 por ciento en 2011". También recibió aplausos cuando hizo un llamado a la militancia del partido socialista, no a los dirigentes, quienes "se lavan las manos". "Esta es una elección que se gana de abajo hacia arriba", cerró.

El economista Andrés Asiain dijo que la "batalla" se da "casa por casa" y consideró que, al revelar sus verdaderas intenciones, los economistas de Cambiemos generaron inflación en las últimas semanas. Pidió "defender los interesas populares y nacionales ante una derecha que viene con todo".

 

FUENTE: Agencia Fe

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Sun, 15 Nov 2015 18:11:00 -0300
“Ellos quieren ajustar y nivelar para abajo y yo quiero nivelar para arriba” https://fundamentar.com/nacional/item/5241-ellos-quieren-ajustar-y-nivelar-para-abajo-y-yo-quiero-nivelar-para-arriba https://fundamentar.com/nacional/item/5241-ellos-quieren-ajustar-y-nivelar-para-abajo-y-yo-quiero-nivelar-para-arriba “Ellos quieren ajustar y nivelar para abajo y yo quiero nivelar para arriba”

El candidato presidencial del fpv fustigó hoy las políticas económicas de cambiemos que plantean ajustes para que “los números cierren como sea” y pidió no caer en "recetas ortodoxas del fmi”. A su vez, enfatizó: “tengo una profunda preocupación por las definiciones de mi contrincante que ya empiezan a generar efectos muy negativos en la economía". 

En diálogo con radio Mitre, el gobernador bonaerense recalcó que mientras que a él le “preocupa cuidar el bolsillo de la gente, las pymes y la industria”, a su contrincante de Cambiemos sólo le importa que los “números cierren”.

“A mí me preocupa lo que entiendo que es mejor para la Argentina, que no es encarar los números cómo sea, para que los números cierren”, enfatizó el candidato del FpV.

En ese sentido, insistió: “No caigamos otra vez que la devaluación como propone Cambiemos, cuyos economistas Macri los mandó a esconder”.

Scioli criticó que Macri proponga una devaluación con dólar de 15 pesos y aplicar una plítica de ajuste como ya han preanunciado sus principales economistas.

“Ya estamos viendo lo que pasa con la especulación de poner un dólar a 15 pesos. Un claro ejemplo son las agencias de turismo, que están frenando todo”.
Scioli aseveró que “todo se fue al doble” y todo por estas “típicas recetas ortodoxas que impone el Fondo Monetario Internacional”.

“El FMI te impone estas condiciones, devaluación y por consiguiente te llevan todo al doble”, lamentó.

El gobernador recalcó que otro ejemplo claro –en ese sentido- es lo que ocurre con “los medicamentos que se fueron al doble” y enfatizó que él no quiere “un paraíso especulativo sino un paraíso productivo”.

“Yo quiero que la gente vaya a votar en defensa propia y de un Estado, y no por aquel que deje a la gente en el desamparo, como marca la lógica del mercado”, puntualizó.

 

FUENTE: Télam 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Argentina Fri, 13 Nov 2015 16:29:47 -0300
Latinoamérica Vota por Scioli https://fundamentar.com/nacional/item/5238-latinoamerica-vota-por-scioli https://fundamentar.com/nacional/item/5238-latinoamerica-vota-por-scioli Latinoamérica Vota por Scioli

En un contexto signado por el estancamiento económico a nivel mundial y el fortalecimiento de las fuerzas conservadoras de Latinoamérica, la Argentina se enfrenta a una de las elecciones presidenciales más importantes de su historia y la región no permanece indiferente hacia ese escenario.

Entre todos los datos duros que ofrece la campaña con vistas al balotaje del 22-N, uno parece destacarse con fuerza: Daniel Scioli no es Cristina Fernández. Aquél no tiene su obstinación, su carisma ni su oratoria. Pero sí tiene otros atributos de los cuales la presidenta carece, como una mayor apertura y capacidad de diálogo, cualidades que le son imprescindibles a un presidente surgido de un balotaje y de las cuales tal vez se pueda prescindir si, como fue el caso de Cristina, se accede a la primera magistratura con el apoyo del 55% de los votos en una elección general.

No obstante lo anterior, si bien son dos dirigentes políticos diferentes, con aspectos elogiables y criticables en ambos casos, el proyecto de país es el mismo: un país soberano jurídica, económica y tecnológicamente; que esté cada vez más industrializado; que incluya a la mayoría de la población al circuito económico, social y cultural; un país que también respete y reconozca los derechos de las minorías y que se sienta parte importante de América Latina y la entienda como su espacio de pertenencia. ¿Alguien puede dudar de que ese proyecto incluye tanto a Cristina Fernández de Kirchner como a Daniel Scioli, siendo dos personalidades diferentes?

¿O acaso los que nos consideramos progresistas no entendimos que eran claves las últimas elecciones de Brasil, Venezuela, Chile y Uruguay?

Reflexionemos por un instante sobre cómo perciben nuestros hermanos latinoamericanos esta elección. Más específicamente, ¿cómo entienden los otros gobiernos progresistas de la región a esta elección presidencial de Argentina?

La respuesta es muy sencilla y se sustenta en dos acciones claras: las visitas a la Argentina de Evo Morales y de Luis Inácio Lula Da Silva en plena campaña electoral. Gracias a esos dos actos contundentes de apoyo a Daniel Scioli podemos entender que la elección en Argentina es clave para el progresismo latinoamericano como un todo. Y es más que entendible. ¿O acaso los que nos consideramos progresistas no entendimos que eran claves las últimas elecciones de Brasil, Venezuela, Chile y Uruguay? ¿Y alguien puede verdaderamente pensar que Tabaré Vázquez y José Mujica son lo mismo; o que Dilma Rousseff y Lula Da Silva son lo mismo; o que Nicolás Maduro y Chávez son lo mismo? Siempre se trató de personalidades diferentes llevando adelante un mismo proyecto de soberanía nacional y continental.

Las fuerzas conservadoras y pro mercado de Latinoamérica se han revigorizado. En Ecuador, las masivas manifestaciones en contra de los impuestos a la herencia y a la plusvalía que el gobierno de Correa pretendía imponer y que hubieran significado un paso más en la redistribución más equitativa del ingreso, hicieron retroceder al gobierno, el cual las suspendió antes de la visita papal. Las últimas elecciones presidenciales de Venezuela y Brasil allí están para demostrarlo también: el establishment ha encontrado figuras atrayentes, con discursos conciliadores y a la vez vacíos de contenido detrás de los cuales encolumnarse. Los exiguos triunfos de Dilma y Maduro hicieron sonar la alarma en el progresismo latinoamericano y desde nuestro país muchos no la quisieron oir.

Si el ganador del 22-N resulta ser Daniel Scioli, lo que cabría esperar es mayor presión de los medios concentrados de comunicación, más corridas contra el peso y más intentos desestabilizadores

Aún más, luego de esos ajustados triunfos de Brasil y Venezuela, devino una fuerte presión social y económica que viene poniendo en jaque desde hace varios meses a ambas administraciones. El ejemplo de Brasil es el más ilustrativo: Desde que Rousseff se impuso en las últimas elecciones, en un contexto de creciente malestar social y una crisis económica a la cual aún no se avizora un fin, el establishment presionó y logró controlar nada más y nada menos que el ministerio de Hacienda, colocando a Joaquim Levy a la cabeza. Esta cesión a los poderes de facto trajo aparejada una serie de medidas económicas procíclicas, es decir, que en lugar de haber actuado en contra de la tendencia decreciente de la actividad económica, la estimularon. Mientras tanto, diputados de la oposición junto a algunos aliados del gobierno, promovieron una serie de impeachments hacia la figura de la presidenta, estrategia que, si bien aún no tuvo éxito, tampoco desapareció de la escena. Tal es así que el ex presidente y líder del opositor Partido de la Socialdemocracia Brasileña, Fernando Enrique Cardozo, declaró a fines de octubre que le recomendaba a Dilma que renuncie debido al total estado de ingobernabilidad.

Todo esto nos induce a pensar que, si el ganador del 22-N resulta ser Daniel Scioli, lo que cabría esperar es mayor presión de los medios concentrados de comunicación, más corridas contra el peso y más intentos desestabilizadores, y no un escenario tranquilo en el cual se deje gobernar sin mayores sobresaltos al nuevo presidente.

Lo que está en juego este 22 de noviembre en Argentina (y también, aunque en menor medida, en Venezuela el 6 de Diciembre) es nada más y nada menos que una gran batalla por lograr torcer el rumbo de la región sudamericana en su conjunto. Aún no es tarde para entenderlo.

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal 

]]>
hola@fundamentar.com (PEDRO ARROSPIDEGARAY(*)) Argentina Thu, 12 Nov 2015 10:03:20 -0300