La AFIP implementó varias de las medidas impositivas ya anunciadas por el Gobierno, a favor de empleados en relación de dependencia, trabajadores autónomos, jubilados y pymes. Sin embargo, en una de esas medidas publicadas hoy en el Boletín Oficial, la Resolución General 4547, el organismo disminuyó a la mitad de los anticipos del Impuesto a las Ganancias para todas las personas humanas y no sólo para autónomos, remarcó Sebastián M. Domínguez, de SDC Asesores Tributarios.

El reciente decreto del Poder Ejecutivo instruyendo a la AFIP a reglamentarlas medidas anunciadas por el presidente Mauricio Macri se habló sólo de reducir en 50% los anticipos del Impuesto a las Ganancias de octubre y diciembre para trabajadores autónomos. Sin embargo, la Resolución General 4547 se aplicará también a personas que no son trabajadores sino que, por ejemplo, pagan Impuesto a las Ganancias por rentas que obtienen por el cobro de alquileres, indicó Domínguez.

Por otra parte, la Resolución General 4546 de AFIP actualizó el mínimo no imponible y la deducción especial del impuesto a las Ganancias para empleados en relación de dependencia 20%. Esto equivale a que un empleado, soltero sin hijos, con un sueldo neto de hasta $ 45.962 (Bruto $ 55.376), no sufra retenciones del Impuesto a las Ganancias, precisó Domínguez, y añadió que para un empleado casado con dos hijos, con un sueldo neto será de hasta $ 58.327 (Bruto $ 70.274), para no sufrir esa disminución. La AFIP comenzará a aplicarla baja en las retenciones en forma inmediata, aunque antes del final del ejercicio fiscal (en marzo próximo), la medida necesitará la aprobación del Congreso.

En esta resolución se determina que las diferencias que pudieran generarse a favor de los contribuyentes por la suba en el mínimo no imponible y en la deducción especial se reintegrarán en dos cuotas iguales, en septiembre y octubre de este año.

“La devolución debe realizarse bajo el concepto “Benecio Decreto 561/19”, dijo Domínguez, y agregó que la RG establece que las tablas hay que aplicarlas para las remuneraciones pagadas durante los meses de septiembre y
octubre de 2019”. “Muchas empresas pagan los sueldos durante el mismo mes del devengamiento; es decir que el sueldo de agosto 2019 lo pagarían el último día de este mes”, recordó el especialista. “Si aplican esa política, el efecto será que el empleado sufra las retenciones normalmente ya que recién desde septiembre en adelante se vería beneciado con las nuevas deducciones incrementadas”, puntualizó Domínguez.

Y aconsejó “diferir en todos los casos el pago de los sueldos de agosto a septiembre para evitar un perjuicio financiero para los empleados”. La modificación beneficiará a 1,9 millones de trabajadores activos y a 400.000 jubilados, informó la AFIP en un comunicado.

FUENTE: El Cronista

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli

Este jueves, y a poco de que Diputados sancionara finalmente el proyecto, la Corte envió un comunicado adelantando su postura y un guiño al oficialismo. En ese marco, señaló que en el proyecto originariamente aprobado, antes de la modificación final, se “excluía a los fiscales, defensores, empleados y funcionarios”.

No obstante, con el nuevo texto de la reforma del impuesto, ese punto fue modificado y, de acuerdo con la redacción actual, "queda claro que todos los empleados, funcionarios, fiscales, defensores, magistrados que están en funciones no pagarán el impuesto", mientras que, "quienes ingresen a partir de 2017 estarán obligados a pagarlo", indicó el Máximo Tribunal.

En 1995 se derogó la exención otorgada por la ley del impuesto a las Ganancias a los sueldos de los magistrados del Poder Judicial y los integrantes de la Corte Suprema de Justicia. Pero el Alto Tribunal -siendo juez y parte-, en abril de 1996 declaró la inaplicabilidad de la derogación, es decir que decidió considerar inconstitucional la ley 24.631 que había gravado los sueldos de los jueces.

La Corte siempre consideró que pagar impuesto a las Ganancias afectaba la independencia del Poder Judicial, considerando que no es un privilegio la exención de sus remuneraciones sino una garantía. A su vez, argumentó la intangibilidad de sus sueldos.

 

FUENTE: Rosario Plus

Los asalariados alcanzados por el impuesto no podrán deducir a sus cónyuges ni tampoco a sus padres y abuelos. Los hijos sí pero hasta los 18 años y no hasta los 24 como ocurre ahora. Además, la iniciativa modifica uno de los puntos más controversiales del impuesto, ya que modifica las escalas y las alícuotas. En el caso de las alícuotas, partirán del 2% (y no del 5% como hasta ahora) y mantendrán un máximo del 35% para los sueldos más altos y no del 40% como se había especulado.

Más allá de lo bajo del porcentaje de suba del mínimo no imponible, el otro aspecto más polémico, que genera resistencia entre los bloques opositores, es que acotará las deducciones que podrán hacerse por hijos, ya que sólo podrán computarse descuentos hasta los 18 años y ya no hasta los 24 años como establece la legislación vigente. El proyecto lleva las firmas del presidente, Mauricio Macri, el jefe de Gabinete, Marcos Peña y el ministro de Hacienda, Alfonso Prat Gay. En los fundamentos aseguran que son modificaciones "tendientes a mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores sin afectar de manera inmediata y significativa los recursos y equilibrio fiscal nacional y de las provincias".

La iniciativa obtendría "media sanción" en la sesión extraordinaria del 14 de diciembre próximo, postergándose su aprobación definitiva en el Senado para comienzos del 2017. Además, ya no podrán realizarse deducciones por cónyuges ni por ascendientes en el caso de trabajadores que tengan a cargo padres o abuelos mayores de 65 años. En cuanto a las escalas, se establecen modificaciones importantes: la alícuota correspondiente a los trabajadores alcanzados por escala más baja del régimen de Ganancias pasa a ser del 5%, en lugar del 9% actual.

 

FUENTE: Ámbito

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

 

La CGT aplicará presión en la recta final del año por el bono en el sector privado y para estatales de varias provincias, y para reactivar el debate por los cambios en el Impuesto a las Ganancias. Hacia ambos objetivos estarán orientados todos los pasos de la conducción de la central, que hoy compartirá un almuerzo-homenaje a Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y Antonio Caló (quienes cedieron los liderazgos de sendas CGT para fusionarse en agosto en un único sello) y que luego definirá los detalles del último gran acto del año: la movilización de este viernes al Congreso junto con organizaciones sociales.

Esa marcha, con el Movimiento Evita, la Corriente Clasista y Combativa, Barrios de Pie y la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular bajo la consigna de reclamar una ley de emergencia social, sumó adhesiones de entidades pyme, de jubilados y la Federación Agraria. Pero más allá de las banderas que le dieron origen, la CGT aprovechará para exigirle al Gobierno respuestas por Ganancias -los dirigentes analizan reunirse con gobernadores que protestan por una baja en sus recursos coparticipables- y con el bono de fin de año, que distritos como la provincia de Buenos Aires todavía bloquean.

También la central obrera hará uso de la marcha para exhibir musculatura hacia el sector privado, en donde se demoran las discusiones por el plus salarial con varias entidades empresariales. Pero también para los hombres de negocios habrá un llamado de atención respecto de otro objetivo de la CGT: un acuerdo para poner freno a los despidos hasta marzo. En la cúpula de la central ayer le dijeron a este diario que las conversaciones en ese sentido están avanzadas con varias cámaras y que la mayor objeción parte de la Unión Industrial, marcada por la heterogeneidad entre asociados.

Hoy la organización obrera podrá ponerse al día puertas adentro. Al mediodía la "mesa chica" de la central rendirá homenaje con un asado a Moyano, Barrionuevo y Caló. El gesto apunta a mostrar una cohesión interna relativamente novedosa para la CGT. También servirá para recalibrar el discurso ante el Gobierno y los empresarios en las últimas semanas del año. Por la tarde, ultimará los detalles de la marcha con las agrupaciones sociales.

En tanto que ayer parte de la conducción se trasladó al gremio de los albañiles (Uocra) para recibir al secretario de Trabajo de Estados Unidos, Thomas Perez, y al embajador de ese país, Noah Mamet. El encuentro, pautado desde hacía varios meses, había cobrado gran expectativa para los gremialistas antes de las elecciones, cuando todavía la expectativa giraba en torno a una eventual victoria de Hillary Clinton. De todos modos, hubo chances de dialogar sobre el mercado laboral mundial, el empleo joven y las problemáticas del trabajo informal, el infantil y el forzoso.

 

FUENTE: Ámbito

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

 

 

El Presidente encabezó un acto en la Casa Rosada en el que informó que el nuevo mínimo no imponible para el pago del Impuesto a las Ganancias será de 30 mil pesos, aunque no aclaró que esa es la cifra para casados con dos hijos. Para solteros sin hijos se empezaría a pagar desde los 22.656 pesos. Los cambios serán retroactivos al 1° de enero.

"Estamos dando un primer paso adelante y es un paso en el cumplimiento de las promesas de empezar a generar justicia", dijo Macri en un breve discurso, luego de anunciar la elevación del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias a 30 mil pesos. Recordó que se trata de "un viejo reclamo de los argentinos, de los trabajadores".

El nuevo mínimo no imponible para el pago del Impuesto a las Ganancias será de 30 mil pesos

El mandatario anunció también la ampliación de las asignaciones familiares, que alcanzará a 1.200.000 niños. "Es nuestra preocupación cuidar a nuestra población y nuestro futuro", dijo desde Casa de Gobierno.

El anuncio fue realizado en un acto celebrado en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, que contó con la presencia del gabinete completo, funcionarios, gobernadores de distinto, legisladores, empresarios y sindicalistas, entre los que se encontraban Hugo Moyano, Gerónimo Venegas, Armando Cavalieri y Julio Piumato, entre otros.

Entre los mandatarios provinciales estuvieron Gerardo Morales (Jujuy), Gildo Insfran (Formosa), Juan Manuel Urtubey (Salta), Juan Manzur (Tucumán), Mario Das Neves (Chubut), Juan Schiaretti (Córdoba) y el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, a quienes Macri llamó “amigos”.

El mandatario celebró la presencia de los líderes sindicales y gobernadores de distintos partidos y dijo que eso demuestra que “hay más coincidencias que diferencias”. Les pidió tomar “conciencia del momento” y dijo que el país tiene un “pésimo nivel de déficit fiscal”.

FUENTE: Pagina12

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) destacó a la Argentina, junto con Brasil y Uruguay como los tres países de toda la región donde "los impuestos sobre la renta personal, las contribuciones a la seguridad social y las transferencias públicas en efectivo, incluidas las jubilaciones y pensiones, reducen en conjunto la desigualdad, medida por el coeficiente de Gini, en torno de un 13% en promedio".

Hanni, Martner y Podestá aseguraron que "el impuesto sobre la renta personal es el que tiene una mayor repercusión redistributiva".

De acuerdo con la Cepal, el coeficiente de Gini de Argentina antes de la acción fiscal es de 0,484; y luego de aplicar el impuesto a las Ganancias, pasa a ser de 0,467.

El análisis que lleva por título "El potencial redistributivo de la fiscalidad en América Latina", realizado por los funcionarios de la Cepal Michael Hanni, Ricardo Martner y Andrea Podestá, también remarcó que "Brasil, Chile y la Argentina presentan una alta desigualdad antes de la acción fiscal, que en parte es corregida mediante pensiones y jubilaciones públicas, programas de transferencias -como la Asignación Universal por Hijo- e impuestos directos", como Ganancias.

"Más allá de las diferencias entre países, en mayor o menor medida, en todos los casos las transferencias públicas en efectivo, como los programas de transferencias condicionadas u otros y el impuesto sobre la renta personal disminuyen la desigualdad en la distribución del ingreso", subrayaron los analistas.

Precisaron que "en promedio, el 61% de la reducción del coeficiente de Gini de los ingresos de mercado proviene de las transferencias públicas en efectivo, incluidas las pensiones, y el resto de la disminución corresponde al efecto del impuesto sobre la renta y el pago de las contribuciones a la seguridad social".

Hanni, Martner y Podestá aseguraron que "el impuesto sobre la renta personal es el que tiene una mayor repercusión redistributiva".

Pusieron como ejemplo que "el promedio de recaudación en los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (Ocde) por concepto de impuesto sobre la renta de los individuos llega al 8,4% del Producto Interno Bruto (PIB)", y compararon que "en cambio en América Latina y el Caribe apenas promedia 1,4 puntos del PIB".

El estudio de la Cepal concluyó que "en el caso de la población en edad de trabajar, en los que más se reduce la desigualdad de los ingresos de mercado vía transferencias e impuestos directos son Uruguay, Brasil y Argentina; y le siguen México, Panamá, Chile y Costa Rica".

También puntualizó que "entre la población en edad de retiro también se destacan Brasil, Argentina, Uruguay y Chile, con una caída del coeficiente de Gini cercana o superior al 30% y Panamá, Costa Rica, Venezuela, Ecuador y Bolivia, con disminuciones en la desigualdad entre el 15% y el 23%".

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Telam

Los gremios que fueron al paro en marzo, lo hicieron para reclamar por una situación que afecta a 1 de cada 10 trabajadores, casualmente quienes tienen los salarios más altos. Esta bandera que alzaron las centrales para motorizar reclamos pareciera no ser la principal problemática que tienen hoy los trabajadores. De hecho, las entidades que se encargan de defender y promocionar los intereses de los trabajadores poco se están ocupando de una problemática que afecta a 1 de cada 3 trabajadores en nuestro país: el empleo en negro.

El empleo informal, según datos que se extraen de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) para el 2do cuatrimestre de 2014 afectaba al 33,1% de los trabajadores. Si bien la Argentina ha experimentado uno de los crecimientos económicos más importantes de su historia, permitiendo reducir de forma innegable el desempleo y la informalidad, las dificultades para perforar los actuales valores de empleo irregular muestran el carácter estructurar de la problemática producto de años de políticas anti-populares.

En 2003 la informalidad afectaba a la mitad de los trabajadores, un 49,1%. Luego, gracias a la reactivación de la economía y a las políticas aplicadas, el 85% de los más de 5 millones de puestos de trabajo que se crearon fueron en blanco. Sólo el 15% se creó de manera informal. Un porcentaje diametralmente opuesto a lo que ocurrió en los 90, cuando de cada 100 empleos que se creaban, 95 eran de manera informal y sólo 5 en blanco. Sin contar que el balance en la década de los 90 fue claramente negativo, siendo más los empleos que se destruyeron que los que se crearon.

Hay que destacar las terribles consecuencias que tiene la informalidad para aquellos trabajadores y sus familias que la padecen. El empleo informal dificulta el reconocimiento de derechos laborales y está asociado con la pobreza en sus diversas dimensiones. Los trabajadores informales no cuentan con la protección necesaria frente a los diversos riesgos sociales, como pueden ser los accidentes laborales, el desempleo, la pobreza en la vejez, entre otros. La informalidad laboral afecta a la equidad tanto del trabajador como para su familia porque se ve imposibilitado de recibir aportes jubilatorios, no tiene obra social, ni está protegido por ningún convenio colectivo de trabajo, las paritarias son algo que queda a criterio del empleador, no tiene seguros de trabajos como son las ART ni perciben asignaciones por hijo.

ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN DEL EMPLEO NO REGISTRADO 

Según los datos del Ministerio de Trabajo se encuentra en situación de informalidad más de 4.106.000 trabajadores. Afectando en términos de genero más a las mujeres que a los hombres.

Si realizamos un análisis etario, afecta principalmente a los jóvenes menores de 24 años. Más de la mitad de los jóvenes que se encuentran trabajando están en situación irregular.

El nivel de formación incide fuertemente en la informalidad. Aquellos trabajadores que no han terminado la primaria, más de 6 de cada 10, se encuentran no registrados. Con primaria terminada, 5 de cada 10 trabajadores. Igual número para aquellos que tienen el secundario incompleto. Distinto es el caso para los trabajadores más formados. De aquellos que tienen los estudios universitarios y terciarios completos, sólo el 13 de cada 100 se encuentran en situación irregular.

Si analizamos las ramas de actividad vemos que 8 de cada 10 trabajadoras de servicios domésticos se encuentra en situación informal, más de 945.000 trabajadoras. Hablamos en femenino, ya que más del 90% de los trabajadores de este rubro son mujeres. Este rubro representa por si sólo el 25% de la informalidad. De las mujeres que trabajan en el servicio doméstico, el 38 % ocupa la posición de jefa en el hogar siendo 303 mil los hogares que tienen como ingreso principal el sueldo de empleadas domésticas.

En el caso de la construcción 7 de cada 10 trabajadores se encuentran bajo informalidad y en hoteles y restaurantes 4 de cada 10. Si bien el comercio tiene un nivel de informalidad de casi 4 de cada 10, por la gran cantidad de personas que se desarrollan laboralmente en este rubro, afecta a más de 658.000 trabajadores.

Si tomamos el tamaño del establecimiento laboral, 7 de cada 10 de los empleados de empresas que emplean hasta 5 personas se encuentran en la informalidad. Caso contrario se observa en las empresas que emplean a más de 40 empleados, donde sólo el 8,5% de los mismos se encuentra en situación informal.

La informalidad también golpea más a los trabajadores de menores ingresos. El 60% del 10% de los que menos ganan están en situación de informalidad. Situación que se va reduciendo a medida que va mejorando su ingreso. La mitad de los trabajadores informales están dentro de los 3 deciles más bajos de la distribución del ingreso. En el plano salarial, los trabajadores informales reciben la mitad del ingreso promedio de los registrados.

CONSIDERACIONES FINALES

El análisis vertido sobre la informalidad permite tener una visión más cabal de una de las principales problemáticas que afecta a los trabajadores en nuestro país. La intención de este artículo es presentar la situación actual del empleo en negro y mostrar que hay otros flagelos más importantes para los trabajadores que el monto que se debe pagar por el impuesto de 4ta categoría de ganancias. Correspondería, por su génesis, que las centrales obreras que han tomado como principal bandera de reclamos un impuesto que sólo afecta al 10% de los trabajadores, también tomen otras, como la informalidad laboral, que afecta a 1 de cada 3 trabajadores en nuestro país. Más aún cuando éstos son los trabajadores que menos ganan y que por lo tanto se encuentran más desprotegidos. Y si los afiliados a sus centrales no tienen esta problemática sí podrían tener el gesto de solidaridad extensiva que tuvo el conjunto de los trabajadores el pasado 31 de marzo para con una reivindicación que no los contenía. 

 

(*) Licenciado en economía de la Fundación para la Integración Federal

Kicillof aseguró que "es una gran mentira que el impuesto a las Ganancias afecte a todos los trabajadores", y precisó que este gravamen "hoy alcanza a 11,3% del total de los asalariados registrados".

El ministro subrayó que paga el impuesto "el que más gana", y puntualizó que "sólo el decil de más altos ingresos está gravado con Ganancias".

En conferencia de prensa en el Microcine del Palacio de Hacienda, el funcionario remarcó que la reducción de Ganancias alcanzará a 7 de cada 10 trabajadores que lo tributan actualmente.

De los que pagan Ganancias, los que cobran menos sueldo, tendrán mayor reducción", aseguró el titular del Palacio de Hacienda.

Asimismo, aseguró que este tributo representa el 6% de la recaudación fiscal del país, y puso de relieve que "es un impuesto solidario, se usa para las prestaciones del Estado".

Kicillof explicó que con las nuevas modificaciones, "un trabajador casado, con dos hijos, que percibe un sueldo bruto de $ 20.000 y actualmente tributa $ 1.280, pasará a pagar $ 397 (por mes) en concepto de impuesto a las Ganancias", lo que significará una reducción de 69% en el gravamen en este caso.

También precisó que para el caso de un soltero, "con sueldo bruto de $ 20.000 que paga $2.000, tendrá una reducción del 32% y va a pagar $1.400".

"De los que pagan Ganancias, los que cobran menos sueldo, tendrán mayor reducción", aseguró el titular del Palacio de Hacienda, quien precisó que "en términos de sueldo de bolsillo, para los que ganan menos de 25.000 pesos, en el caso de un casado con dos hijos representa un aumento del 6% y para los solteros del 5%".

Destacó que "los que cobran menos sueldo van a tener menor reducción", y señaló en el caso de un soltero sin hijos que cobra 15.000 pesos en bruto, tendrá una reducción del 32% en lo que paga hoy de impuesto a las Ganancias.

En otro orden, el ministro afirmó que un trabajador alcanzado por Ganancias paga mucho menos por este tributo que por la cuota sindical o de la obra social o medicina prepaga, y precisó que este gravamen se lleva 9,5% de un salario de hasta $ 20.000; y 13,1% en un sueldo de hasta $ 25.000.

Indicó que "el mínimo no imponible debería estar en $ 13.000, si estuviera actualizado por el peor índice de precios que se quiera tomar, como el que elabora la diputada Patricia Bullrich", y remarcó que el actual piso de Ganancias "está por encima de eso".

Subrayó que "un trabajador casado, con dos hijos, que gana hasta $ 20.000 pesos, tributa $ 980 de Ganancias, cuando paga $ 4.800 por un servicio de medicina prepaga para su familia, o $ 3.000 por el colegio privado para sus chicos".

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Telam